750. “Cuồng Trump”, “cuồng chống Trump”, và … ( Phần 2)

Việt Nam thời báo

22.06.2020 11:36

Nguyễn Hữu Vinh ( Ba Sàm) 

743. “Cuồng Trump”, ” cuồng chống Trump”, và … (Phần 1)

Lời riêng của tác giả: Đây là vấn đề rất quan trọng, không chỉ xoay quanh TT Trump, đụng tới nhiều lĩnh vực, nhiều người, nên tôi đã  gửi bài viết tới một số vị trí thức cao niên đáng kính, và đã nhận được những ý kiến chân thành, bổ ích. Tôi cũng gửi bài tới vài đài/báo mạng tự do; phản ứng của họ thế nào trong việc sử dụng bài, cũng đều có ích, giúp có thêm đánh giá.

(VNTB) – Nhiều người căm ghét TT Trump đã gọi phái bên kia là “cuồng Trump”, nên họ mặc nhiên thể hiện như là phái “cuồng chống Trump”.

Phần 2

“Cuồng chống Trump” 

Để dễ lý giải, tìm ra căn nguyên của tâm lý “cuồng chống Trump”, có lẽ trước tiên cần nhìn từ góc độ đảng phái ở Mỹ, hai đảng Dân chủ và Cộng hòa.

Đảng Dân chủ, “cuồng chống Trump”, được coi như thuộc dạng thiên tả, cực tả, cấp tiến, gần với tư tưởng dân chủ xã hội chủ nghĩa. Như cuộc thăm dò dư luận của Viện Gallup năm 2018 thì có tới 57% người đảng này thích CNXH; thậm chí các nhóm theo chủ nghĩa xã hội, dân chủ xã hội đều gia nhập đảng này (18). Đây là điểm có thể giúp lý giải cho những động thái của đảng này gần đây liên quan Trung Quốc, với chuyện biểu tình-bạo loạn, gợi nhớ phong trào phản chiến những năm 1960’.

Đảng Dân chủ quan tâm nhiều tới các quyền dân sự, đến bình đẳng, xóa bỏ bất công xã hội, xóa đói giảm nghèo, “chăm sóc sức khỏe cho mọi người” (gần với kiểu … “bao cấp”?) và lo lắng cho môi trường, nên cũng dễ hiểu khi đảng này có tổng thống đương nhiệm thì chính phủ ít nhiều có những tác động tích cực hơn cho đấu tranh dân chủ ở các nước cộng sản, độc tài (tuy nhiên cũng không phải dễ phân biệt được, và không dễ đánh giá thực chất hiệu quả). Đây là điểm cho ta chút cảm thông với một số người Việt “cuồng chống Trump” đang phải sống lưu vong, với hy vọng được định cư tại Mỹ, thì các chính sách của Trump đã làm họ quá thất vọng.

Nhiều năm nay, dân da màu phần lớn ủng hộ đảng Dân chủ. Chiếm nhiều trong đảng là thành phần có học vấn cao (49% tốt nghiệp đại học), thu nhập cao (41%).

Đảng Cộng hòa của ông Trump, được coi là thiên hữu, bảo thủ; ủng hộ tự do về kinh tế nhưng bảo thủ về các vấn đề xã hội, chống di dân bất hợp pháp, ưu tiên quyền lợi quốc gia trong các chính sách chính phủ, xây dựng vị thế mạnh trên trường quốc tế qua các liên minh. Thành phần đảng viên chủ yếu là người da trắng, học vấn trung bình. Đặc biệt dân gốc Việt hầu hết lại theo Cộng hòa, có lẽ do họ chủ yếu là dân tị nạn/căm ghét cộng sản, đi từ miền Nam sau 1975, đã ổn định cuộc sống.

Với chính phủ Trump thì những khác biệt về ý thức hệ, đường lối của Cộng hòa so với Dân chủ có vẻ được đẩy lên rất nhiều so với hầu hết tiền nhiệm. Có lẽ đây là điểm quá quan trọng gây ra nỗi lo sợ lớn cho đảng Dân chủ nếu như họ thất cử lần này. Ông được đông đảo cử tri công nhân ủng hộ qua chính sách kinh tế, nhập cư.

Với người Việt trong nước, tất cả những khác biệt nói trên hầu như không ảnh hưởng tới cách nhìn, tình cảm yêu/ghét ông Trump. Cho nên, tâm lý “cuồng chống Trump” xuất phát hầu như từ số ít người Việt ở Mỹ (trong đó giới có học thiên tả lại chiếm kha khá), và ở Âu châu, còn tại VN thì quá ít.

Tại sao từ không thiện cảm, ghét, lại đến mức “cuồng chống”? Xin tạm đánh giá có mấy lý do.

Trước hết phải nói về cái “tử huyệt” quanh vấn đề chủ quyền biển đảo của Việt Nam/chống Trung Quốc, nó mang tới cho phái này thứ “mặc cảm kém yêu nước”. Một khi căm ghét Trump, nhưng lại không thể phủ nhận Trump chống (Đảng cộng sản) Trung Quốc kịch liệt, tích cực gia tăng sức ép trên Biển Đông, Đài Loan, Hong Kong, trong đó có bênh vực Việt Nam. Nên … thật trớ trêu, họ lo sợ dễ bị khép cho “tội” kém yêu nước, nhất là lại đang ở ngoài nước. 

Vậy thì phải tìm những lý do gì đó để biện minh cho mình khỏi cái “tội” kém yêu nước chứ (thậm chí có thể cả vì lợi ích riêng mà lãng quên lòng yêu nước), bằng cách chứng minh rằng cái thế “mạnh” đó của Trump chẳng đáng là bao so với thế yếu, với cái xấu trong ông ta, rằng những người ủng hộ Trump là kém hiểu biết đến mức ngu muội, ở trong nước làm sao hiểu Mỹ bằng người ở Mỹ, ở nước ngoài. 

Kế đến là “mặc cảm cô đơn” gắn liền “mặc cảm kém tri thức”, ở một số trí thức thiên tả lâu nay có vị thế nhất định trong xã hội. Họ bức bối khi tự thấy mình bao năm nay đang như người dẫn dắt cuộc khai minh cho đông đảo quần chúng, đã có chút danh phận nào đó rồi, thì bỗng nhiên nay lại bị người ta “vượt mặt” trong vụ Trump này. Một khi chiếm số lượng quá ít, sẵn tâm lý “thượng đẳng” mà bị kẻ “dưới” đông đảo phản biện thẳng thừng thì rất dễ bị bức xúc. Không có cách khôn ngoan “cải hóa” được cho quần chúng theo nhận thức của mình, cứ phải xông lên cãi vã tay đôi với số đông ăn nói kiểu “dùi đục chấm mắm cáy”, lại càng dễ bực bội nữa. 

Hiện tượng đó rất rõ nhờ hiệu ứng lan truyền khủng khiếp của mạng Facebook. Người đang “văn hay chữ tốt” mà cứ phải cãi cọ lặt vặt với những kẻ ẩn danh, vô danh, còn gì bực hơn, chẳng khác gì chú gà trống đẹp mã gáy hay dẫm phải tổ kiến lửa. Rồi dễ mắc ngay căn bệnh na ná với “kiêu ngạo cộng sản” mà có lẽ chính mình cũng từng phê phán.

Càng bức bối thêm nữa khi phái này nhận ra là báo chí quốc doanh trong nước, lâu nay bị họ chê bai như thứ “tay sai” của chế độ, giờ lại đưa tin bài, bình luận có vẻ mê  Mỹ quá, như thể “cuồng Trump”.

Nỗi mặc cảm thứ ba khó nói ra, là mình như người Mỹ, người ở xứ văn minh, trí thức, mà lại rủa xả vị tổng thống của xứ sở được coi là văn minh nhất này một cách khác thường, rất dễ bị đặt nghi vấn. Phải chăng đằng sau thái độ này là ẩn chứa nỗi hậm hực vì bị mất mát ít nhiều lợi ích riêng nào đó qua chính sách của lão tổng thống “điên khùng” này? 

Trên “nền tảng” của ba thứ cảm xúc đó, thường được hòa quyện mạnh với nhau, làm gia tăng xung động tâm lý dữ dội, những người “cuồng chống Trump” loay hoay khó có cách lý giải cho rành rẽ quan điểm của mình. Họ dễ sa vào những hoạt động tranh giành ảnh hưởng phe phái một cách không đàng hoàng.

Họ tập trung vào những cái “xấu” của Trump (mà với người có nhãn quan khác, thì phần nhiều đó lại chính là điểm mạnh cần thiết, hiếm có ở một chính trị gia), và cái u tối của giới “cuồng Trump”, đều theo một phong cách phổ biến là: lối nói thậm xưng – nói quá lên. Điển hình như nhận xét, rằng phái “cuồng Trump” cho là ch có Trump mdit được Tàu cng” (20), hay “người Vit Nam dường như đã không còn kháng th. H đã chuyn t đu tranh qua da dm” (22); “hu hết nhng ngườtôn th Trump xem ra không tranh lun được, ch biếchi by có l vì hít hc, kiến thc hp hòi” (21).

Những cái xấu của Trump theo họ là gì?

Một kẻ độc tài! Ông ta liên tục sa thải những cấp dưới trái ý mình, xỉ vả nhục mạ báo giới, trịch thượng trong quan hệ quốc tế, nhất là với đồng minh … Thật là trái với hình ảnh một người quyền lực nhất thế giới văn minh, đi đầu cho đấu tranh dân chủ của thế giới. Rồi lại vừa thêm hiện tượng thâu tóm quyền lực trong giới truyền thông qua vụ sa thải cả loạt lãnh đạo VOA, RFA (35) (chắc ông ta cho là đám thiên tả, phe đảng Dân chủ bao năm nay đã tràn ngập 2 cơ quan này rồi, giờ phải thay máu?). Thú vị là sau nhiều ngày BBC đưa tin này, mà VOA và RFA vẫn nín lặng.

Không quan tâm tới việc khích lệ đấu tranh dân chủ ở các nước có chế độ độc tài. Cắt giảm mạnh ngân sách nhiều cơ quan, đặc biệt trong đó có bộ Ngoại giao, làm ảnh hưởng không tốt tới phong trào dân chủ của người Việt. Không mạnh mẽ ủng hộ đấu tranh dân chủ ở Hong Kong (?).

Nghi vấn lợi ích riêng với Trung Quốc vì con cái có làm ăn với nước này nên khó mà cương quyết trong các chính sách liên quan (20). Mới đây lại thêm một nghi vấn “đi đêm” với Trung Quốc, qua tiết lộ của cựu cố vấn John Bolton trong cuốn sách sắp ra, rằng ông Trump đã “nhờ” ông Tập giúp để tái đắc cử (34).

Không biết “đoàn kết” với các đồng minh để chống Trung Quốc, mà lại có hàng loạt động thái “làm sứt mẻ quan hệ”, làm suy yếu các định chế quốc tế, rút khỏi TPP, COP21, cắt tài trợ WHO … tạo dư địa cho Trung Quốc gia tăng ảnh hưởng.

Đối phó kém với đại dịch cúm có nguồn gốc Vũ Hán. Xử lý không tốt các cuộc biểu tình, bạo loạn. Việc định đem quân đội đàn áp biểu tình gồm nhiều người nghèo khổ, cho thấy như là một kẻ độc tài, tàn bạo. 

Nói năng văng mạng, sai sự thật đến … “20.000 lần” (?) (21). Hay công kích, hăm dọa người khác. 

Từng có tai tiếng bị tố cáo trong quan hệ với phụ nữ; kỳ thị sắc tộc (?).

Một khía cạnh nặng về cảm tính, chỉ thấp thoáng trong các bài viết, không mấy ăn nhập với bản chất khắc nghiệt của chính trường, là hình ảnh Trump như một tay trọc phú thô kệch, làm sao sánh được với những đời tổng thống từng là nghị sĩ, luật sư, tốt nghiệp Harvard …  

Và, một điều người ta không muốn nói ra, là những chính sách của Trump đã đánh vào một số quyền lợi cá nhân của nhiều người, có cả người Việt thiên tả ở Mỹ, như bảo hiểm y tế, nhập cư, quốc tịch …  

Bị dồn nén những bức xúc từ dễ nói đến khó nói, tới độ một vị trí thức khả kính, trên FB của mình, chẳng cần bài phân tích dài dòng làm gì, chỉ đưa lên bức hình bộ mặt Trump bị photoshop làm méo mó, cùng một câu nói của ông ta, được trích ra từ báo quốc doanh, và mấy dòng bình luận của chủ FB (nguyên văn): “Thng t phú to mm này không có mt chút nguyên tc t hào nào. Mt mt nó tuyên chiến (bng ming) vi TQ, đng thi nó sn sàng bán b m cho chúng. Mt thng h quá nguy him!” 

Cái u tối của quần chúng là gì? 

Đây là chỗ thể hiện điểm yếu rất rõ về văn hóa tranh luận trong nhiều bài viết của phái “cuồng chống Trump” (20)(21)(22)(23).

Để đạt mục tiêu chứng tỏ phái “cuồng Trump” có nhận thức kém cỏi, thì thay vì  viết ra những phân tích cặn kẽ các điểm mạnh, điểm yếu của ông Trump, lợi ích gì cho VN để mà đưa ra kết luận, hoặc tranh luận thẳng với một bài viết, một tác giả nào đó, thì các bài viết này lại thiên về diễn tả tổng quát kiểu “úp sọt” tất cả phía “bên kia” như những kẻ quá mê muội, thậm chí lôi ra cả thói hư tật xấu cá nhân “đối thủ”, chẳng có kiểm chứng hay liên quan gì tới chủ đề (22). Đó gọi là lối “bỏ bóng đá người”. Có bài còn vẽ nên hình ảnh phía bên kia như những kẻ u mê cuồng tín, sùng bái cá nhân ông Trump như với ông Hồ (nửa số dân Mỹ cũng vậy chăng?). Có bài còn khuyên phía bên kia cần đọc nhiều bài viết tiếng Anh thì mới hiểu đúng được tình hình (20). Thậm chí, phong cách thậm xưng-nói quá, coi người ta như thể ngốc ngếch lắm, còn lây lan sang cả đài báo, khi có một đài người Việt, trong một cuộc phỏng vấn một vị trí thức, lại “mồi” một câu, rằng “trong Cng đng Vit Nam nhiu người tin rng ch có Trump mi chng Trung Cng …” (21).   

Hơi tiếc là phong cách nói trên lại được thể hiện ở những người khá có kinh nghiệm viết, ở vài trí thức tên tuổi, hoặc đôi ba trang báo mạng đã ra đời được vài năm, có chút tiếng tăm. Nhưng lại không tiếc, vì họ quá ít ỏi, nhỏ nhoi, yếu ớt, lộ rõ, sẽ tự tụt lại phía sau trong cả biển người Việt yêu nước cháy bỏng mà tỉnh táo, ít mang những cố tật dễ tự hủy hoại thanh danh mình. 

Phải chăng tất cả những thái độ, phương pháp tranh luận đó, đều chịu ảnh hưởng ít nhiều, được gợi hứng, thậm chí được định hình như một chuẩn mực về văn minh chính trị, từ hành động không thể tưởng tượng nổi của bà Chủ tịch Hạ viện Nancy Pelocy, xé toạc bản Thông điệp liên bang, ngay sau khi TT Trump vừa đọc; cũng cho toàn thế giới thấy cái văn hóa của phe đảng Dân chủ “cuồng chống Trump” nó đã rớt xuống đến cùng tận thế nào? Đó là nỗi hổ thẹn quốc thể sẽ đi vào lịch sử nước Mỹ (24). Hay là cái “văn hóa Mỹ” nó như vậy, coi là bình thường, là tự do biểu đạt ý kiến, người Việt trong nước không thể hiểu nổi? 

Đến đây chợt liên tưởng tới cha ông ta trăm năm trước, khi mà báo chí còn là món ăn tinh thần vô cùng khan hiếm cho dân Việt. Các bậc tiền bối của làng báo, của giới văn nghệ Việt ngày nay, khi đó họ còn rất trẻ, còn đang tập dượt làm báo, mày mò tìm hiểu văn minh phương Tây, mà sao họ tranh luận, “bút chiến” với nhau trên mặt báo sôi nổi nhưng lịch lãm, cao sang đến thế (36). Chẳng thấy họ nổi xung, thóa mạ độc giả gì cả.

Ai tranh luận với ai, ở bài nào, báo nào, vấn đề gì … đều đưa lên mặt báo rõ ràng cả. Phải chăng tiến bộ công nghệ, sự xa rời quần chúng bần hàn trong cuộc sống hàng ngày, những lợi ích của tiện nghi hiện đại, … đã đưa tới phong cách tranh cãi, làm báo xa lạ với tiền nhân đến vậy? Hay là do bị nhiễm dần cái cách viết của một số báo quốc doanh chuyên đánh “các thế lực thù địch” bằng những bài kiểu “chửi đổng”, “chụp mũ”, chẳng có tranh luận gì? Hay chỉ đơn giản là do bàn về chuyện … chính trị, nên nghĩ cứ phải theo phong cách của giới đó mới được?

Tiếp theo:

757. “Cuồng Trump”, “cuồng chống Trump”, và … (Phần 3)

______________

Ghi chú:

17. Đại sứ Mỹ tại Đức: ‘Tổng thống Trump dọa ngưng hợp tác tình báo vì Huawei’ (Tuổi trẻ).  https://tuoitre.vn/dai-su-my-tai-duc-tong-thong-trump-doa-ngung-hop-tac-tinh-bao-vi-huawei-20200217111031417.htm

18. Đảng Dân chủ Hoa Kỳ (Wikipedia). https://vi.wikipedia.org/wiki/%C4%90%E1%BA%A3ng_D%C3%A2n_ch%E1%BB%A7_(Hoa_K%E1%BB%B3).

19. Donald Trump (Wikipedia). https://vi.wikipedia.org/wiki/Donald_Trump

20. Đạo diễn Song Chi khuyên những người ủng hộ Trump (FB Song Chi).  https://basamnguyenhuuvinh.wordpress.com/2020/06/08/670-dao-dien-song-chi-khuyen-nhung-nguoi-ung-ho-tt-trump/

21. Phong trào vận động dân chủ ở hải ngoại đang phá sản vì nạn cuồng Trump (FB Võ Văn Tạo).

https://basamnguyenhuuvinh.wordpress.com/2020/06/11/688-phong-trao-van-dong-dan-chu-o-hai-ngoai-dang-pha-san-vi-nan-cuong-trump/

22. Phong trào dân chủ cho Việt Nam đi về đâu? (Dân luận).  https://basamnguyenhuuvinh.wordpress.com/2020/06/11/687-phong-trao-dan-chu-cho-viet-nam-di-ve-dau/

23. Phỏng vấn GS Tạ Văn Tài … về đề tài bầu cử tổng thống Mỹ … (Văn Việt).  http://vanviet.info/van-de-hom-nay/phong-van-gio-su-ta-van-ti-ngy-10-thng-6-2020-cua-k-gia-hong-bch-viet-radio-o-houston-texas-hoa-ky-ve-de-ti-bau-cu-tong-thong-my/

24. Xé tọac Thông điệp Liên bang của TT Donald Trump, Pelosi lộ rõ thói vô văn hóa của đảng Dân Chủ (FB Những người yêu thích Donald J Trump)  https://www.facebook.com/NhungnguoiiyeuthichDonaldJ.Trump/videos/612849452843713/

25. Phát biểu của Phó Tổng thống Mike Pence về Trung Quốc tháng 10/2018 (Đại ký sự Biển Đông). https://dskbd.org/2018/10/06/toan-van-bai-phat-bieu-cua-pho-tong-thong-hoa-ky-mike-pence-ve-trung-quoc/

26. Phát biểu của Phó tổng thống Mike Pence tháng 10/2019 (Sứ quán Mỹ).  https://vn.usembassy.gov/vi/phat-bieu-cua-pho-tong-thong-pence-tai-giang-duong-tuong-niem-frederic-v-malek/

27. Vài suy nghĩ về nền dân chủ ở Mỹ (Đàn chim Việt). https://basamnguyenhuuvinh.wordpress.com/2020/06/15/711-vai-suy-nghi-ve-nen-dan-chu-o-my/  738. Vài suy nghĩ về nền dân chủ ở Mỹ: nhận thức về tự do (Việt Nam thời báo).  https://basamnguyenhuuvinh.wordpress.com/2020/06/20/738-vai-suy-nghi-ve-nen-dan-chu-o-my-nhan-thuc-ve-tu-do/

28. Trump, Obama, Biden … Hoa Kỳ, Trung cộng và Việt Nam (Ba Sàm).  https://basamnguyenhuuvinh.wordpress.com/2020/06/11/696-trump-obama-biden-hoa-ky-trung-cong-va-viet-nam/

29. Ủng hộ hay chống Trump (Ba Sàm). https://basamnguyenhuuvinh.wordpress.com/2020/06/08/674-ung-ho-hay-chong-trump/

30. Những người yêu thích Donald J Trump (Facebook).  https://www.facebook.com/NhungnguoiiyeuthichDonaldJ.Trump/

11 comments

  1. […] bài viết công phu, đăng làm 3 kỳ của tôi “’Cuồng Trump’, ‘cuồng chống Trump’ và …”, tôi đã lấy một ví dụ về trường hợp của anh André, nhưng để giữ cho […]

    Số lượt thích

  2. Cảm ơn tác giả có bài viết công phu. Về cơ bản tôi tán thành, tuy có đoạn sau tôi nghĩ là không đúng:
    “Đảng Dân chủ quan tâm nhiều tới các quyền dân sự, đến bình đẳng, xóa bỏ bất công xã hội, xóa đói giảm nghèo, “chăm sóc sức khỏe cho mọi người” (gần với kiểu … “bao cấp”?) và lo lắng cho môi trường, nên cũng dễ hiểu khi đảng này có tổng thống đương nhiệm thì chính phủ ít nhiều có những tác động tích cực hơn cho đấu tranh dân chủ ở các nước cộng sản, độc tài (tuy nhiên cũng không phải dễ phân biệt được, và không dễ đánh giá thực chất hiệu quả).
    Nhiều năm nay, dân da màu phần lớn ủng hộ đảng Dân chủ. Chiếm nhiều trong đảng là thành phần có học vấn cao (49% tốt nghiệp đại học), thu nhập cao (41%).
    Đảng Cộng hòa của ông Trump, được coi là thiên hữu, bảo thủ; ủng hộ tự do về kinh tế nhưng bảo thủ về các vấn đề xã hội, chống di dân bất hợp pháp, ưu tiên quyền lợi quốc gia trong các chính sách chính phủ, xây dựng vị thế mạnh trên trường quốc tế qua các liên minh. Thành phần đảng viên chủ yếu là người da trắng, học vấn trung bình. Đặc biệt dân gốc Việt hầu hết lại theo Cộng hòa, có lẽ do họ chủ yếu là dân tị nạn/căm ghét cộng sản, đi từ miền Nam sau 1975, đã ổn định cuộc sống.”

    Viết như trên là lối hiểu rất sách vở, của “trí thức” cánh tả nhằm nâng cao đảng mình hạ thấp đảng kia. Thực chất không đẹp như thế.

    Thực chất đảng DC giống hệt CS. (1) Cả hai đều nhân danh công bằng và nhân đạo để lấy của người này chia cho người khác, nhưng sự thật là trong quá trình đó thì người chia mới là người hưởng lợi. (2) DC giành quyền lực bằng đấu tranh nghị trường, CS giành quyền lực bằng họng súng, nhưng mục tiêu là giống nhau (lợi ích của quyền lực). (3) CS dùng quốc hữu hóa để nắm lấy của cải trong XH, DC dùng công cụ thuế, nhưng đều là nắm đại bộ phận nguồn lực xã hội. (4)CS toàn trị bằng cách khống chế tự do tư tưởng. Đảng DC Mỹ đang làm y hệt như thế với quyền lực quá lớn của big tech. (5) CS là độc đảng. Mỹ đang trên đường tiến tới chỗ đó, bởi vì với tình trạng nhập cư hiện nay, và với tham vọng sửa lại luật bầu cử thành phổ thông đầu phiếu, tương lai thống trị vĩnh viễn của Đảng DC ko còn xa.

    Để biện minh cho việc lấy tiền trong túi người này đem cho người khác nhân danh xóa bỏ bất công, Đảng DC phải dùng lá bài bênh vực người yếu thế (da màu, đồng tính, phụ nữ, người nghèo), nhân danh các quyền dân sự bình đẳng,“chăm sóc sức khỏe cho mọi người” để độc quyền dịch vụ, nhân danh các vấn đề môi trường để tiêu những khoản tiền lớn của người đóng thuế, chủ yếu là của tầng lớp trung lưu. Vì thế luôn bị gọi là đạo đức giả. Ủng hộ Đảng DC là giới chủ làm giàu nhờ toàn cầu hóa (né thuế dễ dàng), giới ăn trợ cấp, và giới trí thức (hoặc ngây thơ, hoặc được hưởng lợi nhờ các chương trình nghiên cứu của chính phủ). Đảng DC muốn người ta phụ thuộc họ, cho nên nắm lấy truyền thông và giáo dục, thực hiện tẩy não lớp trẻ (giống hệt CS).

    Đảng CH chủ trương tự do kinh tế, đề cao trách nhiệm cá nhân, tự do cạnh tranh, và chính phủ nhỏ.Vì chính phủ nhỏ nên thuế thấp. Vì tự do cạnh tranh nên người tiêu dùng được hưởng lợi và kinh tế phát triển.Ủng hộ Đảng CH là giới trung lưu, doanh nghiệp, những người có tự trọng muốn làm việc chứ ko muốn phụ thuộc vào trợ cấp.Tư tưởng CH ngược lại, cổ vũ sự tự lập và tự do.

    Số lượt thích

  3. Bài này vô hình chung tóm tắt tất cả những gì được xem là “tuyệt vời” trong tư duy của người Việt trong nước nói chung, trí thức Cộng Sản nói riêng & gộp chung luôn cả đám gọi nà đấu zanh

    Họ không so kẽ lắm xuất sứ của bất cứ ai . Nước Mỹ không thiếu những người xuất thân bần hàn làm tông tông hay nắm những chức vụ quan trọng trong chính phủ . Jimmy Carter là nông dân trồng đậu phọng . Bill Clinton & Obama xuất thân nghèo hèn . Gia đình Clinton, bố say rượu … nhưng đã vượt lên hoàn cảnh để tiến bộ . Trong khi đảng Cộng Hòa có nhiều người xuất thân từ giới giàu & dùng tiền của mình để tạo thanh thế . Dubya học dở nhưng vào được Harvard nhờ tiền & thế lực của gia đình . Nhưng cũng không tốt nghiệp được . Cho tới giờ Harvard, dù bị “thuyết phục”, vẫn chưa cấp bằng cho Dubya. Người ta xem Trump là 1 trọc phú, hay đúng hơn, làm giàu nhờ thủ đoạn vì chính thái độ, ngôn ngữ & hành động của ông ta . Chuyện đời tư của các tổng thống bị bới móc là điều bình thường . Obama bị Tổng thống Trump bới móc chuyện Birth certificate cho rằng Obama không sinh ở Mỹ, suốt 1 thời gian dài . Bill Clinton bị bới móc vì lăng nhăng … Người dân Mỹ đòi hỏi tổng thống của mình phải là người tốt cả về đạo đức là 1 điều chính đáng . Nhưng tới tổng thống Trump, chuẩn đạo đức có vẻ bị dẹp . Không những lăng nhăng, cặp bồ với Marla Maples khi có vợ, Đô Năm Trăm đòi Ivana, người vợ chính thức của ông ta lúc đó, chấp nhận “Open Marriage”. Cho những người Việt không biết, Open Marriage có nghĩa có vợ nhưng chồng vẫn có quyền quan hệ tình dục với tất cả những người khác, người vợ chỉ còn nước chịu đựng . Ở Việt Nam, với đồng chí tiến sĩ Nguyễn Quang A có con riêng, nhiều người chắc sẽ ủng hộ chiện này . Có điều nên dẹp nữ quyền trong cái list đấu zanh nhà mềnh, vốn chỉ bảo vệ công an & đảng viên . Với đồng chí Trump, ở Aspen, ông ta đưa Marla Maples gặp vợ để hy vọng thuyết phục vợ mình chấp thuận cùng nhau vui cửa vui nhà . Ly dị Ivana, ông ta cưới Marla sau khi có con, cũng chỉ được 1 năm rưỡi . Sau đó là thoải mái . Cuối cùng lấy diễn viên phim con heo người Croatia bằng tuổi con gái mình. Ông ta cũng rất thân với Jeffrey Epstein. Nhiều đờn ông ở ziệc nàn có lẽ sẽ ủng hộ cho ông này .

    Chỉ lói thía lày . Đô Năm Trăm là biểu tượng cho những dục vọng thầm kín của đờn ông, thường không muốn/dám nói ra vì đụng tới vấn đề đạo đức . Ai cũng muốn có thật nhiều tiền, bồ bịch búa xua, trong nhà vợ cả vợ hai ai cũng là vợ cả . Xem phim con heo, ai cũng muốn phải chi 1 trong những người vợ mình là diễn viên con heo, tha hồ không những thực hành hết Kama Sutra, mà còn viết thêm vài chương mới cho cuốn sách đó .

    Nói chung rất tốt cho zới đấu zanh nhà mềnh, vốn, trích Phạm Đoan Trang, không cần bàn tới đạo đức . Và gần đây nhất, đồng chí tiến sĩ Nguyễn Quang A dẹp luôn đúng-sai .

    Chỉ biết zư thía lày, chính vì thế giới -tất nhiên, ngoại trừ Việt Nam nhà mềnh- quan trọng hóa đạo đức & đúng sai nên đẻ ra hết luật này đến luật kia để bảo vệ quyền cơ bản của con người . Nếu không bàn đến đạo đức, đúng-sai thì bất kể 1 thằng đàn ông khỏe mạnh nào cũng có thể chộp lấy bất cứ phụ nữ nào bắt mắt, heck, kể cả con nít, mỗi lần hắn lên cơn động cỡn . Chỉ có những kẻ bất cần pháp luật, lý lẽ … như Trump mới ủng hộ Trump. Lấy làm lạ tại sao chị Trang nhà mềnh vưỡn im hơi lặng tiếng trong chiện này . Heck, về vấn đề đạo đức, Đô Năm Trăm không những không thèm bàn tới, hắn không thèm/cần biết đạo đức là zì lun . Ý Trump lòng Trang quá rùi còn zì!

    Chiện Pelosi xé bài viết của Trump, nhiều người Việt cả ở trong nước (WTF?!!!) & ngoài này xem đó là “sỉ nhục quấc gia”. Hahahaha. Ở ngoài này, tổng thống hay nghị sĩ … cũng chỉ là công bộc, người làm thuê, không hơn gì thợ điện hay manager nhà máy lọc nước . Và cũng như các quyết định mướn người, đôi lúc mướn sai . Người còn liêm sỉ là phải phản ứng trước những cá nhân, hiện tượng, hành động vô liêm sỉ . Pelosi xé toạc bài viết của Trump mà không bị luận tội đã chỉ rõ nền luật pháp của Mỹ & chỉ rõ tính cách công bộc của những chức vụ -người Việt cho là “cao quý”, “sĩ diện của quốc gia”, và vì vậy, bất khả xâm phạm- tổng thống hay những chức vụ tương tự .

    Với tư di này … Good the Phúc luck trong chiện đấu zanh .

    Oh, bài viết của Việt Nam Thời Bác . Từ hồi Đảng ta diệt Cộng Sản dùm cho VOA bằng cách đưa hết Phạm Chí Dũng đến Nguyễn Tường Thụy đi tạm giữ, đám đấu zanh bằng cách tái tạo lại màng trinh, lộn, niềm tin của dân đ/v Đảng có cơ hội phát chiển như nấm độc sau mưa . Hội nhà báo này trước zờ độc lập rất tương đối, bây giờ càng tương đối hơn trước rất nhiều . Một bước tiến vững chắc trong chiều hướng hội nhập với chính quyền theo chân tổ chức Phan Chu Trinh .

    Số lượt thích

    • Zìa thái độ phức tạp của người Việt ngoài này trước 1 sự thật phũ phàng là Trump chống Trung Cộng, đọc những lời phân tích của tác zả … Hahahahaha, 1 chứng thực cho sự thành công của nền giáo dục xã hụi chủ nghĩa . Nói chung, bó tay bó chân bó chiếu đem chôn chấm cơm . Nói zỡn zị thui chứ nó phức tạp hơn rất nhiều .

      Zìa chiện Trump chống Trung, well, bên này 1 số người nghiên kíu xem Trump là 1 psychopath. Tạm dừng ở đó . Người Việt trong nước hổng nên si nghĩ nhiều . Đau đầu mất ngủ dễ trở thành phản động, cực đoan & vô học . Ngủ ngoan đi tư di người Việt chúng ta . Hãy cứ tin vào những zì mình đã tin . Tớ sẽ bỏ wa chiện này mà dựa trên tiền đề là Trump thật sự chống Trung .

      Ở bên này, nhất là trong giới thanh niên Việt lớn lên ở nước Mỹ, họ không quan tâm tới số phận của Việt Nam bằng số phận của chính đất nước mà họ đã sinh sống . Những zì & những ai làm hại cho đất nước của họ, họ sẽ chống lại . Hiện zờ đang có generation gap trong cộng đồng người Việt, bố bầu cho Trump nhưng con thì bầu ngược lại . Thái độ của giới trẻ với Việt Nam trong chiện Trump chống Trung coi như moot, họ không give a Phúc tới số phận Việt Nam bất kể Trump có chống Trung hay không .

      Phần nữa thì có 1 số người qua Mỹ mang theo những wan tâm, những iu tư nàm thía lào để Đảng (Cộng Sản, that is) trường tồn cùng đất nước & dân tộc . Hơn thía nữa, họ cũng có những mong muốn giống với trí thức nhà mềnh, là nàm thía lào để Đảng lúc nào cũng vững mạnh . Ví dụ như Tống Văn Công đã qua Mỹ là 1. Những người này nhận ra để Đảng các bác & các nhà báo độc lập -tới zờ thì- độc lập cực kỳ tương đối, thậm chí có thể nói ngược lại “tương đối độc lập” vì “tương đối” đã hơn hẳn “độc lập”. Tiếp, để Đảng nhà các bác trường tồn cùng đất nước & dân tộc, chỉ còn cách vỗ béo Trung Quốc . Mở đầu bằng cho phép Huawei, heck, lập cả luật bắt buộc toàn bộ cơ quan chính phủ & các cty viễn thông chính trong nước phải làm việc với Huawei. Với mục đích chính là Đảng các bác luôn vững mạnh & trường tồn với đất nước & dân tộc, mọi thứ khác đều là những mất mát đã được tiên liệu trước & có thể chịu đựng được . Đây cũng là 1 thành phần chống Trump dựa trên tiền đề rằng Trump chống Trung . Đảng các bác, như lời Huỳnh Ngọc Chênh, tồn tại được nhờ Trung Cộng . Trump chống Trung Cộng, làm cho Trung Cộng suy yếu sẽ đưa tới sự diệt vong của Đảng các bác (sự thật duy nhất từ trước tới giờ), họ chống Trump cũng là fải đạo . Và với sự thật trắng trợn & phũ phàng rằng thì là mà những trí thức nêu ra những chủ trương Đảng tồn tại cùng đất nước & dân tộc đang được mọi người phàm là người Việt đều kính trọng, tớ nghĩ nhóm này sẽ làm nghiêng cán cân trong chính chị Mỹ . Và với Trump chống Trung sẽ đưa tới sự diệt vong của Đảng Cộng Sản nhà các bác, với tình yêu Đảng đẫm ướt quần đùi của các nhà báo tương đối độc lập, các vị có nên xét lại nòng tin của mình đã đặt đúng chỗ hay chăng ?

      Tất nhiên, 1 số nữa thật sự mong muốn chủ nghĩa xã hụi thành công trên Tổ quốc của chúng ta, như nhà báo Võ Văn Tạo, nhà chèo đò trên sông Styx Chu Mọng Lông & ông vũ sư lắm mồm họ Đoàn . Để chủ nghĩa xã hụi thành công thì chiện hòa giải hòa hợp khó mấy cũng phải làm được . Đảng các bác đã làm xong hòa giải ở Thành Đô, chỉ còn hòa hợp dân tộc nữa là xong . Mà hòa hợp dân tộc, thì khi bên kia hùng mạnh vẫn tốt hơn là 1 mái nhà gianh 2 tấm lòng vàng . Nhai cám mà ăn thì còn đek zì hạnh phúc . Hòa hợp dân tộc với đại gia xã hụi chủ nghĩa vưỡn tốt hơn, nhất là khi dự đoán sẽ vượt Mỹ khoảng 2045.

      Và tất nhiên, còn 1 số khác mún chứng minh rằng cả lũ các bác theo Đảng chỉ là 1 bọn mãi nước cầu vinh, sát cánh với quân Tôn Sĩ Nghị, rước voi về giày mả tổ . Mất biển mất đảo vẫn tự hào là “chiến thắng huy hoàng”. Nói chung chỉ là 1 lũ lưu manh . Rõ ràng mất biển mất đảo vẫn không đủ để dân nhận ra bộ mặt giả nhân giả nghĩa của các bác . Hy vọng … mong manh rằng thì là mà khi 2 đảng sáp nhập thì mọi người sẽ rõ . Mong manh thui chứ hổng chắc . Nền giáo dục xã hụi chủ nghĩa (nói cho rõ) do những trí thức lớn như gs Hoàng Tụy đặt nền móng, nhờ sự tận tụy của các nhà giáo đáng quý, đã làm rất tốt trong đào tạo ra những thứ hết biết như tác giả bài này .

      Số lượt thích

    • Thêm vài điều về tông tông Trump mà người Việt trong nước hổng biết

      Thứ nhất, tất cả những người được Trump cử xuống các ban ngành đều là những người đã có đóng góp cho chương trình bầu cử của ông ta . Chủ xị EPA cơ quan về môi trường là người của Trump được cử xuống đã bỏ hết tất cả những giới hạn thời Obama, gọi là deregulations, có nghĩa được thải ô nhiễm thoải mái . Rút khỏi các cơ quan quốc tế về môi trường cũng nằm trong chiện này . 1 đặc tính nữa là khi những người này nhậm chức, việc đầu tiên là stonewall báo chí . Có những cơ quan, ai nói chiện với báo chí sẽ bị đuổi việc .

      Thứ nhì, về nữ quyền . Khá thú vị khi ngay cả Huỳnh Thục Vy cũng ủng hộ Đô Năm Trăm . Có thể vì hiểu sai về nữ quyền . Mỹ khác hẳn với Việt Nam trong chiện này . Nữ quyền không chỉ giới hạn trong cơ hội việc làm & lương bổng, mà còn mở rộng ra ở các lãnh vực khác như hôn nhân, tư cách xã hội … Mà trong chiện này Đô Năm Trăm rất “khét tiếng” (notorious). Tớ đã kể Ngài Ngự Trump đã lăng nhăng, hay phải nói là, trác táng như thế nào . Ngài Ngự cũng nổi tiếng thế giới với câu nói rằng thì là mà khi nổi tiếng, ta có thể nắm lon phụ nữ vì họ rất thích người nổi tiếng . Có nghĩa đ/v phụ nữ, được người nổi tiếng như Ngài Ngự nắm lon là 1 điều hạnh phúc, và Ngài Ngự cũng rất thích nắm lon phụ nữ lắm cơ . Ủng hộ Ngài Ngự có nghĩa ủng hộ hành động thích nắm lon trong xã hội, và ủng hộ thái độ cho rằng phụ nữ rất thích được người nổi tiếng nắm lon .

      Về giới LGBT, gần đây nhất Ngài Ngự cho ra đạo luật cho phép phân biệt đối xử đ/v những người này trong healthcare, bắt đầu từ mua bảo hiểm . Có nghĩa cty bán bảo hiểm có quyền không bán cho người thuộc giới LGBT, nếu thành luật, aka quốc hội thông qua, nhà thương & bác sĩ sẽ có quyền từ chối chữa trị người thuộc giới này luôn .

      Đau đớn thay, khi đạo luật đưa lên tòa Hiến pháp, ảnh hưởng của bọn zâm chủ, bọn rận chủ đã làm cho tòa Hiến pháp tuyên bố đạo luật của Tổng thống là vi hiến, vì vậy gạt thẳng tay .

      Phần con lợn trong tớ sẽ ủng hộ tổng thống Trump vì mong nếu ổng vưỡn làm tổng thống, ổng sẽ vừa chống Trung Quốc vừa ký đạo luật cho phép nắm lon phụ nữ mà Huỳnh Thục Vy không được phép kêu ca .

      Tổng thống Ngài Ngự Đô Năm Trăm chính là do Chúa Trời phái xuống để cứu rỗi thế giới này . Thía mà có những kẻ khốn nạn đã làm những điều kỵ húy là động chạm tới thanh danh của Ngài Ngự . Ui, bọn chúng khốn nạn wá xá wà xa lun .

      BS: Website ủng hộ Ngài Ngự phàn nàn rằng thì là mà người ta đã quá chú trọng tới những phát biểu của Ngài Ngự mà quên đi những chiện khác . Đúng thía . Sửa lại lời Cố tông tông Nguyễn Văn Thiệu “Đừng nghe những gì Ngài Ngự nói”. Whoa, câu nói của tông tông Thiệu đúng cho cả Cộng Sản lẫn Ngài Ngự Đô Năm Trăm nhẩy!

      Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.