1376. Đồng Tâm: Xét xử vụ án sẽ công tâm và thượng tôn pháp luật?

17 phút trước

Vụ án ‘nghiêm trọng’ làm ‘chết ba công an’ ở xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Thành phố Hà Nội cùng 29 bị can sắp được đưa ra xét xử vào ngày 7/9/2020, theo truyền thông và báo chí nhà nước Việt Nam hôm 25/8.

Vì sao Đồng Tâm đã, đang và sẽ còn nóng?

Đồng Tâm: ‘Một thách thức’ cho Tân bí thư Thành ủy Hà Nội?

Liệu vụ án này sẽ được xét xử ra sao, có công tâm và thực hiện theo tinh thần thượng tôn pháp luật hay không, tác động xã hội, cộng đồng có thể thế nào, nhân dịp này, bốn nhà quan sát chính trị, pháp luật từ Việt Nam và hải ngoại chia sẻ nhận định của mình với BBC News Tiếng Việt.

Trước hết, họ cho biết phản ứng của mình khi báo chí và truyền thông của chính quyền hôm thứ Ba nhất loạt đưa tin sắp đưa ra xét xử vụ án được nhiều người quan tâm này.

Tiến sỹ Hà Hoàng Hợp (nhà nghiên cứu cao cấp khách mời Viện Iseas, Singapore): Tôi đọc báo Tuổi Trẻ, thấy đăng tin ngày 7/9/2020 dự kiến sẽ xét xử vụ “giết người”, “chống người thi hành công vụ” tại Đồng Tâm. Cuối tháng Bảy 2020, thấy báo Pháp luật đăng tin sẽ xét xử vụ này trong tháng Tám. Nhiều báo khác cũng đăng tin này.

Sự việc 3 sỹ quan cảnh sát bị đốt và một công dân 85 tuổi bị giết ngày 09/1/2020 ở Đồng Tâm đã dẫn đến việc bắt giam 29 người, khởi tố vụ án, khởi tố bị can, rồi sau đó truy tố 29 người với các tội danh “giết người” và “chống người thi hành công vụ”.

Trong xã hội đã có rất nhiều ý kiến về sự việc (và vụ án) này. Cách đưa tin của một số báo giống như việc các báo đó đưa ra phán quyết vậy thay cho quan tòa!

Nhà báo Nguyễn Hữu Vinh (cựu Thiếu tá An ninh, Công an Việt Nam): Theo báo chí đưa tin từ Chánh án Tòa Hà Nội vào đầu tháng Bảy 2020, là trong tháng Tám sẽ đưa ra xét xử vụ Đồng Tâm. Đồng thời, có hiện tượng thời gian đầu khi hồ sơ vụ án được chuyển sang Viện kiểm sát và Tòa án, các luật sư cho biết họ gặp khó khăn trong việc tiếp cận hồ sơ và gặp các bị cáo. Nhiều tổ chức xã hội dân sự và hàng trăm nhân sĩ, trí thức, người dân đã đồng ký tên vào một bản Tuyên bố phản đối việc gây khó khăn đó. Tôi cho là sẽ có chuyện xét xử gấp.

Thế nhưng, nay mới có thông báo xét xử vào tháng Chín, các luật sư cũng đã dần được đáp ứng yêu cầu phục vụ bào chữa, dù là quá muộn. Có thể có mấy lý do: Người ta cần thống nhất nội bộ ba ngành tư pháp, lĩnh hội chỉ đạo của “trên”; Cần “hạ nhiệt” dư luận; đồng thời tránh thời điểm trước dịp kỷ niệm thành lập ngành Công an, Quốc khánh. Có thể cần thêm thời gian để việc “nhận tội” của các bị cáo được êm xuôi. Có một số luật sư chỉ định. Việc họ sẽ làm việc một cách khách quan, vô tư, có theo sự chỉ đạo nào đó hay không cũng là một vấn đề không nhỏ.

Luật sư Nguyễn Văn Đài (nhà hoạt động nhân quyền từ CHLB Đức): Hiện nay, thành phố Hà Nội đang chuẩn bị tiến hành Đại hội đảng bộ thành phố. Bởi vậy, nhà nước Việt Nam đưa vụ án Đồng Tâm ra xét xử vào thời điểm này là với mục đích chính trị chứ nó không phải là một vụ án hình sự thông thường.

Thông thường những vụ án được dư luận xã hội quan tâm nhiều thì chủ tọa phiên xử sẽ là Chánh tòa Hình sự, nhưng trong vụ án này chỉ Phó chánh tòa hình sự.

Tội danh giết người vẫn được sử dụng để cáo buộc 25 người dân Đồng Tâm. Nhưng trong suốt thời gian vừa qua, người dân Đồng Tâm, những người hoạt động xã hội, một số luật sư đã bác bỏ cáo buộc giết người sau khi họ xem xét kỹ hiện trường vụ án.

Có dấu hỏi gì?

BBC: Có điểm gì đáng đặt câu hỏi về vụ việc, vụ án, các bị can qua cách đưa tin như vậy? Cá nhân quý vị có tin những gì các bị can bị cáo buộc như vậy hay không?

Tiến sĩ Nguyễn Quang A: Tôi hoàn toàn không tin những luận điệu cáo buộc của họ từ 09/1/2020 đến nay.

Ông Hà Hoàng Hợp: Qua báo chí – truyền thông nhà nước, qua thông tin trên mạng xã hội… tôi hiểu rằng 3 sỹ quan cảnh sát đã chết trong khi đột kích làm nhiệm vụ được giao, và ông già 85 tuổi thì bị cảnh sát cơ động bắn chết trong phòng ngủ của ông ta. Tôi không tin rằng ông già bị giết đó – ông Lê Đình Kình, là kẻ giết người (trước khi ông ấy bị giết).

Tôi hiểu rằng chính quyền đã không đối thoại đến cùng với ông Kình và những người khác ở Đồng Tâm. Trước đó, ông Kình và một số người đã bị khởi tố vụ án và khởi tố bị can tôi “giam giữ người trái phép”. Nếu đến Đồng Tâm để bắt họ theo tội đó, thì sao không đến vào ban ngày?

Ông Nguyễn Hữu Vinh: Như tôi đã nêu ý kiến ngay từ ngày xảy ra vụ việc, trong một chương trình Bàn tròn của BBC hôm 9/1/2020, là muốn chứng tỏ chính quyền quang minh chính đại, không khuất tất trong vụ việc, thì phải cho báo chí, các luật sư vào gặp gỡ dân làng ngay. Đồng thời, Quốc hội, chính quyền Hà Nội cũng phải vào cuộc ngay (vì họ đã từng làm vậy, rất quy mô). Thế nhưng, tất cả đã diễn ra không như công luận mong mỏi, và tiếp theo là quá nhiều những diễn biến, thông tin minh chứng thêm cho những hiện tượng bất thường của vụ án.

Về cách đưa tin, hết sức lạ, dù cái “lạ” cho vụ án này đã nhiều không kể siết rồi. Đó là một vụ án đặc lớn, xét trên nhiều góc độ, mà trong đó là có tới 25 bị can bị truy tố với khung hình phạt cao nhất là tử hình, mà các bản tin báo chí đưa thật sơ sài. Nội dung tóm lược vụ việc của mỗi báo lại không giống nhau, theo cách dường như mâu thuẫn. Tôi thấy không rõ ràng.

Ông Nguyễn Văn Đài: Cách đưa tin của báo chí đều mang tính khẳng định các bị cáo đã có hành vi giết người. Như vậy là việc đưa tin mang tính chất định hướng cho dự luận xã hội.

Theo quy định của luật tố tụng hình sự việt nam, thì việc chứng minh các bị cáo có hành vi giết người hay không chỉ được thực hiện tại phiên tòa. Báo chí không được phép kết luận khi chưa có bản án có hiệu lực pháp luật.

Việc trích đăng nội dung của kết luận điều tra hay cáo trạng để đưa lên báo chí nhằm kết luận thay Hội đồng xét xử là không được phép.

Sau khi xem xét các hình ảnh và các video clip về hiện trường vụ án, cũng như phân tích nội dung của bản kết luận điều tra thì tôi khẳng không có việc những bị can đã có hành vi giết 3 cảnh sát.

Cách đưa tin thế nào?

BBC: Bản thân cách đưa tin có gì đáng nói không? Có khách quan, công tâm không, có hợp luật pháp không, đã hợp lý chưa?

Ông Nguyễn Quang A: Đòi hỏi khách quan, công tâm, hợp luật với báo chí của đảng Cộng sản Việt Nam thì hơi nực cười!

Ông Hà Hoàng Hợp: Các báo nhận tin từ tòa án hay công an, thì họ phải đăng nguyên văn, vì chính quyền quản lý chặt báo chí – truyền thông. Mọi người đã kiên nhẫn từ đầu năm, thì chắc vẫn kiên nhẫn cho đến khi vụ án được đưa ra xét xử công khai.

Ông Nguyễn Hữu Vinh: Đã có vô số bài viết phân tích về vụ án, nên tôi chỉ xin tóm lược mấy điểm rất bất thường dựa trên bản tin mấy báo vừa đưa: 1- Việc lực lượng công an hùng hậu tiến vào làng lúc rạng sáng, người dân đang ngon giấc. Nó chẳng liên quan gì tới việc xây dựng, tranh chấp tận ngoài cánh đồng cách xa đó. 2- Cái chết của ông Lê Đình Kình. 3- Cái chết của ba sĩ quan công an (chứ không phải “chiến sĩ” như báo đưa), xét theo chuyên môn nghiệp vụ, thì cực kỳ phi lý. Với hàng trăm, ngàn chiến sĩ trang bị tận răng tham gia, mà vì sao lại phải để 3 sĩ quan (trong đó một là cấp có lẽ chỉ huy toàn bộ chiến dịch) phải xông pha leo lên chỗ hiểm nguy, tại địa điểm trọng yếu nhất, lại cùng rớt vào một cái hố, lại không giúp nhau leo lên được, không có đồng đội nào yểm trợ v.v..? Chẳng lẽ họ cùng … chết ngay khi rơi xuống hố? Pháp y có làm rõ việc này không? Từ đó để xác định họ bị tai nạn hay bị giết. Đây là điểm vô cùng quan trọng.

Một điểm rất quan trọng nữa không thấy bản tin đề cập, mà có lẽ cáo trạng cũng sẽ “quên”, đó là những diễn biến kéo dài, phức tạp của vụ Đồng Tâm, với sự tham gia của cả Quốc hội, chính quyền Hà Nội trong nhiều năm trước. Nếu “quên” những diễn biến đó, thì làm sao thể hiện được bản chất sâu xa của vụ án, thể hiện được thái độ hòa giải, hợp tác của những người nay bị buộc tội (đó sẽ là tình tiết giảm nhẹ nếu như tòa phán quyết họ có tội); làm sao thể hiện được trách nhiệm liên đới của nhiều cấp chính quyền để dẫn tới hậu quả này v.v..

Các báo cũng không cho biết phiên tòa được mở công khai hay không. Qua tất cả thông tin về vụ án, cùng phân tích ở trên, tôi cho rằng việc buộc tội các bị cáo là thiếu thuyết phục, nhiều khả năng gây oan sai, thậm chí bỏ lọt tội phạm không nằm trong số bị cáo đó. Ví như cái chết của ông Lê Đình Kình, không thể kết luận đơn giản đến như vậy được.

Ông Nguyễn Văn Đài: Như đã đề cập ở trên. Việc báo chí trích đăng nội dung của bản kết luận điều tra, cáo trạng để đưa tin trên báo chí như lời kết luận của Hội đồng xét xử là trái với Hiến pháp và luật pháp của Việt Nam.

Việc đưa tin như vậy là không khách quan, không công bằng và vi phạm pháp luật Việt Nam.

Dự cảm và dự đoán?

BBC: Dự đoán và dự cảm của quý vị về việc xét xử vụ án, kết quả cuối cùng của nó, liệu sẽ kết thúc trước khai mạc Đại hội 13 của đảng hay không và tác động chính trị, xã hội, dư luận có thể thế nào?

Ông Hà Hoàng Hợp: Theo tôi, đây là một vụ án không thể hiện công lý và pháp quyền!

Ông Nguyễn Quang A: Với nền “tư pháp” này thì chắc chắn họ sẽ xử như ý của họ, bất chấp ý kiến của những người được cho là bị can (chắc họ sẽ “nhận tội”) và của các luật sư thôi. Và báo chí chính thống sẽ hùa theo lên án những người nông dân này và cụ Kình.

Chắc sẽ có những bản án nặng nề. Sẽ có những hậu quả của vụ án này có lẽ đến cả trăm năm sau! Và không ai lường trước được hậu quả ngắn hạn của nó với số phận của đảng Cộng sản Việt Nam (hệ quả dài hạn thì dễ thấy vì nó có thể góp phần dẫn đến sự cáo chung của bất cứ chế độ nào mà luôn lớn tiếng hô hào là của nhân dân lao động, của công nông nhưng hành động thì lại trái ngược như là khi vào ban đêm lại đưa cả ngàn cảnh sát đến đàn áp những người dân làng và vu cho họ “chống người thi hành công vụ”…).

Ông Nguyễn Hữu Vinh: Với tất cả những động thái từ phía đảng, nhà nước, các cơ quan pháp luật từ khi nổ ra vụ việc ngày 9/1/2020, cùng với bản chất của hệ thống tư pháp Việt Nam, dễ dàng đoán được kết quả của (các) phiên xử.

Có chăng, chỉ hy vọng, với sự tỉnh táo của các vị lãnh đạo cao nhất trước thời cuộc và dư luận xã hội, lòng dân, họ sẽ chỉ đạo giảm nhẹ án cho một số bị cáo so với mong muốn ban đầu.

Tuy nhiên, nếu (các) phiên xử được tổ chức công khai, đúng với các quy định của pháp luật, với tinh thần cải cách tư pháp, ở đó các luật sư được tranh tụng bình đẳng, các bị cáo không bị làm khó bằng nhiều cách, báo chí được đưa tin, bình luận, không bị “chỉ đạo” hạn chế v.v.. thì may ra sẽ có thêm khả năng kết quả xét xử đáp ứng được phần nào mong đợi của người dân.

Tác động chính trị, xã hội đối với (các) phiên xử này là rất lớn và lâu dài, khó đoán định. Tiếc rằng, hiện tượng “đâm lao phải theo lao” là điển hình của nền chính trị Việt Nam; quyền lực càng lớn thì việc chịu nhận lỗi, sửa sai càng vô cùng khó.

Ông Nguyễn Văn Đài: Tôi dự đoán sẽ có một số người Đồng Tâm nhận bản án nặng nề tới mức chung thân.

Chắc chắn vụ án Đồng Tâm sẽ làm cho đảng và chế độ CSVN mất thêm nhiều uy tín với người dân. Và đương nhiên sẽ làm tích tụ những bất mãn của người dân với chế độ ngày càng tăng. Tôi cho rằng sự tích tụ những bất mãn này sẽ dẫn tới sự thay đổi chính trị trong tương lai ở Việt Nam.

Việc xét xử sơ thẩm vào ngày 7/9/2020 thì sẽ đủ thời gian cho phiên tòa phúc thẩm diễn ra vào trước tháng 01/2021. Tức là trước Đại hội 13 của đảng Cộng sản Việt Nam.

Nhưng việc họ có mở phiên tòa phúc thẩm trước Đại hội 13 hay không thì còn tùy thuộc vào phản ứng của người dân trước và sau phiên sơ thẩm. Đồng thời cũng phụ thuộc vào nội bộ của đảng Cộng sản Việt Nam trước Đại hội 13.


Liên quan:

3 comments

  1. Theo tớ, níu mún dân mình tâm phục khẩu phục chiện này, trước hết Đảng phải xác minh hành động của nhóm Đồng Bọn, lộn, Thuận mang tính chất khủng bố . Sau đó, học thái độ của Tổng thống Trump đ/v AntiFa & BLM xác định bọn Đồng Thuận là nhóm khủng bố, đã lợi dụng “quan hệ thân hữu” -đều là họ hàng & hàng xóm của lão Kềnh- để mưu đồ phản loạn, chống chính phủ, không chỉ dừng ở mức “chống người thi hành công vụ”.

    Những luận cứ khoa học thì theo tư tưởng xuyên quyền thế, Đảng cũng đúng & cũng không sai . Ai quá phân biệt đúng-sai thì là mà bọn cực đoan . Nhưng nếu lỡ là cực đoan vô học chân chính, aka biết phân biệt đúng-sai xã hụi chủ nghĩa & đúng-sai phi xã hụi chủ nghĩa sẽ thấy lão Kềnh là đảng viên, đền tội thì đúng theo luật Nhân Quả . Và đúng lun, ô Trời có khiếu hài hước cực kỳ đen tối . Hey ít nhất lão Kềnh trở thành 1 người Cộng Sản tốt .

    Đúng, có hàng triệu người Cộng Sản chân chính khác đáng trở thành người Cộng Sản tốt hơn lão Kềnh . Nhưng God work in a mysterious way. Để cho mọi người không mất hy vọng, its one less. Và đây là màn gây cười rẻ tiền để mọi người phấn khởi lên . Trí thức nhà mềnh có Midas Touch, đụng vô cái gì răng như ì cái đó trở thành trò diễn giở . Kiến nghị của họ là Đảng xem đảng viên đảng Cộng Sản hoạt động với nhân dân là thù địch đã làm thía zái phẫn nộ .

    Chỉ lói thía lày, nhân viên nhơn quyền Liên Hợp Quấc nhận được những cái đơn kiểu này, họ cười nắc nẻ đưa cho tớ xem . Mua vui cũng được 1 vài trống canh . Zui hơn rằng năm Gia Tĩnh triều Minh là tác phẩm đỉnh cao, đại diện cho toàn bộ văn học, văn hóa Việt .

    Thích

  2. Níu cuộc đột kích của bộ đội Cụ Hồ anh hùng tiêu diệt lão Kềnh thế hiện tính chiếu đấu tuy là hơi lề mề -từ 2017 tới 2020, & Đảng biết rõ lão Kềnh ở đâu- của quân đụi Việt Nam hiện đang chơi cá ngựa lắc xí ngầu với mấy tay nài ngựa, thì xử vụ án này sẽ -hy vọng- thể hiện rõ bản chất kiên quyết của nền pháp chế xã hụi chủ nghĩa, là thứ những luật sư bị tước bằng hành nghề vẫn luôn tự hào.

    Zìa bài này, một lần nữa -lần trước là cháu của ô tâm thần Mạc Văn Trang vinh danh gia đình có chiền thống cách mạng của mình- BBC đã thể hiện tính khách wan của mình bằng mời toàn những người đối lập trung thành như chưởng môn phái xuyên quyền thế, rùi đến-hẹn-lại-lên tiến sĩ Hàu Hùn Hạp … BBC cần có 1 giàn khách mới xôi đậu, có đủ nếp tẻ & cả thóc, sạn nữa để có được 1 bề ngoài khách wan. Với đám khách không hẹn lại lên kiểu này …

    “Như vậy là việc đưa tin mang tính chất định hướng cho dự luận xã hội”

    Mỹ cũng thía, vướn đề là Đảng của đám du thủ du thực này đã làm sau, thay vì chuẩn bị tâm ní cho xã hụi . Obama killed Osama, cái chết của Osama khi xảy ra ai cũng ăn mừng vì truyền thông Mỹ đã làm quá tốt trong xây dựng Bác Hồ của cách mạng Trung Đông thành 1 kẻ sát nhân, khốn nạn, giết người không gớm tay . Chiền thông lề phải, wtf you expect. Họ đang xử dụng cùng chiêu thức đó với Bác Hồ của nước Mỹ, tổng thống Trump. Trong khi truyền thông Việt hoàn toàn bị động vì chỉ chống đỡ sau khi chiện đã xảy ra . 2 hiện tượng có cùng bản chất .

    “Theo quy định của luật tố tụng hình sự việt nam, thì việc chứng minh các bị cáo có hành vi giết người hay không chỉ được thực hiện tại phiên tòa”

    Các luật sư nhà mềnh than phiền tại sao VN cứ làm khác thía zái . Tùy trường hợp . Khủng bố như Osama, truyền thông kết án trước, tên mọi đen lạm quyền tổng thống cử biệt động Seal Team Six đi trừ khử “tên khủng bố” này . Làm còn sớm hơn cả vụ Đồng Tâm, khoảng 10h tối hôm trước cho tới rạng sáng hôm sau .

    “Ông Nguyễn Quang A: Đòi hỏi khách quan, công tâm, hợp luật với báo chí của đảng Cộng sản Việt Nam thì hơi nực cười!”

    Rất đúng . Hễ cái gì dính tới Cộng Sản Việt Nam, kể cả đám trí thức của họ, thì đòi hỏi mấy thứ đó thật nực cười . Nói chung, đ/v họ mình cần có thái độ bao dung & kiên nhẫn như đ/v trẻ có vấn đề về trí tuệ . Họ làm được thía cũng là tốt rùi, đừng đòi hỏi nhiều hơn . Lão Tương Tàu cũng dùng cách tương tự trong đối xử với Thủ tướng Võ Văn Kiệt thời ổng còn sinh (ra) tiền .

    “Tôi hiểu rằng chính quyền đã không đối thoại đến cùng với ông Kình và những người khác ở Đồng Tâm. Trước đó, ông Kình và một số người đã bị khởi tố vụ án và khởi tố bị can tôi “giam giữ người trái phép”. Nếu đến Đồng Tâm để bắt họ theo tội đó, thì sao không đến vào ban ngày?”

    Tiến sĩ Hầu Hàu Hập hơi bị … hết biết . Chính phủ Mỹ có policy không điều đình/đối thoại với khủng bố . Câu hỏi “Nếu đến Đồng Tâm để bắt họ theo tội đó, thì sao không đến vào ban ngày?” hoàn toàn … hết nói . Nhóm khủng bố Đồng Tâm là 1 nhóm có tổ chức, ngay cả lợi dụng nhiều yếu tố bất ngờ là ban đêm & tạo cho địch thái độ ỷ y, ta phải đổi 3 chiến sĩ lấy mạng 1 tên địch là lão Kềnh . Cứ thử tưởng tượng ban ngày ban mặt, đường đường chính chính, chúng sẽ còn chuẩn bị tới cỡ nào ? Quân ta sẽ thiệt hại còn nhiều hơn, và ngay cả thiệt hại nhiều như vậy, nhiệm vụ tiêu diệt khủng bố chưa chắc hoàn thành, vì có thể chúng sẽ dùng nhân dân làm bia đỡ đạn . Rùi tụi to mồm kéo tới ăn vạ … Chiến lược như vậy đ/v tớ là được . Tuy có hơn lịch bịch như Ngô Xuân Lịch, để vấn đề dai dẳng từ 2017 tới giờ, tớ ủng hộ Đảng trong chiện này .

    “Nội dung tóm lược vụ việc của mỗi báo lại không giống nhau, theo cách dường như mâu thuẫn”

    Rất hoan nghênh anh Ba. Đảng cần chấn chỉnh chiện này . Báo chí truyền thông thuộc mặt chận tiên chiền của Đảng, cần thống nhất & kiên định về tư tưởng . Hy vọng quy hoạch báo chí kỳ này sẽ làm được chiện đó, thay vì loạn xạ bát nháo như hiện nay .

    “Theo quy định của luật tố tụng hình sự việt nam, thì việc chứng minh các bị cáo có hành vi giết người hay không chỉ được thực hiện tại phiên tòa. Báo chí không được phép kết luận khi chưa có bản án có hiệu lực pháp luật”

    Dư đã lói, & theo tư tưởng của gs Tương Tàu Lai, Đồng Tâm là 1 nơi “mọi nguyên tắc bình thường bị gạt bỏ”, hay như lão Tương Tàu trích Hề Ghen “Giữa sức ép của những sự kiện lớn, nguyên tắc bình thường không có tác dụng”. Đồng Tâm đêm hôm đó là 1 nơi như vậy, một nơi “Trong một bi kịch thực sự, cả hai bên đều có cái lý của mình”, đúng như tư di của xuyên quyền thế; Ở Đồng Tâm không có đúng sai .

    “Hà Hoàng Hợp: Theo tôi, đây là một vụ án không thể hiện công lý và pháp quyền!”

    “Theo tui” tức là 1 ý kiến chủ quan . Nói theo chết gia chikin Hạ Đình Nguyên, ý kiến cho rằng “đây là một vụ án không thể hiện công lý và pháp quyền” hoàn toàn mang tính chủ quan, không khách quan & đa chiều .

    “với sự tỉnh táo của các vị lãnh đạo cao nhất trước thời cuộc và dư luận xã hội, lòng dân, họ sẽ chỉ đạo giảm nhẹ án cho một số bị cáo so với mong muốn ban đầu”

    Tớ chỉ mong lãnh đạo nhà mềnh đủ tỉnh táo, đủ công tâm chính trực, quân pháp bất vị thân, đủ thẳng thắn như Tổng thống Trump để cương quyết diệt trừ những phần tử phản loạn chống chính phủ, giữ vững ổn định xã hội, ổn định chính trị, nhất là trong mùa dịch covid. Đúng là họ chưa kịp ăn xít bọn dâm chủ, nhưng nương tay với những tên này có khác gì đám dâm chủ Bai Đần và Bê Nô Xì cúi đầu trước AntiFa hay Black Lives Matter. Sẽ trở thành 1 vết nhơ không thể gột rửa được trên bộ mặt của Đảng nói chung & nền pháp chế xã hội chủ nghĩa đáng để bọn dù bị tước bằng hành nghề cũng phải tự hào nói riêng.

    “vụ án Đồng Tâm sẽ làm cho đảng và chế độ CSVN mất thêm nhiều uy tín với người dân”

    2 điều về ngụy biện này . Một, theo ngôn ngữ của BTD, luật sư Nguyễn Văn Đài “nhét chữ vào mồm dân”. “người dân” ở đây có phải là “toàn dân” hay “ai là người Việt cũng”, những ngụy biện ưa thích của giới trí thức phò Đảng đã được áp dụng trong (quá) nhiều trường hợp hoàn toàn không xứng đáng . Hai, 1 lần nữa, Đảng đã chủ quan nên thiếu chuẩn bị về truyền thông . Có những nhà báo bẹc giê như Mai Quốc Ấn, Đảng cần tận dụng những người như hắn để đáng đồng tiền bát gạo . Và tới giờ này, với 1 vụ án lớn như vậy, sẽ không khỏi piss off 1 bộ phận dân chúng . Nhưng, như 1 trong những đài truyền thông trung thực & khách quan Breitbart nhận định về Tổng thống Trump, nếu nghiêm khắc với những thành phần phản loạn này, Đảng sẽ “piss off the right people”. Bọn thoái hóa, phản bội … tất nhiên chúng sẽ buồn bực, ruột đau như cắt nước mắt đầm đìa, đêm quên ăn, ngày quên ngủ, đêm về nhà sau khi mừng Đảng mừng xuân vì mới lấy vợ sẽ đập đầu vào gối chết tới sáng . Đám này thì no star where. Sáng dậy chúng nó lại hì hà hì hục lên phê ke búc viết xì ta tụt ca ngợi Nguyễn Đức Chung . Được cái trí nhớ tụi này như … so sánh với bò thì bò sẽ kiện, thui thì dựa vào khoa học, cá vàng . 3 tháng sau là tụi nó quên sạch sành sanh những gì đang xảy ra ngày hôm nay . Nghĩa là những quyết định của Đảng, dù có làm chúng nó bức xúc tới cỡ nào, vài tháng sau lại 4 phương ổn định, 3 kinh vững vàng .

    Nhưng nếu nền pháp chế xã hội chủ nghĩa kiên định, cương quyết với những nguyên tắc bất di bất dịch của mình mà đưa ra những bản án nghiêm khắc, điều này sẽ làm cho những người trung thành với lý tưởng Cộng Sản Bác Hồ đã chọn lựa cho dân tộc, những người ủng hộ Đảng, những người (còn 1 chút niềm) tin vào sự lãnh đạo của Đảng như tớ -đừng hỏi tớ tin cái gì- củng cố niềm tin, có thêm 1 lý do rất chính đáng để tin vào sự lãnh đạo của Đảng .

    Thời buổi niềm tin đang tỷ lệ thuận với giá trị tiền Bác Hồ, đúng là Đảng có phung phí bao nhiêu tiền Bác Hồ cũng hổng sao, nhưng niềm tin là thứ hổng nên phung phí . Một bản án nghiêm khắc, đúng với bản chất của nền pháp chế xã hội chủ nghĩa sẽ là 1 điểm son cho pháp luật nước ta . Những kẻ như Phạm Lê Văng … ờ … Cát, Lê Nguyễn Duy Hậu hay đám to mồm cổ động cho niềm tin vào pháp luật nước nhà càng có lý do & cơ hội để ngoạc mồm to hơn nữa . Những đám luật sư bị nền pháp chế xã hội chủ nghĩa tước bằng hành nghề & đá đít càng có lý do để tâm phục khẩu phục, vưỡn xem nghề luật sư xã hội chủ nghĩa là 1 vinh dự . Hoặc những thứ hết biết như vậy .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.