1482. Vụ Đồng Tâm: Luật sư bào chữa đòi công bố kế hoạch ‘tối mật’ 419A

10/09/2020

Trong khuôn khổ phiên tòa xét xử sơ thẩm vụ Đồng Tâm, hôm 10/9, các luật sư bào chữa đề nghị Viện Kiểm sát công bố một bản kế hoạch được cho là thuộc diện “tối mật” của Công an Hà Nội liên quan đến cuộc đột kích vào thôn Hoành, xã Đồng Tâm, huyện Mỹ Đức, Hà Nội hôm 9/1.

Luật sư Hà Huy Sơn và một đồng nghiệp của ông thuộc nhóm các luật sư bào chữa nói với VOA rằng bản kế hoạch được cho là có tên “Kế hoạch 419A” có thể làm rõ về tính hợp pháp và mục đích của việc chính quyền điều lực lượng công an đến thôn Hoành.

Theo các luật sư bào chữa, nếu bản kế hoạch được bạch hóa, các bên liên quan và công chúng sẽ thấy rõ việc chính quyền điều lực lượng công an đi vào thôn Hoành có phải là công vụ hay không; nếu có, phạm vi công vụ là gì, và liệu có bao gồm việc cho phép tiến hành các biện pháp có thể dẫn đến chết người hay không.

Khi làm rõ về những điều nêu trên cũng sẽ làm sáng tỏ là những bị cáo có chống người thi hành công vụ hay không, một trong số các luật sư bào chữa nói với VOA.

Luật sư bào chữa này không muốn nêu tên cho VOA biết nhóm các luật sư bào chữa biết về bản kế hoạch 419A khi nghiên cứu hồ sơ vụ án, cụ thể là qua “hai câu” trong bút lục ghi lời khai của các nhân viên công an. “Cái này là sơ hở của họ”, vị luật sư nói với VOA.

Như VOA đã đưa tin, lực lượng công an gồm hàng nghìn người đột kích vào thôn Hoành sau nửa đêm về sáng hôm 9/1 với lý do “bảo đảm an ninh, trật tự” cho công trình thi công tường rào sân bay Miếu Môn, nơi có tranh chấp đất đai giữa chính quyền với người dân.

Vụ đột kích dẫn đến hậu quả là ông Lê Đình Kình, được xem là thủ lĩnh tinh thần của người dân, bị bắn chết; phía công an có 3 người thiệt mạng.

Nhà chức trách cáo buộc người dân thôn Hoành, xã Đồng Tâm, có chủ tâm “tấn công nhằm tiêu diệt lực lượng công an”.

Trong khi đó, những người dân bị bắt và trở thành bị cáo tại phiên toà nói họ chỉ “bảo vệ đất đai” và “phòng vệ” trong tình huống chính bản thân và người nhà gặp nguy hiểm khi xảy ra vụ đột kích.Kế hoạch đi vào Đồng Tâm của Công an thành phố Hà Nội các vị đại diện Viện Kiểm sát đã biết hay chưa? Nếu là văn bản tuyệt mật thì cũng phải cung cấp cho Hội đồng Xét xử biết. Bản án do Hội đồng Xét xử tuyên ra nhân danh Nhà nước Việt Nam, lẽ nào văn bản này Nhà nước không được biết? Chắc hẳn, không kế hoạch nào cho phép tấn công và bắn chết người dân cả.Luật sư Lê Văn Hòa


Ông Lê Văn Hòa, cũng là luật sư bào chữa, đưa biên bản phiên tòa lên trang Facebook cá nhân vào chiều tối 10/9, trong đó cho hay luật sư Nguyễn Hồng Bách, người đại diện cho các bị hại, tức 3 viên công an đã thiệt mạng, khẳng định tại tòa rằng 3 viên công an đó đã “thực thi nhiệm vụ theo kế hoạch” và “kế hoạch 419A là kế hoạch tối mật”.

Luật sư Bách thuộc bên bị hại viện dẫn việc bảo vệ “bí mật nhà nước” để tuyên bố ông không đồng tình với đề nghị của phía luật sư bào chữa rằng cần phải công bố bản kế hoạch.

Kiểm sát viên Lại Việt Đông, một đại diện của Viện Kiểm sát Hà Nội, nói rằng về tính công vụ của những lực lượng tham gia nhiệm vụ đi vào Đồng Tâm, quan điểm luật sư Bách là “hoàn toàn đúng” nên ông Đông “không bình luận nhiều”, theo biên bản do luật sư bào chữa Lê Văn Hòa công bố.

Tuy nhiên, đáp lại các lập luận của luật sư bên bị hại và Viện Kiểm sát, luật sư bào chữa Lê Văn Hòa đặt ra các câu hỏi: “Kế hoạch đi vào Đồng Tâm của Công an thành phố Hà Nội các vị đại diện Viện Kiểm sát đã biết hay chưa? Nếu là văn bản tuyệt mật thì cũng phải cung cấp cho Hội đồng Xét xử biết. Bản án do Hội đồng Xét xử tuyên ra nhân danh Nhà nước Việt Nam, lẽ nào văn bản này Nhà nước không được biết? Chắc hẳn, không kế hoạch nào cho phép tấn công và bắn chết người dân cả”, vẫn theo biên bản phiên tòa.

Cũng tranh luận về vấn đề này, luật sư bào chữa Đặng Đình Mạnh nói rằng ngay cả khi kế hoạch của công an Hà Nội là tài liệu mật, Hội đồng Xét xử cũng có quyền xem xét, đánh giá. Ông Mạnh nói thêm “Công vụ nếu không hợp pháp, các chiến sỹ hy sinh trong công vụ ấy thì Nhà nước vẫn phải chịu trách nhiệm”.Chúng tôi kiến nghị là Hội đồng Xét xử phải xem xét là có văn bản đó [kế hoạch 419A] hay không, nó như thế nào, có bị ai đó thực hiện sai hay không.Một luật sư bào chữa


Vị luật sư bào chữa không muốn nêu danh tính nói với VOA rằng việc công bố kế hoạch 419A là cần thiết để biết kế hoạch này đề cập thế nào đến việc tấn công hoặc sử dụng bạo lực ở thôn Hoành, từ đó so sánh, đánh giá xem có phải các chốt, các tổ công an có “làm quá, làm sai” quy trình hoặc nhiệm vụ khi tiến vào thôn Hoành hay không.

“Chúng tôi kiến nghị là Hội đồng Xét xử phải xem xét là có văn bản đó [kế hoạch 419A] hay không, nó như thế nào, có bị ai đó thực hiện sai hay không”, vị luật sư nói.

Tại phiên tòa, các luật sự bào chữa cũng đề nghị tiến hành thực nghiệm hiện trường để làm rõ 3 nhân viên công an tử vong trong hoàn cảnh nào.

Nhưng theo truyền thông nhà nước Việt Nam, trong đó có một bản tin của Tuổi Trẻ, đại diện Viện Kiểm sát nói rằng với biên bản khám nghiệm hiện trường, lời khai của các bị cáo và lời khai của nhiều công an tham gia cuộc đột kích, Viện Kiểm sát có quan điểm là “không cần thiết phải thực nghiệm hiện trường trong khi nguyên nhân đã rõ”.

Viện nhắc lại rằng những kết luận từ quá trình điều tra đều phù hợp với lời nhận tội của các bị cáo, bao gồm hai ông Lê Đình Chức và Lê Đình Công, là những người này đã dùng giáo tự chế để đâm và đổ xăng xuống hố thiêu chết 3 viên công an.

Vẫn theo tin của Tuổi Trẻ và các báo nhà nước khác, một số luật sư bào chữa đề nghị làm rõ nguyên nhân cái chết của ông Lê Đình Kình và vết thương trên người bị cáo Bùi Viết Hiểu. Các luật sư cũng đề nghị khởi tố vụ án giết người liên quan đến việc ông Kình bị công an bắn chết.

Đối đáp các quan điểm này, đại diện cơ quan giữ quyền công tố tại tòa cho rằng có đủ cơ sở xác định ông Kình “bị cơ quan chức năng nổ súng tiêu diệt do có hành vi chống đối quyết liệt”, Tuổi Trẻ tường thuật.

Viện Kiểm sát cho rằng “không cần thiết khởi tố vụ án giết người liên quan đến cái chết của ông Kình”.

Sau phiên tranh tụng hôm 10/9, hội đồng xét xử nghị án trong vài ngày và sẽ tuyên án vào 15h thứ Hai, ngày 14/9.


Mời xem thêm 111 bài liên quan tới vụ án Đồng Tâm.

9 comments

  1. Toàn giọng điệu lủng lo , đã là tuyệt mật thì làm sao mà đưa ra công bố được. Nước ta là một đảng lãnh đạo lấy dân làm gốc và dân là chủ thể của một quốc gia . Không thể loạn đảng như những quốc gia khác. Dân sai dân chịu, quan sai quan chịu. Thượng tôn pháp luật thì mới được.

    Thích

  2. Lựt khoe wá thíu sót chong ziệc đưa những zụ gọi-là chanh chấp zuộng đất ở ziệc nàn

    Thiếu vụ nổi dậy ở Thái Bình ngay sau Cải Cách Ruộng Đất . Vụ này chính Đại Tướng Võ Nguyên Giáp chỉ huy đàn áp, so với vụ này, Đồng Tâm nhỏ bằng cái móng tay, sau đó ra sân vận động Hàng Đẫy nói lời răn đe . Vụ Thái Bình sau này (90s) có vị ráo xư đáng kinh, lộn, kính Tương Tàu Lai tham gia dưới sự chỉ đạo của Thủ tướng Phạm Văn Đồng Trần Ích Tắc phải gọi là sư phụ .

    Vụ Fulro thời Ngụy, Ngụy có chính sách đưa dân đồng bằng lên miền núi khai khẩn đất hoang, 1 số dân miền Thượng ở đây có tư tưởng ly khai à la xì tai ISIS muốn biến Tây Nguyên thành 1 quốc gia riêng biệt . Fulro được lập ra chính vì mục đích này . Để bảo vệ sự toàn vẹn của đất nước, bắt buộc chính quyền phải can thiệp bằng nhiều hình thức . Một trong những hình thức đó là phân định công bằng quyền sở hữu đất đai, dân aboriginals thật ra đã được phần hơn . Về sau -hoặc trước đó, nobody knows, Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa xử dụng & hỗ trợ lực lượng Fulro cho nhịm zụ chống Mỹ giải phóng đất nước. Kẻ thù của kẻ thù ta là bạn ta . Nhưng sau khi đồng đội của Nguyên Ngọc giải phóng Tây Nguyên, it all went to xít . Lực lượng Fulro trở thành chống Cộng .

    Thích

  3. Có một vài người ở thôn hoành công an Hà nội điều đến bao nhiêu người mà đầy đủ vũ khí lại được học hành sao người dân dám chống lại tôi không phản động nhưng nghe nó vô lý lắm mọi người thấy phải không , hơn nữa vào nhà dân vào đêm khuya bắn chết ông kình thì vô tội mà ba công an chết thì người dân có tội trong khi xông vào nhà người ta , tôi thấy giống ăn cướp hơn làm nhiệm vụ

    Thích

    • Dạ thưa quyền tự bảo vệ ở Mỹ này chỉ xảy ra ở mức dân sự . Ở đây nà lực lượng vũ chang của chính quyền thì tự vệ tự véo sẽ trở thành chống lại công vụ, thậm chí phản loạn là đúng gòi . Nực sư xã hụi chủ nghĩa đek phân biệt được cái gì, áp dụng búa xua kiểu cãi chầy cãi cối, miễn là có lợi cho mình bất chấp quy định của luật pháp, rùi đưa hết văn bản lên phê ke búc! Nực sư kiểu đó ở bên Mẽo này là bị tước bằng từ lâu rùi .

      Thích

  4. Đây là 1 ví dụ Đảng đã không tin vào chính nghĩa của mình nên hành xử như 1 chính quyền dân túy hạng tồi . Vì níu thật sự tự tin, Đảng đã cho ban tiên láo nhà anh Thưởng vào cuộc ngay từ đầu . Didnt happen. Đã lói rùi, chiện này Đảng hoàn toàn đúng . Vướn đề vưỡn là dân mềnh bi giờ thoái hóa nên ban tiên láo nhà anh Thưởng phải làm việc twice as hard để đạt được 1/2 hiệu quả của ngày xưa . Hi zọng anh Thưởng rút kinh nghiệm kỳ này để làm xiệc, lộn, ziệc tốt hơn .

    Thui thì mấy bữa nay chí thức nhà mềnh kiến ngẽo ỏm tỏi . Tránh voi chẳng xấu mặt nào, và tớ chưa bao giờ nhận mình là trí thức . Bị liệt chung với mấy người đó, kinh cả người . Nhưng cũng tự nhận là mình có yêu Đảng 1 tẹo, khoảng 2 hào . Thui thì đây là 2 hào của tớ . Đầu tiên, xác quyết 419A vẫn là công vụ . Hành quân đi đánh Mỹ tiến bước theo con đường của Bác có gọi là công vụ được không ? Theo tớ thì được, ngay & lun . Kế tới, tư tưởng Hồ Chí Minh zìa bảo mật . Có nghĩa đưa ra bi giờ có thể, theo coong zai Niu Chọng Nư, phạm tội “thông đồng với địch Đồng Tâm”. Sau đó, chiện công bố những bí mật dư thía lày cần có độ lùi lịch sử nhất định là cần thiết. CIA bi giờ mới công bố 1 số những tư liệu zìa Watergate. Tất nhiên, hổng nên bỏ wa tư tưởng xuyên quyền thế, thiến sĩ tón Nguyễn Ngọc Chu vừa nhắc lại, hổng nên chú chọng tới đúng-sai . Kế tới là sư phụ của các thiến sĩ tón nước mềnh, thiết Tối Iu Đại Cục của ráo xư Hàng Tị . Thim Mai An Nguyễn Anh Tuấn lão phúng dụ cúng cụ học từ chiện lão Kềnh đền tội, “Ta thà bị lừa còn hơn không tin ở con người”. One more cũng hổng zì thía mà khôn lên . Bác Tổng-Chủ nói wan cộng sản mỗi lần ngã bổ chửng là 1 lần khôn lên . Với lão phúng dụ cúng cụ, bác nào tự nhận lãnh nhịm zụ khai zân chí nên give up với những người như lão . Nước VN hổng chịu phát chiển, lão này khước từ khôn lên .

    Thiến sĩ tón Nguyễn Ngọc Chu đã có lời cảnh báo về thế lực nước ngoài lớn đến nỗi thía zới cũng phải dè chừng đang ngấp nghé dòm vào . Dân cần sát cánh với Đảng trong tình thía như hiện nay . Théc méc của tớ là, ta đã quét sạch chúng cùng nọc độc & tàn dư băng hoại đồi trụy bằng chiếng thắng wi wàng, để chúng phải cuốn cờ cút về nước 1 cách nhục nhã . Tại sao ths phải no nắng đến thía ? Quân đội của đồng chí anh đã không ngừng phát chiển & lớn mạnh, nhận lãnh sứ mạng bảo vệ Tổ quốc xã hụi chủ nghĩa cao wí, ta có thể lâu lâu buồn như con chó ốm để đồng chí Anh lo lắng ân cần . Đúng là ta không bao giờ quên tinh thần chống Mỹ, theo Phạm Xuân Nghiêm, vì nó gắn liền với dân tộc, & những gì thuộc về dân tộc sẽ trường tồn, nhưng bi giờ là thời bình, thời trai anh hùng gái thuyền quyên . Chúng ta có thể buông thả 1 tẹo để tư di hổng bị cầm tù vì phân biệt đúng-sai mà bay bổng .

    Thích

      • Zời ạ, hỉu chít lìn, tại chỗ lun . Ai kiu đọc nàm zì, chít ráng chịu . Há há

        Tớ hoàn toàn vô học nên hổng có chiện học lại . Có học như đám đấu zanh nhà các bác … kinh bỏ mịa! Zì zậy tớ kiên quyết vô học

        Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.