1859. Chứng cứ mới chứng thực nhà Biden có mối qua lại tiền bạc với Đảng cộng sản Trung Quốc

TRITHUCVN/ amazon

  • Lâm Nghiên
  • Thứ Sáu, 27/11/2020

Tiếp sau báo cáo dài 87 trang do hai ủy ban của Thượng viện đưa ra vào ngày 23/9: “Hunter Biden, Burisma và hủ bại: Tác động đến chính sách của Chính phủ Mỹ và các mối lo ngại liên quan” (Hunter Biden, Burisma and Corruption: The Impact on U.S. Government Policy and Related Concerns), vào ngày 19/11, Thượng viện Mỹ tiếp tục công bố các tài liệu bổ sung mới nhất liên quan đến các giao dịch ở nước ngoài của Hunter Biden.

Các tài liệu bổ sung chứng minh thêm rằng gia đình ông Biden đã trao đổi kim tiền trực tiếp với chính quyền Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ).

Tài liệu bổ sung bao gồm hai phần: phần đầu là bản tóm tắt dài 5 trang về tài liệu mới do Thượng viện đưa ra, và phần thứ hai là bằng chứng mới do người cung cấp thông tin Tony Bobulinski cung cấp, bao gồm: hồ sơ tin nhắn và thư điện tử giữa Bobulinski, Hunter và cả đại diện của Hunter Biden, John Robinson “Rob” Walker, và hai kế hoạch đầu tư do SinoHawk chuẩn bị cho Tập đoàn năng lượng Trung Quốc (CEFC).

Trong phần tóm tắt dài 5 trang, có những điểm chính như sau:

  1. Phát hiện “găng tay trắng” của gia đình Biden: Walker, Walker đã thu hàng triệu đô la cho Hunter Biden từ Tập đoàn Năng lượng Trung Quốc (CEFC) – doanh nghiệp có quan hệ mật thiết với ĐCSTQ.
  2. Hunter Biden có mối quan hệ rất thân thiết với Diệp Giản Minh (Ye Jianming), ông chủ của CEFC. Hunter không chỉ là luật sư của Diệp Giản Minh ở Mỹ, mà còn thảo luận với Diệp về việc mua lại cổ phiếu Rosneft (công ty dầu khí Nga).
  3. Hai bản kế hoạch đầu tư cho thấy Hunter Biden đã sử dụng danh tiếng của cha mình như một nhân vật chủ chốt trong việc thiết lập quan hệ ở nước ngoài cho CEFC.

Phát hiện “găng tay trắng” của gia đình ông Biden

Walker đã làm việc dưới thời hai Tổng thống Bill Clinton và George Bush, và từng là trợ lý quan trọng trong chiến dịch tranh cử của bà Clinton. Vợ của ông Walker là bà Betsy Massey Walker, là trợ lý cá nhân tại Nhà Trắng của vợ ông Biden (Jill Biden).

Trong một email vào ngày 15/5/2017, Walker nói rõ rằng bản thân ông là người đại diện cho Hunter Biden.

Walker viết trong email: “Về cơ bản, dù ở trong nước hay nước ngoài, tôi luôn là người đại diện cho H (Hunt Biden), tìm kiếm cơ hội cho anh ta.”

“Tôi sẽ tiếp tục làm như thế, tình hình chi tiết như dưới:

Bản thân tôi dành phần lớn thời gian: làm đại diện cho H (Hunt Biden) hoặc Jim (James Biden), tìm kiếm cơ hội cho họ. Ví dụ: nếu Texas muốn xây dựng đường sắt cao tốc, tôi sẽ cùng với một số người bạn Đảng Cộng hòa và các thành viên ban giám đốc dự án, đi khắp nơi tìm kiếm cơ hội, để xem liệu nhóm của chúng tôi có được chào đón hay không.

Hoặc đi vào những quốc gia mới và tìm những mối liên hệ mới. Một số địa điểm không đủ nóng để gây ấn tượng với H, hoặc quá kỳ quái khiến H không thể xuất hiện. Nhưng tôi và James đã làm điều đó và hiệu quả có vẻ không tồi. Ở một số nơi ở Châu Phi, ví dụ như Angola, tôi và James vẫn luôn có dự định xem xét ngành kinh doanh lâm nghiệp / gỗ ở đó.”

Trên thực tế, là một người đại diện, Walker không chỉ mời chào làm ăn cho Hunter Biden mà còn đóng vai trò như một “găng trắng” để thu tiền về cho Hunter.

Trong bản tóm tắt, Ủy ban Thượng viện viết, theo hồ sơ mật, ngày 23/2/2017 và ngày 1/3/2017, công ty State Energy HK Ltd có trụ sở tại Thượng Hải, đã chuyển 2 khoản tiền 3 triệu USD (tổng cộng 6 USD) cho công ty Robinson Walker LLC.

Bằng chứng mới cho thấy (tin nhắn WhatsApp của Walker gửi cho Bobulinski vào ngày 21/5/2017) rằng Robinson Walker LLC là một công ty do Walker một mình bỏ vốn đăng ký tại Delaware.

Đoạn hội thoại trên cho thấy, Walker nói: “Tôi có thể. Tôi có công ty Robinson Walker LLC. Tôi thực sự không biết nên hay không. Hãy dùng Robinson Walker LLC, nếu chưa quá muộn.”

Bobulinski: “Nó là công ty TNHH một thành viên ở Delaware phải không?”

Walker trả lời: “Đúng vậy.”

Bản tóm tắt nói rằng vẫn chưa rõ “mục đích thực sự đằng sau những khoản thanh toán này là gì và ai là người thụ hưởng cuối cùng”. Tuy nhiên, những lần chuyển tiền này “là mối liên hệ trực tiếp giữa Walker và chính quyền ĐCSTQ. Vì mối quan hệ thân thiết của Walker với Hunter Biden, đây cũng là một mối liên hệ khác giữa Hunter Biden và chính quyền ĐCSTQ trong việc lập kế hoạch tài chính.”

Hunter Biden gọi điện thoại cho Diệp Giản Minh hàng tuần, biết về giao dịch tại Nga

Trong phần tóm tắt, Ủy ban Thượng viện kết luận rằng bằng chứng mới “xác nhận mối liên hệ giữa gia đình Biden với Chính phủ ĐCSTQ, và giữa các đối tác kinh doanh của Hunter Biden với Chính phủ Nga. Chứng cứ mới đồng thời cũng hỗ trợ thêm cho kết luận của báo cáo ngày 23/9/2020 của ủy ban, tức là mối quan hệ này đã làm dấy lên lo ngại về hoạt động phản gián và tống tiền”.

Trong báo cáo này, Thượng viện chỉ ra những trao đổi sâu sắc giữa Hunter Biden và ông chủ của CEFC, và CEFC có mối quan hệ mật thiết với chính quyền và quân đội ĐCSTQ.

Về điểm này, có tin nhắn do Hunter gửi cho Bobulinski làm chứng cứ.

Trong tin nhắn Hunter Biden gửi cho Bobulinski vào ngày 14/10/2017: “Tôi định kỳ nói chuyện với chủ tịch (Diệp Giản Minh). Tôi là khách đầu tiên trong căn hộ mới của ông ấy và ông ấy tự tay mình làm bữa trưa cho tôi, sau đó chúng tôi cùng nhau dùng bữa trong nhà bếp. Ông để tôi giúp ông ấy giải quyết nhiều vấn đề cá nhân, bao gồm cả visa của nhân viên và một số vấn đề nhạy cảm hơn.”

Hunter cho biết: “Ông ấy (Diệp Giản Minh) đã thảo luận với tôi về việc mua lại Roseneft. Ông ấy rất tức giận. Tôi đoán Zhang đã làm rối tung lên.”

Hunter nói: “Dù sao đi nữa, ông ấy (Diệp Giản Minh) có mối quan hệ rất bền chặt với tôi, vì vậy nếu ông và James Gilliar nghĩ rằng tôi có khả năng nói với ông ấy (Diệp Giản Minh) về chuyện của hai người ở Oman và Luxembourg và cả chuyện giao dịch với người Nga, thì hãy cho tôi biết. Chúng tôi gọi điện nói chuyện một lần một tuần trong thời gian dài và tôi cũng là cố vấn pháp lý riêng của ông ấy tại Mỹ (chúng tôi đã ký hợp đồng luật sư đại diện).”

Hunter nói: “Luật sư người Mỹ, ý ông là gì? Tôi là luật sư của ông ấy ở Mỹ.”

Kế hoạch đầu tư tiết lộ bí mật, Hunter Biden lợi dụng danh tiếng của cha để kiếm tiền

Thượng viện cũng cung cấp hai kế hoạch đầu tư được đánh dấu là “nhạy cảm và bí mật”. Bản đầu tiên dài 10 trang là kế hoạch đầu tư của SinoHawk làm cho CEFC vào ngày 10/4/2017, trong đó liệt kê thành viên của SinoHawk gồm cả Hunter Biden, Bobulinski, James Biden, Robinson Walker, James Gilliard, v.v.

Tờ Wall Street Journal từng đưa tin rằng khi SinoHawk dần dần hình thành vào năm 2017, Bobulinski cũng bắt đầu đặt câu hỏi về vai trò của Hunter trong công ty. Hunter đã không tham gia vào hầu hết công việc của công ty, về cơ bản không thấy bóng dáng của Hunter. Ngoài cái tên ra, thì Hunter không có đóng góp nào.

James Gilliar thừa nhận rằng Hunter “thiếu kỹ năng” và có một số thói quen xấu. Nhưng ông giải thích: “Dùng tên tuổi của Hunter là bắt buộc, và cũng cần biết chính xác rằng anh ta không thể thiếu để tăng đầu tư.”

Bobulinski trả lời rằng anh ta hiểu “lợi thế của việc sử dụng một cái tên có danh tiếng”, nhưng tin rằng việc tăng doanh thu nên được quy cho công việc thực tế của nhóm. Gilliard nhắc Bobulinski rằng Trung Quốc là “những người thông minh, họ hiểu giá trị gia tăng (của Hunter)”.

Tờ Wall Street Journal cũng báo cáo rằng, Bobulinski đã nhắc nhở Gilliard trong một tin rằng ông ta cần phải “quản lý” Hunter vì “anh ta (Hunter) coi đây là hũ đựng tiền của cá nhân của mình”. Bobulinski cũng lo lắng về “trạng thái tinh thần” của Hunter, lạm dụng ma túy và năng lực tham gia các cuộc họp.

Hunter “tức giận” trả lời tin nhắn rằng, cống hiến của anh ta cho công ty là tên của anh ta. Anh ta cười nhạo Bobulinski và nói rằng người đứng đầu CEFC “sẽ trở thành đối tác của tôi –  Hunter, và đối tác của nhà Biden.”

Hunter nói: “Trong trường hợp này, chỉ có một người chơi nắm giữ con át chủ bài, và đó là tôi. Có thể không công bằng, nhưng đây là thực tế, bởi vì tôi là người duy nhất có thể truyền thừa toàn bộ di sản của gia đình.”

Bên dưới là lý lịch của Hunter Biden trong bản kế hoạch đầu tư.

Trong một kế hoạch đầu tư dài 40 trang khác vào ngày 15/5/2017, đã liệt kê cụ thể kế hoạch đầu tư giai đoạn đầu, liên quan đến khoản đầu tư của CEFC vào nhiều nước như Oman, Romania, Colombia và Luxembourg.

Trong bản kế hoạch này, việc Hunter Biden lợi dụng tên tuổi của cha mình để gọi mời làm ăn là rất rõ ràng.

Khi đề cập đến Oman, bản kế hoạch nêu rõ: “Hunter Biden là nhân vật chủ chốt trong việc thiết lập quan hệ, chuyển thiện ý đến chủ tịch (Diệp Giản Minh), cho rằng sự tham gia của CEFC không hề có xung đột, là cây cầu nối giữa hai nước lớn.”

Kế hoạch cũng chỉ ra, Hunter có trách nhiệm “viết thư cho tất cả các bên, tổ chức các cuộc họp, tiếp tục thúc đẩy sự phát triển của CEFC, và từng bước phê chuẩn các điểm chính trong chiến lược và kinh doanh.”

Một phần của kế hoạch có tiêu đề “Colombia: Cửa ngõ châu Mỹ Latinh” đã trực tiếp công bố bức ảnh Phó Tổng thống Mỹ khi đó là ông Biden đang bắt tay Tổng thống Colombia Juan Manuel Santos vào ngày 1/12/2016. Ông Juan Manuel Santos làm Tổng thống Colombia đến năm 2018.

Kế hoạch viết: “Mối quan hệ giữa Tổng thống Colombia Juan Manuel Santos và ông Joe Biden đã bền chặt trong suốt thời kỳ chính quyền Obama.”

“Ông Biden cam kết cá nhân ủng hộ tiến trình hòa bình và chúc mừng ông Santos, đồng thời nhấn mạnh ‘tầm quan trọng của việc lưỡng đảng Quốc hội Mỹ duy trì sự ủng hộ đối với Colombia’”, kế hoạch viết.

Tờ Daily Caller từng đưa tin, sự tham gia của Hunter Biden và James Biden là một điểm bán hàng quan trọng của CEFC. Kế hoạch đầu tư dài 42 trang này là tài liệu duy nhất trong tài liệu Bobulinski, tuyên truyền rõ ràng các mối quan hệ của ông Joe Biden với các nhà lãnh đạo nước ngoài.

Trong bản kế hoạch đã xác định rõ một vài “cơ hội mục tiêu” cho sự hợp tác giữa SinoHawk và CEFC.

Trong số đó, một công ty có tên Rattan Holding đang sở hữu mỏ dầu ở Colombia, được đề xuất như một đối tượng đầu tư tiềm năng. Đội ngũ của SinoHawk cũng đã chỉ rõ ra khoản đầu tư của mình vào cảng Buenaventura ở Thái Bình Dương, và tuyên bố rằng cảng này có thể “rất hấp dẫn” đối với CEFC, điều này sẽ khiến việc vận chuyển hàng hóa của CEFC không cần phải đi qua Kênh đào Panama.

Kế hoạch này cũng kiến nghị đầu tư vào một đường ống dẫn dầu để vận chuyển dầu từ Venezuela ra, trong khi Venezuela vẫn luôn bị Mỹ trừng phạt: “Chúng tôi có một dự án rất tốt là xây dựng một đường ống dẫn dầu để nhập khẩu dầu của Venezuela ra vào cảng này, để giúp cho những tàu chở dầu cỡ lớn không thể đi qua kênh đào này”, kế hoạch viết.

Theo Lâm Nghiên / Epoch Times


Liên quan:

8 comments

  1. Đám cầm chuông ở Mỹ là hiệu ứng ngược của việc xuất khẩu đấu chanh giai cấp wa những quấc gia xã hội chủ nghĩa . Theo ý của 1 thằng tư bửn khá tàn ác Bin Ghết, i wanna see how those socialist gov’s gonna swallow their own little bitter pills. Họ chỉ là -dự đoán- khoảng 1/3 lực lượng zô sản thựt sự của nước Mỹ, và chỉ tản mác ở vùng quê . Thành phố, các trung tâm công nghiệp, hotbeds của cách mạng vô sản đã chuyển wa kinh tế thông minh, ước tính khoảng 2/3. Trump là 1 thứ lãnh tụ mang tính cách mạng của “giới bần nông”, & tất nhiên vì xuất sứ của ông ta, sẽ, đã & đang phản bội lại hết những gì ông ta hứa .

    Chỉ với 1/3 đã -nhiều người nhận định- xé toạc nước Mỹ . Cứ thử tưởng tượng Việt Nam đã có lực lượng cầm chuông của riêng mình . Và nếu đọc những gì họ viết, báo động này hoàn toàn hổng giả .

    Nói thẳng ra, đảng “Cộng Sản” hiện giờ phải đối mặt với quá nhiều vấn đề nội tại, hay đúng hơn, đang có những cơn thủy triều ngầm đang chuyển động khá mạnh mẽ . Với những điều kiện hiện tại, lập ATK ở nước ngoài, rùi đánh nhanh rút gọn là tốt nhứt . Một cách đối phó nữa là thâu 1 ipod đầy khẩu hiệu, cover yo ears w headphones rùi chui đầu xuống cát .

    Níu có 1 sự chuẩn bị bên chong, báo Đảng vưỡn cho thấy tinh thần cảnh giác càng ngày càng xuống cấp do nhuốm màu dân túy hạng bét .

    Thích

  2. Vài điều hổng mang tính thuyết phục

    “Ph.Ăngghen đã khẳng định mặc dù chế độ xã hội chủ nghĩa là tương lai chung của lịch sử loài người nhưng con đường đi lên CNXH ở mỗi dân tộc là khác nhau, tùy theo những điều kiện lịch sử cụ thể”

    Đúng là Marx & Engels có nói tới hoàn cảnh cụ thỉa của từng địa phương, nhưng 2 ngừ cũng chỉ ra vài điểm bắt buộc phải chung nhứt . Bác Hồ cũng đã nói ra điều này & ráng thực hiện . Cuối cùng fong kiến & chủ nghĩa dân tộc đã gây ra những kết quả khá đau buồn Bác Hồ có đề cập chong di chúc . Bao trùm lên tất cả vưỡn là giải phóng giai cấp mà tất cả những vì sao trên bầu trời Cộng Sản đều nhấn mạnh . Đơn giản vì không đạt được mục tiu giải phóng giai cấp, tất cả các cuộc cách mạng vô sản sẽ mất sạch ý nghĩa, chỉ tái tạo lại chế độ cũ out of chế độ mới, tái tạo lại toàn bộ những điều kiện đã gây ra cuộc cách mạng vô sản in the first place. Chính vì thía, có nhiều ngừ càng ngày càng cho rằng bỏ qua tư bửn is the best way to go.

    Chính vì không có sự thống nhứt, cố bám vào lựn điểm “ta thì phải khác” nên mới xảy ra những rạn vỡ & cuối cùng là 1 phần wan chọng của khối chủ nghĩa xã hội tất thành cang hết . Đảng có mún đi tiếp con đường “ta thì phải khác” hông ? Con đường này đã có ngừ đi rùi nên khỏi sợ mò mẫm dò dẫm . Nhưng nó dẫn tới đâu thì ban lí lợn chung ương chắc cũng bít lun rùi . Vả lại tình hình thía zái hiện giờ khác với thời Marx. Cho tới 1 lúc nào đó, những người -hy vọng- đang cố gắng xây dựng chủ nghĩa xã hội sẽ không khác nhau mấy . Now is the time. Níu bây giờ vưỡn còn vin vào ní nẽ “tình hình cụ thỉa của từng nước”, có ngừ sẽ phải nghi ngờ đây là chủ nghĩa Mác-Lê hay chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang nói .

    Chiện nóng zội, OK tớ công nhận xây dựng chủ nghĩa xã hội khó, đơn giản vì dễ thì tư bửn nó làm rùi . Chị Chiên có thỉa khâu mõm ô Nhị Lê; khứa này cam đoan trong vòng 50 năm nữa Việt Nam sẽ tự ên mình xây dựng xong chủ nghĩa xã hụi . Nhưng ít nhứt mọi ngừ nhìn zô phải công nhận Việt Nam đang thật sự xây dựng chủ nghĩa xã hội . Đàng này ai nhìn zô cũng thấy điều ngược lại, và báo Đảng xác nhận họ đúng chăm phần chăm. Ví dụ như John Kerry nói cả nước ziệc nàn đang hồ hởi phấn khởi xây dựng chủ nghĩa tư bửn, răng như ì báo quân lụi tự hào vì lãnh đạo tư bửn khen nước ta vì đã dũng cảm trên con đường “Đổi Mới”. Cho cừ cái, Hahahahaha! Khen đểu mà cũng phải để ngừ khác giải thích thì … đỉnh cao chí tệ có khác!

    Điều nữa, cái gì cũng phải có rốt mép, bản đồ & ETA. Tư tưởng Hồ Chí Minh chỉ ra rốt mép, Đảng đi chệch hướng . Đọc tư tưởng Hồ Chí Minh, ETA sau khi giải phóng miền Nam là hổng còn xa, “Đổi Mới” tới giờ này thì tới cuối thía kỷ này cũng chưa chắc . Với điều kiện là cuộc cách mạng vô sản hổng xảy ra . Níu cách mạng xảy ra trong 1 tương lai gần, tớ chỉ mong 1 đảng Cộng Sản chân chính hơn sẽ đứng lên lãnh đạo, vì sẽ đạt được chủ nghĩa xã hội nhanh hơn cái đảng “Cộng Sản” này . Đơn giản vì cả nước hiện giờ đang hồ hởi phấn khởi xây dựng tư bửn, tạo điều kiện cho cách mạng vô sản nổ ra . Rứt phù hợp với chủ nghĩa Mác-Lê lun . Đảng Cộng Sản mới sẽ cảm ơn đảng “Cộng Sản” cũ vì đã, mặc dù phản bội, xây dựng nền tảng tư bửn để nước ta có thỉa vững tâm đi lên chủ nghĩa xã hội . Và cũng phù hợp với quy luật của Cách Mạng Tháng 10 Nga, các chế độ ủng hộ chủ nghĩa tư bửn sẽ tất yếu đi vào diệt vong . Câu kết luận này đã bị sửa . Vậy ai mới xuyên tạc giá trị của cuộc cách mạng tháng 10 Nga nhẩy, bọn “thế lực thù địt” hay báo tuyên giáo ? Providing đây là 2 thực thể hoàn toàn khác nhau . Tớ hổng chắc .

    Thích

  3. Zìa bài Ăng ghền, chúc mừng hội đông lí lợn chung ương cuối cùng cũng bắt kịp thía zái . Khoảng những năm 60s, chủ yếu ở Anh, Mỹ & Đức có fong chào đánh giá lại Ăng ghền . Trước đó, all lights đều hướng về Marx. Nhiều phát hiện rất thú vị, như toàn bộ lô dít của tư tưởng chủ nghĩa Mác đều phải dựa vào Ăng ghền . Vì nhìu ní zo, là nhà tư bửn chân chính, ông có nhiều điều kiện để thực hiện những chiến đi tiếp cận như qua Mỹ, Ấn, Trung Quốc & Đức là nơi Marx bị cấm cửa . Ông cũng là nhà phê bình khá nghiêm khắc của Marx, và di nhứt là nhà phê bình Marx chấp nhựn . Mainly chắc vì vứn đề đầu tiên tiền đâu . Ít nhứt qua bài này, đã có những serious interests zìa những đóng góp của Ăng ghền . Tuy interests này serve a more sinister purpose. Benefits of the doubt, tớ bỏ wa mà chỉ đóng góp ở mức cà chớn cà cháo .

    Chị tiến sĩ Lê Thị Chiên viết “Ph.Ăngghen đã viết: “Cái gọi là “xã hội xã hội chủ nghĩa”, theo ý kiến tôi không phải cái đó nhất thành bất biến, mà cũng như mọi chế độ xã hội khác, nó cần phải được xem xét như một xã hội được thay đổi và cải tạo thường xuyên. Sự khác biệt có tính chất quyết định của nó so với chế độ hiện nay, là ở việc tổ chức sản xuất trên cơ sở sở hữu chung trước hết của từng dân tộc đối với tất cả các tư liệu sản xuất”

    i can see where this xít is going, nhưng sẽ bỏ wa. Trích tiếp . Bôi đen phần wan chọng

    chỉ có nhờ nó mới thực hiện được việc giải phóng giai cấp công nhân, và cùng với nó, thực hiện được việc giải phóng tất cả những thành viên xã hội không trừ một ai”

    Có nghĩa mục đích tối hậu vữn là việc giải phóng giai cấp công nhân . Ăng ghền nhấn mạnh hơn

    “những đặc điểm của CNXH. Theo Ph.Ăngghen, đó là “một chế độ xã hội mới trong đó sẽ không còn sự phân biệt giai cấp như hiện nay nữa“, có nghĩa hoặc giai cấp tư bửn bị tiêu diệt, hoặc vô sản hổng còn bị bóc lột giá trị thặng dư . Níu ta cộng thêm ý của Marx vào, có ngay được sự chọn lựa đúng đắn . Thử đoán xem ai chọn vứn đề kia ? Yep, Bác Hồ Ít Le . Bác í nói rằng thìa là mà chủ nghĩa xã hội Cộng Sản thì làm cho người giàu trở thành nghèo, chủ nghĩa xã hội của bác í sẽ làm ngược lại, đưa người nghèo thành người giàu .

    Xã hội Việt Nam hiện nay is anything but chủ nghĩa xã hội . Mục tiêu giải phóng giai cấp hầu như bị quên lãng, níu hổng mún dùng ngôn ngữ khá cực đoan của Marx. Bao nhiêu thứ Marx lên án tư bửn, đảng “Cộng Sản” mắc cho bằng hết . Bóc lột, bần cùng hóa giai cấp công nhân thì được hợp pháp hóa và khuyến khích . Khoái quá, “giải phóng quân” liền gia nhập lực lượng bóc lột chính đối tượng mình cần giải phóng … Và những của khỉ này đã tạo ra những kỳ tích là “công dân xã hội chủ nghĩa” lọt vào danh sách máu & nước mắt của Forbes làm báo quân lụi từ hào quá xá quà xa . Cùng lúc, báo tuyên giáo ngầm đưa lời răn đe rằng thìa là mà giới công nhưn chỉ có 2 lựa chọn, hoặc bị bóc lột hoặc thất nghiệp đói rã họng . 1 trong những thứ Marx … nguyền rủa tư bửn thời mình, vì thử đoán coi, tư bửn cũng biện hộ cho sự bóc lột của mình bằng ngôn ngữ tương tự & cảnh báo công nhân amidst những vụ đình công . Thời đó công đoàn chưa phát chiển nên chủ tư bửn đuổi thẳng cẳng những ai đình công .

    Trong 2 con đường chủ nghĩa xã hụi, níu Đảng “Cộng Sản” hổng làm được như tư tưởng Hồ Chí Minh thì ít ra cũng ráng làm theo Bác Hồ Ít Le . Đàng này …

    Zìa chiện bỏ wa phát chiển tư bửn, có 1 thời tớ cũng do dự zìa chiện này, nhưng khi nghiên kíu zìa Xít Ta Lin, Tố Hĩu nhà các bác đúng . Its tough, but possible. Và đây là đóng góp của bác Sáu Lìn VI Lenin. Nói chung tớ OK chiện này, hổng có gì lấn cấn . Nhưng ziệc nàn thì … where should i start? Những thứ đang diễn ra ở Việt Nam đưa xã hội Việt Nam tới tình cảnh đêm trước của 1 cuộc cách mạng vô sản . Cái thiếu của VN là 1 lãnh tụ và/hoặc giới công nhân ý thức được chủ nghĩa Mác-Lê . Níu mấy ngừ thực sự mún dân chủ, điều đầu tiên & tiên quyết là mở những lớp học về Mác-Lê cho công nhân, rùi let them loose. Để họ tự làm cách mạng giải phóng cho chính mình . Chính đảng “Cộng Sản” với “Đổi Mới” đã đẩy giai cấp công nhân vào tình thía lày . Tớ nói rùi, tư bửn xuất khẩu lao động thấp wa các nước xã hụi chủ nghĩa chính là let them taste their own bitter pills. Đảng thấy đám cầm chuông đang xé nát nước Mỹ chưa ? Đảng có riêng đám cầm chuông của riêng mình rùi đấy . Bi giờ cứ thử tưởng tượng ở Mỹ chỉ là 1/3 vì 2/3 đã chiển qua kinh tế trí thức, tức là hoàn toàn xóa nhòa những cặp chuột chù chủ-thợ . Trong khi Việt Nam thì lực lượng cực đoan đang phát chiển full-blown, càng ngày càng lớn rộng. Tin hay không phụ thuộc vào ngả về phía nào ? Tiềm thức hay ý thức mới quyết định bản chất 1 cá nhưn .

    Chỉ lói thía lày, níu đảng “Cộng Sản” (???!!!) chỉ cần buông tay khỏi vị trí lãnh đạo, đám “hữu khuynh” Hoàng Hải Vân & Nguyễn Ngọc Chu sẽ trở thành Judas phản Chúa của mình ngay tắp lự . Và với “tinh thần yêu nước” của họ, tớ đoán có thỉa họ sẽ bán Đảng với giá rẻ hơn giá thị chường rứt nhiều . Hầu như là biếu không .

    Thiên hạ đang bàn tán zìa cuốc hội đang nổi loạn . should i say its the sign of the Time? Đảng thựt sự đã bị “Đổi Mới” làm đổ đốn rùi dẫn tới dần dần đánh rớt sự lãnh đạo của mềnh .

    Với tất cả những “hiện tượng” kiểu đó, mún kết luận thía lào nữa bi giờ ?

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.