1943. Nhiều cáo buộc gian lận bầu cử tại phiên điều trần của Quốc hội Mỹ

TRITHUCVN/ C-SPAN / CNBC

  • Tiêu Nhiên
  • Thứ Năm, 17/12/2020

Ngày 16/12, Quốc hội Mỹ tổ chức phiên điều trần đầu tiên về cáo buộc gian lận trong cuộc bầu cử năm 2020 với tham gia của một số nhân chứng. Chủ tịch Ủy ban An ninh Nội địa Thượng viện Johnson (Ron Johnson) nói rằng buổi điều trần sẽ giúp điều tra sâu hơn về cuộc bầu cử.

Phát biểu khai mạc, ông Johnson cho rằng những cáo buộc gian lận bầu cử đã khiến một bộ phận lớn người Mỹ tin rằng kết quả của cuộc bầu cử tổng thống năm 2020 là bất hợp pháp. Hiện có 3 loại vi phạm phổ biến cần được xem xét nghiêm túc: chính quyền tiểu bang vi phạm hoặc không thực hiện luật bầu cử, phiếu bầu giả, máy bầu cử và phần mềm có thể bị thao túng hoặc thay đổi kết quả bầu cử.

Ông nói: “Các cáo buộc khó đánh giá nhất là các lỗ hổng trong máy bỏ phiếu và phần mềm của chúng… Các chuyên gia khoa học máy tính phải được tạo cơ hội để xem xét các cáo buộc này.”

Cựu Thẩm phán: Phiếu bầu qua thư là điều kiện cho gian lận, vi hiến tại bang Pennsylvania

Cựu thẩm phán Kenneth W. Starr đã làm chứng rằng, trong cuộc bầu cử này những lá phiếu được gửi qua đường bưu điện đã trở thành mảnh đất cho gian lận. Bang Pennsylvania đã vi phạm Hiến pháp khi sửa đổi luật bầu cử trước cuộc bầu cử mà không được ủy quyền.

“Hiến pháp rất rõ ràng, xác định các quy tắc và luật này là đặc quyền của cơ quan lập pháp tiểu bang. Tôi phải nói rằng điều này (quyền lực của cơ quan lập pháp) đã bị vi phạm trắng trợn ở Pennsylvania và thậm chí ở những nơi khác”, ông nói.

Ông cũng chỉ ra rằng thẩm phán bang Pennsylvania yêu cầu sự hiện diện của các quan sát viên bỏ phiếu (trong vòng sáu feet) để quan sát hiệu quả quá trình bỏ phiếu. Các quan chức bầu cử bang Philadelphia đã bỏ qua các hướng dẫn và từ bỏ các biện pháp bảo vệ toàn vẹn đảm bảo quá trình bầu cử.

Cựu thẩm phán Starr còn nhấn mạnh rằng hàng chục cáo buộc của đội chiến dịch tranh cử TT. Trump đã bị bác bỏ không phải vì bản thân vụ án, chí ít Tòa án Tối cao nên tiếp nhận vụ kiện.  

Về các lá phiếu gửi qua bưu điện, trường hợp tại bang Pennsylvania, ông cho rằng người ta đã hoàn toàn bỏ qua pháp luật về thời hạn nhận các lá phiếu gửi qua đường bưu điện đã được thông qua tại nghị trường Pennsylvania. Thẩm phán Tòa án Tối cao Alito (Samuel Alito) đã lên án Tòa án Tối cao bang Pennsylvania vì đã chống lại luật pháp bang trong việc kéo dài thời gian thụ lý.

Cuối bài phát biểu, ông Starr dẫn lời Thống đốc Greg Abbott bang Texas cho rằng, bất kể họ ở vị trí độc lập hay thuộc đảng nào, mọi người dân Mỹ đều cần có được niềm tin vào tính chính xác và minh bạch của cuộc bầu cử. Đây là vấn đề nhất định phải thực hiện.

Luật sư của đội TT. Trump: 130.000 vụ gian lận bầu cử ở Nevada

Tại phiên điều trần, luật sư Jesse Binnall của đội TT. Trump cho biết rằng có chuyên gia đã xác định tới 130.000 trường hợp gian lận bầu cử ở bang Nevada, đã liệt kê 6 cáo buộc: hơn 42.000 phiếu bầu lặp lại; ít nhất 1.500 người chết đã được đăng ký bỏ phiếu; hơn 19.000 công dân ngoài bang đã bỏ phiếu; khoảng 8.000 người đã bỏ phiếu bằng địa chỉ không tồn tại; hơn 15.000 người đã bỏ phiếu bằng địa chỉ doanh nghiệp hoặc địa chỉ mà trong hơn 90 ngày đã không có người cư trú; khoảng 4.000 người nước ngoài đã bỏ phiếu.

Luật sư Binnall đã đệ đơn kiện bang Nevada để thách thức kết quả bầu cử, đã bị một thẩm phán bác bỏ vào ngày 4/12.

Ông cho biết đội của ông đã nhận được nhiều lời phàn nàn từ cử tri và lần theo mọi manh mối, qua đó có được bằng chứng đến từ giới khoa học dữ liệu và những người tố giác dũng cảm.

Trong lời khai, ông cho rằng vào tháng 8 tiểu bang này đã sửa đổi luật bầu cử, theo đó luật AB4 đã khiến số phiếu gửi qua đường bưu điện tăng vọt từ 70.000 trong năm 2016 lên 690.000 trong năm nay.

Rõ ràng luật này dễ dẫn đến gian lận bầu cử: việc giám sát các lá phiếu gửi qua đường bưu điện không đủ mạnh, không đảm bảo xác minh kỹ danh tính của cử tri, không thể đảm bảo vấn đề một cử tri hợp pháp chỉ nhận được một lá phiếu được gửi qua thư. Vấn đề quan chức bầu cử không xử lý được danh sách cử tri, đã khiến tình trạng trên ngày càng gay go.”

Ngoài ra, hai kỹ thuật viên ở hạt Clark bang Nevada đã phát hiện ra tình trạng vào giữa đêm bị mất một số phiếu tại điểm bỏ phiếu. Khi nhóm Trump đề xuất kiểm tra máy bỏ phiếu thì bị từ chối.

Hơn nữa, cuộc điều tra đã phát hiện ra rằng một số nhóm đã hối lộ bất hợp pháp để cử tri bỏ phiếu. Trong quá trình điều tra, đội của TT.Trump đã bị quan chức chính quyền và bưu điện hạt Clark cản trở, sau khi đệ trình đơn kiện thì quan chức tiểu bang và tòa án đã trì hoãn xử lý trong vài ngày.

Các nhân chứng khác

Dân biểu Francis X. Ryan của bang Pennsylvania làm chứng rằng hệ thống bỏ phiếu qua thư năm nay của tiểu bang có nhiều vấn đề, cử tri ở các vùng khác nhau bị đối xử khác nhau, dẫn đến khả năng xảy ra tội phạm bầu cử.

Ông đặc biệt đề cập rằng trong tệp dữ liệu nhận được vào ngày 4/11, trang web dữ liệu mở của bang Pennsylvania báo cáo hơn 3,1 triệu phiếu bầu qua thư. Nhưng thông tin được cung cấp vào ngày 2/11 là 2,7 triệu, vì vậy “sai biệt 400.000 phiếu bầu vẫn chưa được giải thích”.

Ngoài ra, Giám đốc Bộ An ninh Nội địa CISA là Christopher Krebs, người bị chính quyền TT. Trump sa thải, cũng phát biểu trước tòa cho rằng cáo buộc gian lận bầu cử là vô căn cứ.

Phiên điều trần đầu tiên này đang được quan tâm, Thượng nghị sĩ Hawley (Josh Hawley) cho biết ông sẽ tham khảo lời khai tại phiên điều trần để quyết định đến buổi họp chung của Thượng viện và Hạ viện vào ngày 6/1 ông có phản đối kết quả bầu cử hay không. Thượng nghị sĩ Johnson, người tổ chức buổi điều trần, cũng nói rằng ý nghĩa của buổi điều trần là giảm bớt những nghi ngờ trong cuộc bầu cử. “Đây không chỉ là về cuộc bầu cử này, mà là về các cuộc bầu cử trong tương lai”, ông Johnson cho hay.

Hiện nay có ít nhất 4 dân biểu Hạ viện liên bang đã hứa trong cuộc họp chung sẽ phản đối kết qua bầu cử tại các bang dao động, họ đã công khai thể hiện quan điểm này.

Tiêu Nhiên, Vision Times tiếng Trung


Thượng viện Mỹ điều trần: Luật sư của TT Trump vạch trần 130.000 vụ gian lận ở bang Nevada

NTD VIỆT NAM

Ngọc Trân • 14:55, 17/12/20

Hôm 16/12, Ủy ban An ninh nội địa và các vấn đề Chính phủ của Thượng viện Mỹ đã tổ chức phiên điều trần quốc hội đầu tiên kể từ sau ngày bầu cử (3/11). Tại phiên điều trần, Luật sư Jesse Binnall của đội Tổng thống (TT) Trump cho biết, quá trình bầu cử của bang Nevada tồn tại đầy rẫy gian lận cử tri. Hiện các chuyên gia đã xác nhận có hơn 130.000 trường hợp gian lận và con số thực tế có thể còn cao hơn rất nhiều.

“Năm nay, hàng ngàn cử tri hợp pháp ở bang Nevada đã bị huỷ bỏ tiếng nói của họ do gian lận bầu cử và các phiếu bầu không hợp lệ”, ông Binnall nói.

Trước đó, ông Binnall từng đệ đơn kiện bang Nevada nhằm thách thức kết quả bầu cử, nhưng đã bị thẩm phán của bang này bác bỏ vào hôm 4/12.

Ông Binnall đã tường thuật chi tiết về tình huống gian lận bầu cử ở bang Nevada tại phiên điều trần hôm 16/12.

Ông Binnall nói: “Ngày 3/8/2020, các nghị sĩ của bang Nevada đã gấp rút mở một cuộc họp đặc biệt và cũng kết thúc một cách nhanh chóng. Sau cuộc họp, luật bầu cử đã được sửa đổi một cách ‘chóng mặt’ và dự luật AB4 đã được thông qua”.

“Những lỗ hổng trong dự luật này rất dễ dẫn đến các hành vi gian lận bầu cử: Khả năng giám sát các phiếu bầu gửi qua bưu điện không đủ mạnh, không thể đảm bảo được việc xác minh danh tính cử tri, cũng như đảm bảo yêu cầu cơ bản rằng mỗi cử tri hợp pháp chỉ nhận được một phiếu bầu. Ngoài ra, tình trạng này càng trở nên trầm trọng hơn khi các quan chức bầu cử không thể xử lý những vấn đề đã biết trong danh sách cử tri. Dự luật AB4 đã khiến số lượng phiếu bầu gửi qua bưu điện của Nevada tăng vọt từ 70.000 phiếu trong năm 2016 lên 690.000 phiếu trong năm nay”.

“Chắc chắn đã xuất hiện một lượng lớn hành vi gian lận bầu cử trong quá trình bầu cử  ở Nevada. Chúng tôi đã nhận được rất nhiều khiếu nại từ cử tri. Khi giới truyền thông và đảng Dân chủ tuyên bố rằng chúng tôi tung tin đồn, [thực ra là] chúng tôi đang theo dõi từng manh mối. Bằng chứng của chúng tôi đến từ dữ liệu của các nhà khoa học và những người tố cáo dũng cảm”.

Sau đó, ông Binnall đã liệt kê 6 cáo buộc nhắm vào bang Nevada: 

  1. Hơn 42.000 người bỏ phiếu trùng lặp;
  2. Ít nhất 1.500 người chết đã được đăng ký bỏ phiếu; 
  3. Hơn 19.000 người không thuộc bang Nevada cũng được bỏ phiếu; 
  4. Khoảng 8.000 người đã bỏ phiếu bằng các địa chỉ không tồn tại;
  5. Hơn 15.000 người đã bỏ phiếu bằng các địa chỉ doanh nghiệp hoặc địa chỉ không có người ở trong hơn 90 ngày;
  6. Khoảng 4.000 người nước ngoài đã bỏ phiếu.

Ông Binnall cho biết, các chuyên gia của đội TT Trump đã xác nhận rằng, bang Nevada có hơn 130.000 trường hợp gian lận bầu cử, và con số thực tế có thể còn cao hơn. Ngoài việc sử dụng các phương pháp thống kê và ước tính ra, các chuyên gia dữ liệu còn phân tích và so sánh với các tài liệu công khai như danh sách cử tri, v.v. 

Ngoài ra, hai kỹ thuật viên ở hạt Clark còn phát hiện rằng, số phiếu bầu đã được kiểm đếm xong và lưu trữ trong thẻ USB ấy đã bị thay đổi trong khoảng thời gian sau khi điểm bỏ phiếu đóng cửa và mở lại vào sáng hôm sau. Có nghĩa là, một lượng phiếu bầu đã xuất hiện và biến mất vào lúc nửa đêm. Khi đội của TT Trump đề xuất nghiệm thu máy bỏ phiếu, họ chỉ được phép quan sát bên ngoài ổ USB (điều này hoàn toàn vô dụng), đồng thời bị từ chối tiến hành điều tra thu thập chứng cứ.

Hơn nữa, các cuộc điều tra còn phát hiện rằng, một số nhóm đã dùng nhiều vật phẩm như vé số, thẻ quà tặng, tivi, v.v. để hối lộ bất hợp pháp các cử tri bỏ phiếu.

Ông Binnall nói rằng, nhóm của TT Trump đã bị các quan chức chính quyền và Cục bưu chính của hạt Clark cản trở trong quá trình điều tra; các quan chức và tòa án của bang Nevada đã trì hoãn xử lý trong vài ngày, mặc dù đã nhận được đơn kiện.

Ngọc Trân

Theo Epoch Times tiếng Trung



Liên quan:

6 comments

  1. Mún bít phương pháp ẩn dụ Mạc Văn Trang được áp dụng trên báo Đảng để che giấu những âm miu đen tối ra sao, đọc bài “Chủ nghĩa Mác-Lênin vẫn trường tồn trong thực tiễn” của đại tá PGS-TS Lưu Ngọc Khải Cán bộ Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự. Tớ sẽ chỉ ra cho thấy .

    1- Treo đầu dề bán thịt chó . Chỉ đúng cái tựa là nói thía, nhưng chong bài hổng có tới 1 câu chứng minh .

    2- Chỉ đưa ra những cáo buộc được-cho-là của các “thế lực thù địch”. Một phần lớn trong những cáo buộc này có nguồn gốc từ báo Đảng nhiều hơn là từ các trang mạng phản động, thiên tả, chống chính phủ .

    3- Không đưa ra được 1 câu, 1 chữ phản biện, tạo ra chủ nghĩa 2 mặt, chủ nghĩa hư vô . Đọc thì có vẻ như trích thơ hay trích văn . Vera Pavlova, 1 nhà thơ Mỹ gốc Nga đã nhận định khi 1 người trích thơ thì chính người trích đó đã đồng cảm với lời thơ/văn được trích . Đặt vào đây, ta, ít nhứt là tớ, có cảm tưởng đây chính là những cáo buộc của đại tá PGS-TS Lưu Ngọc Khải Cán bộ Viện Khoa học xã hội nhân văn quân sự & những đồng sự của ông/bà -cant tell nowaday- ta.

    4- Nhưn tiện, tớ phàn nàn lun . Đó là những bài trong những mục “phòng chống diễn biến hòa bình” này nọ, chỉ chú trọng những “thế lực thù địch” bên ngoài, nhưng ngay trong nội bộ Đảng, cán bộ … thì lờ lớ lơ . Chỉ nhắc nhở, phần lớn các “thế lực thù địch” xuất phát từ trong Đảng mà ra, và trong Đảng hiện giờ more where this xít come from.

    Vì vậy, trong bài có nhiều thứ ive never seen b4, vì tớ nghĩ “thế lực thù địch” bên ngoài hổng triệt để tới cỡ này . Liệt kê

    “Chủ nghĩa Mác-Lênin không phải là một học thuyết khoa học và cách mạng; họ cũng cho rằng Chủ nghĩa Mác-Lênin chỉ phù hợp với các nước châu Âu ở thế kỷ 19 và đến nay đã “lỗi thời, lạc hậu”. Có một số bài viết lại cho rằng: C.Mác, Ph.Ăngghen và V.I.Lênin chỉ là những nhà trí thức, không phải là công nhân thực thụ lại sáng lập ra hệ tư tưởng của giai cấp công nhân và chủ nghĩa này hình thành gần hai thế kỷ nên “không còn phù hợp với thời đại hiện nay”

    Những điều trên, tớ đọc trong báo Đảng nhìu hơn . “C.Mác, Ph.Ăngghen và V.I.Lênin chỉ là những nhà trí thức, không phải là công nhân thực thụ lại sáng lập ra hệ tư tưởng của giai cấp công nhân và chủ nghĩa này hình thành gần hai thế kỷ nên “không còn phù hợp với thời đại hiện nay” Tớ chưa nghe ngừ ngoài nói . Tây nó cũng hổng có phân biệt kỹ thía lày, vì họ biết sáng lập ra cả 1 hệ thống tư tưởng, ý thức chỉ có những vĩ nhân tầm triết gia, aka tư di toàn thời gian . Công nhân khó có thỉa làm được chiện này . Nhưng hổng có nghĩa họ không nhìn thấy, nhứt là Ăng ghền là 1 chủ tư bửn . Nhỏ mọn thía lày thì chỉ có trong Đảng mà ra .

    “tập trung chống phá là phủ nhận một số lý luận về triết học của Chủ nghĩa Mác-Lênin”

    Hahaha, hổng ai ở Việt Nam có đủ khả năng làm chiện lày . Nguyễn Đình Cống hổng phân biệt nổi duy vật, duy vật biện chứng & duy vật lịch sử mà có cả chiên diên chích đùi chiên nghiệp . Ngay cả Lữ Phương được giải văn hóa Fan Chou-Ching vì bỏ cả đời ra nghiên kíu chủ nghĩa Mác, hắn đòi tách Ăng ghền ra khỏi chủ nghĩa Mác, good the Phúc luck. Hắn còn phải công nhận wiki zìa chủ nghĩa Mác đá văng cái nghiên kíu cả đời nhà hắn . Hổng đủ địa để bàn zìa tính ní nuận & chiết học chong chủ nghĩa Mác . Tây thì them know better.

    “Các thế lực thù địch cũng tập trung phủ nhận một số nguyên lý lý luận về kinh tế chính trị của Chủ nghĩa Mác-Lênin”

    Ở Việt Nam bi giờ cũng hổng có ai đủ khả năng làm chiện này . Nguyên hiệu trưởng đại học kinh tế tp mang tên Bác, sửa 3 lần hổng xong tên Sếch Bia . Mới đầu tớ cứ tưởng đây chỉ là 1 trong đám trí thức xã hội chủ nghĩa, tới chừng đồng chí tiến sĩ Trần Hữu Dũng chân chọng giới thiệu đây là nguyên hiệu trưởng trường kinh tía, tớ mới biết hắn là 1 trí thức xã hội chủ nghĩa chân chính, có certified hẳn hòi . Trí thức Việt Nam bin ngòi thì Ngô Nhân Dụng ủng hộ Hồ Ngọc Đại vì ổng áp dụng chủ nghĩa Mác vô giáo dục . Chiện này chắc cũng từ trong ban ní nợn tai ương mà ra .

    “Giai cấp công nhân không còn sứ mệnh lịch sử và sứ mệnh lịch sử thế giới sẽ do tầng lớp trí thức đảm nhiệm”

    Cái lày là kết lựn trên tạp hí Cộng Sản . Sai, vì hiện giờ đấu tranh giai cấp đã chuyển về Việt Nam nên chủ nghĩa Mác vẫn áp dụng vô tình hình thực tiễn nước ta được . Gần đây nhứt là tài xế Grab biểu tình ở thành phố mang tên Bác, nơi di nhứt trên hành tinh xảy ra biểu tình của tài xế Grab.

    “Chúng cho rằng, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã “nhập khẩu” Chủ nghĩa Mác-Lênin vào Việt Nam bỏ qua con đường phát triển chế độ tư bản chủ nghĩa đi lên chủ nghĩa xã hội là trái quy luật của lịch sử, vì thế “làm cho nước nghèo, nhân dân khổ cực”! Xuyên tạc, bịa đặt rằng Hồ Chí Minh là con người mang tư tưởng dân tộc chủ nghĩa, truyền bá Chủ nghĩa Mác-Lênin theo kiểu chỉ nhắc lại chứ không có tư tưởng của riêng mình. Chúng vu khống, áp đặt cho rằng Chủ tịch Hồ Chí Minh có tội là truyền bá Chủ nghĩa Mác-Lênin vào Việt Nam nên “đã dẫn đến sai lầm, là căn nguyên gây ra hai cuộc chiến tranh chống Pháp và Mỹ làm hao người tốn của nên làm cho đất nước lâm vào cảnh nghèo nàn, cuộc sống nhân dân khổ cực”. Chúng còn phủ nhận tư tưởng “không có gì quý hơn độc lập tự do” của Chủ tịch Hồ Chí Minh và đòi hỏi thay thế tư tưởng đó bằng tư tưởng mới là: “Chủ nghĩa dân tộc hài hòa và đại đồng”. Chúng cũng tìm mọi cách để đối lập giữa Chủ nghĩa Mác-Lênin với tư tưởng Hồ Chí Minh…”

    Cái này là một mix-bag, món hổ lốn có cả trong lẫn ngoài . “Chúng cho rằng, Chủ tịch Hồ Chí Minh đã “nhập khẩu” Chủ nghĩa Mác-Lênin vào Việt Nam bỏ qua con đường phát triển chế độ tư bản chủ nghĩa đi lên chủ nghĩa xã hội là trái quy luật của lịch sử, vì thế “làm cho nước nghèo, nhân dân khổ cực” Hổng thấy phía ngoài nói tới, nhưng từ báo Đảng thì 1 số điều nổi lên, như “làm cho nước nghèo, nhân dân khổ cực”. Mún tớ dẫn chứng lên đây không ? Phùng Hữu Phú, thủ trưởng của chú, nói là khủng hoảng cả về kinh tế, chính chị & xã hội . “Chủ nghĩa dân tộc hài hòa và đại đồng”, Ờ, đọc lại Đảng là đại diện của giai cấp công nhân cũng như các thành phần khác của dân tộc .

    Riêng tớ thì quan niệm chủ nghĩa Mác-Lê làm ngôn ngữ của Bác Hồ hiện đại . Thiệt sự mà nói, ngôn ngữ của Bác Hồ gồm nhìu phần, nhưng để đơn giản hóa, tớ chia làm 2 phần . Tớ hổng mặn mà lắm với ngôn ngữ cổ Bác Hồ dùng để khuyên nhủ chân tình, như người nhà . Nhưng khi bàn zìa chủ nghĩa Mác-Lê, ngôn ngữ của Bác Hồ hiện đại hẳn lên . That, my comrades, i dig. Như khi Bác Hồ đả phá phong kiến hay nói zìa quốc tế vô sản -cho những ai quên hết cmnr- those are my rít vô phê .

    Chiện tách tư tưởng Hồ Chí Minh khỏi chủ nghĩa Mác-Lê, Đảng làm nhiều hơn . Zìa tư tưởng dân tộc của Bác Hồ, gần đây Đảng cũng cuốn theo chiều gió này . Bài được đồng chí tiến sĩ Trần Hữu Dũng khen “Hay!” là nó đấy . Tớ thì dĩ hòa zi quý . Trên thía zái này có chủ nghĩa xã hội quốc gia/dân tộc, National Socialism. Why the Phúc not, tại sao không ?

    “Thực tiễn có thể thấy, cuộc đấu tranh trên lĩnh vực tư tưởng, lý luận là nội dung cốt lõi trong đấu tranh giai cấp giữa giai cấp công nhân với giai cấp tư sản”

    Yes. Tớ thì chỉ mún biết Đảng đứng zìa phía nào trong chiện này . Níu “hài hòa & đại đồng” là chiện xấu như đồng chí nói, Đảng của đồng chí hiện giờ đứng ở đâu ?

    “Mục đích của các thế lực cơ hội chính trị tập trung phá hoại nền tảng tư tưởng của Đảng là nhằm tạo “khoảng trống” cho truyền bá và xác lập hệ tư tưởng tư sản phương Tây”

    Đảng có fong chào đọc báo Đảng, đồng chí có đọc báo tiên záo hông zậy, rùi tạp hí Cộng Sản nữa ? “khoảng trống” đó đã được lấp khá đầy .

    “kích động, lôi kéo, gây mất niềm tin của quần chúng nhân dân lao động vào nền tảng tư tưởng của Đảng Cộng sản nói chung và Đảng Cộng sản Việt Nam nói riêng”

    OK, guilty as charged. Phần này tớ nhận tội . Nhưng có đúng không ? Nên nhớ, Đảng chỉ cần trở zìa với chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh thì tớ lại xúi nhưn dưn theo Đảng thui . Tớ hổng thỉa thấy Đảng đang đi vào con đường diệt vong mà hổng nói .

    “khi quần chúng nhân dân không còn tin tưởng vào nền tảng tư tưởng của Đảng, thì cũng có nghĩa là không tin vào đường lối, vai trò lãnh đạo của Đảng Cộng sản Việt Nam trong công cuộc đổi mới theo định hướng xã hội chủ nghĩa hiện nay”

    Đảng chỉ cần dẹp “Đổi Mới” là hóa giải được nó ngay . Đổi Mới cái lon con Tự Do í .

    “Xây dựng “nền kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa là sự che đậy cho “sự thất bại của chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”

    Chủ nghĩa xã hội chưa bao giờ thất bại ở Việt Nam cả, chỉ là Đảng ngại khó, ngại khổ . Vạn sự khởi đầu nan, mới chút xíu gian nan đã khởi đâu “Đổi Mới”.

    “sự phát triển của Việt Nam như ngày nay là “nhờ có tư bản nước ngoài đầu tư”, chứ không phải do thành tựu lãnh đạo của Đảng trong công cuộc đổi mới đạt được…”

    Hahaha. Đúng ra thì dư thía lày, Đảng lãnh đạo giai cấp tư bổn làm 1 cuộc cách mạng phản cách mạng rùi gọi là “Đổi Mới”. There is a sense of truth in this. Níu hổng tin, dẹp tư bổn thúi nát đi, phát động lại cải tạo tư bửn sẽ bít lìn . Đọc tới đây, báo Đảng sẽ vội vàng đăng bóc lột, lộn, làm giàu được hợp pháp hóa & khuyến khích .

    Như câu hỏi của tớ, đúng, mọi sự đều xoay vần chung wanh cuộc đấu chanh giai cấp . Câu hỏi của tớ là Đảng đứng phía nào trong cuộc đấu tranh này ?

    9/10 những cáo buộc đó tớ đoán từ trong nội bộ Đảng . Tớ chỉ lói thía lày, khi Đảng trả lời được mình đứng đâu trong cuộc đấu tranh giai cấp, tự thân sẽ tìm được những câu trả lời thỏa đáng cho từng cáo buộc ở trên . Còn cứ loạng choạng kiểu này … Bài học lịch sử của cách mạng tháng 10 vữn còn đó . Báo tuyên giáo có đổi chữ cũng hổng vì thía mà nó hổng có tác dụng .

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.