TRITHUCVN/ finance.senate.gov/ National Review By BRITTANY BERNSTEIN – December 29, 2020
National Review By SAM WESTROP – July 25, 2018 1:00 PM
Gia Huy•Thứ Năm, 31/12/2020
Một báo cáo gần đây cho biết, Chính quyền Obama đã đồng ý cho cơ quan nhân đạo phi lợi nhuận Tầm nhìn Thế giới Hoa Kỳ (World Vision) giao dịch không chính thức với Cơ quan Cứu trợ Hồi giáo (ISRA) vào năm 2014, tức dùng tiền của chính phủ tài trợ cho tổ chức đã bị trừng phạt vì liên quan đến khủng bố.
Chủ tịch Ủy ban Tài chính Thượng viện Chuck Grassley gần đây đã công bố một báo cáo nêu chi tiết kết quả điều tra mà nhân viên của ông bắt đầu triển khai vào tháng 2 năm 2019 về mối quan hệ giữa World Vision và ISRA.
Cuộc điều tra cho thấy khi World Vision đã chi khoảng 5 triệu USD cho Maktab al-Khidamat, tiền thân của Al-Qaeda do Osama Bin Laden kiểm soát, tổ chức này đã “không nhận thức được” rằng ISRA bị Mỹ trừng phạt từ năm 2004.
Tuy nhiên, sự thiếu hiểu biết đó xuất phát từ hoạt động kiểm tra không đầy đủ, báo cáo cho hay.
TNS Grassley nói trong một tuyên bố: “World Vision hoạt động để giúp đỡ những người có nhu cầu trên toàn thế giới, và công việc đó thật đáng ngưỡng mộ. Mặc dù tổ chức này có thể không biết rằng ISRA đã nằm trong danh sách trừng phạt hay bị liệt vào danh sách vì liên quan đến khủng bố, nhưng lẽ ra họ phải biết. Lý do thiếu hiểu biết không đủ để bào chữa. Việc World Vision thay đổi trong thực hành kiểm tra là một bước tiến tốt, và tôi mong đợi tiến trình tiếp theo.”
Cuộc điều tra được khơi mào bởi một bài báo trên National Review vào tháng 7/2018, theo đó giám đốc Tổ chức Theo dõi Hồi giáo của Diễn đàn Trung Đông (MEF) Sam Westrop đã trình bày chi tiết những phát hiện của MEF về việc chính quyền Obama đã phê duyệt “khoản tài trợ 200.000 đô la tiền thuế của người dân cho ISRA”.
Các quan chức chính phủ đã cho giải ngân “ít nhất 115.000 đô la” của khoản trợ cấp ngay cả sau khi biết rằng đó là một tổ chức khủng bố đã bị liệt vào danh sách, Westrop viết.
Theo báo cáo của Thượng viện, World Vision đã nộp đơn xin tài trợ cho Cơ quan Phát triển Quốc tế Hoa Kỳ (USAID) để thực hiện Chương trình Phục hồi sông Nile Xanh vào ngày 21/1/2014. Chương trình đề xuất hỗ trợ an ninh lương thực, thiết bị vệ sinh và dịch vụ y tế cho các khu vực bị ảnh hưởng nặng nề bởi xung đột ở khu vực sông Nile Xanh của Sudan.
USAID đã trao 723.405 đô la cho World Vision để tài trợ cho chương trình. Ngay tháng sau, báo cáo nêu rõ, ISRA đã đồng ý cung cấp các dịch vụ nhân đạo cho các khu vực của Vùng sông Nile Xanh cho World Vision. Hai tổ chức cũng đã hợp tác trong một số dự án vào năm 2013 và 2014.
World Vision chỉ phát hiện ra ISRA đã bị trừng phạt sau khi tổ chức phi lợi nhuận nhân đạo Evangelical thảo luận về việc hợp tác với Tổ chức Di cư Quốc tế (IOM) trong một dự án nhân đạo riêng biệt ở Sudan. Trong quá trình kiểm tra định kỳ World Vision và các đối tác, IOM đã phát hiện ra tình trạng bị trừng phạt của ISRA và liên hệ với Nhóm tuân thủ của Văn phòng Kiểm soát Tài sản Nước ngoài (OFAC) để xác nhận.
Sau khi nhận được xác nhận từ OFAC, IOM đã từ chối đề nghị cộng tác của World Vision, báo cáo cho biết.
Bộ phận pháp lý của World Vision đã được thông báo về tình trạng của ISRA như một pháp nhân bị trừng phạt vào tháng 9/2014 và ngay lập tức tạm dừng tất cả các khoản thanh toán cho tổ chức này trong thời gian điều tra.
Tổ chức phi lợi nhuận này đã gửi một lá thư tới OFAC vào ngày 19/11/2014 yêu cầu làm rõ tình trạng của ISRA và đề nghị rằng, trong trường hợp ISRA bị xử phạt, họ cần có giấy phép tạm thời để hoàn thành hợp đồng đang triển khai.
Hai tháng sau, Kho bạc Hoa Kỳ phản hồi, xác nhận rằng ISRA đang bị trừng phạt và từ chối yêu cầu cấp giấy phép làm việc với tổ chức này vì lý do “không phù hợp với chính sách của OFAC.”
Một tháng sau, World Vision đã đệ trình một yêu cầu khác xin cấp phép giao dịch với ISRA để trả 125.000 đô la cho các gói dịch vụ họ đã cung cấp nhằm tránh các hậu quả pháp lý và khả năng bị trục xuất khỏi Sudan.
Vào ngày 4/5/2015, Bộ Ngoại giao của chính quyền Obama đã khuyến nghị OFAC đáp ứng yêu cầu của World Vision về cấp phép giao dịch. Ngày hôm sau, OFAC đã cấp giấy phép cho vụ trả ISRA 125.000 đô la, và sau đó gửi cho World Vision một “thư cảnh báo” để họ biết rằng sự hợp tác của họ với ISRA dường như đã vi phạm Quy định Trừng phạt Khủng bố Toàn cầu.
Báo cáo cho biết cuộc điều tra “không tìm thấy bất kỳ bằng chứng nào cho thấy World Vision cố tình tìm cách lách các lệnh trừng phạt của Hoa Kỳ khi hợp tác với ISRA”.
“Chúng tôi cũng không tìm thấy bằng chứng nào cho thấy World Vision biết trước ISRA là một tổ chức bị trừng phạt trước khi nhận được thông báo từ Kho bạc Hoa Kỳ,” báo cáo cho biết thêm. “Tuy nhiên, dựa trên các bằng chứng đưa ra, chúng tôi kết luận rằng World Vision đã có quyền truy cập vào các nguồn thông tin công cộng và lẽ ra phải kiểm tra để biết thông tin về ISRA; hậu quả đã dẫn đến việc chuyển tiền thuế của người dân Hoa Kỳ sang một tổ chức có bề dày lịch sử ủng hộ tổ chức khủng bố và những kẻ khủng bố, bao gồm cả Osama Bin Laden.”
Báo cáo cáo buộc World Vision cố gắng tránh né trách nhiệm và lưu ý rằng IOM “đã có thể nhanh chóng kiểm tra ISRA và xác định tình trạng của họ như một tổ chức bị trừng phạt.”
Báo cáo cho biết: “Nếu World Vision sử dụng cùng sự thẩm định và các phương pháp tương tự mà IOM sử dụng, thì đồng đô la của người đóng thuế Hoa Kỳ đã không bị trao tới tay tổ chức tài trợ cho các tổ chức khủng bố”.
Trong khi World Vision đã thiết lập các phương pháp sàng lọc bổ sung, “nhân viên Ủy ban Tài chính vẫn quan ngại” về khả năng tổ chức này có thể tránh các tình huống tương tự trong tương lai, báo cáo cho biết.
“World Vision có nhiệm vụ đảm bảo rằng các quỹ thu được từ chính phủ Hoa Kỳ hoặc do người Mỹ quyên góp cuối cùng không hỗ trợ hoạt động khủng bố,” báo cáo đề cập. “Đặc biệt, vấn đề mà Ủy ban lo ngại là World Vision tìm cách chuyển trách nhiệm cho chính phủ liên bang vì họ không có chức năng hợp pháp để kiểm tra nhà thầu phụ. Cần có một hệ thống sàng lọc và kiểm tra mạnh mẽ hơn để khôi phục lòng tin của công chúng rằng những đóng góp cho World Vision sẽ không dùng vào mục đích tài trợ cho các tổ chức bất hợp pháp.”
“Hơn nữa, mặc dù chúng tôi không thấy có lý do gì để nghi ngờ khẳng định của World Vision rằng toàn bộ số tiền tài trợ đã được ISRA sử dụng cho mục đích nhân đạo, nhưng số tiền đó chắc chắn đã hỗ trợ các hoạt động khủng bố của ISRA,” báo cáo kết luận.
Nhật Minh (theo National Review)
Liên quan:
- 662. Nước Mỹ lạc lối dưới thời “trị vì” của Tổng thống Barack Obama
- 673. Barack Obama và Antifa liên kết nhằm lật đổ Tổng thống Donald Trump?
- 965. George Soros – Barack Obama: Đế chế ma quỷ
- 1509. Obama và Biden đã đẩy biệt đội tiêu diệt Osama bin Laden vào con đường chết?
- 1612. TT Trump giải mật “Russiagate” có thể khiến bà Hillary ngồi tù vì trọng tội
- 1621. Vai trò của ông Obama và đồng sự trong ‘vụ Bê bối Nga-Trump’ do bà Hillary dàn dựng
- 1874. Ân oán giữa Tướng Michael Flynn và Cựu Tổng Thống Obama
basam.vet 
[…] […]
ThíchThích
Thim 1 phát hiện mới zìa tính lầm đường lạc lối của Đảng . Tựa bài đặt câu hỏi “Phải chăng Việt Nam đang đi theo con đường tư bản chủ nghĩa và trá hình chủ nghĩa xã hội ?” trên báo hội đồng lái lợn .
“Cương lĩnh năm 1991 có bước nhận thức mới – nước ta quá độ lên chủ nghĩa xã hội bỏ qua chế độ tư bản chủ nghĩa chứ không phải bỏ qua giai đoạn phát triển tư bản chủ nghĩa”
Có nghĩa miễn là Đảng Cộng Sản lãnh đạo thì phát triển chủ nghĩa tư bửn là OK. i xít you not. Và chúng ta hôm nay mặc dù hổng có chế độ tư bửn nhưng thật ra chúng ta vưỡn phát chiển chủ nghĩa tư bửn . Còn sợ “lệch hướng” nữa hông, hay là hít rùi ? Nhưng bảo là “Việt Nam đang đi theo con đường tư bản chủ nghĩa” thì kiu là “phản động”. Có trá hình “chủ nghĩa xã hội” không thì Đảng nên tự trả lời lấy .
Một cách trong phương pháp ẩn dụ Mạc Văn Trang . Chẻ sợi tóc làm tư, chẻ chữ ra làm tám . Bỏ qua “chế độ tư bửn” thui chứ không bỏ qua “chủ nghĩa tư bửn”.
Hoặc có thể tìm “nhân dân lao động làm chủ” trong cương lĩnh của Đảng liệt kê trong bài này. Biến mất sau năm 1991, as in từ sau năm 1991, Đảng xác định giai cấp vô sản, chủ yếu là giai cấp công nhân nên bị/được bóc lột, và từ đó Đảng hổng tính tới chiện giải phóng giai cấp này nữa . Tới giờ thì hổng nên nóng vội chiện giải phóng giai cấp, theo ngôn ngữ của Đảng có thể mất tới vài trăm năm -như tư bửn- cũng phải cố mà chờ . Há há .
Có điều đọc những cương lĩnh của Đảng trước đổi mới … Ôi, bao giờ mới trở về cái thời xa xưa í!
“Đại hội III của Đảng (năm 1960) … phác họa những đường nét cơ bản về xã hội xã hội chủ nghĩa mà nhân dân ta sẽ xây dựng ở miền Bắc: Xã hội ấm no, hạnh phúc; có nền kinh tế xã hội chủ nghĩa cân đối với công nghiệp hiện đại, nông nghiệp hiện đại, quan hệ sản xuất mới với các hình thức khác nhau của chế độ sở hữu xã hội chủ nghĩa; … xã hội mới mà cơ sở là liên minh giữa giai cấp công nhân với các tầng lớp nhân dân lao động khác, chủ yếu là giữa công nhân và nông dân tập thể; có quan hệ hữu nghị quốc tế, trước hết là sự đoàn kết, hợp tác với các nước xã hội chủ nghĩa … tiến hành cải tạo xã hội chủ nghĩa và xây dựng chủ nghĩa xã hội, trọng tâm là công nghiệp hóa xã hội chủ nghĩa, đưa miền Bắc từ nền kinh tế chủ yếu dựa trên sở hữu cá thể về tư liệu sản xuất tiến lên nền kinh tế xã hội chủ nghĩa dựa trên sở hữu toàn dân và sở hữu tập thể, từ nền sản xuất nhỏ tiến lên nền sản xuất lớn xã hội chủ nghĩa, từ tình trạng kinh tế rời rạc và lạc hậu tiến lên một nền kinh tế cân đối và hiện đại; tiến hành cách mạng xã hội chủ nghĩa về tư tưởng, văn hóa, kỹ thuật; tăng cường đoàn kết toàn dân trên nền tảng liên minh công nông; tăng cường đoàn kết với các nước xã hội chủ nghĩa do Liên Xô đứng đầu”
“Đại hội IV của Đảng (năm 1976) … chỉ rõ: “Nắm vững chuyên chính vô sản, phát huy quyền làm chủ tập thể của nhân dân lao động; tiến hành đồng thời ba cuộc cách mạng … đẩy mạnh công nghiệp hóa xã hội chủ nghĩa là nhiệm vụ trung tâm của cả thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội; xây dựng chế độ làm chủ tập thể xã hội chủ nghĩa, xây dựng nền sản xuất lớn xã hội chủ nghĩa, xây dựng nền văn hóa mới, xây dựng con người mới xã hội chủ nghĩa; xóa bỏ chế độ người bóc lột người, xóa bỏ nghèo nàn và lạc hậu …“Phấn đấu hoàn thành về cơ bản quá trình đưa nước ta từ sản xuất nhỏ lên sản xuất lớn xã hội chủ nghãi trong khoảng thời gian hai mươi năm” … “Cách mạng xã hội chủ nghĩa ở nước ta … là quá trình kết hợp giữa cải tạo có xây dựng, cải tạo để xây dựng, xây dựng để cải tạo, trong cải tạo có xây dựng, trong xây dựng có cải tạo, mà xây dựng là chủ yếu. Đó là quá trình vừa xóa bỏ cái cũ, vừa xây dựng cái mới từ gốc đến ngọn. Phải tạo tất cả lực lượng sản xuất mới lẫn quan hệ sản xuất mới; tạo ra cả cơ sở kinh tế mới lẫn kiến trúc thượng tầng mới; tạo ra cả đời sống vật chất mới lẫn đời sống tinh thần mới. Đó là quá trình đấu tranh giai cấp gay go, phức tạp giữa giai cấp tư sản và vô sản, giữa hai con đường tư bản chủ nghĩa và xã hội chủ nghĩa”
Sau đó là cuộc triệt thoái không tiền khoáng hậu của chủ nghĩa xã hội . Bắt đầu từ 1982. “Đại hội chủ trương, sau Đại hội sẽ xúc tiến xây dựng một cương lĩnh hoàn chỉnh cho toàn bộ cuộc cách mạng xã hội chủ nghĩa trong thời kỳ quá độ” sau đó là lờ lớ lơ . Và tới giờ thì có giời mà biết được chừng nào ta mới lại đọc lại ngôn ngữ kiểu đó nữa .
“Cương lĩnh năm 1991 đã xác định xã hội xã hội chủ nghĩa mà nhân dân ta xây dựng là một xã hội: – Do nhân dân lao động làm chủ”
Lần cuối cùng Đảng còn vớt vát “do nhân dân lao động làm chủ”.Từ đó cho tới giờ, nhân dân lao động hoàn toàn biến mất . Và Đảng bắt đầu nhận 1 số thành tố của “chủ nghĩa tư bửn” -hổng phải “chế độ tư bửn”- trở thành “tài sản chung/phát minh của nhưn lọi”.
Slippery slope, Marx chỉ ra kinh tía quyết định chính chị . Như chong cương lĩnh của Đảng, Đảng chỉ theo “chủ nghĩa tư bửn” tới độ xem nó là phát minh/tài sản chung của nhưn lọi . Đảng kiên quyết chọn lãnh đạo có tư di kiên định với “Đổi Mới” => hổng lâu nữa Đảng sẽ đổi wa “chế độ tư bửn” vì, tất nhiên, nó phù hợp với chủ nghĩa Mác-Lê . Kiểu đám lái lợn của Đảng phúc tư tưởng Mác-Lê-Hồ, cái gì cũng có thỉa xuất hiện được, ngay cả chúng hoàn toàn hổng hiện diện chong tư tưởng Mác-Lê-Hồ . Hổng có thì chúng “bổ sung, phát chiển & hoàn thiện” cho có rùi bảo là chúng vữn nằm kín đáo trong tư tưởng Mác-Lê-Hồ . Và nhờ càng ngày càng “nhận thức đúng đắn” zìa tư tưởng Mác-Lê-Hồ, chúng nó phát hiện ra là “chế độ tư bửn” cũng là phát minh/tài sản của nhưn lọi, vì vậy rứt OK cho Đảng xử dụng .
Nghiên kíu kiểu này là bắt mèo đen trong phòng tối, ngay cả trong phòng hổng có con mèo đen, heck, hổng có con mèo nào cả . Nghiên cứu lái lợn kiểu này là Voo-doo, nghiên cứu lý luận cái con Tự Do gì đám phá Đảng đó!
ThíchThích
Hahaha, tới giờ này mà báo quân lọi còn bày đặt “Bốn giải pháp bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng”. Níu chiếu theo bài của ô phó lái lợn chung ương, “nền tảng tư tưởng của Đảng” đã bị “Đổi Mới” “đột phá” banh càng ở phần cốt lõi . “bảo vệ vững chắc” cái xác không hồn í à ? Bi giờ níu thật sự mún “bảo vệ vững chắc nền tảng tư tưởng của Đảng”, cái cần nhứt là phải tái tạo lại những phần -ô phó lái lợn nói là “nhiều”- đã bị bọn phản bội làm khác đi, về đấu tranh giai cấp & ý thức hệ . Còn bảo vệ cái “nền tảng” hiện nay, cái “nền tảng” có (rất) nhiều điểm khác biệt về đấu tranh giai cấp & cả về ý thức hệ với cái “bàn chỉ nam” của Bác Hồ, mấy người chỉ chứng tỏ mình “nêu gương” là Highway Star trên Highway to Hell, aka tới sự diệt vong của Đảng .
Nói trắng phớ ra, cái “nền tảng” có nhiều đặc điểm khác biệt này hoàn toàn phản bội lại chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh . Sự chọn lựa bảo vệ nền tảng nào nằm trong tay mỗi đảng viên các ngừ .
ThíchThích
Những người cuồng “Đảng Đầm Lầy” nói và nghĩ gì về vấn đề này?lên tiếng xem nào
ThíchThích