2108. Pháp Luân Công đối diện với tương lai đầy rắc rối

Luật khoa tạp chí

Năm 2020 trôi qua không dễ dàng với cộng đồng Pháp Luân Công. 2021 sẽ còn khó khăn hơn nữa.

24/01/2021

By THÁI THANH

Năm 2009, người phát ngôn Bộ Ngoại giao tuyên bố Việt Nam không có Pháp Luân Công. 11 năm sau, các nhóm học viên Pháp Luân Công có mặt ở khắp các tỉnh, thành.

Năm 2020, công an Việt Nam gọi Pháp Luân Công là sự kết hợp đặc biệt nguy hiểm giữa “tôn giáo” và “rèn luyện sức khỏe”. Một chiến dịch trấn áp Pháp Luân Công có hệ thống được tổ chức cả trên mạng lẫn ngoài đời thực.

Theo nghiên cứu của bà Nguyễn Thị Diệu Thúy, thuộc Ban Tôn giáo Chính phủ, Pháp Luân Công ở Việt Nam hiện có khoảng 8.000 học viên với 600 điểm tập luyện ở tất cả 63 tỉnh, thành.

Nhiều người xung quanh tôi cũng đã bắt đầu biết đến Pháp Luân Công, nhưng họ e ngại nhiều hơn là giữ một quan điểm trung dung về bộ môn này.

Pháp Luân Công giờ đây nổi tiếng hơn nhưng cũng tai tiếng hơn.

Chiến dịch trấn áp

Tháng 3/2020, Pháp Luân Công yêu cầu các địa phương ngăn ngừa “các giáo phái, hiện tượng tôn giáo cực đoan” gia tăng hoạt động tuyên truyền trong thời gian giãn cách xã hội do đại dịch COVID-19.

Sau thông báo này, chiến dịch trấn áp những ai phổ biến Pháp Luân Công bắt đầu được thực hiện.

Chiến dịch này lập tức được báo chí nhà nước tiếp sức.

Vào tháng 4/2020, báo Tuổi Trẻ đăng tin về người hai phụ nữ trung niên ở tỉnh Hà Tĩnh bị phạt hành chính vì phổ biến rằng tập Pháp Luân Công có thể ngăn ngừa COVID-19.

Hầu hết các vụ ngăn chặn phổ biến Pháp Luân Công đều được đưa tin ngay lập tức cùng với hình ảnh người phổ biến và tang vật.

Thống kê của Luật Khoa từ các tờ báo nhà nước cho thấy có ít nhất 71 người bị công an ngăn cản, thu giữ tài liệu, phạt hành chính vì phổ biến Pháp Luân Công trong năm 2020.

Ban đầu, họ bị bắt giữ vì đã phát tờ rơi chưa được cấp phép. Nhưng về sau, công an ở một số tỉnh, thành tuyên bố rằng ngăn chặn phổ biến Pháp Luân Công là để bảo vệ sức khỏe người dân.

Công an nhiều tỉnh, thành đã thông báo rằng Pháp Luân Công “rất phản khoa học” khi tuyên truyền khả năng chữa bệnh kỳ diệu, khỏi bệnh mà “không dùng thuốc, từ chối điều trị tại bệnh viện”.

Các câu chuyện vượt qua bệnh nan y nhờ tập luyện Pháp Luân Công đang là nội dung chính của các trang tin Pháp Luân Công tại Việt Nam.

Mặt khác, không một trang tin tức nào liên quan đến Pháp Luân Công mà không nói đến chính trị Mỹ và chính quyền Trung Quốc. Những trang này (các tờ báo trực tuyến, kênh Youtube) đều có lượng theo dõi rất lớn và thể hiện quan điểm chính trị rất rõ ràng. Điều này có thể đã khiến chính quyền Việt Nam phải lưu tâm.

Từ cáo buộc ảnh hưởng đến sức khỏe, công an Việt Nam đã nâng cấp cáo buộc của mình lên một mức độ khác.

Vào tháng 12/2020, Công an tỉnh Kon Tum đã có kết luận đáng chú ý rằng: Pháp Luân Công “mượn vỏ bọc của một môn luyện công rèn luyện sức khỏe và lợi dụng các yếu tố tôn giáo, tâm linh để tập hợp lực lượng, lôi kéo quần chúng… đòi chính quyền công nhận tư cách pháp nhân, nhằm từng bước công khai hình thành tổ chức đối lập về chính trị ở Việt Nam”.

Dù đây không phải là nhận định từ cấp trung ương, nhưng nó ít nhất cũng cho thấy quan điểm ở cấp địa phương, nơi mà những người phổ biến Pháp Luân Công đang phải đối mặt.

Ba quan điểm về Pháp Luân Công

Những người xung quanh tôi e ngại Pháp Luân Công vì họ không biết bộ môn này là gì. Một bộ môn dưỡng sinh, khí công hay một hình thức tôn giáo?

Trong khi đó, báo chí nhà nước cố tình nhấn mạnh yếu tố Pháp Luân Công trong vụ án mạng nghiêm trọng ở Bình Dương hồi tháng 5/2019. Công an liên tục ngăn chặn những ai phổ biến Pháp Luân Công ở khắp các tỉnh, thành.

Có ba quan điểm đáng quan tâm về Pháp Luân Công hiện nay ở Việt Nam.

Các học viên Pháp Luân Công mà Luật Khoa đã phỏng vấn trong năm 2020 cho rằng bộ môn của họ chủ yếu để “rèn luyện tâm tánh” chứ không phải là một tôn giáo. Trở nên khỏe mạnh cũng chỉ là mục tiêu thứ yếu khi tập luyện bộ môn này.

Một số tờ báo nhà nước thì cho rằng Pháp Luân Công là “tà đạo” hay “hiện tượng tôn giáo cực đoan”.

Các cơ quan công an thì tuyên truyền rằng Pháp Luân Công không phải là tôn giáo, mà là nhóm lợi dụng việc rèn luyện sức khỏe và sử dụng các yếu tố tôn giáo để lôi kéo người dân.

Với các quan điểm trái ngược trên, người tập Pháp Luân Công vẫn cứ phổ biến và chính quyền vẫn cứ bắt người. Không bên nào chịu bên nào.

Giáo phái hay tín ngưỡng? Phán quyết ở Canada

Năm 2001, bà Huang, một người phụ nữ người Hoa, đã kiện Hiệp hội người Hoa cao tuổi Ottawa (Canada) ra tòa. Lý do là hiệp hội này đã truất quyền thành viên của bà sau khi bà giới thiệu trong một bữa tiệc của hiệp hội rằng Pháp Luân Công rất tốt cho sức khỏe.

Phải mất 10 năm để tòa án Canada ra phán quyết về vụ kiện này. Kết quả vụ kiện đã tạo tiền lệ cho nhiều vấn đề, bao gồm cả Pháp Luân Công nên được xem là gì.

Năm 2011, Tòa án Nhân quyền tỉnh Ontario đã bác bỏ lập luận của hiệp hội cho rằng Pháp Luân Công là một giáo phái (cult).

“Ở đây, tòa án không cần phải định nghĩa liệu một hệ thống niềm tin có hợp lý hay không, có được một nghiên cứu khoa học nào giúp xác tín hay không, cũng như có được tán thành bởi những giá trị của điều lệ Hiến chương [về nhân quyền] hay không”, trích phán quyết của tòa trong vụ án này (Huang v. 1233065 Ontario Inc).

Theo đó, tòa án đã phán quyết rằng Pháp Luân Công có một “hệ thống niềm tin, nghi lễ và thờ phượng” đủ để được xem là một tín ngưỡng (creed) theo Luật Nhân quyền của Ontario, và hành động của hiệp hội là kỳ thị dựa trên tín ngưỡng.

Phán quyết này được đưa ra mặc dù các học viên Pháp Luân Công cho rằng bộ môn của họ chỉ là tu luyện tâm tánh (spiritual cultivation practice). Tòa án cũng công nhận rằng khái niệm tôn giáo, tín ngưỡng ở Trung Quốc có nhiều khác biệt với quan niệm phương Tây.

Phán quyết này mở ra một lối đi mới cho việc đánh giá một tôn giáo, tín ngưỡng, từ đó đưa ra phán quyết về quyền tự do tôn giáo. Tòa án trong các hệ thống thông luật (common law) có thể xem xét từng trường hợp riêng biệt dựa trên các tiêu chí chung, chứ không áp đặt một một định nghĩa “một lần và mãi mãi” về tôn giáo.

Trong Luật Tín ngưỡng, Tôn giáo Việt Nam, tín ngưỡng và tôn giáo lại là hai khái niệm cứng nhắc.

Theo đó, tín ngưỡng gắn liền với các lễ nghi, phong tục truyền thống mang lại sự bình an về tinh thần; còn tôn giáo gắn liền với một hệ thống quan niệm, hoạt động bằng việc thờ phượng, giáo lý, giáo luật, lễ nghi và tổ chức.

Công an ở một số tỉnh, thành (Bình PhướcHải PhòngKon TumLạng Sơn) đã dựa trên khái niệm trong luật này để kết luận Pháp Luân Công không phải là một tín ngưỡng hay tôn giáo, vì không có giáo luật, giáo lý và tổ chức.

Tương lai đầy rắc rối

Năm 2020 đã trôi qua không dễ dàng đối với cộng đồng Pháp Luân Công tại Việt Nam, nhưng năm 2021 có thể còn khó khăn hơn.

Hầu hết học viên Pháp Luân Công gặp rắc rối với công an trong năm 2020. Đến cuối năm, công an ở một số tỉnh, thành đã nâng cấp hoạt động trấn áp.

Đầu tháng 12/2020, một người phụ nữ ở huyện Thanh Miện, tỉnh Hải Dương bị ngăn chặn khi phát móc khóa có nội dung về Pháp Luân Công cho các học sinh. Đến cuối tháng 12/2020, một người phụ nữ ở huyện Tiên Yên, tỉnh Quảng Ninh đã bị công an buộc giao nộp các tài liệu đang giữ tại nhà về Pháp Luân Công, dù chưa phổ biến.

Các học viên Pháp Luân Công vẫn hoạt động riêng lẻ trên mạng xã hội và ngoài đời thực. Cách hoạt động ấy giúp bộ môn này nảy nở nhanh chóng và không thể bị dập tắt trong một sớm một chiều. Tuy nhiên, đó cũng là một điểm bất lợi.

Pháp Luân Công ở Việt Nam có lẽ rất khó để lật ngược các cáo buộc của công an và báo chí nhà nước.

Một vụ kiện như ở Canada – làm rõ liệu các hoạt động trấn áp của công an Việt Nam có phải là hành động kỳ thị hay không – có lẽ là giấc mơ đối với các học viên ở Việt Nam.

Pháp Luân Công cũng không có một hội đoàn chính thức nào để phản bác hiệu quả những cáo buộc ngày càng dày đặc của công an và báo chí nhà nước.

Dù các học viên mà Luật Khoa đã phỏng vấn cho rằng tập luyện môn này là để “tu luyện tâm tánh”, các nội dung truyền thông trên mạng xã hội của Pháp Luân Công lại nhấn mạnh vào lợi ích chữa khỏi các bệnh nan y. Điều này đã cho chính quyền một lý do hợp lý để trấn áp họ.


Mời đọc thêm một bài liên quan, trên BBC, với bình luận của Ba Sàm: 1877. Người Việt và Hoa cùng đọc Đại Kỷ Nguyên và ủng hộ TT Trump đến cùng?

Đôi lời: BBC, cũng như mấy đài nước ngoài tiếng Việt như RFI, VOA (còn RFA thì do có “nhiệm vụ” hơi khác nên không “lộ” lắm), từ lâu đã không tránh, không giấu được cái màu sắc “thiên tả”, chưa muốn nói tới “chống Trump”.

Theo dõi kỹ từ cách đưa tin, chạy bài trong một thời gian dài sẽ thấy được rõ phong cách đó (chưa nói tới một vấn đề nhạy cảm hơn nhiều, là “mùi” … Việt cộng, vì bị “xâm nhập” nội bộ – xin bàn kỹ vào một dịp khác).

Bản thân tôi, là một người viết báo, có bài viết, phỏng vấn, tham gia Bàn tròn trực tuyến trên mấy đài này, và điểm/bình tin bài hàng ngày thì có điều kiện rõ hơn.

Ít nhiều thông cảm được cho họ, bởi các nhân viên trong đó cũng chỉ là người (Việt) làm thuê ăn lương thôi.

Chả thế mà TT Trump từ mấy tháng trước đã phải vội vã thay sếp sòng của VOA, RFA (ông này về liền thay, “ép từ chức” mấy sếp dưới, có cả người gốc Hoa), mà theo một bài trên BBC thì nhân vật mới là thuộc “cánh hữu” (thân Trump) …

Chính vì phong cách “thiên tả” đó, mà bài viết này của BBC cũng cần được bổ túc cho độc giả thấy đủ, đúng hơn về bức tranh muôn màu quanh “hiện tượng Trump”.

“The Epoch Times” là hệ thống báo có nhiều thứ tiếng, phong cách rất chuyên nghiệp, của Pháp luân công, lực lượng “đối lập” chống Trung cộng quyết liệt, rất mạnh.

Việc tờ báo này vừa bị New York Times lôi vào một cuộc bút chiến, đủ thấy ra 2 phe rõ ràng và trang báo người Hoa đó mạnh đến thế nào.

Một bên thiên tả (thân Trung cộng, “cuồng chống Trump”), một bên thiên hữu (chống Trung cộng, “cuồng Trump”). Chúng ta tiêu thụ sản phẩm của họ đều cần “trừ hao” tùy theo chủ đề là gì.

Có điều, một tờ báo lớn của xứ tự do báo chí bậc nhất là Mỹ, mà New York Times để mình “lộ” đến như vậy, thì thật đáng xấu hổ. “Tiền”, “quyền” nó ngồn ngộn trong đó!

Không chỉ Đại kỷ nguyên, Tân đường nhân (NTD Việt Nam), mà còn có vài trang tiếng Việt nữa thuộc Pháp luân công. Chúng bổ ích cho người Việt vì có được nhiều thông tin, bài vở có giá trị, mà không ít báo chí Mỹ, phương Tây bị “chính trị hóa” che giấu, lèo lái vì mục đích không tốt đẹp gì.

Ngoài ra, trong đó còn có nhiều bài viết về Việt Nam cũng bổ ích. Tất nhiên, cần tỉnh táo sàng lọc những thông tin, bài không chính xác, quá thiên kiến phe phái (riêng vấn đề Trump và nội tình Trung cộng).

Cách viết của BBC trong bài này như chỉ nhằm tác động cho độc giả người Việt quay lưng lại mấy trang báo đó, là rất không nên.

Không “đơn giản” như BBC viết là “cả hai trang báo hoàn toàn không bình luận gì về Đảng Cộng sản Việt Nam và các lãnh đạo đảng này.” Cần hiểu đó là “chiến thuật” của họ, nhằm tránh bị chặn tường lửa, bởi vì họ có một trang khác đề cập nhiều tới chính trị VN, đã bị tường lửa ở VN chặn.

Hay là đoạn “Điểm chung của những người đọc các trang báo này là thái độ ngay lập tức lên án, đả phá bất cứ cơ quan truyền thông nào đưa tin khác họ về hai ông Trump và Biden”, là một cách coi thường người đọc VN, đơn giản hóa, “úp sọt” một cách bừa bãi tất tật độc giả người Việt, rất không nên có ở một đài/báo lớn.

Và còn rất nhiều chi tiết khác không khách quan, công bằng trong bài này của BBC, mà chỉ có thể tạm ví rằng, nó như thể một “phiên bản phụ” cho bài của New York Times đánh The Epoch Times.

Dễ lý giải việc Facebook cũng chặn rất dữ mấy trang báo người Hoa nói trên (tới độ tôi copy toàn bộ bài này của BBC để đăng lên FB mà cũng không được).

Ba Sàm

Và các bài liên quan khác:

One comment

  1. Wa zụ này thì Falun bi giờ coi như fa lun . Trước thời Trump tại các festivals nhạc pop/rock của Mỹ còn thấy các tiên bố ủng hộ, rùi nhạc sĩ mặc t-shirts ủng hộ . Đồng thời, giới independent trong Hollywood đôi lúc cũng nói zìa falun khi đăng đàn. Sau khi Trump lên … biệt tăm biệt tích lun . Bi giờ có xảy ra Krystal Nacht với falun gong, mọi người chên thía zái chắc sẽ nghĩ you got it comin. Níu ziệc nàn & Trung Quốc cùng phối hợp tác chiến diệt falun gong, hey, tớ ủng hộ . Và tớ mong bác Đần sẽ giới hạn nhập cư đ/v thành viên falun gong, để giữ sự “thuần chủng” cho nước Mỹ . Cho falun zô là cho ngừ Tào zô . Tụi nó sẽ trở thành điệp viên cho Trung Quốc sau này . Phúc ’em, phúc ’em all.

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.