2164. Tại sao đảng Dân chủ lại sợ hãi Donald Trump khi họ vừa mới đánh bại ông?

NEW YORK POST by Glenn H. Reynolds – February 4, 2021

Ba Sàm lược dịch

Donald Trump đã bị loại. Mọi người đều ghét ông ta, và ông ta không có tương lai. Đó là những gì báo chí liên tục nói với chúng tôi.

Vậy tại sao đảng Dân chủ vẫn sợ ông ta?

Theo tường thuật của báo chí, Trump đã phải chịu một thất bại nặng nề trong cuộc bầu cử. Đảng Dân chủ nắm quyền vững chắc trong Nhà Trắng và Quốc hội. Nước Mỹ đang trở lại bình thường, với vẻ mặt bình tâm của Tổng thống Biden (đôi khi hơi bối rối) đang rạng rỡ trước tất cả chúng ta như một người ông nhân từ. Chúng tôi đã sẵn sàng để tiến tới.

Đó là câu chuyện, nhưng những hành động của Đảng Dân chủ lại cho nó là sự dối trá.

Trong một quốc gia đang trở lại “bình thường”, Quốc hội có thu mình lại phía sau quân đội vũ trang và hàng rào dài 12 mét không? Liệu một bên nắm quyền kiểm soát an toàn có cố gắng tranh thủ các công ty công nghệ và phương tiện truyền thông để dập tắt tiếng nói phản đối không?

Ở một nước Mỹ bình thường, một tổng thống đương nhiệm bị đánh bại có gây ra mối đe dọa nào đối với đảng cầm quyền đến mức ông ta phải bị luận tội sau khi rời nhiệm sở, để đảm bảo rằng ông ta sẽ không giành lại được Nhà Trắng trong bốn năm không?

Đó là nơi chúng ta đang ở. Đảng Dân chủ không hoạt động như một đảng bảo đảm ở vị trí của mình; họ đang tỏ ra lo lắng và không an toàn và tấn công bất kỳ mối đe dọa nào được họ nhận thấy.

Đảng Cộng hòa đã không luận tội LBJ (Lyndon B. Johnson) hoặc Jimmy Carter sau khi họ rời nhiệm sở – mặc dù trong trường hợp của LBJ, ít nhất, có lẽ là có cơ sở. Đảng Dân chủ đã không cố gắng đảm bảo rằng George H.W. Bush không đủ điều kiện cho chức vụ trong tương lai sau khi ông bị Bill Clinton đánh bại, mặc dù Clinton không giành được đa số phiếu.

Tuy nhiên, các đảng viên Đảng Dân chủ đã tuyên bố khá rõ ràng rằng mục đích của việc luận tội một cựu tổng thống này là để đảm bảo Trump không trỗi dậy khỏi nấm mồ chính trị và tái tranh cử sau 4 năm.

Họ có điên không? Chà, có lẽ không hoàn toàn.

Theo như nhà thăm dò dư luận chính trị Rasmussen đã tweet vào hôm thứ Tư, rất nhiều cử tri đồng ý với Trump rằng quá trình bầu cử ở Mỹ có sai sót sâu sắc: “Gần một nửa trong TẤT CẢ SỐ CỬ TRI lo ngại về tính toàn vẹn của cuộc bầu cử Hoa Kỳ: – Tổng thống Trump rời nhiệm sở với tỷ lệ số người bằng lòng với công việc của ông là 51% . – 47% trong TẤT CẢ SỐ CỬ TRI tin rằng có gian lận bầu cử vào tháng 11 năm 2020. – 45% trong TẤT CẢ SỐ CỬ TRI muốn có một cuộc tranh luận về tính liêm chính của cuộc bầu cử.”

(Và vâng, bất chấp tất cả các cuộc tấn công của phương tiện truyền thông và sự cuồng loạn của cuộc xâm chiếm Điện Capitol, thì xếp hạng lần cuối tỉ lệ bằng lòng với công việc của Trump trong cuộc thăm dò theo dõi hàng ngày của Rasmussen là 51%. Trong khi đó, xếp hạng bằng lòng với công việc ngày đầu tiên của Biden trong cùng một cuộc thăm dò là 48%.)  

Giới chính trị tiếp tục cố gắng coi những lời phàn nàn của Trump về các cuộc bầu cử ở Mỹ như một thứ gì đó xa vời, lạc lõng đến mức họ chỉ đơn giản đưa ra những cáo buộc đó là một hành vi phạm tội không thể chối cãi và có thể là một loại “kích động”. Nhưng gần một nửa số cử tri đồng ý với Trump rằng có vấn đề trong đó.

Trước cuộc bầu cử, truyền thông Hoa Kỳ, bao gồm các tờ báo lớn như New York Times và USA Today, tràn ngập lo ngại về máy bỏ phiếu điện tử và gian lận. Trong một lá thư tháng 12 năm 2019 gửi cho nhà sản xuất máy bỏ phiếu Dominion Voting Systems, các Thượng nghị của đảng Dân chủ là Elizabeth Warren, Ron Wyden và Amy Klobuchar và Hạ nghị sĩ đảng Dân chủ Mark Pocan đã cảnh báo về việc máy móc “chuyển đổi phiếu bầu” và các vấn đề khác “đe dọa tính toàn vẹn của cuộc bầu cử của chúng ta”. Có ai ngờ rằng nếu Trump thắng, các đảng viên Dân chủ sẽ kêu gào gian lận, như họ đã làm vào năm 2001, 2004 và đặc biệt là năm 2016?

Có hai bài học ở đây: Một, đảng Dân chủ gần như không an toàn như họ giả vờ. Theo nhiều cách, hành động của họ ám chỉ sự yếu đuối và sợ hãi chứ không phải sức mạnh và sự an toàn. Dù cho có đỏ mặt lên vì ngượng đến thế nào, thì họ vẫn sợ rằng Donald Trump, giống như một con quái vật trong phim kinh dị nào đó, sẽ trở lại từ nấm mồ để tiếp tục ra oai tác quái . Và đó là bộ phim mà họ không muốn xem, vì họ sợ Trump đại diện cho quan điểm của khá đông người Mỹ sẽ tạo ra mối đe dọa thực sự.

Thứ hai, sự tồn tại duy nhất của mối quan tâm về tính toàn vẹn bầu cử của gần như đa số người Mỹ, tuy có lý do chính đáng, cũng là một thảm họa. Trong một nền dân chủ, những người thua cuộc phải chấp nhận rằng những người chiến thắng đã giành được công bằng và trung thực. Nhưng để điều đó xảy ra, những người thua cuộc phải tin rằng hệ thống là công bằng. Nhưng hầu hết trong họ lại không tin vậy.

Một Quốc hội bình thường, an toàn, có ý thức sẽ hành động để đảm bảo rằng quá trình bầu cử là đáng tin cậy, thiết lập các biện pháp bảo vệ để trấn an những người còn nghi ngờ. Nhưng chúng ta không có một Quốc hội bình thường, an toàn, hợp lý. Điều đó thật quá tệ đối với mọi người.

Glenn Harlan Reynolds là giáo sư luật tại Đại học Tennessee.


Liên quan:

6 comments

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.