2206. WHO: từ bao che cho Trung Quốc lừa dối về Covid, đến lái mục tiêu sang … Đông Nam Á

WHO bao che cho những lừa dối Covid chết người của Trung Quốc

THE AUSTRALIAN by Jennifer Oriel FEBRUARY 15, 2021

Ba Sàm lược dịch

Các thành viên nhóm WHO: Peter Daszak, thứ hai từ phải sang và Peter Ben Embarek, phải, tạo dáng chụp ảnh khi Daszak rời khách sạn của họ ở Vũ Hán sau cuộc điều tra. Ảnh: AFP

Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) từ chối bắt chính phủ Trung Quốc phải chịu trách nhiệm về đại dịch COVID, thế nhưng chắc chắn rồi lịch sử sẽ lặp lại.

Báo cáo ban đầu của WHO về nguồn gốc của COVID đã miễn trừ trách nhiệm một cách hiệu quả cho Đảng Cộng sản Trung Quốc (ĐCSTQ) về sự lây lan từ đại dịch ở đại lục này sang đại dịch toàn cầu.

Một lần nữa, Liên hợp quốc lại thất bại trong việc bảo vệ loài người trước sự đe dọa của một nhà nước độc tài.

Báo cáo mới nhất của WHO có vẻ giống như tuyên truyền của ĐCSTQ hơn là khoa học. Và điều đó chính là hành động bất chấp chuyên môn trong một đoàn công tác của WHO, với các chuyên gia dịch tễ học, bác sĩ y tế, nhà virus học, các chuyên gia về bệnh động vật và những con người đến từ 10 quốc gia, cũng như các nhân viên của WHO.

Tờ Lancet báo cáo rằng trước chuyến đi, trưởng phái bộ Ben Embarek tuyên bố ông không mong đợi “câu trả lời rõ ràng sau nhiệm vụ ban đầu”.

Một khó khăn lớn trong việc xác định nguồn gốc của đợt bùng phát COVID-19 là tính chất hồi cứu của cuộc điều tra. ĐCSTQ đã cản trở cuộc điều tra khoa học bằng cách ra lệnh tiêu hủy các mẫu virus tại các viện y tế, bịt miệng những người tố giác và ngăn cản việc tiếp cận các địa điểm chính. Đảng đã đảm bảo sự thật sẽ không lộ ra ngoài.

Embarek đã gây tranh cãi bằng cách đưa ra các giả thuyết về sự bùng phát COVID rất giống với tuyên truyền của ĐCSTQ. Điều gây tranh cãi nhất là ông đã loại bỏ giả thuyết (virus) rò rỉ từ phòng thí nghiệm, xuất phát từ niềm tin rằng virus rò rỉ từ Viện Virology Vũ Hán.

Một vấn đề là Embarek đã phủ nhận tính hợp lệ của giả thuyết mà không kiểm tra nó một cách khoa học. Một quan điểm khác là nhận thức rằng có những xung đột lợi ích trong cuộc điều tra đã làm tổn hại đến tính độc lập của nó. Trung Quốc là nhà tài trợ chính của WHO và ít nhất một thành viên của đoàn công tác có mối quan hệ thân thiết với Viện Vi rút học Vũ Hán.

Peter Daszak đứng đầu Liên minh EcoHealth, một tổ chức nghiên cứu về coronavirus và đã làm việc ở Trung Quốc khoảng 15 năm. Theo Taiwan News, tổ chức đó đã nhận được hàng triệu đô tài trợ từ Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ, và một phần đáng kể đã được chuyển cho WIV (Viện Virus học Vũ Hán). Một đoạn video được quay vào đầu tháng 12 năm 2019 cho thấy Daszak thảo luận về nghiên cứu tại WIV, bao gồm cả việc sửa đổi coronavirus trong phòng thí nghiệm. Vào tháng 6, ông đã viết trên The Guardian, với một đoạn có lời lẽ mạnh mẽ, bác bỏ những câu hỏi về việc WIV có thể tham gia vào đợt bùng phát virus. Ông đã thu hút sự chú ý đến những tuyên bố hoang dã hơn về khả năng COVID đã được cố tình tạo ra.

Nhưng giả thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm trở nên hợp lý hơn, khi nó bị giới hạn ở câu hỏi liệu một loại virus mới đang được nghiên cứu trong phòng thí nghiệm và lỗi của con người đã dẫn đến một vụ rò rỉ tình cờ. The Guardian đã thêm một ghi chú vào bài báo của Daszak sau khi xuất bản, nói rằng nó đã được sửa đổi “để làm rõ hơn công việc trước đây của tác giả bài viết với các nhà nghiên cứu tại Viện Virology Vũ Hán”.

Embarek đã gây ra nhiều tranh cãi hơn bằng cách cho phép sự sao lãng chính trị của ĐCSTQ có một tính chất hợp pháp của nó, khi ông cho rằng virus này có thể bắt nguồn từ bên ngoài Trung Quốc. ĐCSTQ đã thúc đẩy đường lối này kể từ những ngày đầu bùng phát dịch, trong một trò chơi chuyển dịch trách nhiệm. Một lần nữa, Embarek lại thất bại trong việc đệ trình bằng chứng khoa học ủng hộ lý thuyết thân thiện với ĐCSTQ của mình.

Người Úc có lý do để tự hào khi xem xét lịch sử của đại dịch và nỗ lực làm sáng tỏ nguyên nhân và nguồn gốc của nó.

Thủ tướng Scott Morrison đã dẫn đầu cuộc điều tra độc lập về nguồn gốc của COVID-19 và chống lại sự phẫn nộ của ĐCSTQ vì đã làm như vậy.

Một nhà dịch tễ học hàng đầu của Úc, Raina MacIntyre, vào tuần trước đã chỉ trích WHO vì đã bác bỏ giả thuyết virut rò rỉ từ trong phòng thí nghiệm trong khi tổ chức này không có đủ bằng chứng.

Biên tập viên Y tế của Úc, Natasha Robinson, báo cáo rằng MacIntyre đã đặt câu hỏi về việc WHO thiếu bằng chứng hỗ trợ khi bác bỏ một số giả thuyết, trong khi tán thành những giả thuyết khác. Cô làm rõ tầm quan trọng của việc thử nghiệm các giả thuyết, giống như bất kỳ nhà khoa học giỏi nào.

Nhà khoa học Australia Dominic Dwyer, trong nhóm WHO, khẳng định rằng virus này có nguồn gốc từ Trung Quốc. Phát biểu với Nine News, ông cho biết “bằng chứng là nó bắt đầu từ những nơi khác trên thế giới thực sự rất hạn chế. Có một số bằng chứng nhưng nó không thực sự tốt cho lắm ”. Dwyer cho biết nguồn vi rút có khả năng nhất là dơi và nó có khả năng đã lưu hành trong cộng đồng Vũ Hán một thời gian trước “sự kiện bùng phát” tại chợ Vũ Hán.

Các nhà khoa học cũng đã đặt câu hỏi, tại sao nhóm WHO lại cung cấp tính hợp pháp cho tuyên bố viển vông của ĐCSTQ, rằng vi-rút có thể đã đến cùng một lô thực phẩm đông lạnh. Chúng ta có thực sự nên ghi nhận ý kiến ​​này không, khi mà virus đã lây lan từ Trung Quốc, chính phủ Trung Quốc có hồ sơ nói dối về việc bùng phát virus và họ đã tiêu hủy các mẫu virus khi bắt đầu đại dịch?

ĐCSTQ đã nỗ lực che giấu sự thật về nguồn gốc của COVID-19. Vai trò của nó trong việc che giấu dữ liệu quan trọng, có thể giúp ngăn chặn đại dịch, đã được ghi nhận đầy đủ.

Tuy nhiên, WHO đã không điều tra điều đó. Thay vào đó, báo cáo mới nhất của tổ chức này đã củng cố những tuyên bố vô lý được ĐCSTQ phổ biến.

Tốt nhất, thì WHO có thể chơi một trò chơi chiến thuật xoa dịu để có được thông tin nhạy cảm.

Tệ nhất, thì việc xoa dịu một nhà nước độc tài là biểu hiện bình thường mới có trong các quan hệ quốc tế.

Tiến sĩ Jennifer Oriel có bằng Tiến sĩ về khoa học chính trị. Cô phụ trách một chuyên mục hàng tuần trên tờ The Australian. Công trình học thuật của Tiến sĩ Oriel đã được giới thiệu trên tạp chí của Đại học Harvard, Đại học London, Đại học Toronto, Cao đẳng Amherst, Đại học Wisconsin và Đại học Columbia. Cô đã được nhiều tổ chức bao gồm Tổ chức Y tế Thế giới và Ủy ban Kinh tế Liên hợp quốc về Châu Phi trích dẫn.


Trở về từ TQ, đoàn WHO nói SARS-CoV-2 không phát tán từ Vũ Hán mà có thể từ… Đông Nam Á

SOHA

An An | 16/02/2021 09:450

Tiến sĩ Peter Daszak nói rằng, đây là một cách tiếp cận “cần được lưu ý”.

Đoàn WHO: Nhất trí về nội dung báo cáo

Tờ The New York Times (NYT) hôm 14/2 đưa tin, chia sẻ trong một cuộc phỏng vấn cùng ngày, Tiến sĩ Peter Daszak, thành viên nhóm chuyên gia WHO tới Trung Quốc truy xuất nguồn gốc dịch bệnh Covid-19, cho biết, virus SARS-CoV-2 ban đầu có thể bắt nguồn từ loài dơi ở miền nam Trung Quốc và khu vực Đông Nam Á, sau đó lây lan đến chợ hải sản Hoa Nam (Vũ Hán).

Ông nhấn mạnh rằng, đây là một cách tiếp cận “cần được lưu ý”. Virus do dơi mang theo sẽ lây nhiễm sang động vật hoang dã trong trang trại, nhân viên hoặc những loài động vật như chồn sương, lửng, lửng chó và cầy hương trong trang trại đều có thể bị nhiễm virus.

Sau đó, những động vật này đã được vận chuyển đến các khu chợ như chợ hải sản Hoa Nam Vũ Hán hoặc nhân viên trang trại đã bị nhiễm virus xâm nhập vào chợ, điều này có thể khiến virus phát tán rộng hơn.

Trở về từ TQ, đoàn WHO nói SARS-CoV-2 không phát tán từ Vũ Hán mà có thể từ... Đông Nam Á - Ảnh 1.
Đoàn chuyên gia WHO đến Trung Quốc điều tra. Ảnh: Reuters

Ngoài ra, ông Daszak khẳng định, phần lớn các thành viên của nhóm chuyên gia phủ nhận giả thuyết SARS-CoV-2 có nguồn gốc từ phòng thí nghiệm. Chuyên gia này nói rằng đây là khả năng không đáng nghiên cứu thêm.

Bên cạnh đó, theo Nhật báo Trung Quốc, trưởng nhóm điều tra WHO Peter Ben Embarek cho biết hôm 15/2 rằng, nhóm chuyên gia đã được sự thống nhất về báo cáo tổng kết trong việc truy xuất nguồn gốc của virus SARS-CoV-2 và sẽ hoàn thành báo cáo trong vài ngày tới.

Ông này nhấn mạnh, trọng tâm của bản báo cáo này là nhóm chuyên gia đã đạt được sự thống nhất về kết quả điều tra, kết luận nghiên cứu và hướng nghiên cứu trong tương lai, không có trường hợp bên này ảnh hưởng đến kết luận của bên kia.

Chuyên gia WHO tán dương TQ

Trước đó, vào ngày 12/2, NYT đã đăng tải bài viết có tiêu đề “Trung Quốc từ chối cung cấp dữ liệu quan trọng trong cuộc điều tra của WHO”, nêu rõ rằng việc Trung Quốc từ chối cung cấp dữ liệu vào thời điểm bùng dịch ban đầu, gây khó khăn cho công tác nghiên cứu của các chuyên gia WHO trước khi đến Trung Quốc, làm dấy lên những tranh cãi trái chiều.

Tuy nhiên, ngay vào ngày hôm sau, 13/2, Tiến sĩ Daszak đã chia sẻ ý kiến trên tài khoản Twitter cá nhân, bác bỏ thông tin của NYT. Ông nói: “Đây không phải là kinh nghiệm mà tôi có được khi thực hiện nhiệm vụ của WHO. Là người phụ trách trong nhóm công tác về động vật và môi trường, tôi cảm thấy rằng các đồng nghiệp Trung Quốc rất thẳng thắn và đáng tin cậy. Chúng tôi đã thu được dữ liệu mới quan trọng (trong quá trình điều tra) và chúng tôi cũng đã tìm hiểu thêm được nhiều thông tin về con đường phát tán của virus“.

Bà Thea K Fischer, một thành viên khác của nhóm điều tra, cũng nói rằng báo cáo của NYT đã bóp méo nghiêm trọng những phát biểu của bà. Bà khẳng định, đó không phải là những kinh nghiệm mà bà đạt được trong nhóm dịch tễ học. “Phía Trung Quốc và nhóm dịch tễ học quốc tế đã xây dựng mối quan hệ tốt đẹp. Các cuộc thảo luận sôi nổi (của chúng tôi) cũng phản ánh mức độ tham gia cao (từ phía Trung Quốc). Nhiều phát biểu của chúng tôi bị bóp méo nghiêm trọng, phủ bóng đen lên các công trình khoa học quan trọng“.


Liên quan:

18 comments

  1. […] Peter Daszak, chủ tịch của EcoHealth Alliance, một nhóm nghiên cứu đã bảo đảm việc tài trợ để thực hiện nghiên cứu coronavirus ở Vũ Hán trước đại dịch, đã viết cho Fauci vào tháng 4 năm ngoái “để nói lời cảm ơn cá nhân thay mặt cho nhân viên và cộng tác viên của chúng tôi” sau khi Fauci bác bỏ ý kiến ​​cho rằng đại dịch bắt đầu do một tai nạn trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. […]

    Thích

  2. […] nguồn từ Viện Virus học Vũ Hán; + 1965. Đi tìm nguồn gốc ‘virus Vũ Hán’; + 2206. WHO: từ bao che cho Trung Quốc lừa dối về Covid, đến lái mục tiêu sang … Đ…; + 2210. Truyền thông Australia lật tẩy các thành viên Nhóm chuyên gia WHO có quan […]

    Thích

  3. Thật kỳ-lạ!
    Tại sao các Tổ-chức Quốc-tế đều bị bẹp dúm dưới gót chân Tàu Cộng?
    Nhìn Liên Hiệp Quốc là Tổ-chức danh-giá nhất mà xem.
    Nó vô-cùng thãm-hại, cách tốt nhất là cho nó vào thùng rác.
    Với tình-hình hiện nay thì đừng có các Tổ-chức Quốc-tế thì hơn.
    Phải xóa bàn làm lại, thành-lập các Tổ-chức Quốc-tế mới, lập-lại trật-tự mới cho Thế-giới.
    Sẻ có hỗn-loạn và đổ máu nhưng không nhiều so với hiện nay.
    Muốn chửa-trị ung-thư thì phải cắt bỏ một phần cơ-thể đả bị thối-rửa.
    Nếu tiếc, cố giử cho bằng được mọi phần cua cơ-thể, thì cái chết toàn-thân sẻ đến.

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.