basamnguyenhuuvinh

2248. Nhiều Facebooker bị khóa tài khoản do “đụng” đến Vingroup?

RFA

Giang Nguyễn
2021-02-26

Một vài Facebooker cho rằng khi họ dùng mạng xã hội để đặt vấn đề hoặc chỉ trích chất lượng xe của VinFast, thì đã bị Facebook ‘bịt miệng’, khoá tài khoản trong vòng ba mươi ngày. 

“Mượn gió, bẻ măng”

Cụ thể, một nữ tài xế ở TP HCM, hôm 26/2, chia sẻ với Đài Á Châu Tự Do rằng, một status cô viết với tiêu đề “Giải cứu truyền thông tởm lợm”, trong đó cô ví những người biện minh cho sản phẩm của thương hiệu VinFast là “bò Vin”, đã bị FB cảnh cáo và tài khoản FB của cô bị khoá ngay sau đó. 

Nữ tài xế này không muốn nêu tên vì sợ bị chính quyền làm khó dễ, do đó, chúng tôi tạm gọi cô là Thanh và đã đổi giọng nói của cô khi cô chia sẻ về vấn đề liên quan đến VinFast:

“Những người vào Facebook của tôi để tấn công, tôi đã kiểm tra lại thì đa phần những người đó là nhân viên của Vin. Tôi vào Facebook của họ thì thấy họ chụp hình, quảng cáo về Vin. Họ là đại lý của Vin, nhân viên của Vin. Tôi gọi những người đó là ‘bò Vin’. Tôi nghĩ Facebook họ nói mình vi phạm, chắc là vì câu ‘bò Vin’ đó”.

Sau khi tài khoản FB của mình bị khoá, cô Thanh đã lập tức khiếu nại với Facebook thì được họ trả lời. Cô Thanh nói:

“Họ báo cáo là tôi vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng thì tôi nói tôi không đồng ý. Khoảng 10 phút sau thì đã kiểm tra và trả lời, chính xác bài này vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng nên họ khóa tài khoản trong vòng 30 ngày”.

Một Facebooker khác cũng bị trường hợp tương tự như cô Thanh là Bùi Văn Thuận. Ông Thuận trong ngày 26/2 cũng đã chia sẻ với chúng tôi qua tin nhắn như sau:

“Không hề có status nào liên quan đến VinFast bị báo cáo. Mà bị báo cáo các tút trước đó rất lâu rồi, nội dung hoàn toàn không liên quan đến VinFast. Tuy nhiên, tôi nghi ngờ rằng đây là việc làm, tác động của VinGroup. Có hai lý do làm tôi nghi ngờ: Những người bị khóa 30 ngày hầu hết là các hot facebooker như Hoàng Dũng, Bùi Thanh Hiếu tức Người Buôn Gió, Nguyễn Lân Thắng và tôi. Và tất cả các tài khoản đó đều đưa tin, bình luận nhiệt tình, nhanh nhất về các xe VinFast bị “sụm” (gãy càng, văng bánh).

Facebooker Bùi Văn Thuận cho rằng tài khoản của ông bị hạn chế vì ông “đụng chạm” đến tập đoàn Vingroup.



Các status bị FB cho là vi phạm tiêu chuẩn cộng đồng, đã xuất hiện (được viết) từ lâu, tại sao không bị “vi phạm” ngay thời điểm viết mà phải đợi đến khi sự việc bung bét của VinFast mới bị báo cáo “vi phạm”?

Thêm nữa, VinGroup có nuôi một “đội quân truyền thông”, giới thạo tin và cư dân mạng gọi họ là “tuyên giáo Vin”. Lực lượng này rất hùng hậu, thường bị gọi giễu cợt là “dư luận Vin”, bò Vin, hay Vin nô. Lực lượng này chỉ cần ra quân report (báo cáo) là các tài khoản “nói xấu” Vin sẽ bị đánh sập. Chuyện Vin “bịt miệng” giới phê bình là sự thật diễn ra nhiều năm nay rồi”.

Ông Thuận ngoài ra còn cho biết, trong hai ngày 23 và 24/2, Facebook đã khoá tài khoản của bốn Facebooker khác cùng lúc.

Đài Á Châu Tự Do đã liên lạc với Facebook để hỏi về lý do hạn chế tài khoản của các Facebooker đăng tin về VinFast nhưng vẫn chưa nhận được hồi âm. Chúng tôi sẽ đăng tải thông tin trả lời của FB về vấn đề này ngay sau khi nhận được phản hồi.

Bưng bít hay công khai?

Trong khi đó, do bức xúc với cách FB khoá tài khoản của mình, cô Thanh dẫn chứng cho chúng tôi biết lý do tại sao cô đăng status về sản phẩm xe hơi của VinFast:

“Trước khi tôi đăng lên cái link đó thì thật sự nó cũng đã lan tỏa rộng rồi và nó được xác đinh bởi rất nhiều những anh em tại hiện trường và kể cả trang báo của truyền hình Nghệ An cũng xác định. Khi tôi đăng lên khoảng chừng 19 giờ mấy phút, thì cũng là lúc mà truyền hình Nghệ An gỡ đồng loạt mấy cái bài đó.”

Theo cô Thanh, hôm 22 tháng 2, cô có đăng video do một cư dân mạng cung cấp về ô tô VinFast gãy càng trên cầu Bến Thủy 1. Trước khi đăng cô đã kiểm chứng sự kiện với nhân chứng và kể cả truyền thông địa phương, nhưng sau đó, video này của cô cũng bị cho là vi phạm.

Hình minh hoạ. Sinh viên vẫy cờ Việt Nam và Bắc Hàn khi đoàn quan chức Bắc Hàn thăm VinFast ở Hải Phòng hôm 27/2/2019. AFP

Để chứng minh những thông tin cô đang nói là sự thật, cô Thanh kể thêm:

“Hiện tại chỉ có Vin mới tiếp xúc được với các tài xế (xe Vin bị nạn). Tôi có nhờ tất cả anh em cộng đồng thì họ đều biết những người này, nhưng mà họ đều từ chối tiếp xúc với tụi tôi. Vấn đề xe bị tai nạn mà tất cả tài xế đều từ chối thì nó gây ra một câu hỏi rất là lớn trong chúng ta. Thật sự thì chuyện xe bị lỗi là chuyện rất bình thường, vấn đề kỹ thuật mà. Ngay cả các hãng xe danh tiếng thế giới cũng đều xảy ra lỗi lầm chết người. Nó rất là phổ biến không phải chuyện hy hữu. Nhưng ở đây, sự cầu thị, minh bạch thông tin và đưa ra cái lý do chính xác, là cái mà giới cộng đồng tài xế rất là muốn biết. Chia sẻ nó là một điều cùng nhau xây dựng. Khi minh bạch thì sẽ làm cho giới cộng đồng tài xế yên tâm, mà có một lựa chọn mới cho mình, một cái xe mới, chứ không phải là họ tìm hiểu để họ tẩy chay”.

Theo những chia sẻ của cô Thanh, thì cô và những người trong cộng đồng tài xế đều muốn đại diện của VinFast lên tiếng giải thích thoả đáng về các “sự cố” vừa qua như thế nào? Có phải do chất lượng xe của hãng VinFast hay do những tác động khác khiến xe bị gãy càng như một số bài báo gần đây lên tiếng giải thích hộ VinFast? 

Liên quan đến vấn đề này, chúng tôi cũng đã liên lạc với VinFast qua điện thư để nghe thông tin chính thức từ đại diện hãng xe này, nhưng chúng tôi không nhận được bất cứ phản hồi nào.

Cần sự minh bạch…

Đối với cô Thanh, nếu như VinFast minh bạch, có trách nhiệm, giải trình và trả lời được các vấn đề khách hàng đặt ra thì người dân Việt Nam, đặc biệt giới đam mê xe, sẵn lòng hưởng ứng sản phẩm của VinFast.

“VinFast đã đánh vào tâm lý, là ‘tự hào Việt Nam, xe của người Việt Nam”, thì ở đây những người Việt Nam cũng có quyền yêu cầu họ minh bạch về chất lượng, để cùng nhau góp nói tiếng xây dựng. Ở đây, cộng đồng phê bình VinFast không phải là sự soi mói để muốn làm hại gì VinFast cả, mà để cùng nhau đưa ra một sản phẩm đúng tiêu chuẩn tự hào Việt Nam”.

Còn Facebooker Bùi Văn Thuận thì cho rằng việc gắn các sản phẩm thương mại với lòng yêu nước là việc làm “kệch cỡm”:

“Gắn các sản phẩm thương mại kiếm lời với lòng yêu nước. Đó là sự lưu manh. Các dự án của Vingroup đa số là cướp đoạt đất đai của người dân. Hoặc là bắt tay với quan chức chóp bu để tước đoạt đất công, trục lợi bất chính và tạo ra môi trường kinh doanh, bong bóng bất động sản méo mó. Đó là hại dân, hại các doanh nghiệp làm ăn chân chính, tử tế.

Với các lý do như trên, tôi đăng các tút về xe VinFast bị lỗi để cảnh tỉnh “lòng yêu nước, sự tự hào, ngạo nghễ” kệch cỡm bị lợi dụng và trục lợi kiểu lưu manh. Thứ nữa, Vin phải có trách nhiệm với sản phẩm và khách hàng của mình chứ không phải cứ đe dọa, bịt miệng hoặc cấu kết với chế độ để biến thành một thực thể mafia- chế độ như Vin đang làm”

Cũng trong ngày 26/2, RFA đã có cuộc trò chuyện với ông Lê Văn Triết, nguyên Bộ trưởng Bộ Thương Mại, để nghe ông nhận định về ngành công nghệ ô tô tại Việt Nam, mà cụ thể là dòng sản phẩm của tập đoàn Vingroup, ông nói:

“Tôi có nghe nhiều người nói chứ không phải một hai người nói đâu, là xe VinFast bán giá cao nhưng mà nó không đảm bảo, vì đó là mua cái dây chuyền lắp ráp của Đức mà người ta đã bỏ từ lâu, về mua linh kiện này kia các thứ cũ của người ta, kể cả linh kiện của Trung Quốc rồi lắp ráp ở Đình Vũ, Hải Phòng. Bán thì giá rất cao, đặt vấn đề coi như đây là loại xe cao cấp. Tôi cũng nghe, nó chạy trên đường cũng không đảm bảo, chạy tốc độ bình thường thì nó nóng lên. Chạy tốc độ cao thì nó chịu không được.

Tôi nghĩ rằng muốn hình thành ra được một nền công nghiệp và sản xuất ô tô thì nó phải trải qua cái gì công phu dữ lắm chứ không phải ba chớp ba nhoáng đó mà nhảy ra, nói là tự mình tạo ra nền công nghiệp mới, công nghiệp ô tô của Việt Nam. Nói như thế là không hiểu gì về công nghiệp hết”.

Nhà máy VinFast được khởi công xây dựng vào tháng 9 năm 2017 và hoàn tất trong vòng 21 tháng với công suất dự kiến cho hai giai đoạn được cho biết là 500.000 xe/ năm. Đích thân Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc đã đến dự lễ khánh thành nhà máy này tại Hải Phòng vào tháng 6 năm 2019. Phát biểu tại buổi lễ khánh thành nhà máy, ông Phúc đã nói: “Sự thần tốc trong việc xây dựng Nhà máy ôtô VinFast cho thấy một khát vọng lớn và cháy bỏng ngọn lửa nhiệt huyết trong những con người đã chung tay nhất trí làm nên một dự án có thể gọi là kỳ tích của ngành ô tô Việt Nam cũng như trên thế giới”

Liên quan:

26 comments

  22. Chiện cơ hội bình đẳng cho cả con quan & con dân, tớ nhắc lại câu hỏi của luật sư Nguyễn Văn Đạt . “liệu một cây lành có sinh trái đắng?”. Con quan, rõ ràng theo tư di của luật sư Nguyễn Văn Đạt, phát xuất từ những cây “lành”, hổng phải cây táo nhà ông Lành . Coi như hổng có vấn đề gì . Chiện con dân, đặt ngược lại câu hỏi “liệu 1 cây đắng có sinh ra trái ngọt ?”. Luật sư lem luốc Luân Lê cũng nêu 1 câu hỏi tương tự cho Tổng thống Trump. Và theo chiền thống Việt Nam từ “Đổi Mới” tới nay, hỏi tức là đã trả lời gòi .

    Có nghĩa chúng ta nên tích cực phản biện chính sách -nếu có- bình đẳng cơ hội phát chiển cho cả con quan lẫn con dân .

    Con dân, theo Rick Perry, nên hy sinh 1 tẹo để chủ nghĩa bình quân, chủ nghĩa xã hội không còn đất sống ở Việt Nam

    ERGOT is ENRON

    Thích

    Trả lời

    • “Luật sư lem luốc Luân Lê cũng nêu 1 câu hỏi tương tự cho Tổng thống Trump” (sic)

      Luật sư lem luốc Luân Lê cũng nêu 1 câu hỏi tương tự luật sư Nguyễn Văn Đạt -““liệu một cây lành có sinh trái đắng?”- cho trường hợp Tổng thống Trump. him don’t know Trump tree very well, do he?

      Luật sư lem luốc Luân Lê & luật sư Nguyễn Văn Đạt come from same xíthole, i guess.

      Thích

      Trả lời

  23. Một vòng chên mạng nhền nhện oanh tạc nát .

    “và đời mà không đi thì còn gì gọi là đời”

    Dân ta nên học ô Yersin, để không (nên) chọn nơi í là quê hương

    “Thế sao họ có tiền tổ chức đại hội hoành tráng, ca nhạc hoành tráng, thử nghiệm cho từng người tham dự liên hoan ca nhạc hết sức tốn kém?”

    Hỏi thía cũng hỏi . Oh, chí thức xã hụi chủ nghĩa, wtf you expect (*). Vaccines là cho dân, dùng tiền dân đóng góp là đúng gòi . Sau đó đảng viên tiêm trước, làng nước tiêm sau . Chiện ca nhạc là chào mừng đại hội Đảng, Đảng lấy tiền Đảng ra xài cho mình . Tiền Đảng lo cho chiện Đảng, tiền dân lo cho chiện dân . Tiền ai người nấy xài chiện của mình là đúng gòi .

    Níu ngứa đầu lại théc méc là tiền Đảng cũng là do dân đóng góp . OK, thì dân nào chính phủ í, còn kêu ca gì nữa .

    “Bạn ấy hỏi liệu Việt Nam có thể chế tạo ra vaccine ngừa cúm Tàu hay không?”

    Vaccine cúm Tàu thì Việt Nam đã có rùi, nhờ công lớn của những ngừ như lão tương tàu lai . Ngừa thì … tại sao phải ngừa nhẩy ? Sao không biến “hiểm họa đen” thành “thời cơ vàng” như Bác Hồ í ?

    “Tôi không đồng ý việc này. Chẳng phải tôi thương tiếc gì quan chức, cũng chẳng phải tôi thần tượng gì ông Đam”

    Rất đúng . Đúng là có hiện tượng bầy đàn lo lắng cho sức khỏe của quan chức, cá biệt thần tượng ô Đamn như 1 ngừ k(h)ỉ trị . Võ Xuân Sơn nhà mềnh là chí thức xã hụi chủ nghĩa (*), chả bao giờ có tư di bầy đàn lại càng không mắc những tư di bầy đàn thời thượng kiểu trên .

    (*) Bằng chứng zìa chí tệ của đồng chí Võ Xuân Sơn do ổng thành khẩn khai báo “Tôi, cùng khá nhiều người, đã mắc bẫy lừa của ông ta. Lần đó, tôi trở thành trò cười cho một số anh em có quan hệ mật thiết với lãnh đạo nên có thông tin”

    “Trung Quốc « không xâm lược », tiến vào Tây Tạng « do người dân yêu cầu »

    Rất chính xác . Họ chỉ “thống nhất đất nước” -từ của Quách Hạo Nhiên- như thời 30/4 ở Việt Nam thui . Đúng, có triệu ngừ bùn nhưng cũng có triệu ngừ zui sao nước mắt lại trào . Trước đó, có những ngừ đứng ở biên giới Trung Quốc-Tây Tạng nhìn xuống mà bức xúc, Tây Tạng hổng có cơ sở cách mạng nào của Trung Quốc cả .

    “coi các Viện Khổng Tử là những « con ngựa thành Troie »

    Những Nguyên Ngọc của Trung Quốc có thỉa tạm thời tự hào vì đã hoàn thành xuất sắc nhịm zụ Đảng & đất nước giao phó; các viện Khổng Tử chính là những cơ sở cách mạng trên khắp thía zái tư bửn, Việt Nam của các bác included. Riêng Việt Nam thì nên tự hào vì chủ xị viện Khổng Tử là học chò giỏi của giáo sư Phan Huy Lê đáng kính .

    Chiện bình đẳng cơ hội giữa con quan & con dân mà đồng chí chân răng niu ra, chính sách đó có từ thời gs Tạ Wang Bỉu gòi . Nhờ thía mà chúng ta có được những chí thức toàn loại đáng kính ngày nay . Ô chân răng nên đọc bài của ls Nguyễn Văn Đạt biện hộ cho lý lịch “tốt” của Hồ Duy Hải, vì thía hổng đáng chết .

    “Ông nội Hải là cán bộ miền Nam tập kết, được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhất, Huy hiệu 50 năm tuổi Đảng. Bà nội cũng được tặng thưởng Huân chương Kháng chiến hạng Nhì. Còn cố ngoại của Hải lại là Bà mẹ Việt Nam Anh hùng. Gia đình cô dì, chú bác cả hai bên đều là những người lương thiện, nông dân cần cù, chất phác. Nhiều khi tôi cứ tự hỏi, liệu một cây lành có sinh trái đắng?”

    Riêng zìa câu hỏi “liệu một cây lành có sinh trái đắng” còn tùy thời . Níu thời Ngụy thì cây này hổng “lành” 1 tẹo nào . Hổng tin ? Thời Việt Nam Dân Chủ Cộng Hòa có nhà thơ tên Lành thần tượng của nhiều ngừ, cứ hỏi dân Ngụy zìa ổng sẽ biết . Níu Hồ Duy Hải phạm tội giết người thời VNDCCH & Việt Nam trước thời kỳ Đổi Mới, chắc là được tha bổng gòi . Nhưng sau “Đổi Mới” nên những lý lịch kiểu đó đăng ra có thỉa gây phản cảm cho những người thích “phải đạo chính chị”. Nói thẳng ra, lý lịch của Hồ Duy Hải là … ah … uh … Cộng Sản chân chính . Có nên áp dung hình phạt tối đa không ? Nên tôn chọng đa nguyên .

    “Tự diễn biến, tự chuyển hóa” là quy luật”

    Đùng Thạo Tiền lâu nay vắng mặt giang hồ . Yep, rất chính xác . Thoái hóa/enantiodromia/atrophy là quy luật thể hiện qua Sinh-Lão-Bệnh-Tử . Nhưng không có nghĩa khoa học không bể đầu tính chiện kéo dài hoặc thậm chí đảo ngược quy luật này .

    “Đảng viên Cộng sản cũng là con người”

    i did not know that! weird & wild stuff. Theo hồi ký Đoàn Kiến Thành, đảng viên Cộng Sản là phải hơn cả ngừ, 1 thứ ngừ vượt lên thiện-ác, 1 siêu-ngừ … dont care what that xít entails, chỉ biết đảng viên Cộng Sản hổng phải là ngừ bình thường . Bất thường, maybe?

    “Không cho phép đảng viên ngã nghiêng dao động, phải thật sự vững vàng, kiên định và vận dụng sáng tạo chủ nghĩa Mác-Lê, tư tưởng Hồ Chí Minh; kiên định mục tiêu Độc lập Dân tộc và Chủ nghĩa Xã hội – đó là vấn đề sống còn của chế độ”

    Có nghĩa theo Đùng Thiện Tào, đảng viên có quyền ngả nghiêng, dao động, có thỉa mặc xác chủ nghĩa Mác-Lê, có thể coi khinh tư tưởng Hồ Chí Minh, Phúc mục tiêu Độc lập Dân tộc và Chủ nghĩa Xã hội, & Đamn vấn đề sống còn của chế độ ? Nên đọc báo tiên láo . Them doin the exact sêm xít .

    “Đang có từng tốp đảng viên tách ra thành từng băng nhóm, áp dụng học thuyết Chính trị-kinh tế Tư bản hoang dã để mưu cấu lợi ích riêng tư, chẳng màng chi đến chuyện quốc gia, dân tộc”

    Ah, đám sư Nam Tông của đồng chí tiến sĩ chần nguyễn nhợt wang a và các đại chí thức i đê ớt .

    “Thủ tướng Nguyễn Xuân Phúc kính cẩn thắp hương lên chư Phật khi đến chùa Ba Vàng”

    Tớ đã khuyên Đảng lên Đamn lão Phúc & Phúc lão Đamn . Các bác níu có lòng thì phụ 1 kiến nghị .

    “Tổng Bí thư kiêm Chủ tịch nước Nguyễn Phú Trọng dâng hương tưởng niệm các “tiên đế” tại Hoàng thành Thăng Long”

    “Tiên đế” của bác Tổng-Chủ và cũng của các bác là các lãnh đạo thời kháng chiến chống Mỹ . Đừng có lo quá sức, sẽ làm tăng tốc độ quy luật thoái hóa, ah, tự diễn biến, tự chiển hóa .

    Thích

    Trả lời

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

Gravatar
WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com ( Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter ( Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook ( Đăng xuất /  Thay đổi )

Hủy bỏ

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.