2250. Sự vụng về trong chính sách đối ngoại theo kiểu Obama của Biden bắt đầu

The Washington Times by Jed Babbin – Friday, February 26, 2021

Ba Sàm lược dịch

Tái ký thỏa thuận hạt nhân Iran, giọng điệu cứng rắn về Trung Quốc và Nga mà không làm bất cứ điều gì là đặc điểm của một chính sách thất bại

Phát biểu tại hội nghị an ninh G7 vào ngày 19/2/2021, Tổng thống Biden nói rằng “Mỹ đã trở lại”, và thêm rằng Hoa Kỳ “quyết tâm liên kết lại với châu Âu, tham khảo ý kiến ​​của [họ], để giành lại vị trí lãnh đạo đáng tin cậy của chúng tôi.”

Theo cách nói của tạp chí Đức Der Spiegel, thì đó “… chính xác là bài phát biểu mà nhiều người châu Âu muốn nghe – một nước Mỹ vỗ về bạn, không chỉ trích hay đòi hỏi gì ở bạn”.

Châu Âu háo hức đón nhận việc Biden trở lại nguyên trạng trước ông Trump, tức là chính sách đối ngoại của cựu Tổng thống Obama. Mỗi động thái trong chính sách đối ngoại của ông cho đến nay – cố gắng gia nhập lại thỏa thuận vũ khí hạt nhân của ông Obama với Iran, chiều chuộng châu Âu, nói cứng rắn về Trung Quốc và Nga mà không làm bất cứ điều gì xúc phạm – là những đặc điểm chính trong chính sách đối ngoại thất bại của ông Obama.

Với ông Obama, châu Âu có thể làm được và đã làm, bằng việc thoải mái phớt lờ trách nhiệm phòng thủ về quân sự của chính mình. Châu Âu có thể giao dịch với Nga và Trung Quốc mà không bị giới hạn hoặc không sợ bị chỉ trích và, như Pháp đã làm, phỉnh được Mỹ để giúp lật đổ nhà độc tài Moammar Gadhafi của Libya mặc dù thực tế là chúng ta chẳng hề có lợi ích an ninh quốc gia của mình trong việc làm đó.

Các quốc gia EU (và trong chính quyền Biden) đang có nhiều biểu hiện mất tinh thần và bối rối trước cuộc đàn áp của Nga đối với ông Alexei Navalny, đối thủ chính trị chính của Tổng thống Nga Vladimir Putin.

Chế độ Putin lần đầu tiên cố gắng đầu độc ông Navalny bằng vũ khí hóa học Novichok, một loại vũ khí yêu thích của những người bạn thân của Putin. Khi Navalny còn sống, ông đã bị chính phủ Putin bắt giam. Gần đây, ông đã thất bại trong việc kháng cáo về tội danh giả mạo của mình và sẽ phải phục vụ trong hơn hai năm cho công cuộc hiện đại hóa Gulag của ông Putin (hàm ý mỉa mai là phải ở tù, loại trại giam thời Liên Xô – ND).

Ông Navalny là một thế lực chính trị có ảnh hưởng lớn ở Nga. Đã có hàng chục nghìn người Nga tham gia vào một cuộc biểu tình đông đảo phản đối cách đối xử của Putin với ông. Hàng ngàn người đã bị bắt. Đối với người dân Nga và thế giới, ông Navalny là một biểu tượng mạnh mẽ cho những gì mà những người đi trước có thể thoát ra khỏi. Điều đó rõ ràng là đang kể.

Ông Biden đã kêu gọi trả tự do ngay lập tức cho ông Navalny và đe dọa sẽ bắt Nga phải trả giá hơn nữa vì những hành động như vậy; thế nhưng, giống như ông Obama, lời nói của ông không có ý nghĩa gì. Khi EU đe dọa trừng phạt Nga về vụ Navalny, Ngoại trưởng Nga Sergei Lavrov đã đe dọa sẽ cắt đứt mọi quan hệ kinh tế với EU nếu điều này xảy ra. Với mức độ tín nhiệm của mình, vào tuần trước EU cho biết rằng họ sẽ áp đặt các biện pháp trừng phạt đó. Tại sao họ phải hành động trong khi ông Biden thì lại không?

Vào tháng 11 năm 2017, chuyên mục này đã thảo luận về việc Nga từng bước khẳng định chủ quyền đối với phần lớn Bắc Cực và trữ lượng dầu khổng lồ dưới đó (gần 20% lượng dầu và khí đốt chưa được khai thác của thế giới), các căn cứ mới của Nga ở Bắc Cực và sự phát triển của các hệ thống vũ khí mới, được thiết kế để hoạt động ở nhiệt độ Bắc Cực. Mặc dù chúng ta đã tiến hành một số cuộc diễn tập quân sự ở Bắc Cực, nhưng chúng ta đã không làm gì để chống lại Nga một cách nghiêm túc ở đó.

Vào tháng 1 năm nay, chuyên mục này bắt đầu chỉ ra những sai lầm to lớn của ông Biden trong chính sách đối ngoại, chẳng hạn như cho phép gia hạn 5 năm hiệp ước hạn chế vũ khí “START mới” cho Nga, theo các điều kiện của Nga mà không nhận lại được gì.

Vào đầu tháng 2, báo cáo thường niên của Cơ quan Tình báo Na Uy (NIS) đã thông báo cho chúng ta về nhận thức của Na Uy về sự nguy hiểm của các hệ thống vũ khí hạt nhân mới của Nga. Đề cập đến máy bay không người lái dưới nước Poseidon của Nga và tên lửa hành trình siêu thanh Skyfall chạy bằng năng lượng hạt nhân, người đứng đầu NIS, Đô đốc Nils Stensones, cho biết, “Chúng tôi lo lắng rằng Hiệp ước Khởi đầu Mới (Hiệp định Kiểm soát vũ khí chiến lược song phương lần thứ 6) không đủ để bao gồm những phát triển công nghệ mới“, thêm rằng các thỏa thuận nên được cập nhật.

(Siêu ngư lôi hạt nhân) Poseidon dài khoảng 80 feet và đường kính 7 feet. Nó chạy bằng năng lượng hạt nhân, có nghĩa là tầm hoạt động của nó gần như không giới hạn. (Skyfall siêu thanh chạy bằng năng lượng hạt nhân cũng có tầm hoạt động không giới hạn.) Cả hai đều là vũ khí tấn công đầu tiên.

Đô đốc Stensones đã hoàn toàn đúng khi nói rằng hiệp ước START Mới cần được cập nhật để bao gồm các loại vũ khí này. Nhưng không phải vậy và ông Biden đã đồng ý gia hạn theo các điều khoản của Nga.

Ông Biden và EU cần nghiêm túc với Nga về cuộc chạy đua vũ trang mà Nga đang chạy một mình. Cả hai nên bắt đầu bằng việc áp đặt các biện pháp trừng phạt đối với Nga vì cuộc đàn áp ông Navalny. Như ông Trump đã làm, họ không nên cố gắng hết mình để kết bạn với ông Putin. Ông Biden nên, như ông Trump đã làm, bằng cách yêu cầu các thành viên NATO đầu tư nhiều hơn vào quốc phòng,  hướng đặc biệt vào việc chống lại các hệ thống vũ khí mới của Nga.

Der Spiegel ngụ ý, thay vào làm được vậy, thì ông Biden lại đang đưa NATO trở lại chính sách của Obama khi cho phép các thành viên NATO bỏ qua các nghĩa vụ quốc phòng của họ. Ông Biden, người không quan tâm đến thương mại và chính sách trong nước đối với quốc phòng, thì về mặt hiến pháp, ông lại không thể yêu cầu các nhà lãnh đạo châu Âu thực hiện những gì liên quan tới mối liên hệ giữa các lĩnh vực đó.

Chúng ta vẫn chưa thấy ngân sách quốc phòng từ ông Biden và nhóm của ông, ít nhất một phần, có thể bù đắp cho những sai lầm. Nó sẽ yêu cầu đầu tư vào khả năng phòng thủ chống lại các loại vũ khí như Poseidon và Skyfall hay chỉ đơn giản là bỏ qua những mối đe dọa này? Liệu chúng ta có cam kết tranh chấp các tuyên bố chủ quyền ở Bắc Cực của Nga không?

Chưa đầy một tháng trong nhiệm kỳ tổng thống, ông Biden đã mắc một số sai lầm nghiêm trọng về chính sách đối ngoại và dường như có kế hoạch sẽ mắc nhiều sai lầm khác. Nhiều người trong chúng ta chế nhạo những sai lầm của ông Obama và rút kinh nghiệm từ chúng. Rõ ràng là ông Biden, người đã tham gia vào các quyết định của ông Obama, không học được gì từ những sai lầm đó.

Jed Babbin, Thứ trưởng Bộ Quốc phòng của Chính quyền George H.W. Bush, là tác giả của cuốn sách “In the Words of Our Enemies.”


Liên quan:

10 comments

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.