South China Morning Post by Sen Nguyen – Published: 12:00pm, 7 Mar, 2021

Ba Sàm lược dịch

+ Việt Nam, quốc gia ASEAN duy nhất vẫn chưa công bố công khai liệu họ sẽ sử dụng vắc xin Sinovac hoặc Sinopharm hay không, trong khi cho biết bắt đầu tiêm chủng vào thứ Hai tuần tới.

+ Các nhà phân tích cho rằng tâm lý chống Trung Quốc trong công chúng và căng thẳng ngoại giao là hai yếu tố đằng sau sự ra đời của vắc-xin

Chị Hoàng Cẩm Hằng, 25 tuổi, cư dân Hà Nội, đang rất mong chờ được tiêm vắc xin Covid-19. Việt Nam, quốc gia có tổng số ca nhiễm coronavirus được báo cáo thấp nhất ở Đông Nam Á, sẽ khởi động đợt tiêm chủng vào thứ Hai với hơn 117.000 liều vắc-xin do tập đoàn dược phẩm AstraZeneca của Anh-Thụy Điển phát triển.

Chương trình ban đầu sẽ được tiến hành tại 18 bệnh viện điều trị bệnh nhân coronavirus, và ở những khu vực có số lượng nhiễm trùng cao hơn, Bộ trưởng Y tế Việt Nam Nguyễn Thanh Long cho biết vào thứ Sáu.

Nhưng trong khi Hằng – người có chuyên môn về chăm sóc sức khỏe và làm việc cho một nhóm phi lợi nhuận trong lĩnh vực này – cho biết cô sẽ tự tin sử dụng bất kỳ loại vắc xin nào được các cơ quan quản lý Việt Nam chấp thuận, thì loại vắc xin sản xuất tại Trung Quốc sẽ là phương án cuối cùng của cô.

“Bên cạnh những gì có sẵn trong hệ thống chăm sóc sức khỏe cộng đồng, lựa chọn tiếp theo đối với tôi sẽ là vắc xin từ Nga, sau đó là Mỹ, tiếp đó mới là vắc xin từ Trung Quốc, nếu không còn lựa chọn nào khác,” cô nói và cho biết thêm rằng quyết định của cô là dựa trên tỷ lệ hiệu quả được báo cáo của các loại này.

Theo kết quả thử nghiệm giai đoạn cuối được công bố trên tạp chí y khoa The Lancet, vắc xin AstraZeneca có tỷ lệ hiệu quả trung bình là 70%, trong khi vắc xin Sputnik V của Nga cung cấp khả năng bảo vệ khoảng 92%,. Tại Israel, cuộc thử nghiệm thực tế đầu tiên của vắc xin Pfizer / BioNTech mà Việt Nam cũng đã phê duyệt để sử dụng khẩn cấp cho thấy nó có hiệu quả 94%.

Trong khi đó, Sinopharm của Trung Quốc cho biết loại vắc-xin do công ty con ở Vũ Hán sản xuất có tỷ lệ hiệu quả là 72,5%. Vắc xin của Sinovac có trụ sở tại Bắc Kinh được phát hiện có hiệu quả 50,6% trong một thử nghiệm liên quan đến nhân viên y tế ở Brazil, nhưng hiệu quả hơn 91% trong một thử nghiệm nhỏ hơn nhiều được thực hiện ở Thổ Nhĩ Kỳ. Ngưỡng chuẩn của Tổ chức Y tế Thế giới đối với hiệu quả của vắc xin Covid-19 là 50%, mặc dù mỗi quốc gia có giới hạn riêng.

Lập trường của bà Hằng phản ánh động thái của Việt Nam nhằm tránh xa vắc xin của Trung Quốc, bất chấp việc Bắc Kinh cam kết đưa vắc xin trở thành hàng hóa công cộng toàn cầu và ưu tiên tiếp cận các nước đang phát triển – đây là quốc gia duy nhất trong khối 10 thành viên ASEAN vẫn chưa công khai sẽ sử dụng vắc xin do Trung Quốc sản xuất.

Indonesia vào tháng 1 đã khởi động một chương trình tiêm chủng đại trà với vắc xin Sinovac và đã tiêm gần 3,2 triệu liều vào thứ Tư, đồng thời tuyển 4.000 tình nguyện viên tham gia thử nghiệm lâm sàng giai đoạn cuối đối với vắc xin Covid-19 do Công ty Dược phẩm sinh học An Huy Zhifei Longcom của Trung Quốc sản xuất.

Malaysia đã chấp thuận sử dụng vắc xin Sinovac, trong khi Singapore đã nhận lô hàng nhưng chưa cho phép sử dụng. Brunei đã nhận được tài trợ vắc xin Sinopharm, trong khi Thái Lan, Lào, Campuchia và Philippines đã bắt đầu sử dụng vắc xin Sinopharm hoặc Sinovac. Myanmar đã được Bộ trưởng Ngoại giao Vương Nghị hứa cung cấp vắc-xin cho Trung Quốc trong chuyến thăm Myanmar vào tháng Giêng, mặc dù chưa có chuyến giao hàng nào được thực hiện.

Nguyễn Phương Linh, phó giám đốc công ty tư vấn toàn cầu Control Risks, cho biết chính sách ngoại giao vắc xin của Trung Quốc đã thất bại với Việt Nam, chủ yếu là do công chúng có tình cảm chống Trung Quốc.

Các nhà lãnh đạo Việt Nam, những người đã được ủng hộ mạnh mẽ trong việc quản lý thành công Covid-19 – đất nước 98 triệu dân đã ghi nhận hơn 2.500 ca nhiễm Covid-19 và 35 ca tử vong liên quan – sẽ không muốn mạo hiểm mất đi sự ưu ái đó, ông Linh nói. “Ngay từ đầu đại dịch Covid-19, thông tin vi rút ban đầu đến từ Trung Quốc đã được thông báo rộng rãi ở Việt Nam. Kể từ đó, tình cảm chống Trung Quốc vốn đã rất mạnh, nay không hề có dấu hiệu suy yếu ”.

Huong Le Thu, nhà phân tích cấp cao và trưởng dự án Đông Nam Á tại Viện Chính sách Chiến lược Australia, một tổ chức tư vấn do chính phủ Mỹ và Australia đồng tài trợ, cho biết Hà Nội đã đánh giá vắc xin dựa trên các yếu tố bao gồm tỷ lệ hiệu quả, uy tín y tế và khả năng chi trả.

Bà nói rằng cần phải có sự tin tưởng cao vào các loại vắc-xin để người dân đồng ý tiêm chủng. Bà Lê Thu nói thêm rằng trong những ngày đầu của đại dịch, Trung Quốc không đến Việt Nam với những lời đề nghị trang bị bảo hộ cá nhân như các nước láng giềng Đông Nam Á khác, điều này cho thấy mức độ chính trị hóa trong “chính sách ngoại giao Covid-19” của Bắc Kinh – và Hà Nội đã phải cân nhắc.

Hai cựu đồng minh cộng sản Việt Nam và Trung Quốc luôn có mối quan hệ ngoại giao không êm ấm, với việc người Việt Nam vẫn giữ thái độ ác cảm âm ỉ đối với người Trung Quốc. Nó bắt nguồn từ cuộc chiếm đóng kéo dài hàng thế kỷ với Trung Quốc kết thúc vào năm 939, và cuộc chiến tranh biên giới năm 1979 giữa hai nước do Bắc Kinh khởi sự, để đối phó với việc Hà Nội xâm lược Campuchia một năm trước đó.

Những tình cảm này được thúc đẩy bởi tranh chấp lãnh thổ đang diễn ra ở Biển Đông giữa Trung Quốc, Việt Nam và ba nước ASEAN khác, và các hoạt động của Bắc Kinh trên sông Mekong đã ảnh hưởng đến Hiệp hội các quốc gia Đông Nam Á (Asean) ở hạ nguồn, trong đó có Việt Nam.

Trong khi Hà Nội đã cẩn thận kiểm soát mối quan hệ của mình với Bắc Kinh, do Trung Quốc là đối tác thương mại lớn nhất của Việt Nam và là thị trường xuất khẩu lớn thứ hai sau Hoa Kỳ, thì căng thẳng song phương lại bùng phát trong những tháng gần đây. Ví dụ, các nhà quan sát ngoại giao cho biết họ đã nói rằng Bộ trưởng Ngoại giao Trung Quốc Vương Nghị đã đến thăm chín quốc gia ASEAN trong khoảng thời gian vài tháng trước lễ nhậm chức Tổng thống mới của Hoa Kỳ vào tháng Giêng – ngoại trừ Việt Nam.

Bên cạnh việc sử dụng vắc xin AstraZeneca và phê duyệt vắc xin Pfizer-BioNTech và Sputnik V để sử dụng khẩn cấp, Việt Nam cũng đang phát triển bốn loại vắc xin sản xuất trong nước, với hai loại đã được thử nghiệm trên người. Một trong số đó là vắc-xin Nano Covax của Công ty Công nghệ sinh học dược phẩm Nanogen có trụ sở tại Thành phố Hồ Chí Minh, đang trong giai đoạn thử nghiệm thứ hai trên người và dự kiến ​​sẽ được chấp thuận sử dụng khẩn cấp vào giữa năm nay.

Việt Nam – quốc gia đã bảo đảm 60 triệu liều vắc xin AstraZeneca thông qua Cơ sở Covax, sáng kiến ​​của Tổ chức Y tế Thế giới nhằm đảm bảo việc tiếp cận công bằng với vắc xin – nhắm mục tiêu tiêm chủng cho 80% dân số hoặc khoảng 72 triệu người để đạt được miễn dịch cộng đồng.

Theo Economist Intelligence Unit (EIU), Singapore – quốc gia có dân số khoảng 5,7 triệu người – có thể đạt được tỷ lệ tiêm chủng rộng rãi vào cuối năm nay, trở thành quốc gia đầu tiên ở Đông Nam Á làm như vậy. EIU ước tính Việt Nam có thể mất thêm sáu tháng, trong khi Thái Lan, Malaysia và Trung Quốc có thể phải đến cuối năm sau; Myanmar, Campuchia, Lào, Indonesia và Philippines chỉ có thể tiêm chủng cho hầu hết các công dân của họ vào đầu năm 2023.

Vũ Minh Hoàng, giảng viên thỉnh giảng về lịch sử ngoại giao và nghiên cứu Việt Nam học tại Đại học Fulbright Việt Nam, cho biết “không có bằng chứng cụ thể nào cho thấy lãnh đạo Việt Nam có ý thức tránh né Sinovac do lo ngại về sự mất lòng tin của công chúng đối với Trung Quốc”.

Ông nói trên thực tế, ông không rõ liệu vắc xin Sinovac đã được cung cấp cho Việt Nam hay chưa hay Hà Nội đã cân nhắc sử dụng.

Theo ông, ngay cả khi Việt Nam có thể tự mình tiêm chủng đại trà mà không cần sử dụng bất kỳ loại vắc xin nào do Trung Quốc sản xuất, thì việc Trung Quốc cung cấp cho các nước láng giềng vẫn vì lợi ích chung.

“Rốt cục thì một mũi tiêm được thực hiện ở bất kỳ đâu trên thế giới cũng sẽ giúp giảm thiểu lây nhiễm cho tất cả mọi người,” ông Hoàng nói.

“Tất cả chúng ta đều đang ở trong cuộc và sự cạnh tranh theo chủ nghĩa dân tộc để tiêm chủng là vô ích.”

---

Liên quan: – 1894. Rúng động bê bối hối lộ để phê duyệt vaccine của Sinovac