2284. Tiếp sau Lê Đình Công, bị cáo Lê Đình Chức đã phản cung, kêu oan

Các luật sư nhận bào chữa miễn phí cho cả 6 bị cáo kháng cáo tại phiên phúc thẩm Đồng Tâm. Ảnh FB Manh Dang

Xét xử phúc thẩm vụ án Đồng Tâm: 4 bị cáo xin giảm nhẹ hình phạt

Thanh niên

Vũ Hân

Sáng 8.3, TAND cấp cao tại Hà Nội đã xét xử phiên phúc thẩm đối với 6 bị cáo có đơn kháng án trong vụ án xảy ra tại thôn Hoành (xã Đồng Tâm, H.Mỹ Đức, Hà Nội) rạng sáng 9.1.2020.

Các bị cáo kháng án là những người nhận mức án cao trong phiên sơ thẩm, trong đó có 5 bị cáo bị tuyên tội “giết người” và 1 bị cáo bị tuyên tội “chống người thi hành công vụ”.

Tại phiên xét hỏi buổi sáng, bị cáo Lê Đình Công (57 tuổi, con ông Lê Đình Kình), người được kết luận là có vai trò chủ mưu và bị tòa sơ thẩm tuyên mức án tử hình, đã thay đổi nội dung kháng cáo. Thay vì “xin giảm nhẹ hình phạt”, bị cáo đã kêu oan. Bị cáo khẳng định mình “không bàn bạc với ai, không đại diện cho ai, không phân công ai…”; các ngày 6 – 8.1 (ngay trước ngày xảy ra vụ việc), không có cuộc họp nào “để chống đối lực lượng công an”. Bị cáo Công chỉ nhận hành vi tham gia tổ đồng thuận cùng với bố, bàn bạc với các bị cáo Bùi Viết Hiểu và Nguyễn Văn Tuyển về việc mua lựu đạn, có ném 2 chai bom xăng xuống đường và ném lựu đạn về phía cơ quan chức năng (lựu đạn không nổ). Với các lý lẽ trên, bị cáo Công chỉ nhận tội “chống người thi hành công vụ”, không nhận tội “giết người” và cho rằng mình bị quy kết “chủ mưu” như tại phiên tòa sơ thẩm là chưa thỏa đáng.

Sau khi nghe bị cáo trình bày, thẩm phán chủ tọa phiên tòa Ngô Tự Học cho rằng hành vi ném bom xăng, lựu đạn của bị cáo có thể gây ra cái chết cho nhiều người, và là người đã nhiều tuổi, bị cáo phải nhận thức được việc đó. Đại diện VKS cũng xét hỏi bị cáo xung quanh các sự việc đã diễn ra rạng sáng 9.1.

Trong phiên xét hỏi buổi chiều, tranh luận lớn nhất trong phiên này là về việc ai đã đổ chậu xăng xuống hố và ai đã bật lửa, dẫn đến hậu quả 3 cán bộ công an bị thiêu chết. Theo bị cáo Lê Đình Chức (41 tuổi, con ông Lê Đình Kình, người bị cáo buộc đã đổ chậu xăng xuống hố tại phiên sơ thẩm và bị tuyên mức án tử hình về tội giết người), thì bị cáo có mặt khi vụ việc xảy ra, có ném 2 chai xăng vào công an, ném 1 quả lựu đạn, nhưng không rút chốt; bị cáo không hất chậu xăng xuống hố, không biết chậu xăng bị hất xuống lúc nào.

Bị cáo Chức cho rằng mình có đổ xăng xuống hố, nhưng chỉ “chắt ra 2 cái nắp can”; có dùng dao phóng lợn chọc xuống hố, nhưng chỉ nhằm ngăn lực lượng chức năng nhảy từ mái nhà Lê Đình Hợi sang nhà mình, chứ không có mục đích giết người. Tuy nhiên, khi xét hỏi bị cáo Lê Đình Doanh (33 tuổi, cháu ruột bị cáo Chức, con của bị cáo Lê Đình Công, người bị tuyên chung thân ở phiên sơ thẩm), thì bị cáo cho biết “chú Chức” là người đổ chậu xăng xuống hố.

Trong khi đó, 4 bị cáo Bùi Viết Hiểu, Lê Đình Chức, Lê Đình Doanh, Nguyễn Quốc Tiến (Tiến Mạ, 41 tuổi, bị tuyên 13 năm tù) đều không thay đổi nội dung kháng cáo, chỉ đề nghị tòa xem xét giảm nhẹ hình phạt. Riêng bị cáo Bùi Thị Nối (63 tuổi, bị tuyên án sơ thẩm 6 năm tù về tội chống người thi hành công vụ), các luật sư đã mất rất nhiều thời gian để hỏi nguyện vọng của bị cáo – việc bị cáo kháng cáo kêu oan hay xin giảm nhẹ hình phạt. Hôm nay (9.3), phiên tòa chuyển sang phần tranh luận.


Bị cáo Bùi Thị Nối: “Đảng có giết … Đảng không?”

FB Đặng Đình Mạnh

08/03/2021

Người phụ nữ có dáng vẻ lam lũ. Người mà vốn chữ không đủ giúp cho bà tự thực hiện lá đơn kháng cáo mà phải nhờ vào bạn tù tạm giam.

Ấy vậy mà bà luôn là ẩn số khó đoán định trong phiên tòa xét xử bà.

Đôi lúc, nếu lơ đễnh, người ta dễ nhầm bà với vị chủ tọa khi phiên tòa vô tình bị bà “lái” theo hướng không lối thoát…

Trong số các bị cáo đến tòa, nhân viên dẫn giải mệt mỏi với bà nhiều nhất. Nhưng có lẽ, họ cũng được cười nhiều nhất với bà.

Có một câu hỏi, bà đặt đến năm lần tại tòa. Nhưng đều rơi vào thinh không, lặng như tờ mà không có được một câu trả lời :

“Đảng có giết đảng không ?”.

Nhật xét trên FB của LS Đặng Đình Mạnh

NƯỚC MẮT CỦA TRỜI

Bà Nối khi được hỏi, đã nói: “Nếu nói về tình người, thưa quý toà, viện kiểm sát và các trí thức, những cảnh sát cơ động gặp tôi còn phải khóc ấy chứ. Tôi đã nuôi cơm những cảnh sát vào tháng 4 năm 2017. Họ bây giờ gặp tôi còn phải thấy cảm ơn tôi….” (bị chủ toạ cắt lời …)

Bà Nối tiếp: “Thưa quý toà và các vị trí thức, hãy biết nhìn thẳng vào sự thật và trung thực để giúp đỡ tôi và những người dân. Tôi chỉ đề xuất vậy thôi.

FB LS Luân Lê


Mời xem 157 bài liên quan vụ Đồng Tâm trên blog Ba Sàm.

6 comments

  1. Từ câu hỏi nhức nhối “Đảng có giết Đảng hông”, ta có thỉa đặt 1 câu hỏi nhẹ hơn cho tương lai gần “Đảng có (thể) giết Phạm Đoan Trang hay những ngừ khác mà hổng cần đắn đo hông”. Câu trả lời là “Hell, Yeah!”. Tới lun đi Đảng ui .

    Hoặc có thỉa đem Phạm Đoan Trang ra xử tử lun, sau đó mới mở phiên phúc thẩm cho bọn khủng bố Đồng Tâm . Phạm Đoan Trang hổng phải là đảng viên . Ok nâm bờ oăn rùi .

    Số lượt thích

  2. “những cảnh sát cơ động gặp tôi còn phải khóc ấy chứ. Tôi đã nuôi cơm những cảnh sát vào tháng 4 năm 2017. Họ bây giờ gặp tôi còn phải thấy cảm ơn tôi”

    Đúng là quân lụi! Giáo dục tư tưởng chính chị thía quái nào bây giờ đồng bọn, lộn, đội của Bùi Thế Hèn học được thêm cái hội chứng Stockholm. Chiêu hồi cả lũ gòi .

    Số lượt thích

  3. Zìa mấy bản kiến nghị của các nực sư xã hội chủ nghĩa xung wanh zụ này, đây là 2 hào của tớ

    – Đầu tiên, thía zái đã thay đổi sau khi cùng hợp tác đá văng Đô Năm Trăm khỏi chức vụ tổng thống Huê Kỳ, báo hiệu xu hướng thiên tả tất yếu đang ngày càng lớn mạnh . Chong xu hướng thiên tả hiện nay là thái độ đấu zanh ôn hòa & có học, aka vừa hợp tác vừa đấu zanh với Trung Quốc, đồng thời lên án, heck, kết án lun rất mạnh mẽ những biểu hiện khủng bố nội địa (domestic terrorism). Níu thật sự Việt Nam mún hội nhập với thía zái thiên tả, cant avoid mấy chiện này .

    – Wa những bản kiến nghị này nọ của đám luật sư do chính mình đào tạo, Đảng nên rà soát lại các chương chình đào tạo . Hy vọng đám luật sư này chỉ là những trường hợp cá biệt, & birds of same feathers cá biệt flock together. Đảng nên kiếm cách xử ní .

    – Riêng zìa bản kiến nghị, có (quá) nhìu điều để nói . Thứ nhứt, vi phạm những tiu chửn tối thiểu của ngành luật, cả zìa đạo đức lẫn chiên môn . Đọc nó, có vẻ mấy nực sư không biết & không cần biết chúng . Và với những wi phạm pháp lựt hiện thời áp dụng vào ngôn ngữ của văn bản, có thỉa si ra mấy ông này đang kích động quần chúng làm loạn kiểu Proud Boys & Tổng thống Trump. Kế tới, văn bản làm mờ nhạt & đánh lạc hướng bản chất của vụ án, đó là domestic terrorism, khủng bố nội địa . Báo chí cực đoan hải ngoại gọi Đồng Tâm là 1 cuộc nổi dậy, Đồng Tâm trở thành 1 khu tự trị như CHAZ Capitol Hill Autonomous Zone, một khu tự chủ . Nói theo ngôn ngữ chính thống, Đồng Tâm là 1 cuộc bạo loạn, & trở thành 1 khu vô chính phủ . Hãy xem clip khi những tên cầm đầu mún giết 300 thằng . Níu là đảng viên, sao lại mún hạ sát 300 đồng chí của mềnh ?

    – Nấy ní zo tranh chấp mặt bằng giữa chính quyền & nhưn dưn hoàn toàn hổng thiết phục, nhứt là từ những ngừ mang danh “luật sư” -Hahahahaha, cho cừ cái! Bất cứ tranh chấp nào cũng đều phải đem pháp luật ra xử . Níu phán quyết bất lợi thì có thỉa appeal hoặc xử/tận dụng những hành lang pháp lựt . Đó là thái độ tôn chọng pháp lựt ngừ dân cần có . Là “luật sư”, đáng lẽ họ phải làm gương . Đàng này dùng những lý lẽ đó để biện hộ cho hành động bạo lực nổi loạn … Gọi họ là “luật sư” thì có đáng cừ hông ?

    – Vì vậy, consequently, những bị cáo liên wan cần được hưởng hình phạt nặng nhứt mà pháp luật có thể đưa ra . Níu nhẹ hơn thì có thỉa nói, đây là bước đầu của sự bức tử nền pháp chế xã hội chủ nghĩa . Để chứng minh chiện này, tớ trích 1 đoạn thoại từ fin Devil’s Advocate

    Why the law?

    Because the law, my boy, puts us into everything. It’s the ultimate backstage pass. Did you know there are more students in law school than lawyers walking the Earth? We’re coming out guns blazing! All of us, acquittal after acquittal after acquittal until the stench of it reaches so high and far into Heaven it chokes the whole fucking lot of them!

    Cứ thử tưởng tượng, đám nổi loạn Đồng Tâm được thả, Phạm Đoan Trang được thả, … cứ thía & cứ thía, cho tới khi nền pháp chế xã hội chủ nghĩa của mấy ông luật sư bị tước bằng trở thành 1 trò đùa . Ai cũng nghĩ cứ chống Đảng, chống nhà nước của nhân dân, chống chính quyền của những trí thức như Lê Hồng Hiệp & Vũ Thành Tự Anh hoàn toàn chả bị gì cả . Chiện gì sẽ xảy ra cho nền pháp chế xã hội chủ nghĩa, chiện gì sẽ xảy ra cho Đảng của Bác Hồ ?

    Mún bức tử nền pháp chế xã hội chủ nghĩa, mún từ từ luộc sống Đảng, chúng ta có thỉa bắt đầu bằng tha bổng tội phạm khủng bố nội địa .

    Zìa câu hỏi “Đảng có giết Đảng hông”? Chỉ nhắc lại, Bác Hồ ký bản án tử hình Trần Dụ Châu . Khi đảng viên phạm tội, họ không còn xứng đáng là đảng viên Đảng Cộng Sản nữa . Trần Dụ Châu có đáng chết không ? Níu có, Lê Đình Kềnh cũng thía .

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.