2320. Mỹ sẽ phải trả giá cho các cuộc tấn công của Biden vào Putin?

The National Interest by Mark Episkopos March 20, 2021 

Ba Sàm lược dịch

Những bình luận của Tổng thống Mỹ đã gây ra một cơn bão phẫn nộ ở Moscow.

Nga đã triệu hồi đại sứ của mình tại Hoa Kỳ ngay sau những bình luận của Tổng thống Joe Biden về Tổng thống Nga Putin.

Ông Biden đã có một cuộc phỏng vấn toàn diện vào đầu tuần này, với George Stephanopoulos của ABC News. Cuộc thảo luận chuyển sang vấn đề an ninh quốc gia – cụ thể là về báo cáo gần đây của Văn phòng Giám đốc Tình báo Quốc gia, cho rằng ông Putin đã “cho phép có các hoạt động” tác động đến cuộc bầu cử năm 2020, trong đó ủng hộ Donald Trump. Biden nói rằng Putin sẽ “phải trả giá”, nói thêm rằng ông đã nói với Putin trong một cuộc thảo luận trước đó là “chuẩn bị sẵn sàng” cho những hậu quả nếu những cáo buộc can thiệp bầu cử Mỹ của Nga được xác minh.

Stephanopoulos tiếp tục điều khiển cuộc thảo luận theo hướng cá nhân: “Ông đã nói rằng ông biết ông ấy là người không có linh hồn.” Biden đáp lời bằng cách kể lại giai thoại cũ về cuộc gặp trước đó của ông với Putin: “Tôi đã nói điều đó với ông ấy, vâng… tôi đã nói, ‘Tôi đã nhìn vào mắt ông và tôi không nghĩ rằng ông có linh hồn.’ Và ông ấy nhìn lại và ông ấy nói, ‘Chúng ta hiểu nhau.‘”

Chưa hoàn toàn hài lòng, Stephanopoulos đã nhấn mạnh quan điểm. “Vậy là ông biết Vladimir Putin. Ông có nghĩ ông ta là một kẻ giết người không? ” Một lần nữa, Biden đã đáp lại. “Uh-huh. Tôi nghĩ vậy, ” ông nói, rồi nhắc lại rằng Putin sẽ phải trả giá cho những hành động “ác tâm”của mình, nhưng cũng lưu ý rằng Hoa Kỳ và Nga nên có thể hợp tác với nhau trong các lĩnh vực“ cùng có lợi ”.

Vào ngày hôm sau, sau phát biểu của Biden, phát ngôn viên Bộ Ngoại giao Nga Maria Zakharova thông báo rằng Điện Kremlin đã triệu hồi Đại sứ Nga tại Hoa Kỳ Anatoly Antonov. Antonov “đã được triệu tập tới Moscow để tham vấn nhằm phân tích những việc cần làm trong bối cảnh quan hệ với Hoa Kỳ”, bà nói. Bình luận của Biden không được trích dẫn rõ ràng cho lý do Antonov bị triệu hồi, nhưng thời điểm là không thể nhầm lẫn.

Putin đã trả lời bình luận của Biden trong một lần xuất hiện trên truyền hình Nga vào cuối tuần đó. “Như ông ấy [Biden] đã nói, chúng tôi biết nhau theo tính chất cá nhân. Tôi sẽ trả lời ông ấy như thế nào? Tôi sẽ nói: được tốt. Tôi chúc các bạn sức khỏe tốt ”, ông Putin nói. “Tôi nói điều đó không hề mỉa mai và không phải là một trò đùa.

Bình luận của Tổng thống Mỹ đã gây ra một cơn bão phẫn nộ ở Moscow. Konstantin Kosachev, Phó phát ngôn viên của Thượng viện Nga, đã viết rằngvề tổng thể tuyên bố của Biden gửi bất kỳ kỳ vọng nào đối với chính sách mới của chính quyền Hoa Kỳ đối với Nga.” Chính trị gia người Nga Andrei Turchak nói rằng những bình luận của Biden là “tiếng hân hoan của sự điên rồ chính trị của Hoa Kỳ và chứng mất trí nhớ do tuổi tác của nhà lãnh đạo của nó. Đây là một mức độ hung hăng cực độ sinh ra từ sự bất lực… tuyên bố thô thiển và vô liêm sỉ này là một thách thức đối với toàn bộ đất nước của chúng ta.

Chủ tịch Duma Quốc gia Vyacheslav Volodin đặt ra bản chất chưa từng có trong các bình luận của Biden: “Mỹ có các nhà lãnh đạo khác nhau, nhiều người trong số họ không thích Nga, nhưng họ đều cư xử có trách nhiệm. Tuyên bố hôm nay của Biden đứng ngoài phạm vi của lẽ thường. Nhà lãnh đạo của một quốc gia tự coi mình như một vật chứa các nguyên tắc dân chủ và đạo đức không thể hành xử theo cách này ”. Volodin nói thêm trong một bài đăng trên mạng xã hội rằng những bình luận của Biden là một “sự xúc phạm đối với công dân của chúng tôi, những người đã bầu và ủng hộ tổng thống của họ.

Ở Matxcơva, có sự đồng tình rộng rãi rằng Nga phải trả đũa bằng cách nào đó chống lại Washington sau những bình luận của Biden, nhưng không có sự đồng thuận nào về một phản ứng chính sách cụ thể. Một số nhà bình luận Nga đã đưa ra ý tưởng tạm thời đình chỉ hiệp ước vũ khí hạt nhân New START mới được gia hạn gần đây như một biện pháp trừng phạt — không có dấu hiệu cho thấy Điện Kremlin, vốn luôn ủng hộ việc gia hạn hiệp ước, đang ấp ủ một hành động quyết liệt như vậy . Igor Korotchenko, một thành viên của hội đồng cố vấn công cộng của Bộ Quốc phòng, khuyến nghị tăng cường số lượng gián điệp thường trú của Nga tại Hoa Kỳ. Những người khác đã gợi ý một cách tổng quát hơn rằng Điện Kremlin nên giảm bớt sự sẵn sàng tham gia vào các cuộc đối thoại mang tính xây dựng với Hoa Kỳ trên nhiều mặt trận kinh tế, quân sự và chính trị.

Điện Kremlin vẫn chưa đưa ra phản ứng chính sách chính thức. Không rõ vào thời điểm viết bài này liệu “các cuộc tham vấn” mở rộng của Antonov ở Moscow có được tiếp nối bởi bất kỳ sáng kiến ​​nào của Nga để sửa đổi – và có thể thu hẹp quy mô – mối quan hệ ngoại giao chính thức giữa Mỹ và Nga hay không.

Tuy nhiên, Putin đã thực hiện một bước đi không chính thống là mời Biden tham gia một cuộc thảo luận trực tiếp. “Tôi mới nghĩ đến điều này ngay bây giờ“, ông ta nói với một phóng viên vào đầu tuần này. “Tôi muốn mời Tổng thống Biden tiếp tục cuộc thảo luận của chúng tôi, nhưng với điều kiện là chúng tôi phải làm việc đó thực sự. Nhưng không được chậm trễ, trực tiếp trong một cuộc thảo luận cởi mở, trực tiếp.” Ông Putin không đề xuất chương trình nghị sự cũng như hình thức cụ thể cho các cuộc đàm phán tương lai này, nhưng lưu ý rằng cuộc thảo luận giữa hai siêu cường hàng đầu thế giới sẽ “thú vị đối với người dân Nga và người dân Hoa Kỳ”.

Thư ký báo chí của Nhà Trắng, Jen Psaki, đã tỏ ra ngần ngại khi được hỏi về việc Putin đề nghị một cuộc thảo luận với Tổng thống Biden. “Tôi không có bất cứ điều gì để thông báo với bạn về một cuộc họp trong tương lai,” Psaki nói. “Tôi sẽ phải liên hệ lại với bạn nếu đó là điều mà chúng tôi đang tính đến. Tôi sẽ nói rằng tổng thống đã có cuộc trò chuyện với Tổng thống Putin“, bà nói thêm.

Phát ngôn viên Điện Kremlin Dmitry Peskov hôm thứ Sáu nói rõ rằng lời đề nghị của Putin là một nỗ lực để duy trì mối quan hệ song phương. “Thật hợp lý khi có một cuộc nói chuyện để duy trì mối quan hệ Nga-Mỹ”, ông nói thêm rằng hình thức trực tiếp, công khai sẽ giúp xoa dịu căng thẳng. “Vì các từ ngữ của ông Biden đúng là chưa từng có, nên không thể loại trừ các dạng thức chưa từng có. Tổng thống Putin đề nghị thảo luận tình hình một cách cởi mở vì nó sẽ rất thú vị cho người dân cả hai nước ”.

* Mark Episkopos là phóng viên an ninh quốc gia mới của National Interest.


Liên quan:

3 comments

  1. Nghe tin ô Nguyễn Đình Cống ra ứng cử quốc hội, cơ quan đại diện cho tiếng nói của dân, tớ cứ nghĩ là Phếch Niu vì không tưởng tượng được; hổng lẽ Việt nam tới ngày tận số nên những ngừ như ống, lộn, ông Cống ra ứng cử quốc hội! Chắc ai đùa dai thui . Lại chợt nghĩ Việt nam ta độc lập trong tư di với thía zái nên … dám lắm à . Tin tưởng là Phếch Niu hóa ra lại là chiện thật! Việt Nam chắc tới số thiệt gòi . Thui thì ta thử tìm hỉu xem cụ ông ứng cử viên này là ai nhá .

    – Ông ta sinh ra chong 1 gia đình có chiền thống cách mạng, trở thành 1 “hạt giống đỏ” được đào tạo đúng wi chình, tức là trong khi con em vô sản ra tiền tuyến đánh Mỹ, ổng được Đảng cho wa Liên Sô đánh bạc, lộn, học tập . Diện 5C chăm phần chăm lun . Và như câu hỏi nhức nhối của luật sư -cho cừ cái, Hahahahaha- Nguyễn Văn Lập, “Cây Cộng Sản có sinh ra trái đắng”, ta có được ô Nguyễn Đình Cống

    – Vì thuộc diện “hạt giống đỏ” aka 5C, nên sau khi học xong, ổng được kết nạp vào Đảng Cộng Sản quang vinh, từ đó con đường quan lộ mở rộng thênh thanh đúng wi chình của 1 5C chính hiệu . Điều này có nghĩa ông Cống trở thành 1 Eichmann chính cống trong xã hội ta .

    – Nhờ hoàn thành xuất sắc những nhịm zụ Đảng giao phó, từ Eichmann, ông trở thành 1 thứ wan chong chế độ ta, được vua biết mặt, chúa biết tên . Với chức vụ của mềnh ông đã góp phần hổng nhỏ, aka tạo ra dấu ấn riêng của mềnh chong các hoạch định, chương chình ình của Đảng wa nhìu thời kỳ .

    – Nghe nói ổng học zìa xây dựng, và cũng như các tiến sĩ toán trở thành tiến sĩ bói toán, cùng với ngành xây dựng ông cũng trở thành 1 chiên gia zìa fong thủi . Cục đất mà biết nói năng . Ông cũng tham gia đào tạo nhìu ngừ thuộc cả 2 lãnh vực chiên môn . Trục bê tông lõi tre có thỉa là 1 đứa con -quái thai hay không tùy ngừ-, 1 sự kết hợp biện chứng yin-yang giữa 2 ngành chiên môn của ô Cống .

    – Zìa kiến thức, trí thức mềnh thường chỉ biết Mác thui, cóc (cần) bít gì . Ô Cống ta thì phải khác, ở chỗ tuy ông cũng chỉ biết Mác thui, cóc (cần) biết gì, kiến thức về chủ nghĩa Mác của ông rất hời hợt . Là đảng viên, cứ tưởng phải trau giồi Mác-Lê, nhưng ở ông đã xuất hiện những biểu hiện thoái hóa, phai nhạt lòng tin vào ní tưởng, hổng chịu trau giồi kiến thức Mác-Lê từ sớm, càng có tuổi càng lẫn .

    – Tất nhiên kiến thức nông cạn của ông hổng phải là thứ tàn tệ nhứt . Vì kiến thức nông cạn, ông có 1 số niềm tin phải nói là … Hết biết! Kể ra vài thứ; ông tin giáo dục là 1 đặc quyền, chứ hổng phải phổ cập . Có nghĩa trong con mắt của ông, những ai hổng xứng đáng cần được/bị cấm đến trường . Và với giáo dục bốn làn … not a bad Phúc kĐinh idea. Những ngừ không xứng đáng được hưởng giáo dục, theo tư di của ổng, gồm những đứa trẻ bướng bỉnh, lười biếng, trẻ hư & những đứa trẻ bị khiếm khuyết về phát triển … Giữ lấy ý này, sẽ phát chiển tiếp

    – Ông tin vào chủ nghĩa biệt lệ tinh hoa, và mún giành toàn bộ của cải xã hội (society’s resources) để phát chiển loại này . Tuy vậy, tiu chửn cho giới tinh hoa, trong mắt ông Cống, cực kỳ nghiêm ngặt . Đọc chúng thấy hao hao những tiu chửn bên Đức 1937. 1 chong những điều í là “do cha mẹ sinh ra”, tức là níu chỉ có mẹ hoặc chỉ có cha, đứa trẻ xấu số đó đừng hòng lọt vào hàng ngũ tinh hoa cần phát chiển của ô Cống . Những đìu còn lại mang tính huyền bí/hoặc, tức là hổng thỉa định lượng unquantizable, ví dụ như hưởng tinh hoa của sông núi . How the Phúc youre gonna quantiza that xít? Có nghĩa khi đem áp dụng, its up to own interpretations của những ngừ hoạch định chính sách . Ông cũng wan niệm những cơ sở đào tạo giới tinh hoa biệt lệ này như những vườn hoa cần chăm nom kỹ càng, aka phải bắt sâu & nhổ cỏ . Có ai nghĩ sâu & cỏ dại là cái gì hay không ?

    – Vứn đề đặt ra là với ô Cống là ngừ hoạch định chính sách, sẽ xuất hiện 1 số lượng hít-biết-phải-gọi-là-gì . Loại 1 gồm những đứa trẻ vì lý do gì đó không xứng đáng được hưởng giáo dục, loại 2 là những sâu róm & cỏ dại phải trừ khử trong quá trình chăm sóc vườn hoa nhân tài của đất nước . Phải để họ vô đâu bi giờ ? Bác Hồ Ít Le gọi họ là cặn bã của xã hội, những kẻ ăn bám, những kẻ chỉ biết phá hoại, làm băng hoại xã hội bằng chính sự hiện diện của họ . Giải pháp là Auschwitz, là Birkenau …

    – Ông Cống hứa sẽ không bao giờ trở thành nghị gật . Cứ thử tưởng tượng ông sẽ tranh đấu không biết mệt mỏi cho những niềm tin tất thắng của mình, cho tới khi chúng trở thành the law of the land!!!??? Brrr.

    Chủ nghĩa dân tộc cực đoan đang có khuynh hướng phát triển (rất) mạnh ở Việt Nam . Nếu Việt Nam cần 1 David Duke à la xì tai Giao Chỉ, dân ta hãy bầu ô Nguyễn Đình Cống vào quốc hội .

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.