2432. Vụ George Floyd – thăm dò dư luận: 46% đảng viên Cộng hòa nói rằng phán quyết của tòa về Derek Chauvin đã được quyết định sai

Washington Examiner by Lawrence Richard | April 25, 2021

Ba Sàm lược dịch

Gần một nửa số đảng viên Cộng hòa nói rằng bản án dành cho cựu cảnh sát Minneapolis, Derek Chauvin, đã được quyết định sai lầm.

Một cuộc thăm dò của CBS News được công bố hôm Chủ nhật cho thấy 3/4 số người được hỏi đã đồng tình với bản án, trong đó kết luận Chauvin phạm tội giết người cấp độ hai, giết người cấp độ ba và ngộ sát cấp độ hai trong cái chết của George Floyd.

Tuy nhiên, 46% đảng viên Cộng hòa được thăm dò ý kiến xem phán quyết này là sai. Chỉ 10% đảng viên Dân chủ và 25% đảng viên độc lập không đồng ý với phán quyết.

Trong số 2.527 cư dân Hoa Kỳ được hỏi về phán quyết, 25% đồng ý rằng phán quyết là sai. Phân tích cuộc thăm dò cho thấy những người được hỏi không đồng ý với phán quyết bao gồm 30% là người da trắng và 7% là người da đen.

Bất chấp bầu không khí chống cảnh sát nảy sinh từ vụ này và những vụ khác tương tự như vậy, hầu hết những người tham gia cuộc thăm dò đều hoan nghênh nỗ lực của các quan chức thực thi pháp luật địa phương của họ.

Hơn 80% người da trắng và 70% người da đen, trong số tham gia thăm dò, cho biết cảnh sát địa phương của họ đang làm “rất tốt” hoặc “có phần tốt”.

Cuộc thăm dò diễn ra sau khi Tucker Carlson của Fox News cho biết các bồi thẩm viên (*), trong vụ việc pháp lý được theo dõi nhiều nhất trong nhiều thập kỷ, có thể đã có động cơ để kết luận Chauvin có tội vì họ bị đe dọa bởi những người biểu tình.

“Nếu bạn không xem đoạn băng gần đây, nó vẫn gây sốc như ngày nó được quay,” Carlson nói trong một op-ed của Fox News (chương trình đặc biệt của chuyên gia/ký giả nổi tiếng). “Thật là đau lòng [và] nhiều người đã quyết định khi họ xem nó, rằng Sĩ quan Chauvin hẳn đã thực hiện một hành động tội phạm tàn bạo. Vì vậy, không có gì ngạc nhiên khi bồi thẩm đoàn kết luận điều tương tự.“

2431. Phán quyết của phiên tòa xử Derek Chauvin đã niêm phong thỏa thuận ma quỷ giữa nước Mỹ và phong trào BLM

Người dẫn chương trình Fox News cho biết bồi thẩm đoàn có thể đã vội vã trong quá trình xét xử để kết tội Chauvin, vì sợ bị trả thù hoặc có thêm bạo loạn.

“Video về George Floyd đã đi khắp thế giới. Nó trở thành trung tâm của một phong trào chính trị mới. Các diễn viên chính trị đã khai thác cảm xúc về video đó và cái chết của Floyd để kiểm soát đất nước và thay đổi nó mãi mãi. Và sau đó, và đây là chìa khóa, trong tháng trước, một số người trong số những người này đã đi xa hơn thế, ”ông viết.

Carlson mô tả kết quả của vụ việc là “quy tắc của đám đông“, điều mà ông nói không nên được phép ở “các quốc gia văn minh.”

“Họ gây áp lực để thay đổi kết quả của phiên tòa xét xử Derek Chauvin,” ông viết. “Đó là điều chúng ta không bao giờ có thể cho phép, bất kể chúng ta cảm thấy thế nào về một trường hợp cụ thể. Các nước văn minh có hệ thống tư pháp công bằng.”

—

(*) Bồi thẩm đoàn (Wikipedia) là một tập hợp thường dân được tòa án ủy nhiệm việc xét xử một vụ án. Những người này là bồi thẩm viên. Đây là một cơ chế thuộc định chế pháp luật của Anh, gọi là Thông luật (tiếng Anh: Common law), được kế thừa ở một số nước như Hong Kong, Hoa Kỳ, Canada.

Nhiệm vụ chính của bồi thẩm đoàn là xem xét và cân nhấc các bằng chứng để tuyên án có tội hay vô tội sau khi nghe công tố viên (biện lý) và luật sư bị cáo dẫn giải và lý luận tại pháp đình. Bồi thẩm đoàn góp sức duy trì quan điểm vô tư và trung thực của người dân thay vì bị cơ cấu chính quyền chi phối nếu quyền xét án chỉ tập trung trong tay vị chánh án. Tuy đồng sự với bồi thẩm đoàn ngồi nghe án nhưng vị chánh án có nhiệm vụ riêng, nặng phần thủ tục và khía cạnh chuyên môn của luật pháp.

Thể chế bồi thẩm đoàn có từ thế kỷ thứ 5 trước công nguyên ở Cổ Hy Lạp và dựa trên hai ưu điểm: toàn dân bình đẳng, và ngăn ngừa tham ô hối lộ ở trong tòa. Đây cũng là thành phần nòng cốt của thể chế dân chủ.

Tục lệ bồi thẩm đoàn được điển chế vào thời Trung cổ ở Anh và sau đó đi dần vào định chế pháp quyền.

+ Tôi đi nghị án ở Úc (Tuổi trẻ, 2018)