2513. Nga có thứ gì cho Joe Biden?

Vào ngày 10 tháng 3 năm 2011, Phó Tổng thống khi đó là Joe Biden, và Thủ tướng Nga Vladimir Putin tại Moscow, Nga

Biden đã trao cho Putin một món quà khi ông nới lỏng lệnh trừng phạt đối với đường ống dầu mà Nga đang xây dựng tới Đức

The Washington Times by Kelly Sadler – Wednesday, May 19, 2021

Ba Sàm lược dịch

Một tuần sau khi tin tặc Nga đánh sập hệ thống máy tính của Tập đoàn Colonial Pipeline, gây ra tình trạng thiếu thốn và tăng giá khí đốt đối với người dân ở Bờ Đông, Tổng thống Joe Biden đã quyết định trao cho Tổng thống Nga Vladimir Putin một món quà – đó là việc nới lỏng các biện pháp trừng phạt đối với đường ống mà nước này đang xây dựng tới Đức.

Khác với chính quyền Obama từng phản đối việc Nga xâm lược Crimea, quyết định nới lỏng lệnh trừng phạt của Tổng thống Biden dễ dàng bị coi là một trong những động thái thân Nga nhất của một tổng thống đương nhiệm trong lịch sử hiện đại. Nó củng cố khả năng của Nga trong việc sử dụng năng lượng như một cách để thống trị bối cảnh địa chính trị của châu Âu, khiến các đồng minh của chúng ta trong khu vực gặp rủi ro.

Theo một bài báo của Axios, Bộ Ngoại giao của ông Biden “sắp gửi báo cáo bắt buộc của mình cho Quốc hội, liệt kê các thực thể liên quan đến Nord Stream 2 đáng bị trừng phạt“, trong đó sẽ bao gồm một “số ít các tàu của Nga.” Tuy nhiên, nó sẽ từ bỏ các lệnh trừng phạt đối với thực thể phụ trách và giám đốc điều hành dự án, là “một bạn thân của Putin và là cựu sĩ quan tình báo Đông Đức, Matthias Warning,” Axios đưa tin.

Nếu thông tin đó là chính xác, thì đây là một chiến thắng rất lớn của ông Putin. Nếu không có đường ống, Nga phải thông qua Ukraine để cung cấp khí đốt cho châu Âu. Một đường ống dẫn trực tiếp đến Đức sẽ mang lại cho Nga khả năng hoàn toàn vượt qua Ukraine và cho phép họ cô lập hơn nữa đất nước này. Nga cũng được biết đến với việc cắt nguồn cung cấp khí đốt cho các nước nhằm đạt được lợi thế địa chính trị trong các cuộc tranh chấp. Đường ống mới sẽ cung cấp cho họ đòn bẩy bổ sung ở châu Âu.

Được biết, việc Mỹ nới lỏng các lệnh trừng phạt là để ủng hộ Đức – đang muốn dự án hoàn thành vào mùa hè. Cách ủng hộ đó không có ý nghĩa gì, trong khi đó nó lại đặt nước Mỹ và các đồng minh của chúng ta vào cửa tử.

Đầu tiên, việc xây dựng đường ống này gây nguy hiểm cho các đồng minh NATO của chúng ta. Như Defense News đã đưa tin vào năm ngoái: “Nếu được xây dựng, Nord Stream 2 sẽ gây ra mối đe dọa tình báo đối với phương Tây. Có nguy cơ là cơ sở hạ tầng được sử dụng để đặt đường ống của Nga bên dưới biển Baltic có thể cho phép Điện Kremlin triển khai các thiết bị giám sát.”

Biển Baltic cũng thường xuyên được NATO sử dụng cho mục đích tập trận và được đi lại thông thoáng. Có những lo ngại “Một ngày nào đó, Nga có thể triển khai lực lượng hải quân của mình dọc theo các tuyến đường ống với lý do an ninh quốc gia, khiến phần lớn Biển Baltic không thể di chuyển được, bao gồm cả các tàu chở dầu LNG, tàu chở hàng, hải quân các nước xung quanh vùng biển này và Lực lượng hàng hải NATO. Trong một kịch bản như vậy, khả năng leo thang xung đột là rõ ràng ”, Defense News nhận xét.

Thứ hai, việc đó đặt lợi ích của Đức lên trên lợi ích của Mỹ. Tóm lại, trong khi Hoa Kỳ tài trợ cho NATO, thì Đức lại liên tục không đóng góp phần của mình một cách công bằng, một kiểu đi xe miễn phí.

Mỹ cũng đã đóng quân tại Đức để giúp bảo vệ nước này chống lại sự xâm lược của Nga, mà không cần nhiều lời cảm ơn. Thay vào đó, người Đức lại mua khí đốt của Nga, và ngăn trở nguồn cung cấp của Mỹ. Tại sao chính quyền Biden lại có ý định làm hài lòng Đức và xoa dịu Nga, trong khi đặt lợi ích của Mỹ thì đặt sau cùng?

Lời lẽ của Tổng thống Biden về Nga là cứng rắn, nhưng hành động của ông ấy lại yếu ớt. Việc bãi bỏ các biện pháp trừng phạt đối với Dòng chảy Nord 2 mang lại một chiến thắng khác cho Nga, với cái giá phải trả là an ninh quốc gia của chúng ta.

Tại một số thời điểm, người ta phải đặt câu hỏi rằng Nga có gì đối với ông Biden.

Năm ngoái, một báo cáo dài 87 trang từ Ủy ban An ninh Nội địa và Các vấn đề Chính phủ của Thượng viện, kết hợp với Bộ Tài chính, đã nêu chi tiết về việc tỷ phú Nga Elena Baturina, vợ của cựu thị trưởng Moscow, đã gửi một số tiền chuyển khoản 3,5 triệu USD cho công ty của con trai Tổng thống Biden là Hunter  Biden, vào ngày lễ tình nhân năm 2014. Bản báo cáo không cho biết chi tiết về khoản tiền đó là gì.

Ngoài ra, vào năm ngoái, Tony Bobulinski, một cựu cộng sự kinh doanh của Hunter Biden, đã kể chi tiết cách ông gặp Joe Biden, anh trai Jim và con trai Hunter của ông về các giao dịch tài chính sinh lợi ở nước ngoài.

Bobulinski đã cung cấp một đoạn băng ghi âm, tin nhắn, email và hồ sơ kinh doanh để làm bằng chứng cho thấy gia đình Biden đã sử dụng tầm vóc và quyền lực của Tổng thống Biden để làm giàu cho bản thân. Ông tuyên bố tổng thống biết tất cả về các âm mưu kiếm tiền từ nước ngoài của con trai mình và kết luận “Joe Biden và gia đình Biden đang bị tổn hại.

Có lẽ giới báo chí dám nghĩ dám làm của chúng ta, những người đã dành bốn năm để lên mặt dạy đời về việc cựu Tổng thống Donald J. Trump là tài sản của Nga như thế nào, nay thì họ có thể phải xem xét kỹ hơn những cáo buộc này. Bởi có một điều chắc chắn là Tổng thống Biden đang tặng nhiều quà cho ông Putin hơn Tổng thống Trump từng làm.

+ Kelly Sadler là một biên tập viên bình luận tại The Washington Times.

10 comments

  1. Rất vui khi Đảng kỷ niệm ngày sinh của Bác Hồ sâu & rộng hơn ngày giải phóng miền Nam . Và nhân bài của bác Tổng bí thư đã làm bùng lên lý tưởng xã hội chủ nghĩa vẫn đang âm thầm cuồn cuộn chảy . Và cũng rõ lun dân ta khát khao 1 chủ nghĩa xã hội thực sự chứ hổng phải thứ định hướng cà lơ phất phơ như bi giờ . 1 điều có thỉa xem là hy vọng, đó là dân ta sở hữu 1 kiến thức rất chính xác zìa chủ nghĩa xã hội, hơn cả đám lái lợn chiên ngồi trong tủ lạnh nói dóc .

    Ăn theo niềm phấn khích, lộn, khởi của mọi ngừ, khi thấy khát vọng chủ nghĩa xã hội lại hiện lên trong tư di người lãnh đạo Đảng cao nhứt, tớ mún đưa ra vài kiến nghị để facilitate, bôi trơn con đường trở lại với chủ nghĩa xã hội . Đôi khi con đường xã hội chủ nghĩa có thỉa là nghiệm di nhứt níu mún xây dựng VN thành 1 ca sĩ sến thời Ngụy .

    1- Đảng cần dẹp bỏ tư di chống Cộng, hay nói đúng hơn, tư di quyết chí bám càng tư bửn . Tác dụng phụ của nó là phát chiển tư di chống Cộng không ít quan chức cấp trung-cao nhà mình có .

    Níu bỏ được tư di chống Cộng sẽ được nhìu cái lợi . Cứ thử tưởng tượng tư di chống Cộng trở thành thống soái trong chiện “chống dịch như đóng kịch” bi giờ, cụ thỉa hơn là chong chiện mua vaccines Covid. Cứ phải tư bửn mới chịu thì số tử vong vì bệnh dịch kỳ này sẽ làm mọi ngừ bẩu cái đề . Bộ ngoại giao ứng dụng tư di chống Cộng sẽ cô lập VN trên trường quấc tía . Tư bửn rõ ràng side-step VN từ hồi lão Đần lên tới giờ, níu lỡ dại dân sinh biến ai sẽ là ngừ sẵn sàng giúp Đảng ? Với track-record tư bửn đều đứng zìa phe phiến loạn, khả năng thằng Mỹ đã hổng giúp thì thôi còn lờ lớ lơ là bao nhiêu ? Gương tày liếp Nam Tư với fong chào OTPOR, đại tá CIA Robert Harvey là huấn luyện viên dấu mặt . Tư di chống Cộng sẽ làm Đảng đi lạc vào những lối không đường về, càng đi càng phản bội chính nền tảng lý luận của mềnh .

    2- Đảng cần xem xét thái độ của mềnh đ/v giới vô sản, aka xét lại tính giai cấp của Đảng . Cant believe im sayin this. Từ “Đổi Mới” tới giờ, tính giai cấp của Đảng có vấn đề rất trầm trọng, níu hổng nói là phản bội lại giai cấp mà mình đại diện .

    Với tình chạng (cố tình) hiểu sai zìa chủ nghĩa xã hội, tớ mún nhắc lại 1 điều cốt tử của nó, đó là xóa bỏ giai cấp bóc lột, aka xóa bỏ bóc lột để giải phóng con ngừ, cũng là giải phóng sức lao động, sáng tạo . Hoàn toàn hổng chỉ có “Dân giào, nước mạnh” hay những thứ vớ vẩn như vậy . Khẩu hiệu “dân giàu nước méo” đó đã bị Marx chửi tắt bếp thời đó gòi, cant believe im seein this ở VN XÃ HỘI CHỦ NGHĨA -cho cừ cái, Hahahahaha. Hoàn toàn hổng thỉa thực hiện được, vì nhìu ní zo . Định nghĩa “giàu” là thía lào ? Là đủ no, xun xoe mua sắm này nọ ? Well, tỷ lệ ngừ từ trung -> thượng lưu là bao nhiêu ? Níu 99% thì 1% sẽ rơi vào tình trạng cùng khổ . Mọi wealth trên trái đất này đều được tạo ra từ sự đổi chác . Để có 1 xã hội nhìn bề ngoài tốt đẹp, tư bửn đã trải qua 1 thời gian dài bóc lột & tới giờ vữn chưa ngừng bóc lột, hổng những ở trong nước mà còn mở rộng ra thía zái . Níu xem chiện nhân công rẻ ở các nước xhcn hổng phải là bóc lột, đám lái lợn nhà mềnh nên đốt sạch sách Mác-Lê . Để build wealth ở nước mềnh, VN sẽ phải “bóc lột” các nước kém hơn mình, tức là gia nhập hàng ngũ bóc lột quấc tía .

    Chưa kể “dân giàu”, cứ tạm cho đa số rơi vào từ trung lưu -> thượng lưu, sự khác biệt của 2 giới cũng khá rõ rệt . Nguyễn Sỹ Dũng cho là với tiền đó họ cũng cho đi, ya dont know how the world works. Cái mà họ dùng tiền để mua là access. Access quyền lực, access knowledge, access mọi thứ . Khi khoa học phát triển tới mức có thể thay đổi genes thì với giá 1 triệu đô, họ có thể có engineered babies, guaranteed thành công trong cuộc sống . Gặp dịch, họ có thể mua vaccines ở giá 25 000 USD/mũi để tiêm cho cả gia đình, aka sau khi dịch bùng phát khoảng 1 tháng .

    Mún quarantine? Họ ra thẳng private islands trên chiên cơ hoặc bằng yatchs hoặc cả 2. Mún social distance? Mún gì có ngừ khác đem lại, hay kiu shop đóng cửa để họ tới shop. Bên đây có chiếu Michael Jackson đi shopping, he blew a quarter mil trong vòng nửa tiếng . Với khách sộp như vậy, them willing to close shop chỉ riêng cho MJ. Việt Nam đã có chiện đó gòi .

    Nói chiện đó có nghĩa ý thức giai cấp hoàn toàn hổng mất đi, thậm chí còn gay gắt hơn . Kỳ bầu cử ở Mỹ vừa rùi đã cho thấy mâu thuẫn giai cấp vẫn cực kỳ gay gắt . Big Pharma, Big Tech, Big Businesses … Tất cả đều là ngôn ngữ bắt nguồn từ đấu chanh giai cấp . Đảng nghĩ ngay cả khi đạt được “dân giào nước mạnh” như Mỹ, mọi chiện đều Phúc Kđinh A? Lầm to . Cái khác là giới trung lưu bắt đầu có đủ điều kiện kinh tía để chống Đảng, chống nhà nước tốt hơn . Kết quả là Đô Năm Trăm văng, và đảng Cộng Hòa đang chia năm xẻ bảy . Đảng có mún thành Đô Năm Trăm VN hông ?

    3- Đảng cần có 1 thái độ trung thực và khách quan đối với tư tưởng Hồ Chí Minh . Kỳ vừa rùi, cả Bùi Quang Huy lẫn Hoàng Chí Bảo đều tỏ rõ thái độ chống Cộng, vì vậy thiếu trung thực đ/v tư tưởng Hồ Chí Minh . Đúng là Đảng đã làm (rất) tốt chong việc trả chủ nghĩa Mác-Lê về cho tư di Hồ Chí Minh, nhưng bên cạnh đó, Đảng lại cố tình tách rời tư tưởng Hồ Chí Minh với Trung Quốc, 1 sai lầm không thua chiện đám thế lực thù địch tách Mác-Lê ra khỏi Bác Hồ kính yêu .

    Thía lày nhá . Ta đã biết Bác Hồ đã có những cung bậc xúc cảm khi đọc Lenin, chính điều này đã làm cho Bác Hồ sang Nga . Chỉ giả đoán thui, rằng Bác Hồ qua Nga, ngoài tiếp cận chủ nghĩa xã hội en vivant, Người cũng hy vọng gặp thần tượng của mình là Lenin. Tất nhiên, nghe tin Bác qua, Lenin vội vã từ trần . Bác Hồ không còn dịp gặp .

    Mao was the next best thing. Chủ tịch Mao Trạch Đông lúc đó đang tiến hành cách mạng ở Trung Quốc, và Bác Hồ đã gia nhập Hồng quân Trung Cộng, rùi lên tới chức thiếu tá . Có nghĩa Trung Quốc là môi trường đã tạo nên tư tưởng Hồ Chí Minh như ta đã biết . Về Việt Nam, khi đã nắm quyền trong tay, bác Nguyễn Khắc Mai đã tiết lộ, chính Cụ Hồ/Chủ tịch Hồ Chí Minh/Bác Hồ kính yêu đã tự tay phát động “Tư tưởng Mao Trạch Đông, tư tưởng Hồ Chí Minh”. Bỏ qua Trung Quốc trong tư tưởng Hồ Chí Minh là 1 thiếu sót cực kỳ lớn . Hy vọng chức vụ của Bùi Quang Huy & Hoàng Chí Bảo đủ không nhỏ để hổng ai dám đụng tới cái lông chân .

    Bỏ qua yếu tố Trung Quốc cũng nói lên tư di chống Cộng của 2 ngừ . Tớ đoán hổng sao vì ngừ có tư di chống Cộng bi giờ có thỉa đã chiếm đa số . Trần Huỳnh Duy Thức thành công, mặc dù được tạm giữ .

    Mún xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội đúng nghĩa, cần đạt được 3 điều trên .

    Số lượt thích

    • Đính chính

      “bác Nguyễn Khắc Mai đã tiết lộ, chính Cụ Hồ/Chủ tịch Hồ Chí Minh/Bác Hồ kính yêu đã tự tay phát động “Tư tưởng Mao Trạch Đông, tư tưởng Hồ Chí Minh”

      Lỗi anh đánh máy . Đúng phải là

      bác Nguyễn Khắc Mai đã tiết lộ, chính Cụ Hồ/Chủ tịch Hồ Chí Minh/Bác Hồ kính yêu đã tự tay phát động “Tư tưởng Mao Trạch Đông, phong cách Hồ Chí Minh”

      Số lượt thích

  2. Hahaha, mới đây anh Ba đăng bài níu Mỹ tiên chiến với Nga sẽ là 1 thảm họa . Shouldnt i be surprised khi anh Ba quay 180o với bài này ? Nah.

    Zìa chiện mô hình này nọ, tớ kể chiện mình chứng kiến . Hồi đi học, trường tớ học mún mở rộng nên xây thêm các khoa . Tới khoa kiến trúc, họ mún mở thành school of architecture & xây 1 bin đinh mới . Để đỡ tốn tiền, họ mở ra 1 kỳ thi mô hình . Bán kết & chung kết bày ở thư viện cho mọi ngừ triển lãm . Tớ thường ngày phải vào thư viện nên đi ngang qua exhibitions đó hàng ngày . Ngay vòng bán kết, có 1 mô hình làm cho mọi ngừ bàn tán xôn sao vì nó Phúc kĐinh spectacular, làm ai cũng phải chú ý, its the head above everything else. Tất nhiên hổng phải loại spectacularly bô (full of) xít trên viet-studies. Vô tới chung kết thì ai cũng nghĩ nó đoạt giải nhứt . Như mọi ngừ dự đoán, nó thật sự đoạt giải nhứt, nhưng mô hình mà trường chọn để xây thì tương đối bảo thủ . Đúng là nó không đến nỗi tệ, đứng thứ III, nhưng so với mô hình đoạt giải … you just cant compare.

    Ní zo, trường hổng đủ kinh phí để xây mô hình đoạt giải . Riêng cái mái theo hình sóng đã tiêu sạch budget gòi. Nghe nói Nhựt lụm cái mô hình đó cho dự án Tokyo Met Project.

    Nên trong kiến trúc, thi là 1 chiện, nhưng có nhìu yếu tố khác như budget & practicalities. Có thỉa mô hình đó là đẹp nhứt, được giải lun, nhưng khi đụng tới budget, ngừ ta sẽ chọn những mô hình hợp với túi tiền . Ngoại trừ limitless budget, which never exists. Nức ngòi thì hổng có nhưng ở VN thì cái gì cũng có thỉa xảy ra .

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.