2528. Cam kết của Chính quyền Biden sẽ được kiểm chứng ở Biển Đông, Đài Loan, Myanmar

The Lyberty WebMay 21, 2021

Ba Sàm lược dịch

Hạm trưởng, cựu Giám đốc Cơ quan tình báo Hải quân Hoa Kỳ cho Hạm đội Thái Bình Dương, James E. Fanell:

Fanell tốt nghiệp Đại học Bang San Diego, nhận bằng M.A. từ Đại học Hawaii và là thành viên của National Security Affairs thuộc Viện Hoover, Đại học Stanford. Ông hiện là Thành viên Chính phủ tại Trung tâm Chính sách An ninh Geneva ở Thụy Sĩ. Nhiệm vụ cuối cùng của ông trong Hải quân Hoa Kỳ là Giám đốc Hoạt động Thông tin và Tình báo cho Hạm đội Thái Bình Dương của Hoa Kỳ, nơi ông từng cảnh báo về sự bành trướng quân sự của Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa (CHND Trung Hoa) ở khu vực Ấn Độ – Thái Bình Dương.

Chúng tôi đã có cuộc trao đổi với ông về triển vọng trong chính sách châu Á của chính quyền Biden.

Người phỏng vấn:  Hanako Cho và Mayuko Kataoka

Các quan chức hàng đầu dưới thời Tổng thống Biden có hiểu biết gì về châu Á không? Lập trường của Ngoại trưởng Blinken dường như là “Làm việc với Trung Quốc nếu có thể”, chẳng hạn như về biến đổi khí hậu, quan điểm của ông về vấn đề này là gì?

Hạm trưởng Fanell: Tổng thống Biden và nhiều người khác được bổ nhiệm vào lĩnh vực an ninh quốc gia của ông đã có thành tích đối phó, và thật không may, là thỏa hiệp vô nguyên tắc với Trung Quốc.

Ví dụ, chúng ta phải nhớ rằng trong chính quyền Obama, “người chỉ điểm” cho Trung Quốc là Joe Biden.

Tương tự như vậy, Kurt Campbell, điều phối viên Ấn Độ – Thái Bình Dương mới được bổ nhiệm, là Trợ lý Ngoại trưởng của chính quyền Obama về các vấn đề Đông Á và Thái Bình Dương, người đã giám sát Tranh chấp bãi cạn Scarborough năm 2012. Trong sự kiện đó, về cơ bản ông Campbell đã không làm gì để ngăn cản Trung Quốc giành lại lãnh thổ bãi cạn từ Cộng hòa Philippines, một đồng minh theo hiệp ước với Hòa Kỳ. Đây là thảm họa chính sách đối ngoại tồi tệ nhất của Hoa Kỳ ở châu Á kể từ khi Việt Nam sụp đổ năm 1975.

Có những người được bổ nhiệm khác trong chính quyền mới của Biden đã tán thành niềm tin vào chính sách “can dự”(engagement) với CHND Trung Hoa, tin rằng chúng ta có thể cải thiện hòa bình và ổn định của khu vực nếu chúng ta chỉ tiến hành nhiều cuộc họp hơn và đối thoại nhiều hơn. Tôi gọi nó là Trường học Can dự kiểu Kissinger, một chính sách bất thành văn về cam kết với CHND Trung Hoa. Ngoại trưởng Pompeo gọi đó là cam kết mù quáng, tôi thường gọi đó như là thứ can dự không bị ràng buộc và không thể vượt qua.

Sau hơn 40 năm, rõ ràng chính sách này đã thất bại hoàn toàn. Nhưng không ai dừng lại và hỏi, “Nó có hoạt động không?” Nó giống như bạn có một chiếc răng xấu và bạn đến gặp nha sĩ. Nha sĩ làm việc trên răng của bạn và anh ta nói rằng nó đã được sửa, nhưng bạn về nhà và bạn vẫn không thể ăn được. Ai đó sẽ nói rằng đây là một thành công? Chúng ta đã làm điều này trong 40 năm với Trường học Can dự kiểu Kissinger.

Do đó, rất đáng lo ngại khi thấy những người theo đuổi chính sách thất bại này giờ đã trở lại các vị trí quyền lực trong chính phủ Hoa Kỳ.

Một tài sản mà chính quyền Trump để lại

 Trước khi rời Nhà Trắng, cựu Tổng thống Trump đã công bố một tài liệu mật về khuôn khổ chiến lược Ấn Độ – Thái Bình Dương, được biên soạn vào tháng 2 năm 2018. Theo ông, tại sao nó lại được công bố?

Hạm trưởng Fanell: Như đã lưu ý trước đây, có rất nhiều lo ngại rằng chính quyền Biden sẽ quay trở lại chính sách can dự với CHND Trung Hoa, một chính sách đặc trưng của chính quyền Obama. Do đó, việc giải mật và phát hành “Khung chiến lược của Hoa Kỳ cho Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương” là một sự kiện quan trọng vì nó mở rộng cuộc thảo luận đối với người dân Mỹ và phần còn lại của thế giới về chính sách can dự.

Chính quyền Trump đã vào cuộc và họ nói, “Chúng ta nhận được gì cho tất cả những gì đã tham gia?” Họ nhận ra rằng trên thực tế, Mỹ và các đồng minh của chúng ta đang thua. Ngay từ đầu của chính quyền Trump, ông đã cố gắng làm việc để đạt được thỏa thuận với CHND Trung Hoa, nhưng ông Tập sẽ không thỏa thuận với ông. Đó là khi thuế quan đối với CHND Trung Hoa được thực thi.

Chính quyền Trump nhận ra rằng bạn không thể đàm phán với một chế độ mà bản chất của nó là chống lại các quyền tự do. Họ đã thể hiện sự cống hiến của mình cho an ninh quốc gia của Mỹ ở châu Á bằng cách thay đổi chính sách quốc gia của chúng ta đối với CHND Trung Hoa và ĐCSTQ. Người Mỹ và thế giới, nhiều năm nữa sẽ nhớ đến Chính quyền Trump vì đã đóng góp to lớn cho nền an ninh quốc gia của thế giới tự do bằng cách đánh thức người dân Mỹ về sự khác biệt rất thực tế và nguy hiểm về ý thức hệ giữa chủ nghĩa cộng sản Trung Quốc và các quyền tự do.

Bản “Khung chiến lược …” lưu ý rằng Bộ An ninh Quốc gia và cơ quan tình báo quân sự của Trung Quốc đã tham gia vào cả các hoạt động gián điệp quy mô lớn của con người và gián điệp trên mạng và gián điệp kinh tế. Nó cũng kêu gọi thực hiện một chiến lược quốc phòng nhằm phủ nhận sự thống trị trên không và trên biển của CHND Trung Hoa bên trong Chuỗi đảo thứ nhất, chuỗi đảo trải dài từ Nhật Bản qua Đài Loan và Biển Đông. Đây là một ý kiến mang tính then chốt đối với người dân Nhật Bản và lợi ích an ninh quốc gia của họ, vì PLA (Quân giải phóng nhân dân Trung Quốc) đã và đang tìm cách vượt qua khỏi Chuỗi đảo thứ nhất và có thể sử dụng không gian hoạt động mới này trong các cuộc tấn công không chỉ Đài Loan, quân đội Hoa Kỳ, mà cuối cùng thậm chí còn chống lại cả Nhật Bản.

Chiến lược quân sự của CHND Trung Hoa về vấn đề này được gọi là “Chống lại sự can dự”, còn Hoa Kỳ và Nhật Bản gọi là Chống tiếp cận / Chống xâm nhập Khu vực (Anti-Access/Area-Denial, viết tắt là A2 / AD), được thiết kế để PLA có thể tấn công Hoa Kỳ và các lực lượng đồng minh (bao gồm cả Nhật Bản) bên ngoài Chuỗi đảo thứ nhất. Mục đích của chiến lược A2 / AD là đánh bật Nhật Bản và Hoa Kỳ từ khu vực phía tây của Chuỗi đảo thứ nhất và tạo ra nơi trú ẩn an toàn cho PLA thực hiện các hoạt động quân sự chống lại Đài Loan.

Một trong những phương pháp chính được sử dụng để tấn công các lực lượng Hoa Kỳ và đồng minh ở xa lục địa Trung Quốc là Lực lượng Tên lửa Chiến lược (Strategic Rocket Forces – SRF) của PLA. Một trong những vũ khí chính của PLA SRF là Dong Feng 21D (Đông Phong 21), một tên lửa đạn đạo tầm trung.

PLA SRF sẽ phóng một số tên lửa chống lại Hoa Kỳ và các lực lượng Nhật Bản và do đó ngăn cản hai nước này hỗ trợ việc phòng thủ của Đài Loan.

Kể từ khoảng năm 2007 khi cộng đồng tình báo Mỹ lần đầu tiên bắt đầu hiểu về khả năng của DF-21D, trong Bộ Quốc phòng Mỹ ngày càng có ý kiến ​​cho rằng các tàu sân bay Mỹ và các lực lượng tác chiến mặt nước khác không thể hoạt động an toàn trong Chuỗi đảo thứ nhất. Từ khoảng năm 2007 đến năm 2017, đã có một cuộc tranh luận lớn trong Lầu Năm Góc và PACOM / PACFLT về các mối nguy hiểm từ chiến lược “chống tiếp cận” của CHND Trung Hoa (gọi tắt là Chiến lược Chống Tiếp cận và Từ chối Trên không của Mỹ và Nhật Bản) và mối đe dọa DF-21D, và bây giờ là tên lửa đạn đạo DF-26 đối với lính hải quân trên hàng không mẫu hạm của Mỹ và Nhật Bản. Vì vậy, khi Khung chiến lược cho Ấn Độ Dương-Thái Bình Dương được công bố, nó đã đặc biệt lưu ý đến chỉ đạo của Tổng thống Trump đối với các lực lượng quân sự Mỹ hoạt động trong Chuỗi đảo thứ nhất. Đây là một tiết lộ lớn.

Bằng cách tập trung vào chiến đấu và giành chiến thắng trong Chuỗi Đảo thứ nhất, Hoa Kỳ và Nhật Bản có thể tiếp tục gây áp lực lên PLA ngay khi họ rời cảng và sân bay. Hơn nữa, nếu Hoa Kỳ hoặc Nhật Bản đã quyết định rằng quá khó để bảo vệ phần bên trong của Chuỗi đảo thứ nhất, thì điều đó sẽ cho phép Trung Quốc cũng có khả năng chiếm phần còn lại của Quần đảo Nansei và do đó đe dọa toàn bộ an ninh của Nhật Bản, bao gồm cả lực lượng Mỹ đóng quân tại các căn cứ này.

Khung chiến lược cho Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương đã chứng minh chính quyền Trump đang làm nhiều việc, hơn là chỉ đưa ra những tuyên bố khoa trương như khẩu hiệu nhãn dán bội thu – “Tái cân bằng cho Thái Bình Dương” của chính quyền Obama.

Việc phát hành “Khung chiến lược” đặt ra một gánh nặng bằng chứng đối với chính quyền Biden, để chứng minh thông qua các hành động của họ rằng họ sẽ không khuất phục trước Bắc Kinh.

Nếu Hoa Kỳ và Nhật Bản từ bỏ việc bảo vệ Chuỗi đảo thứ nhất, Trung Quốc có thể dễ dàng chiếm Quần đảo Nansei. An ninh quốc gia của Nhật Bản và các căn cứ quân sự của Mỹ bao gồm cả Okinawa sẽ gặp nguy hiểm.

Nó cũng tạo cơ hội cho Tokyo bắt chính quyền Biden phải có trách nhiệm giải trình. Chính quyền Suga sẽ sớm biết liệu chính quyền Biden có quan điểm cứng rắn với Bắc Kinh hay đang lùi bước.

Lời chỉ trích số một đối với chính quyền Trump trong chính sách đối ngoại là “[Trump] chỉ quan tâm đến nước Mỹ trước tiên”, nhưng không phải vậy. Tuy nhiên, việc giải mật tài liệu chính sách Khung chiến lược cho thấy chính quyền Trump đang làm việc ở hậu trường, cùng các chính phủ khác ở châu Á, đặc biệt là Nhật Bản.

Sau khi cắt giảm ngân sách quốc phòng, liệu chúng ta có nói lời tạm biệt với các hàng không mẫu hạm hay không?

 Sẽ có những đợt cắt giảm ngân sách quốc phòng Hoa Kỳ của chính quyền Biden. Ông nghĩ điều gì sẽ xảy ra với Hệ thống phòng thủ của nước này?,

Hạm trưởng Fanell: Ngay cả trong chính quyền Trump, khi tổng thống rất lớn tiếng về việc xây dựng Hải quân của chúng ta, vẫn đã có những lực lượng mạnh mẽ ở Mỹ chống lại chính sách đó và họ vẫn tiếp tục cho đến ngày nay.

Bây giờ, trong chính quyền Biden, bạn đã nhận được những lời kêu gọi từ những người bên trong Đảng Dân chủ nói rằng tiền nên được lấy từ Bộ Quốc phòng để chi tiêu cho bất cứ thứ gì khác ngoài quân sự. Ngay cả lần đệ trình ngân sách đầu tiên của Biden cũng yếu với mức tăng ít ỏi 2% cho Bộ Quốc phòng.

Bạn cũng có thể mong đợi sẽ có một sự thúc đẩy để loại bỏ hàng không mẫu hạm. Có một cuộc thảo luận đang diễn ra ở Lầu Năm Góc và ở Washington DC khẳng định thời kỳ của các tàu sân bay đã kết thúc.

Điều đó cho thấy, có một số thông tin mới liên quan đến các loại vũ khí năng lượng và laser mới đang được phát triển để đánh bại tên lửa đạn đạo DF-21 và DF-26. Nếu công nghệ này thực sự hoạt động, nó có thể hồi sinh tuổi thọ của tàu sân bay.

Vài tuần trước, Lloyd Austin, tân Bộ trưởng Quốc phòng, đã thành lập một lực lượng đặc nhiệm về Trung Quốc bên trong Lầu Năm Góc, và họ giao ông Ely Ratner phụ trách. Lực lượng đặc nhiệm phải đưa ra một báo cáo trong vài tháng tới, về các giải pháp thực tế để đối phó với mối đe dọa từ Trung Quốc. Tôi vẫn lo ngại chính quyền Biden sẽ chuyển hướng về việc tăng cường áp dụng quân sự với PLA. Một dấu hiệu sớm cho thấy sự thay đổi như vậy sẽ là khả năng Hải quân PLA được mời trở lại tham gia Cuộc tập trận Vành đai Thái Bình Dương, RIMPAC.

Với việc CHND Trung Hoa đang đe dọa các nước láng giềng ở Biển Đông, Đài Loan và quần đảo Senkaku, có vẻ như Bắc Kinh sẽ tiếp tục con đường gây hấn này trừ khi Hoa Kỳ cho thấy một quyết tâm chắc chắn rằng Mỹ và phần còn lại của thế giới sẽ không chấp nhận hành vi tồi tệ này từ Bắc Kinh.

Vào cuối tháng 2, chính quyền Biden đã tấn công các mục tiêu ở Syria. Chính quyền biện minh cho hành động của họ bằng cách nói, “Chúng tôi cần gửi một tín hiệu.” Nếu việc gửi một tín hiệu đến Syria là quan trọng như vậy, thì việc gửi một tín hiệu cho Đảng Cộng sản Trung Quốc sẽ ra sao? Tôi lo lắng về việc chỉ có lời nói mà không có hành động.

Thiết lập sự hiện diện quân sự xung quanh Myanmar

Myanmar có thể trở thành viên đá thử vàng đối với chính quyền Biden, nhưng cho đến nay, biện pháp đối phó duy nhất của Hoa Kỳ dường như chỉ là các biện pháp trừng phạt.

Hạm trưởng Fanell: Về Myanmar, CHND Trung Hoa đang thử thách chính quyền Biden, và tôi không tin rằng các biện pháp trừng phạt là đủ.

Có một loạt các hành động khác có thể được thực hiện để đáp lại các hành động của Bắc Kinh ở châu Á, không chỉ ở Myanmar.

Ví dụ, có nhiều biện pháp trừng phạt kinh tế hơn có thể được ban hành đối với CHND Trung Hoa. Chính quyền Biden có thể tiến hành một nỗ lực ngoại giao tích cực hơn với các quốc gia cùng chí hướng trong khu vực để gây áp lực với Bắc Kinh trên trường quốc tế. Ngoài ra, Hoa Kỳ có thể liên hệ với Bộ tứ để di chuyển lực lượng đến khu vực, thiết lập sự hiện diện của Hải quân và Không quân, đồng thời đảm bảo Bắc Kinh hiểu rằng thế giới sẽ không ngồi yên và cho phép Bắc Kinh tiếp quản Myanmar.

Dựa trên những thất bại của chính quyền Obama trong việc duy trì mối quan hệ chặt chẽ với hai đồng minh hiệp ước là Thái Lan và Philippines, thì lo lắng của tôi  là các quan chức thời nay tương tự với thời đó cũng có thể làm điều tương tự với Myanmar.

Nhật Bản phải thay đổi tư duy của mình

 Nhật Bản có những yêu cầu nghiêm ngặt đối với việc thực hiện quyền tự vệ tập thể, rất khác so với các nước NATO. Ông có nghĩ rằng Bộ tứ (Quad) có thể hoạt động như một phiên bản châu Á của Tổ chức Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương (NATO)?

Hạm trưởng Fanell: Cảm giác của tôi là Quad không nhất thiết phải trở thành NATO cho châu Á hay Ấn Độ Dương – Thái Bình Dương. Ý tưởng rằng NATO bằng cách nào đó sẽ được nhân rộng bởi bốn quốc gia này là suy nghĩ cũ trong tâm trí tôi. Chúng ta phải đưa ra một cấu trúc mới, một cách suy nghĩ mới cho phép mỗi quốc gia trong số bốn quốc gia này tham gia tối đa vào bên trong các tiêu chuẩn của mỗi quốc gia của họ.

Nhưng tôi cũng sẽ nói rằng điều đó cũng có nghĩa là Nhật Bản sẽ phải thay đổi một chút. Họ không thể cứ tiếp tục với suy nghĩ là, “Chúng ta chỉ có thể tự vệ, và chúng ta không thể can dự với các quốc gia khác.” Nếu Nhật Bản tiếp tục với tư duy đó, họ sẽ gặp rắc rối nghiêm trọng.

Chúng ta lo ngại về mối quan hệ của Trung Quốc với Nga.

Hạm trưởng Fanell: Chính quyền Trump thực sự hiểu mối liên hệ giữa Nga và Trung Quốc, mối đe dọa của hai quốc gia đang hợp tác cùng nhau.

Hôm trước, có một bài báo trên tờ PLA Daily, trong đó Bộ Quốc phòng Trung Quốc tuyên bố, “quan hệ đối tác chiến lược toàn diện Trung-Nga là một ví dụ về quan hệ quốc tế.”

Trung Quốc nói rằng họ phải hợp tác với Nga vì họ đang đối mặt với mối đe dọa từ NATO. “Vương quốc Anh và Pháp sẽ gửi hàng không mẫu hạm đến Biển Đông” họ nói. Thật nực cười. NATO không phải là mối đe dọa quân sự đối với Trung Quốc, nhưng họ lấy đó làm cái cớ để biện minh cho việc trở nên thân thiết hơn với Nga.

Chính quyền Biden tuyên bố Nga là kẻ thù lớn hơn Trung Quốc.

Hạm trưởng Fanell: Đảng Dân chủ đã lật lại quan điểm của mình đối với Nga trong suốt cuộc đời của tôi.

Khi Reagan là tổng thống, ông là nhà vô địch chống lại Liên Xô. Ông gọi nó là đế chế ma quỷ. Khi ông thực hiện những bài phát biểu đó, chính Đảng Dân chủ đã chỉ trích ông. Đảng Dân chủ, những người có thiện cảm với Liên Xô trong Chiến tranh Lạnh, đã đột ngột chuyển hướng dưới thời chính quyền Trump, và tự cho mình là những nhà vô dịch vĩ đại trong cuộc đấu tranh giành tự do chống lại Nga. Thật là đạo đức giả và mỉa mai, rằng Đảng Dân chủ bằng cách nào đó sẽ tự cho mình là vị cứu tinh và người bảo vệ chống lại ảnh hưởng của Nga sau 30 năm thân thiện với Liên Xô. Đảng Dân chủ không có bất kỳ thẩm quyền đạo đức nào cả, theo quan điểm của tôi.

Chính quyền Trump rất cứng rắn với Nga. Họ đã làm những điều mà chưa có chính quyền nào làm trước đây, là cho vận hành một lực lượng không quân trên hàng không mẫu hạm (carrier air wing) tại biển Baltic và gửi Thủy quân lục chiến Hoa Kỳ đến Na Uy và tham gia một cuộc tập trận chung với Phần Lan. Những biện pháp này chưa từng được thực hiện trước đây. Họ cũng tăng cường sự hiện diện quân sự và Hệ thống Chiến đấu Aegis ở Ba Lan và Romania. Họ đã gửi tàu sân bay Truman đi qua Vòng Bắc Cực lần đầu tiên sau hơn 30 năm. Mỹ dưới thời chính quyền Trump đã có những hành động cứng rắn đối với Nga, nhưng rất nhiều trong số đó chưa bao giờ được báo chí Mỹ đưa tin.

Giờ đây, chúng ta đang chứng kiến ​​lực lượng quân sự to lớn của Nga tại Donbass và đe dọa Ukraine, giống như thời chính quyền Obama. Thế giới, đặc biệt là Bắc Kinh, đang theo dõi xem liệu chính quyền Biden có có nhiều lời lẽ hơn với Nga khi bảo vệ Ukraine hay không. Nếu chính quyền Biden không đứng vững trước Nga ở Ukraine, thì điều đó có thể dẫn đến các hành động của CHND Trung Hoa chống lại Đài Loan … và Nhật Bản.

22 comments

  1. “China’s defense treaty with North Korea clearly qualifies as a formal alliance”

    Trung Quốc với Bắc Hàn là quan hệ trong sáng, công khai, minh bạch . Trung Quốc & Việt Nam là quan hệ trong tối, là quan hệ hiểu sao cũng được, nhưng hiểu chít lìn, tại chỗ lun & ráng chịu .

    Có 1 cái ao trong quan hệ Trung-Việt . Đúng . Nhưng đó là ao nhà, dù chong dù đục vưỡn ta với mình . And frankly you dont wanna know whats going on. Những gì xảy ra dưới ao thì nó nằm dưới ao . What happens in the gulf, stays in the gulf.

    Số lượt thích

  2. TPHCM tự hào là nơi Bác Hồ ra đi tìm đường cứu nước (SGGP 26-5-21) — Tháng 4-1975 cũng có nhiều người theo chân Bác ra đi từ TP HCM

    Họ ra đi từ Tp HCM hổng phải vì mục đích cứu nước . Well, some. Nhưng họ hổng có tìm tới chủ nghĩa Mác-Lê bách chiến bách thắng như Bác Hồ .

    “Tuy lừa đảo không chỉ có ở Việt Nam mà nước nào cũng có, nhưng ở các nước văn minh, họ thường lừa đảo “chuyên nghiệp hơn”

    Ý ổng nói mọi ngừ cần học tư bửn để chiên nghiệp hơn trong lừa đảo . Nước mềnh có “kinh tía thị chường định hướng xã hội chủ nghĩa”, thiếu chiên nghiệp chong lừa đảo vì bị “định hướng xã hội chủ nghĩa” ngáng chân .

    “Các “siêu lừa” như Lê Xuân Giang, Lê Hoàng Anh Tuấn, hay Võ Hoàng Yên,là những kẻ mạo danh (imposters), thu hút được rất nhiều người tham gia và trở thành nạn nhân, bao gồm doanh nhân, trí thức và văn nghệ sỹ”

    Definitely rất giống nhìu ngừ khá wen . Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng có website hông dậy, hay chỉ nhóm phê ke ?

    “Trong khi cộng đồng người Việt khó đoàn kết và hòa giải, thì lại dễ chia rẽ và phân hóa theo vùng miền hay phe nhóm. Trong khi người Việt coi nhẹ những vấn đề cốt lõi, thì lại coi trọng những vấn đề vụn vặt. Họ thường lẫn lộn hệ quy chiếu làm thước đo giá trị, nên dễ ngộ nhận. Trong khi bị người khác lừa, họ lại thích lừa người khác vì tưởng mình khôn ngoan hơn”

    Xét zìa mặt lô dít thì câu này nhịn cừ hổng nổi, nhưng kết luận khá cay đắng .

    “Trong khi cộng đồng người Việt khó đoàn kết và hòa giải, thì lại dễ chia rẽ và phân hóa theo vùng miền hay phe nhóm. Trong khi người Việt coi nhẹ những vấn đề cốt lõi, thì lại coi trọng những vấn đề vụn vặt”

    Read it 1 mo time. “Khó đoàn kết vì hòa giải thì lại dễ chia rẽ và phân hóa” chứ hổng phải “vì … nên …”

    “Trong khi bị người khác lừa, họ lại thích lừa người khác vì tưởng mình khôn ngoan hơn”

    Nguyễn Quang Dy hình như là cán bộ ngành ngoại giao hợp . Ông ta đang nhìn đám lừa đảo bằng nửa con mắt .

    Methode de Guitare của phe “Ta” aka Nguyễn Quang Dy & đồng chí

    Nguyên đoạn “Cách đây … của Pháp”

    “Theo nhà nghiên cứu triết học Bùi Văn Nam Sơn, “khai sáng và trưởng thành là quá trình con người ra khỏi hang tối của tư duy, để tiếp cận ánh sáng”

    i can du . Thứ nhứt, ta đã đánh cho bình minh cút, cho ánh sáng nhào, và tự hào với cái thành tích đó bằng mọi cách . Nguyên Ngọc xem “ánh sáng” là độc tài trong bài tế sống Cao Huy Thuần, Phạm Xuân Nguyên nhận định truyền thống chống “ánh sáng” đã trở thành thuộc tính của dân tộc . Bà Trần Tố Nga đang mở cuộc kháng chiến lần II chống lại “ánh sáng”, anh Ba cũng lãng tử hồi đầu đăng nhìu bài đả kích “ánh sáng”, ta zìa ta tắm ao ta, dù u dù tối ao nhà vưỡn hơn . Căng kiếc cái con Tự Do gì hổng bít nữa .

    Số lượt thích

  3. Hahahaha, cháy nhà mới lòi mặt chuột . Việt Nam hổng thuộc nhóm nước nghèo, chỉ thuộc nhóm “phồn vinh giả tạo” thui . Tiền tỷ của các doanh nghiệp đổ vô cái thùng lạnh còn hổng đủ . Nhật thì “đang” chế cái thùng lạnh rẻ tiền cho VN, aka hổng có gì cho không hít chơn hít chọi á .

    Ở bên đây Pfizer, Moderna bắt buộc phải cung cấp thùng lạnh & chiên diên bảo quản tới tận cơ sở, đồng thời huấn luyện ngừ ở cơ sở để bảo quản vaccines. Canada & EU có thùng lạnh xì tăng đa bảo quản vaccines của riêng mình, chỉ trao đổi thông số với Pfizer & Moderna. Nhật cũng thía . Việt Nam hiện giờ dont have the facilities, cũng chả có chiên diên . Nội 3 thứ trời đánh đó cũng đủ làm giá vaccines tăng giá chót gấp 3, với điều kiện VN được phép mua . From what i heard, on the waiting list, & its a long one. Níu tình chạng dịch kéo dài trên thía zái, có thỉa VN sẽ thấy chủ nghĩa xã hội trước khi mua được vaccines của Mỹ .

    Đảng nên dẹp bỏ tinh thần chống Cộng đi, tụi nó mót vaccines lắm gòi . Coi chừng cách mạng ở VN níu nổ ra sẽ được gọi là cách mạng vaccines.

    Số lượt thích

  4. 1 tin zui nữa zìa vaccines. Vaccines Covid nó như chích flu, aka chích mỗi năm, cho tới khi tuyệt bệnh trên cả thía giới mới thôi, estimated là 5 năm . Có nghĩa mỗi năm tư bửn phải bảo đảm ít nhứt 75% dân chúng được tiêm chủng, aka tư bửn chúng nó lo cho nhao cũng đủ khùng . Với giá 35 đô/liều trong nội bộ tư bửn, dân VN rất có khả năng không & chưa bao giờ được đụng tới Pfizer hay Moderna, ngoại trừ lãnh đạo vì năm sau giá có thỉa tăng đ/v foreign buyers nhưng vưỡn steady với trong nước, cộng với Việt Nam phải mua vaccines mỗi năm .

    Chỉ còn 1 cách, kím vaccines thật rẻ, aka giá hĩu nghị, giá nội bộ . Mấy thứ đó chỉ có anh em, đồng chí mới rành thui .

    Còn không thì cứ căng mình lên mà chống dịch như chống cái gì đó hổng biết, trong khi mọi thứ bên này bắt đầu trở lại bình thường . Tư bửn, khách du lịch … từng ngừ tình bỏ ta đi như những dòng sông nhỏ . Khi chỉ còn vài nước với thành tích tiêm chủng in the toilet, thía zái sẽ hạn chế liu thông wa lại với mấy nước này . Nhẹ thì cái list của travelcity, nặng thì list nhà nước .

    10 ngày … Móa, thía mà cũng có khối đứa tin . Kiểu ổng bên này zăng gòi . Biết bao nhiêu nhân viên CDC/chính phủ từ cao đến trung cấp bị mất việc vì covid kỳ này hông ? Tính cả tổng thống đáng kính của mấy ngừ mà hổng tính staff của ổng, trên trăm mạng . Làm gương cái con Tự do í

    Số lượt thích

  5. Whoa, lâu lắm mới đọc được 1 câu quá đã trên báo quân lụi

    “Khi các thế lực thù địch với chủ nghĩa xã hội đang toan tính xoay chuyển một nước XHCN nào đó theo hướng tư bản chủ nghĩa, thì điều này không những trở thành vấn đề của nước đó, mà còn là vấn đề chung và là sự quan tâm của toàn bộ các nước XHCN”

    Đây là lời của Leonid Brezhnev zìa sự kiện Prague 1968. Chỉ hy vọng mặc dù khối Warszawa tan vỡ, câu nói iconic đó sẽ sống mãi ở bất cứ nơi nào chủ nghĩa xã hội còn tồn tại, hoặc trong trường hợp này, sống ngắc ngoải .

    “Phía chính quyền Liên Xô không có bất kỳ một phản ứng nào ngay cả sau khi hai miền nước Đức thống nhất. Hơn nữa, các lãnh đạo Liên Xô khi đó thậm chí còn đồng ý để đất nước mình gia nhập NATO”

    Exactly. Chính vì LX thời đó hổng can thiệp vào viên domino đầu tiên, aka Ba Lan nên đã tạo ra hiệu ứng dominoes làm xụp đổ toàn bộ khối xhcn ở Đông Âu . Chỉ nhớ thía lày, Jaruzelsky có kêu gọi Liên Xô, Gọc ba chép thậm chí wa Ba Lan ngay lúc dầu sôi lửa bỏng, và nói “Xong rùi”. Sau đó thì Ba Lan “Thui rùi lủm ui”.

    “So sánh sự kiện “Mùa xuân Praha” với các sự kiện diễn ra trong những thập kỷ gần đây, có thể nhận định chắc chắn một điều rằng, đây là cuộc diễn tập đầu tiên của cách mạng màu, nhưng do chưa được tính toán kỹ lưỡng nên đã thất bại”

    Nope. Them went all out. Nhưng vì bị Hồng quân Liên Xô chận đứng, fong chào phản cách mạng đã bị phá vỡ hoàn toàn . Đúng, cách mạng nhung sau này do 1 số những thành viên phản cách mạng 1968 lãnh đạo, nhưng giàn lãnh đạo cũ hầu như hổng còn ai . 1989 là do những ngừ trẻ vô danh của fong chào 1968 cầm đầu chứ hổng phải là con đẻ trực tiếp của 1968.

    Rất hoan nghênh ý “I did it my way”, tuy hổng đúng ngữ cảnh . “I did it my way” là khi 1 đảng Cộng Sản tự biện lộn rằng thìa là mà tình hình thực tía cụ thỉa ở mềnh khác, nên phát chiển học thuyết 1 cách ẩu tả, hổng giống ai . Nhưng khi bị nói tới lại ca bài con cá rằng thìa là mà tình hình cụ thỉa nước ta “khác” nên phải “chế” lại cho phù hợp . Vứn đề là đồ “chế biến” kiểu này đi ngược lại, thậm chí phản bội những nguyên/quy tắc chung . Và anh ta tự hào “tớ làm bằng cách của mình”. Ở Gọc ba chớp, có thỉa lấy Motorhead, Baby i dont care. Lemmy Kilminster hơn là Frank Sinatra. Hoặc REM its the end of the communist world as we know it & i feel fine.

    Như tớ đã nói “strength in number”. Đảng Cộng Sản VN hổng phải là cây trúc xinh để có thỉa đứng 1 mình hay đứng dưới xình cũng xinh . Ngay cả ngừ mẫu cũng phải kè cặp đại gia .

    Hy vọng quyết tâm vaccines cho cuộc chiến chống covid của VN đủ mạnh . Lúc này là tốt nhứt . Dân Việt hiện giờ như ngừ chít đuối, phao maze in chỗ nào cũng tốt . Thày bói Nguyễn Ngọc Chu hồi đó còn văng miểng búa xua, bi giờ nói Sputnik là tiệt zời . Hắn mót vaccines lắm gòi .

    Noticed? Kháng chiến chống Mỹ thì miền Nam đi chước zìa sao . Qua tới covid, its in reverse. Miền Bắc ẹ nhẩy .

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.