2538. THÔNG TIN ĐỘC QUYỀN: COVID-19 “KHÔNG có tổ tiên tự nhiên đáng tin cậy” và đã ĐƯỢC tạo ra bởi các nhà khoa học Trung Quốc, những người sau đó đã cố gắng che giấu dấu vết của họ bằng “kỹ thuật-đảo ngược”, để làm cho nó có vẻ giống như được sinh ra tự nhiên từ loài dơi, công bố nghiên cứu mới gây bùng nổ

+ Một nghiên cứu mới gây bùng nổ, tuyên bố rằng các nhà nghiên cứu đã tìm thấy “dấu vân tay độc nhất” trong các mẫu COVID-19, mà họ nói rằng chỉ có thể phát sinh từ thao tác trong phòng thí nghiệm

+ DailyMail.com đã có ​​được độc quyền tài liệu mới dài 22 trang, do Giáo sư người Anh Angus Dalgleish và nhà khoa học Na Uy, Tiến sĩ Birger Sørensen, sẽ xuất bản trong Quarterly Review of Biophysics Discovery (Tạp chí Hàng quý về Khám phá Vật lý Sinh học).

+ Nghiên cứu cho thấy có bằng chứng cho rằng các nhà khoa học Trung Quốc đã tạo ra virus trong khi làm việc tại một dự án Gain of Function (tăng chức năng) tại một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán

+ Nghiên cứu Gain of Function, tạm thời bị cấm ở Hoa Kỳ, liên quan đến việc thay đổi các loại vi rút có nguồn gốc tự nhiên để làm cho chúng dễ lây nhiễm hơn, nhằm nghiên cứu các tác động tiềm tàng của chúng đối với con người

+ Theo tài liệu nghiên cứu trên, các nhà khoa học Trung Quốc đã lấy một “xương sống” (backbone) của coronavirus tự nhiên, được tìm thấy trong loài dơi hang động Trung Quốc và ghép vào nó một “mũi gai” mới, biến nó thành COVID-19 gây chết người và có khả năng lây truyền cao.

+ Các nhà nghiên cứu, những người kết luận rằng COVID-19 “không có tổ tiên tự nhiên đáng tin cậy”, cũng tin rằng các nhà khoa học đã thiết kế ngược các phiên bản của virus để che đậy dấu vết của họ

+ “Chúng tôi nghĩ rằng đã có những loại virus đã được tạo ra theo kỹ thuật-đảo ngược,” Dalgleish nói với DailyMail.com. “Họ đã thay đổi virus, sau đó cố gắng tìm ra nó theo một trình tự cách đây nhiều năm.”

+ Nghiên cứu cũng chỉ ra “việc cố ý phá hủy, che giấu hoặc làm ô nhiễm dữ liệu” trong các phòng thí nghiệm của Trung Quốc và lưu ý rằng “các nhà khoa học từng muốn chia sẻ phát hiện của họ song đã không thể thực hiện được, hoặc đã bị biến mất

+ Cho đến gần đây, hầu hết các chuyên gia đã kiên quyết phủ nhận nguồn gốc của virus là bất cứ thứ gì khác ngoài một bệnh lây nhiễm tự nhiên từ động vật sang người.

+ Đầu tuần này, Tiến sĩ Anthony Fauci đã bảo vệ việc tài trợ của Hoa Kỳ cho Viện Virology Vũ Hán, và nói rằng khoản tài trợ 600.000 đô la đó không được chấp thuận cho việc nghiên cứu Gain of Function (tăng chức năng)

DAILY MAIL by JOSH BOSWELL –  29 May 2021

Ba Sàm lược dịch

Một nghiên cứu mới gây bùng nổ với tuyên bố rằng các nhà khoa học Trung Quốc đã tạo ra COVID-19 trong một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán, sau đó cố gắng che dấu vết của họ bằng các phiên bản dùng kỹ thuật-đảo ngược (reverse-engineering) virus để làm cho nó giống như được tiến hóa trong tự nhiên từ loài dơi.

Các tác giả của tài liệu, Giáo sư người Anh, Angus Dalgleish và nhà khoa học Na Uy, Tiến sĩ Birger Sørensen, đã viết rằng họ đã có “bằng chứng hiển nhiên về kỹ thuật-đảo ngược (etro-engineering) của Trung Quốc” trong một năm – nhưng đã bị các học giả và tạp chí lớn phớt lờ.

Dalgleish là giáo sư về ung thư tại Đại học St George, London, và được biết đến với công trình đột phá tạo ra “vaccine HIV” đầu tiên, để điều trị cho những bệnh nhân được chẩn đoán và cho phép họ ngừng dùng thuốc trong nhiều tháng.

Sørensen, một nhà virus học, là chủ tịch của công ty dược phẩm Immunor, đã phát triển một ứng cử viên vaccine coronavirus có tên là Biovacc-19. GS Dalgleish cũng có quyền chọn cổ phần trong công ty này.

Các cáo buộc gây sốc trong tài liệu nghiên cứu bao gồm những buộc tội “cố ý phá hủy, che giấu hoặc làm ô nhiễm dữ liệu” tại các phòng thí nghiệm của Trung Quốc, và nó ghi nhận sự im lặng và biến mất của các nhà khoa học đã lên tiếng ở nước cộng sản này.

Bài báo trên tạp chí, được DailyMail.com độc quyền thu thập và dự kiến ​​xuất bản trong những ngày tới, sẽ gây sóng gió trong cộng đồng khoa học, vì phần lớn các chuyên gia cho đến gần đây vẫn kiên quyết phủ nhận nguồn gốc của COVID-19 là từ thứ gì khác, ngoài một sự lây nhiễm tự nhiên từ động vật sang người.

Các tác giả của bài báo, nhà khoa học Na Uy, Tiến sĩ Birger Sørensen (trái) và Giáo sư người Anh Angus Dalgleish (phải) cho biết những nỗ lực ban đầu để công bố phát hiện của họ từng bị các tạp chí khoa học lớn từ chối.
Trong khi Trung Quốc cố gắng khẳng định virus có nguồn gốc từ nơi khác, thì các học giả, chính trị gia và giới truyền thông đã bắt đầu xem xét khả năng nó thoát khỏi từ WIV – làm dấy lên nghi ngờ rằng các quan chức Trung Quốc chỉ đơn giản là che giấu bằng chứng về sự lây lan ban đầu.

Trong khi phân tích các mẫu COVID-19 vào năm ngoái với nỗ lực tạo ra một loại vaccine, Dalgleish và Sørensen đã phát hiện ra “dấu vân tay độc nhất” trong loại virus mà họ cho rằng chỉ có thể phát sinh từ thao tác trong phòng thí nghiệm.

Họ cho biết là đã cố gắng công bố phát hiện của mình, nhưng đã bị các tạp chí khoa học lớn từ chối vào thời điểm đó, khi kiên quyết rằng virus này tự nhiên lây nhiễm từ dơi hoặc các động vật khác sang người.

Ngay cả khi cựu giám đốc MI6, Sir Richard Dearlove, lên tiếng công khai rằng lý thuyết của các nhà khoa học nên được điều tra, nhưng ý tưởng này đã bị bác bỏ vì cho là “tin giả”.

Hơn một năm sau, các học giả, chính trị gia hàng đầu và giới truyền thông cuối cùng cũng đã lật ngược quan điểm, và bắt đầu suy tính về khả năng COVID-19 đã thoát khỏi Viện virus học Vũ Hán ở Trung Quốc – một phòng thí nghiệm bao gồm việc thao túng virus để tăng khả năng lây nhiễm của chúng, nhằm mục đích nghiên cứu ảnh hưởng tiềm tàng của chúng đối với con người.

Tuần này, Tổng thống Joe Biden đã ra lệnh cho cộng đồng tình báo kiểm tra lại nguồn gốc của virus, bao gồm cả lý thuyết tai nạn trong phòng thí nghiệm.

Thông báo này theo sau tiết lộ rằng một báo cáo tình báo chưa được công bố trước đó đã được gửi cho Nhà Trắng, tuyên bố rằng một số nhà nghiên cứu tại Viện Vũ Hán đã phải nhập viện vì bệnh vào tháng 11 năm 2019. Tài liệu này đã được Wall Street Journal phanh phui trong tuần này.

Các quan chức y tế Hoa Kỳ cũng đã bị chỉ trích vì bị cáo buộc tài trợ cho các thí nghiệm gây tranh cãi và rủi ro của các nhà nghiên cứu tại phòng thí nghiệm Vũ Hán.

DailyMail.com đã độc quyền có được bài báo dài 22 trang này, sẽ được xuất bản trên tạp chí khoa học Hàng quý về Khám phá Vật lý Sinh học. Trong đó, các nhà nghiên cứu mô tả ‘phân tích pháp y’ kéo dài nhiều tháng của họ về các thí nghiệm được thực hiện tại phòng thí nghiệm Vũ Hán từ năm 2002 đến 2019
A 'GenBank' table included in the paper lists various coronavirus strains, with the dates they were collected and then when they were submitted to the gene bank, showing a delay of several years for some
Một bảng ‘Ngân hàng gen’ trong bài báo liệt kê các chủng coronavirus khác nhau, với ngày tháng chúng được thu thập và sau đó khi chúng được nộp cho ngân hàng gen, cho thấy sự chậm trễ đến vài năm
Một sơ đồ của coronavirus cho thấy sáu ‘dấu vân tay’ được xác định bởi hai nhà khoa học, mà họ nói rằng virus này phải được tạo ra trong phòng thí nghiệm
Sơ đồ thứ hai cho thấy cách một hàng bốn axit amin được tìm thấy trên mũi nhọn SARS-Cov-2 có điện tích dương bám vào tế bào người như một nam châm, làm cho vi rút có khả năng lây nhiễm cực cao.

+ 2277. Phát hiện: 27 triệu đôla tiền thuế của người Mỹ “tặng” cho các phòng nghiên cứu của ĐCSTQ, chưa tính Viện Virus học Vũ Hán

Giờ đây, Dalgleish và Sørensen đã là tác giả của một nghiên cứu mới, kết luận rằng “SARS-Coronavirus-2 không có tổ tiên tự nhiên đáng tin cậy” và “không thể nghi ngờ hợp lý” rằng virus được tạo ra thông qua “thao tác trong phòng thí nghiệm”.

Trong bài báo dài 22 trang chuẩn bị xuất bản trên tạp chí khoa học Quarterly Review of Biophysics Discovery, các nhà khoa học mô tả “phân tích pháp y” kéo dài nhiều tháng của họ, nhìn lại các thí nghiệm được thực hiện tại phòng thí nghiệm Vũ Hán từ năm 2002 đến 2019.

Đào xới kho lưu trữ các tạp chí và cơ sở dữ liệu, Dalgleish và Sørensen đã tổng hợp lại cách các nhà khoa học Trung Quốc, một số làm việc phối hợp với các trường đại học Mỹ, được cho là đã chế tạo các công cụ để tạo ra coronavirus.

Phần lớn công việc xoay quanh nghiên cứu gây tranh cãi về “Gain of Function” (tăng chức năng) – tạm thời bị đặt ngoài vòng pháp luật ở Mỹ dưới thời chính quyền Obama.

Gain of Function liên quan đến việc điều chỉnh các vi rút tự nhiên để làm cho chúng dễ lây nhiễm hơn, để chúng có thể tái tạo bên trong tế bào người trong phòng thí nghiệm, cho phép nghiên cứu và hiểu rõ hơn về tác động tiềm tàng của virus đối với con người.

Dalgleish và Sørensen tuyên bố rằng các nhà khoa học làm việc trong dự án Gain of Function đã lấy một loại “xương sống” coronavirus tự nhiên được tìm thấy trong loài dơi hang động Trung Quốc và ghép vào nó một “mũi gai” (spike) mới, biến nó thành SARS-Cov-2 gây chết người và có khả năng lây truyền cao.

Một dấu hiệu đáng kể về sự thao túng bị cáo buộc đối với virus, mà hai người đàn ông nêu bật trong bài báo, là một dãy bốn axit amin mà họ tìm thấy trên mũi gai của SARS-Cov-2.

Trong một cuộc phỏng vấn độc quyền với DailyMail.com, Sørensen cho biết các axit amin đều mang điện tích dương, khiến virus bám chặt vào các bộ phận mang điện tích âm của tế bào người như một nam châm, và do đó sẽ dễ lây nhiễm hơn.

Nhưng bởi vì, giống như nam châm, các axit amin tích điện dương đẩy nhau, rất hiếm khi tìm thấy thậm chí ba axit liên tiếp trong các sinh vật tự nhiên, trong khi bốn axit liên tiếp là “cực kỳ khó xảy ra”, nhà khoa học cho biết.

“Các định luật vật lý cho biết là bạn không thể có bốn axit amin tích điện dương liên tiếp. Nên cách duy nhất bạn có thể có được điều này là nếu bạn sản xuất nó một cách nhân tạo”, Dalgleish nói với DailyMail.com.

Bài báo mới của họ cho biết những đặc điểm này của SARS-Cov-2 chính là “dấu vân tay duy nhất”, “dấu hiệu của thao tác có chủ đích” và “khả năng nó là kết quả của các quá trình tự nhiên là rất nhỏ.”

Một đại dịch do virus tự nhiên sẽ biến đổi dần dần và trở nên dễ lây lan hơn nhưng ít gây bệnh hơn, đó là điều mà nhiều người mong đợi với đại dịch COVID-19, nhưng dường như nó đã không xảy ra như vậy,” các nhà khoa học viết.

Trong cuộc điều trần tại Thượng viện hôm thứ Tư, cố vấn y tế của Nhà Trắng, Tiến sĩ Anthony Fauci thừa nhận rằng ông không chắc chắn rằng khoản tài trợ của Hoa Kỳ dành cho các nhà nghiên cứu tại phòng thí nghiệm Vũ Hán không được chi cho các thí nghiệm Gain of Function đang gây tranh cãi và rủi ro.

Làm sao ông biết là họ không nói dối ông và bất chấp cả chuyện có sử dụng tiền cho việc nghiên cứu Gain of Function (tăng chức năng) hay không?” Thượng nghị sĩ bang Louisiana John Kennedy hỏi Fauci.

Ông không bao giờ biết được,” Fauci trả lời, nhưng nói thêm rằng các nhà khoa học tại phòng thí nghiệm đó là những người “đáng tin cậy”.

Giám đốc Viện Y tế Quốc gia (NIH), Tiến sĩ Francis Collins nói trước buổi điều trần rằng các nhà khoa học do Hoa Kỳ tài trợ tại phòng thí nghiệm “đã không được NIH chấp thuận vì đã thực hiện nghiên cứu tăng chức năng.”

The study concluded 'SARS-Coronavirus-2 has no credible natural ancestor' and that it is 'beyond reasonable doubt' that the virus was created through 'laboratory manipulation'
Nghiên cứu kết luận ‘SARS-Coronavirus-2 không có tổ tiên tự nhiên đáng tin cậy’ và nó ‘vượt quá sự nghi ngờ hợp lý’ rằng vi rút được tạo ra thông qua ‘thao tác trong phòng thí nghiệm’
Nghiên cứu tuyên bố rằng các nhà khoa học tại phòng thí nghiệm Vũ Hán (trong ảnh) đang thực hiện dự án Gain of Function đã lấy một loại ‘xương sống’ coronavirus tự nhiên, được tìm thấy trong loài dơi hang động Trung Quốc, và ghép vào nó một ‘mũi gai’ mới, biến nó thành COVID-19 gây chết người và có khả năng lây truyền cao.

Trong một tuyên bố nổi bật khác có trong bài báo nghiên cứu, Dalgleish và Sørensen nói rằng họ có bằng chứng cho thấy sau khi đại dịch bắt đầu, các nhà khoa học Trung Quốc đã lấy mẫu virus COVID-19 và “thiết kế lại” nó, khiến nó có vẻ như đã tiến hóa trong tự nhiên.

Họ cho biết là đã nghi ngờ về một loạt các chủng mới đột nhiên được các nhà khoa học Trung Quốc nổi bật đưa vào cơ sở dữ liệu gen, vào đầu năm 2020, nhiều năm sau khi chúng được ghi nhận là đã được thu thập.

 “Chúng tôi nghĩ rằng đã có những loại virus được tạo ra theo kỹ thuật-đảo ngược,” Dalgleish nói với DailyMail.com. “Họ đã thay đổi virus, sau đó cố gắng tìm ra nó theo một trình tự cách đây nhiều năm.”

Trong bài báo của mình, Dalgleish và Sørensen cũng chỉ ra hiện tượng “cố ý phá hủy, che giấu hoặc làm ô nhiễm dữ liệu” trong các phòng thí nghiệm của Trung Quốc và lưu ý rằng có “các nhà khoa học Trung Quốc muốn chia sẻ kiến ​​thức của họ về vụ việc này nhưng đã không thực hiện được hoặc đã biến mất.”

Có vẻ như tài liệu virus được bảo quản và thông tin liên quan đã bị phá hủy. Do đó, chúng tôi phải đối mặt với những khoảng trống lớn trong dữ liệu có thể không bao giờ được lấp đầy”, họ viết.

Các chủng ‘xuất hiện’ sau tháng 1 năm 2020 là không đáng tin cậy … Trong một năm, chúng tôi đã sở hữu bằng chứng sơ khai về kỹ thuật-đảo ngược ở Trung Quốc từ đầu năm 2020.”

Vào tháng 1 năm ngoái, DailyMail.com tiết lộ rằng các nhà khoa học đã cảnh báo về nguy cơ mầm bệnh chết người thoát ra khỏi phòng thí nghiệm Vũ Hán, kể từ khi nó được mở cửa vào năm 2017.

Trung Quốc đã lắp đặt thiết bị đầu tiên trong số 5 đến 7 tủ mát sinh học theo kế hoạch, được thiết kế để đảm bảo an toàn tối đa ở Vũ Hán vào năm 2017, với mục đích nghiên cứu các mầm bệnh có nguy cơ cao nhất, bao gồm cả virus Ebola và SARS.

Tim Trevan, một nhà tư vấn về an toàn sinh học ở Maryland, đã nói với tạp chí khoa học Nature vào năm đó, khi phòng thí nghiệm đang trên đà khai trương, rằng ông lo lắng là văn hóa Trung Quốc có thể khiến viện không an toàn vì “các thiết chế nơi mọi người đều cảm thấy tự do lên tiếng và cởi mở thông tin là quan trọng.”

Trên thực tế, virus SARS đã “trốn thoát” nhiều lần khỏi một phòng thí nghiệm ở Bắc Kinh, theo bài báo trên Nature cho biết.

Các quan chức Bộ Ngoại giao Hoa Kỳ đã đến thăm viện Vũ Hán vào năm 2018 và gửi hai báo cáo chính thức về Washington DC, cảnh báo chính phủ về tình trạng kém an toàn ở đó, theo Washington Post.

+ 2287. Vào năm 2018, các nhà ngoại giao Mỹ đã cảnh báo về các thử nghiệm có nguy cơ với Coronavirus trong một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán. Không ai lắng nghe

Phòng thí nghiệm An toàn sinh học Quốc gia Vũ Hán, đặt tại Viện Virus học Vũ Hán, là phòng thí nghiệm đầu tiên của Trung Quốc được xếp hạng an toàn sinh học cấp 4, mức phân loại an toàn nhất.

Nhưng Sørensen nói rằng ông tin rằng virus đã thoát khỏi các khu vực an ninh thấp hơn của viện, nơi ông tin là việc nghiên cứu Gain of Function đã được thực hiện.

Chúng tôi đã thấy các rò rỉ trong phòng thí nghiệm và chúng tôi biết điều đó đang xảy ra. Chúng tôi cũng biết từ các báo cáo mà chúng tôi đã đọc, rằng coronavirus được nghiên cứu trong các phòng thí nghiệm An toàn sinh học Cấp độ 2 hoặc 3. Nếu họ làm Gain of Function trong những phòng thí nghiệm như vậy, thì bạn mong đợi điều gì?” ông cho biết.

Vào tháng 2 năm 2020, một nhà nghiên cứu cơ sinh học phân tử tại Đại học Công nghệ Nam Trung Quốc, Botao Xiao, đã xuất bản một bài báo khẳng định “coronavirus giết người có thể bắt nguồn từ một phòng thí nghiệm ở Vũ Hán”, nhấn mạnh các vấn đề an toàn tại viện.

Xiao đã rút lại tờ báo vài tuần sau đó, sau khi nhà chức trách Trung Quốc bác bỏ mọi tai nạn xảy ra tại phòng thí nghiệm.

Cùng trong tháng, một nhóm 27 nhà khoa học đã viết một tuyên bố trên tạp chí y khoa hàng đầu The Lancet, nói rằng họ “cực lực lên án các thuyết âm mưu cho rằng covid-19 không có nguồn gốc tự nhiên” “kết luận rất mạnh mẽ rằng coronavirus này có nguồn gốc từ động vật hoang dã.”

Ba trong số các tác giả sau đó nói với Wall Street Journal, rằng giờ đây họ tin là một tai nạn trong phòng thí nghiệm đáng được xem xét, như một lời giải thích cho nguồn gốc của covid-19.

Dalgleish nói với DailyMail.com, ông tin rằng việc các nhà khoa học chống lại giả thuyết COVID-19 là một

Tiến sĩ Anthony Fauci nói với các nhà lập pháp trong tuần này, rằng Viện Y tế Quốc gia đã cam kết 600.000 đô la cho phòng thí nghiệm Trung Quốc thông qua một tổ chức phi lợi nhuận, để nghiên cứu xem có phải coronavirus từ dơi hay không – nhưng bị từ chối tài trợ cho nghiên cứu Gain of Function

loại vi rút do con người tạo ra, nhưng đã trốn thoát, xuất phát từ việc các nhà khoa học lo sợ tiết lộ này sẽ dẫn đến đóng cửa lĩnh vực nghiên cứu của họ.

Điều này trông giống như một lớp phòng thủ yếu nhằm bảo vệ tránh khỏi bị trừng phạt, để cho loại kỹ thuật di truyền (công nghệ gen) này sẽ không bị can thiệp vào,” ông đánh giá.  “Kỹ thuật Gain of Function lẽ ra đã bị cấm từ lâu.”

Bị chất vấn tại một cuộc điều trần trước Quốc hội trong tuần này, cố vấn y tế chính của Nhà Trắng, Tiến sĩ Anthony Fauci đã phủ nhận rằng bất kỳ khoản tài trợ nào của Hoa Kỳ đều dành cho nghiên cứu tăng chức năng (Gain of Function) tại Viện Virology Vũ Hán.

Fauci nói với các nhà lập pháp rằng Viện Y tế Quốc gia đã cam kết hỗ trợ 600.000 USD cho phòng thí nghiệm Trung Quốc, thông qua tổ chức phi lợi nhuận EcoHealth Alliance, để nghiên cứu xem liệu virus coronavirus dơi có thể truyền sang người hay không.

Giám đốc NIH, Tiến sĩ Francis Collins cũng nói trước buổi điều trần rằng các nhà khoa học do Hoa Kỳ tài trợ tại phòng thí nghiệm “đã không được NIH chấp thuận để thực hiện nghiên cứu tăng chức năng”.

Tất nhiên, chúng tôi không biết về các nguồn quỹ khác hoặc các hoạt động khác mà họ có thể đã thực hiện, ngoài những gì khoản tài trợ đã được phê duyệt của chúng tôi cho phép,” ông nói thêm.

NIH đã ngừng tài trợ cho EcoHealth Alliance vào tháng 4 năm 2020.

16 comments

  1. […] 2538. THÔNG TIN ĐỘC QUYỀN: COVID-19 “KHÔNG có tổ tiên tự nhiên đáng tin cậy” và đã ĐƯỢC tạo ra bởi các nhà khoa học Trung Quốc, những người sau đó đã cố gắng che giấu dấu vết của họ bằng “kỹ thuật-đảo ngược”, để làm cho nó có vẻ giống như được sinh ra tự nhiên từ loài dơi, công bố nghiên cứu mới gây bùng nổ […]

    Số lượt thích

  2. […] Previous 2536. Cả hai dự luật của Hạ viện Mỹ nhắm vào Trung Quốc sẽ khởi động cuộc điều tra về “nguồn gốc” coronavirus, cho phép các gia đình nạn nhân kiện Bắc KinhNext 2538. THÔNG TIN ĐỘC QUYỀN: COVID-19 “KHÔNG có tổ tiên tự nhiên đáng tin cậy… […]

    Số lượt thích

  3. […] Previous 2536. Cả hai dự luật của Hạ viện Mỹ nhắm vào Trung Quốc sẽ khởi động cuộc điều tra về “nguồn gốc” coronavirus, cho phép các gia đình nạn nhân kiện Bắc KinhNext 2538. THÔNG TIN ĐỘC QUYỀN: COVID-19 “KHÔNG có tổ tiên tự nhiên đáng tin cậy… […]

    Số lượt thích

  4. Kiến nghị riêng với Trung Quốc

    Hãy lắng nghe lời trách móc nũng nịu đáng yêu này

    “Việt Nam có điểm đặc biệt là rất gần với Trung Quốc. Hai nước núi liền núi, sông liền sông, là láng giềng tốt với 16 chữ vàng nhưng không thấy Việt Nam mua được vắc-xin của Trung Quốc. Không biết Chính phủ Việt Nam không thích vắc-xin của Trung Quốc hay Chính phủ Trung Quốc không muốn bán cho Việt Nam” của TS Nguyễn Quang A, 1 đảng viên thoái hóa đang chuẩn bị cải tà quy chánh

    Rùi đây nữa “Nhưng nếu 100% dân Việt Nam (95 triệu dân) chích mỗi người hai mũi, tổng cộng chi phí là 190 triệu liều x khoảng 3/4/5 USD/liều = 600 triệu đến chưa tới 1 tỉ USD. Không nhỏ, nhưng “rẻ” hơn nhiều so với thiệt hại về kinh tế và ít nhiều bất ổn về xã hội, bức xúc nhân tâm”

    Thim “Điều quan trọng nhất đối với cả xã hội là cần tiếp tục cách tiếp cận lựa cơm, gắp mắm, cố gắng làm tốt nhất những gì có thể”

    Nữa nhá, “Thủ tướng: Tiếp cận mọi khả năng để mua vaccine phòng COVID-19 (TP). – Bộ trưởng Y tế: ‘Mở tất cả các cửa để có vaccine Covid-19’ (VNE)”

    Nguyễn Ngọc Chu “Khẩn cấp nhập vaccin. Sớm ngày nào tốt ngày đó. Không chờ đến cuối năm. Vaccin, vaccin và vaccin! Xin phép ts bói toán NNC bôi đen nhời của tiến sĩ để nêu bật tình trạng mót, lộn, khẩn chương cần vaccines của đất nước .

    Đây là lúc Đảng Cộng Sản Trung Quốc cần tỏ rõ mình là Anh Nâm Bờ Oăn, Đại Trượng Phu . Một lần nữa lại là người duy nhất có thể cứu Việt Nam trước tình trạng sụp đổ toàn tập . Đúng, ngay cả sau khi được tiêm chủng, bọn tráo trở, vô ơn này sẽ quay qua hô hào những người chưa tiêm không nên tiêm . Thời này Thạch Sanh trung thực thì ít, mà Lý Thông tráo trở thì nhiều . Nhưng tớ tin số người trung thực ở Việt Nam vẫn chưa tuyệt chủng hết . Vào “sổ đỏ” hết nhưng chưa tuyệt chủng hết . Những người đó, hy vọng, sẽ đủ công tâm & khách quan để nói lên sự thật . Cái kim trong bọc sẽ có ngày lòi ra, và Huy Đức có thể là mắt xích yếu nhất . Cái cần là phía Trung Quốc nên đưa ra những gương sáng trong lực lượng tiêm chủng người bản xứ . Họ không quản mệt mỏi trên tuyến đầu tiến công -thay vì phòng ngủ như hiện nay- chống dịch . Ai có tâm sáng, có tinh thần khách quan, tôn chọng sự thật đều sẽ hiểu được mệnh Trời .

    Tớ tin vaccines, kế tới hoàn thành đường cao tốc sẽ đủ để đánh tan những ngộ nhận thiếu công tâm, thiếu khách quan của dân Việt bản xứ đ/v Đảng của Đảng Ta .

    Số lượt thích

  5. Mục kỷ niệm 110 năm ngày Bác Hồ ra đi tìm đường cứu nước, bài “Chủ tịch Hồ Chí Minh, người chủ động và nhiệt thành thiết lập quan hệ Việt – Mỹ”

    Vài điều cần chú ý . Sau cách mạng tháng 10 thành công, 1 số nước có ác cảm với cả Nga hoàng lẫn nhà nước xhcn non trẻ đưa quân tới sát biên giới . Lenin đã phải cầu hòa với Phần Lan & Phổ . Cầu hòa hổng có nghĩa quên đi bản chất tư bửn bóc lột của nó, và Stalin đã trả được mối nhục bằng mang quân tấn công Phần Lan bất ngờ trước WWII.

    Chiện Bác Hồ gửi thư cho Harry Truman cũng nên xem cách hành xử tương tự Lenin. Níu được Mỹ công nhận, có thỉa sẽ cản được Pháp, nhưng Bác Hồ hoàn toàn không mơ hồ bản chất của Đế quấc Mỹ . Diễn giải lịch sử theo hướng này là phản bội lại chính tư tưởng Hồ Chí Minh . Tại sao báo quân lụi phải đăng lại bài đáng lẽ phải tuýt còi từ báo chợ ?

    Một điều nữa, bài báo mún đánh lạc hướng cái định hướng xhcn cà lơ phất phơ . Nên nhớ Harry Truman là 1 tt chống Cộng . Toàn bộ những căng thẳng xảy ra ở Đông-Tây Âu lúc đó đều do 1 mình Truman tạo ra . Sự chia đôi nước Đức, Ba Lan suýt nữa rơi vào tay tư bửn wa bầu cử, CIA tìm cách can thiệp vô bầu cử ở Hung, Tiệp nhưng thất bại … Mùi Harry Truman nồng nặc . Và chính vì những bước đi à la xì tai Lenin của Bác Hồ trong ngoại giao đã làm cho các lãnh đạo XHCN nghi ngờ, tất nhiên, ngoại trừ Mao Chủ tịch, vốn hiểu & trở thành người thầy, người đồng chí của Bác Hồ, như Phạm Văn Đồng đ/v gs Tương Lai .

    Mỹ đưa Pháp vào lại Việt Nam & những gì xảy ra sau đó là tất yếu, vì đó là bản chất của Đế quấc Mỹ .

    “Cách đây 5 năm, Phó tổng thống Mỹ Joe Biden trích Truyện Kiều rất hợp người, hợp cảnh khi kết thúc bài diễn văn mừng kỷ niệm 20 năm bình thường hóa quan hệ Việt – Mỹ trong tiệc chào đón Tổng bí thư Nguyễn Phú Trọng tại Bộ Ngoại giao nước chủ nhà (nằm trong chương trình chuyến thăm Mỹ của Tổng bí thư tháng 7-2015), bằng 2 câu thơ của Đại thi hào Nguyễn Du:

    Trời còn để có hôm nay

    Tan sương đầu ngõ vén mây giữa trời”

    Tại sao tớ hổng ngạc nhiên khi đọc thấy bài này trên báo quân lụi ? “Chống dịch như chống giặc”, vứn đề là Đảng thời nay hoàn toàn phản bội lý tưởng, phản bội giai cấp, dẫn tới không còn phân biệt được “bạn” vs “thù”. Thù địch thì kiu là bạn, trong khi anh em đồng chí thì xem là thù .

    Chỉ lói thía lày, lật đổ bất cứ & tất cả các chính quyền xã hội trên toàn thía zái là mục tiu cúng cùi (ultimate) của Đế quấc Mỹ & tay sai . How low can them go? Để tiu diệt các nhóm khởi nghĩa Marxist, Mỹ sẵn sàng bắt tay với trùm khủng bố Manuel Noriega & trùm ma túy Pablo Escobar. Những phần CIA xuất hiện trong Netflix Narcos & Narcos Mexico. Lẩy Kiều thời bác Tổng, dân Việt ta có câu “Bụng Nam mô 1 bồ dao găm”.

    Chỉ nhắc cái lày, đã có “Hành Trình trên quê hương Cách mạng Tháng Mừ Nga”, nên có bài “Bác Hồ ở Trung Hoa”. Không thì thua Huy Đức đấy .

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.