2542. Nhân vật chủ chốt trong viện nghiên cứu Vũ Hán cảm ơn Fauci vì đã hạ thấp giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm

Washington Examiner by Sarah Westwood, Investigative Reporter | June 01, 2021 

Ba Sàm lược dịch

Một nhân vật quan trọng trong nghiên cứu coronavirus tại phòng thí nghiệm Vũ Hán đã đích thân cảm ơn Tiến sĩ Anthony Fauci vì đã hạ thấp khả năng COVID-19 có nguồn gốc trong phòng thí nghiệm – mặc dù khả năng đó vẫn còn sau hơn một năm và đang được điều tra.

Peter Daszak, chủ tịch của EcoHealth Alliance, một nhóm nghiên cứu đã bảo đảm việc tài trợ để thực hiện nghiên cứu coronavirus ở Vũ Hán trước đại dịch, đã viết cho Fauci vào tháng 4 năm ngoái “để nói lời cảm ơn cá nhân thay mặt cho nhân viên và cộng tác viên của chúng tôi” sau khi Fauci bác bỏ ý kiến ​​cho rằng đại dịch bắt đầu do một tai nạn trong phòng thí nghiệm ở Vũ Hán.

Fauci đã trả lời email, gửi vào ngày 18 tháng 4 năm 2020, để cảm ơn Daszak vì “lời nhắn  tư tế” của ông ấy. Đầu ngày hôm đó, Fauci đã được hỏi trực tiếp về giả thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm, trong một cuộc họp báo cáo về virus coronavirus, và ông cho biết bằng chứng khoa học “hoàn toàn phù hợp với bước nhảy của một loài từ động vật sang người”.

Cuộc trao đổi giữa Daszak và Fauci là một phần trong hơn 3.200 trang email của Fauci mà BuzzFeed thu được thông qua Đạo luật Tự do Thông tin và được đăng trực tuyến hôm nay, thứ Ba 1/6/2021.

Fauci kể từ đó đã công khai thay đổi giọng điệu của mình, trong những ngày gần đây đã thừa nhận rằng virus có thể thực sự đến từ một phòng thí nghiệm.

Trong email gửi cho Fauci, Daszak đã đổ lỗi cho Fox News vì đã nhắm mục tiêu vào nghiên cứu coronavirus của ông ta, bởi vì một phóng viên Fox đã hỏi Tổng thống Donald Trump lúc bấy giờ về các báo cáo rằng một thực tập sinh bị nhiễm bệnh tại phòng thí nghiệm đã lây lan virus sau khi về nhà. Trump đã né tránh câu hỏi, nhưng đó là một trong những đề cập nổi tiếng sớm nhất về các thí nghiệm mà nhóm của Daszak đã thực hiện tại phòng thí nghiệm Vũ Hán.

Theo quan điểm của tôi, nhận xét của ông là dũng cảm và đến từ tiếng nói đáng tin cậy của ông, nó sẽ giúp xóa tan những lầm tưởng xoay quanh nguồn gốc của virus,” Daszak viết.

Vai trò của Daszak, trong việc lặng lẽ hướng dư luận tránh xa khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm, đã được xem xét kỹ lưỡng, trong bối cảnh các phương tiện truyền thông đưa tin về giả thuyết này đã có sự thay đổi đáng kể.

Khi đại dịch mới bắt đầu, Daszak đã soạn thảo một lá thư từ một số nhà khoa học, bác bỏ ý tưởng về một vụ tai nạn trong phòng thí nghiệm vốn dựa trên một ít bằng chứng, và ông không tiết lộ xung đột lợi ích của mình khi ký vào bức thư. Bức thư cuối cùng đã được thông báo tới một lượng lớn phương tiện truyền thông đưa tin về lý thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm.

Tổng thống Joe Biden cho biết ông đã ra lệnh cho cộng đồng tình báo của mình điều tra nguồn gốc của COVID-19 và báo cáo lại cho ông trong 90 ngày.

Tuần trước, EcoHealth Alliance nói với Washington Examiner rằng họ không nhận được yêu cầu cung cấp thông tin nào từ chính quyền Biden. Trước đây, Daszak đã công khai từ chối yêu cầu cung cấp thông tin về các hoạt động của EcoHealth tại phòng thí nghiệm Vũ Hán từ cơ quan của Fauci, Viện Y tế Quốc gia.

Bất chấp việc bản thân từng giữ vị trí lãnh đạo nhóm nghiên cứu ủng hộ việc nghiên cứu về coronavirus tại tâm chấn của đại dịch, Daszak vẫn được đóng vai trò như là thành viên của nhóm điều tra của Tổ chức Y tế Thế giới và được cử đi xem xét nguồn gốc của COVID-19.

Báo cáo chung của nhóm WHO-Trung Quốc cuối cùng đã vấp phải sự hoài nghi rộng rãi, bao gồm cả từ chính quyền Biden, vì nó đưa ra kết luận mạnh mẽ về sự khởi đầu của đại dịch nhưng lại dựa trên rất ít bằng chứng. Các nhà chức trách Trung Quốc đã không hoàn toàn hợp tác với cuộc điều tra.

Daszak thừa nhận trong cuộc phỏng vấn 60 Minutes vào tháng 3 rằng ông và các thành viên còn lại của nhóm WHO đã tin vào lời các quan chức Trung Quốc trong quá trình điều tra.


Liên quan:

12 comments

  1. Lượn wanh mạng nhền nhện

    “Phó Thủ tướng Vũ Đức Đamn, that is: TPHCM sẽ trở tay không kịp nếu bùng dịch ở khu công nghiệp”

    WTF! 10 ngày kiểm soát được dịch, lời hứa của ngừ Cộng Sản Vũ Đức Đamn có vẻ đã để gió cuốn đi

    “Người đàn ông 62 tuổi tử vong sau khi vào nhà nghỉ 30 phút (DT 2-6-21)”

    He went out w a smile on his face. À la xì tai David Carradine. Sexual asphyxiation, 1 phần do overflow of coke.

    “WHO kết luận biến thể Việt Nam không phải là chủng mới: Tin mừng cho Việt Nam nhưng khá… mắc cở cho phòng thí nghiệm của Bộ Y tế”

    Việt Nam cần phản biện chiện này .

    “Để chủ nghĩa, học thuyết luôn tươi mới, mang hơi thở thời đại (CAND 1-6-21)”

    Cái tựa, may quá, hổng dính dáng gì tới nội dung bài . Có nghĩa níu hổng “bổ xung, phát chiển và hoàn thiện”, để tự nó, chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh như 1 cô gái, có thỉa trước là hoa hậu, rùi lên mẫu hậu, kế là bà nội, bi giờ chắc thành bà cố, sắp xuống lỗ tới nơi . Có điều chờ tới già nhách mới đem ra mà bề hội đồng … Đamn đám lái lợn nhà Đảng, you have a one-of-a-kind taste in women. Máy bay bà già của mí ngừ đã trở thành máy ba bà cố nội gòi . “đột phá” cái lon bà già có khó khăn gì đâu mà than như bọng thía .

    “Hà Nội đặt mục tiêu 40% cán bộ Thường vụ Thành uỷ có trình độ thạc sĩ, tiến sĩ (TP 2-6-21) — Một mục tiêu quá sai lầm! Đâu phải bằng cấp càngcao thì cán bộ càng giỏi, tốt?”

    Rất đúng . Cứ lấy gương thế hệ lãnh đạo vàng ra, Sáu Dân liệng lựu đạn vào dân chỉ mới qua biết đọc biết viết thui đấy

    “Sống thật là đủ để chống độc tài”

    “Sống thật” là thía lào ? Là sống theo những gì mình tin ? Xítload of them đã đưa Việt Nam tới hôm nay chính vì họ đã sống đến tận cùng cho niềm tin của mình .

    “Những người vô danh sở hữu thứ quyền lực tối thượng và chết người đối với thể chế toàn trị: họ sống thật”

    Hổng nên ảo tưởng . Cái sự “sống thật” hổng có đủ chít ngừ đ/v bất cứ thể chế toàn chị nào .

    Thật ra tớ đọc Vaclav Havel rùi, có nhấn mạnh tới sự act on their beliefs & mong mún làm cho chế độ xụp đổ . Phan Văn Trường có vẻ đã “biên tập” những phần đó & biến 1 tiểu luận chính chị thành 1 tiểu phẩm lãng mạn .

    Bài này có ở chong mục đọc sách bị thiến với Đoan Trang hông ?

    Số lượt thích

  2. Whoa, nhờ Tổng thống Trump mà bây giờ các nhóm đấu chanh nhà mềnh chửi nhau, lộn, phản biện nhau chí chóe . Bô (full of) xít vừa đăng bài ca tụng Fao xì tới tận mây xanh, “bác sĩ quốc dân” Anthony Fauci. Và thành tích của Fao xì

    “Đối với những người ủng hộ ông Trump, bác sĩ Fauci được xem như một người ngang ngược, đã có những phát ngôn làm xấu đi hình ảnh cựu tổng thống. Họ đổ lỗi ông vì ủng hộ lệnh giãn cách xã hội khiến các trường học phải đóng cửa và làm tổn hại nền kinh tế, dẫn đến sự thất bại của cựu Tổng thống Donald Trump trong cuộc bầu cử 2020”

    Có vẻ đang có 1 cuộc “phản biện” ngầm & quyết liệt mí nhao trong giới đấu chanh zìa thái độ riêng của mình với Đô Năm Trăm, nhưng ngoài mặt thì … Hahahahaha.

    Liên wan tới chiện Đô Năm Trăm, Việt Nam Thời Bác đăng 1 số bài đánh lận con đen “phản biện” với “chống đối, phá hoại”. Ló dư thía lày, cả 2 bên Cộng Hòa cũng như dâm chủ có 2 ý kiến trái ngược nhao zìa phát biểu của Tổng thống Trăm Jan 6. Có thỉa có 2 luồng ý kiến khác nhao nhưng không ai có thỉa chối bỏ rằng thìa là mà 1 cuộc nổi loạn/tổng tiến công & nổi dậy đã xảy ra .

    Đúng là chưa xảy ra ở VN, nhưng những ngừ còn wan tâm tới vận mệnh của Đảng, cũng như vận mệnh của đất nước như 1 số (ít) ngừ của VN Thời Láo cần để ý . Và more than anyone, Đảng bắt buộc phải quan tâm .

    Chiên phê vì tự phê, đúng là Bác Hồ có nói thía, nhưng VNTB mắc -i call it- Nguyễn Đình Cống xin rơm (NĐC syndrome), có nghĩa đọc nhưng hoặc cố tình hoặc vì Alzheimer, hổng hiểu gì hết . Bác mún điều đó chỉ áp dụng trong Đảng, trong cán bộ và trong các cơ quan nhà nước . Chưa hết, Bác chỉ mún phê & tự phê trong môi trường cụ thỉa khi điều này xảy ra thui, aka hổng được vượt cấp, mang tính cách tố cáo lãnh đạo hay các nhân vật cao cấp khác, aka 1 chiều từ trên đi xuống . Và hổng chỉ trong nước, wi tắc này cũng áp dụng cả trong các cơ wan thông tấn tiếng Việt ở nức ngòi . RFA đã xem xúc phạm Bác Hồ là 1 tội hình sự & cố công bào chữa cho 1 thanh niên được cho là mắc tội đó .

    Níu xét theo ngôn ngữ, tương tự hoặc vượt qua Đô Năm Trăm hổng phải là ít chỉ tính riêng đồng chí tiến sĩ Phạm Chí Dũng . Cộng Nguyễn Tường Thụy … Ô hô ai tai!

    Lời nói hổng mất tiền mua, lựa lời mà nói cho vừa lòng Đảng các đồng chí ạ . Hoan nghênh Lynn Huỳnh đã ôn hòa & có học hẳn lại .

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.