Ba Sàm

Giữa lúc Bộ Thông tin và Truyền thông liên tiếp trong 20 ngày ra 2 văn bản liên quan mạng xã hội, để chấn chỉnh các hoạt động, thì cũng là lúc xảy ra hai vụ khá … lạ trên mạng.

Nhưng tiếc rằng, cách xử lý của cả hai vụ này xem ra đều chưa đáp ứng tinh thần của hai văn bản nói trên.

+ Bộ TT-TT: Xử lý các kênh livestream, nhóm chat có nội dung phản cảm, phạm pháp (28/5/2021)

+ Bộ Thông tin-Truyền thông ban hành Bộ Quy tắc ứng xử trên mạng xã hội (17/6/2021)

1-Vụ thứ nhất, tối 26/5/2021, tại Hà Nội, một nhóm thanh niên đang ăn uống tại nhà, bị công an phường tới kiểm tra. Đặc biệt lạ là cả nhóm bị “mời” lên trụ sở để làm việc, thu hết điện thoại, yêu cầu đọc mật khẩu điện thoại, rồi cả nhóm bị giữ tới tận 17h hôm sau (27/5) mới được cho về. Không phát hiện vi phạm gì.

Ngay trong ngày, 27/5,  trên mạng bỗng xuất hiện clip “nóng” riêng tư giữa hai nam nữ trong nhóm trên (được họ lưu trong điện thoại đã bị công an giữ hôm trước). Đáng lưu ý là nhân vật nữ là một diễn viên, người đẹp có chút ít tiếng tăm.

Họ đã đến công an, gửi đơn (28/5) thắc mắc, nghi vấn, đề nghị điều tra. Dư luận không khỏi nghi hoặc, sao có sự trùng khớp kỳ lạ đến vậy.

Công an cho biết đang điều tra xem kẻ nào đã phát tán clip trên.

Đương nhiên đó là hành vi có dấu hiệu phạm tội “truyền bá văn hóa phẩm đồi trụy” (Điều 326 Bộ luật Hình sự), đáng phải khởi tố vụ án.

Quan trọng hơn, vụ việc khá dễ để điều tra, vì ít nhất, việc làm của công an phường là khá bất bình thường, rất có thể vi phạm nguyên tắc, thậm chí luật pháp trong thủ tục giữ người, đồ vật.

Thế nhưng, đến nay đã gần một tháng mà vẫn chưa nghe thông báo kết quả điều tra.

+ Vụ hotgirl lộ clip “nóng”: Cô gái đến công an trình báo bị phát tán clip

+ Vụ hot girl lộ clip nóng: Gửi đơn đến Công an Hà Nội truy nguồn phát tán

2-Vụ thứ hai, ngày 12/6/2021, báo điện tử VOV bị tấn công theo kiểu từ chối dịch vụ (DDos) trong khoảng nửa ngày. Đồng thời, fanpage của tờ báo này cũng nhận hàng chục ngàn bình luận mang tính tiêu cực, công kích.

+ Bộ Công an điều tra vụ báo điện tử VOV bị tấn công mạng (14/6/2021)

+ Bộ Công an đã triệu tập nhóm người tấn công báo điện tử VOV (18/6/2021)

+ Bà Nguyễn Phương Hằng không liên quan vụ báo điện tử VOV bị tấn công (21/6/2021)

Khá nhanh chóng, chỉ 4 ngày sau, công an đã tìm ra và triệu tập NHÓM người nghi vấn thực hiện cuộc tấn công trên (nhưng không công khai danh tính, không có một hình ảnh nào cho truyền thông).

Rồi tiếp 3 ngày sau, hôm nay, công an lại thông báo phủ nhận lời đồn trên mạng là bà Nguyễn Phương Hằng (nhân vật gần đây nổi tiếng trên mạng) đứng sau vụ tấn công này.

Thông báo trên chỉ có thêm thông tin là nhóm này hoạt động rải rác từ Bắc vào Nam.

Thế nhưng, danh tính, mục đích (khá dễ để xác định) v.v.. của nhóm người này vẫn không được công bố, rất khác thường so với những vụ việc tương tự.

Phải chăng sự chậm trễ, thậm chí có vẻ … bí hiểm, là do tính chất nghiêm trọng, mang tính chính trị của nhóm người này, cần giữ kín để mở rộng điều tra?

---

Liên quan:

• 404. An ninh công an VN: “Thanh bảo kiếm liệu đã bị mẻ cùn”?

• 2458. Những án khủng cùng những nghi can, bị cáo chết cũng … khiếp

• 2479. Vụ chủ xe Ferrari bị còng tay: giữa đại dịch mà CSGT, nhà báo, bác sĩ không sợ thành … “Đồ mắc dịch!”?

• 2491. Bán gà đá – Công an mời làm việc, “Mạo danh” Bộ trưởng thì … khỏi cần mời?

• 2501. Kỷ luật cảnh cáo chiến sĩ công an thản nhiên gọi điện mặc tài xế vật lộn với tên cướp hung ác: kịp thời nhưng liệu có nghiêm minh?

• 2502. Vụ tài xế taxi bắt cướp: công an xã vô trách nhiệm, nhưng công an giao thông được báo Vietnamnet, Kinh tế đô thị giúp … “nẫng công”

• 2506. Từ vụ cựu thiếu tá tố cáo sai phạm tại Công an Đồ Sơn phải xin thôi việc, đến vụ đại úy bỏ mặc người dân chống cự kẻ cướp ngay giữa Thủ đô, và nhiều nữa: ngành Công an nên phát động đợt chỉnh đốn

• 2554. Vụ cháy chết 4 người ở Quảng Ngãi: “PCCC” đâu phải là … “Phòng-Cháy-Chậm-Chạp”?

• 2577. CỰC NÓNG: Khởi tố Nguyễn Duy Linh, nguyên tổng cục phó Tình báo, Bộ Công an