2598. Liệu có tái thẩm vụ án Hồ Duy Hải với chứng cứ ngoại phạm mới?

RFA

Diễm Thi, RFA

2021-06-25

Mời nghe âm thanh

Mới đây, Luật sư Trần Hồng Phong cùng các đồng nghiệp và gia đình tử tù Hồ Duy Hải đã gửi đơn trình bày và cung cấp chứng cứ ngoại phạm mới cho cơ quan chức năng về thời gian và địa điểm Hồ Duy Hải có mặt vào khi xảy ra vụ giết người tại Bưu cục Cầu Voi, tỉnh Long An năm 2008.

Chứng cứ mới cho thấy có bảy nhân chứng viết đơn cam kết, xác nhận Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan) từ khoảng 8 giờ tối đến 9 giờ tối ngày 13 tháng một năm 2008. Họ nhìn thấy Hải phụ giúp việc bưng bê, rót nước và có người còn nói chuyện với Hải. Điều này có nghĩa Hải không có mặt tại Bưu cục Cầu Voi vào thời điểm mà Cơ quan điều tra xác định hai nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thu Vân bị sát hại, khoảng 8 giờ 30 phút tối cùng ngày.

Theo Luật sư Trần Hồng Phong, đây là một lá đơn có sức nặng và tầm quan trọng đặc biệt giúp minh oan cho Hồ Duy Hải. Trả lời với truyền thông Nhà nước, Luật sư Phong phân tích:

“Việc Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Tư Lan, không hề vào Bưu cục Cầu Voi tối 13 tháng một năm 2008 cũng hoàn toàn phù hợp với những tình tiết ngoại phạm của Hồ Duy Hải và hàng loạt điểm mâu thuẫn khác trong hồ sơ vụ án mà chúng tôi đã phân tích và nêu ra trong các đơn kêu oan cho Hồ Duy Hải đã gửi trong suốt hơn 10 năm qua…”

Tuy không là luật sự bảo vệ pháp lý cho Hồ Duy Hải, nhưng Luật sư Lê Văn Hòa là một trong những luật sư tham gia ký tên vào những kiến nghị liên quan vụ án Hồ Duy Hải thời quan qua. Ông nhận định về chứng cứ mới nhất chứng minh Hải ngoại phạm:

“Tôi đánh giá đây là một quả bom tấn, có giá trị lớn. Chắc chắn với chứng cứ này thì sẽ đủ cơ sở để Ủy ban Thường vụ Quốc hội lập đoàn kiểm tra. Và nếu người ta dũng cảm thì các cơ quan chức năng có trách nhiệm sẽ tuyên bố Hồ Duy Hải vô tội. Nếu không thì họ sẽ yêu cầu phải điều tra lại. Mà điều tra lại từ đầu với chứng cứ mới đó thì đương nhiên Hồ Duy Hải vô tội. Không có cơ sở nào để khẳng định Hải phạm tội. 

Tôi nghĩ rằng, phải đến 90% là sẽ tái thẩm vụ án này, người ta không thể làm ngơ được đâu. Với những chứng cứ như thế thì không ai có gan để làm bậy nữa.”

Vụ án Hồ Duy Hải là một vụ án hình sự được dư luận trong và ngoài nước quan tâm đặc biệt. Hơn hai tháng sau ngày hai nhân viên Bưu cục Cầu Voi bị sát hại, nghi phạm Hồ Duy Hải bị bắt. Vụ án được xét xử sơ thẩm vào năm 2008 và phúc thẩm năm 2009. Hồ Duy Hải bị kết án tử hình về tội giết người dù những chứng cứ được Hội đồng xét xử đưa ra bị cho là không thuyết phục. Gia đình Hồ Duy Hải liên tục kêu oan.

Năm 2014, Chủ tịch nước Trương Tấn Sang lúc đó ra lệnh tạm dừng thi hành án tử hình đối với Hồ Duy Hải, sau khi đã bác đơn vào năm 2012.

Ngày 8 tháng 5 năm 2020, sau ba ngày xét xử giám đốc thẩm vụ án, Hội đồng Thẩm phán Tòa án Nhân dân Tối cao, do ông Nguyễn Hòa Bình đứng đầu, thông qua bỏ phiếu công khai, quyết định không chấp nhận kháng nghị của Viện Kiểm sát Nhân dân Tối cao và giữ nguyên bản án sơ thẩm.

Từ sau phiên giám đốc thẩm, vụ án nóng chưa từng có. Nhiều bản kiến nghị ra đời, giới trí thức lên tiếng không chỉ cho sinh mạng một con người, mà còn cho cả nền tư pháp Việt Nam hiện nay. Họ nhận thức được rằng, nếu những phiên tòa bất chấp pháp luật, bất chấp luật tố tụng hình sự tiếp tục diễn ra mà được cấp cao nhất là Hội đồng Thẩm phán bao che thì mọi người dân Việt Nam đều là những “tử tù dự bị”, chứ không chỉ Hồ Duy Hải hôm nay.

Giải trình trước Quốc hội sáng 15 tháng 6 năm 2020, Chánh án Nguyễn Hòa Bình cho biết Hồ Duy Hải có 25 lời khai nhận tội và ở những thời điểm quan trọng của vụ án, Hải đều nhận tội…

Theo Luật sư Ngô Anh Tuấn, dù đã có nguyên tắc suy đoán vô tội trong quy định của Bộ luật hình sự nhưng thực tế việc này ít được coi trọng. Cơ quan điều tra hay có định kiến bị can, bị cáo là người phạm tội, từ đó áp dụng các biện pháp “nghiệp vụ” để họ nhận tội, càng nhanh càng tốt. Tuy vậy, việc nhận tội không hẳn có giá trị trước tòa.

Về chứng cứ ngoại phạm mới nhất của Hồ Duy Hải vừa được Luật sư Trần Hồng Phong gửi cơ quan chức năng, Luật sư Ngô Anh Tuấn bày tỏ suy nghĩ của mình:

“Thực tế nếu xét về mặt luật pháp, theo đúng thủ tục tố tụng đặc biệt thì trong trường hợp này tòa tối cao có thể hoàn toàn ra văn bản kháng nghị giám đốc thẩm bản án, theo thủ tục tái thẩm, bởi vì có tình tiết mới làm thay đổi căn bản nội dung sự thật của vụ án. Nếu đúng thủ tục tố tụng bình thường, những vụ án bình thường thì với những cơ sở, những chứng cứ đúng sự thực thì điều đó hoàn toàn có thể xảy ra.

Nhưng với vụ án Hồ Duy Hải thì bản thân tôi không có niềm tin lắm, bởi vì tuy đây là tình tiết rất mới, nhưng trước đây cũng đã có một số tình tiết mới, và chúng tôi cũng từng rất hy vọng nhưng chưa bao giờ được ghi nhận, mà cuối cùng là một nỗi thất vọng tràn trề. Vì thế nên tôi không nghĩ và cũng không dám hy vọng họ có một quyết định mới mẻ, hợp hiến nào đó để xoay vần vụ án này.

Nếu có diễn biến  ngược  lại suy nghĩ của tôi thì quá may mắn, tôi hoan nghênh, nhưng tôi không dám nghĩ đến là nó xảy ra.”

Tái thẩm là xét lại bản án, quyết định đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị vì có những tình tiết mới được phát hiện có thể làm thay đổi cơ bản nội dung của bản án, quyết định mà tòa án, các đương sự không biết được khi tòa án ra bản án, quyết định đó.

Giám đốc thẩm là việc xét lại bản án, quyết định của tòa án đã có hiệu lực pháp luật nhưng bị kháng nghị giám đốc thẩm khi kết luận trong bản án, quyết định không phù hợp với các tình tiết khách quan của vụ án; có vi phạm nghiêm trọng thủ tục tố tụng; có sai lầm trong việc áp dụng pháp luật dẫn đến bản án, quyết định không đúng.


Mời xem thêm hơn 50 bài liên quan vụ án Hồ Duy Hải trên trang này.

5 comments

  1. “xác nhận Hồ Duy Hải có mặt tại đám tang ông Hồ Chi (Tư Lan) từ khoảng 8 giờ tối đến 9 giờ tối ngày 13 tháng một năm 2008 … Điều này có nghĩa Hải không có mặt tại Bưu cục Cầu Voi vào thời điểm mà Cơ quan điều tra xác định hai nữ nhân viên Nguyễn Thị Ánh Hồng và Nguyễn Thu Vân bị sát hại, khoảng 8 giờ 30 phút tối cùng ngày”

    Không đủ để xác định Hồ Duy Hải không tham gia vào án mạng . ETD (estimated time of death) có sai số từ 3-4h tùy theo khí hậu, có nghĩa nếu xác định ETD là 8h30, khoảng thời gian sẽ phải là 5h30 13/1 tới 1h sáng 14/1. Cho dù alibi là 8-9h tối 13/1, vẫn chưa có, nếu không nói là không đủ, cơ sở để loại Hồ Duy Hải như 1 suspect. Accounted alibi là 8-9h tối 13/1 vẫn đủ để gây án lúc 9h30 hay trễ hơn, hoặc sớm hơn, ví dụ 7h45. Thus, chưa đủ chứng cớ để loại HDH. Có 1 chứng cớ duy nhất, đó là gia đình HDH có chiền thống cách mạng . Và đây là trump card. Những luật sư cuồng Hồ không thuốc chữa cần xử dụng lá bài trump này, nhứt là luật sư lem luốc Luân Lê .

    Thích

  2. Cái tựa “Để học thuyết luôn tươi mới” làm có thể lẩy Kiều . “nước vỏ lựu, máu mào gà”, anyone?

    Thích

  3. Đọc thử bài “Để học thuyết luôn tươi mới” của An Nhi -how appropriate!

    From the get-go, cái tựa làm bật lên câu hỏi, chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh có phải là cái lon Thúy Kiều hay không mà lúc nào cũng phải cần làm cho “tươi mới”? Nền tảng tư tưởng của Đảng cũng có thể dẫn tới tình trạng mốc meo, chắc vì Đảng chả thèm ngó ngàng tới, không mang tính bách chiến bách thắng, không mang tính đúng đắn vĩnh cửu … nên 10 năm không xài nền tảng tư tưởng coi đà mốc thếch, hôm nay không mưa nên đem ra phơi ?

    2 chữ “Tuy nhiên” rất đắt . “Kiên định đi lên chủ nghĩa xã hội là đường lối nhất quán của Đảng, Nhà nước và Nhân dân ta, là sự lựa chọn của lịch sử. Tuy nhiên” có nghĩa toàn mệnh đề trên có vấn đề . Ní zo nà thía này “với sự biến đổi không ngừng của tình hình thế giới, khu vực” nên nói là “kiên định” nhưng có phần nào đó sao nhãng, hay nói đúng hơn là lờ lớ lơ, làm xảy ra tình trạng mốc thếch .

    “chỉ bám theo những mô hình, chính sách cũ”

    Gotta ask, WTF is wrong with “những mô hình, chính sách cũ”? Đảng cần phải chỉ rõ “những mô hình, chính sách cũ” có vấn đề gì, đã gây ra những hậu quả chầm bình chọng gì thì mới biết để bắn đại bác vào quá khứ . Chứ cứ nói khơi khơi thía lày thì bắn bậy trúng Bác Hồ thì dân sẽ đứng lên hỏi tội chính Đảng đấy .

    “khi thực tiễn đời sống vận động, phát triển sẽ xảy ra các mâu thuẫn kìm hãm sự phát triển”

    Nói được câu này vì cán bộ tư tưởng nhà ta lâu lắm gòi chả bao giờ ngó tới chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh . Đã nói (rất) nhìu lần rằng thìa là mà chủ nghĩa Mác-Lê về bản chất là chủ nghĩa dùng để cải tạo thía zái, tức là sáng tạo ra 1 thực tiễn đời sống khác với thực tiễn hiện tại đang gây ra -nếu hổng mún nói là- thảm họa cho cả con ngừ & môi chường bằng cách bóc lột cả 2. “phát chiển” tùy theo hiểu thía lào là phát chiển . Nếu hiểu “phát chiển” theo tư di tư bửn, Tất nhiên! Marx tỏ rõ thái độ hằn học của mềnh đ/v tư bửn, no qualms about it. Nhưng nếu hỉu theo phát chiển à la xì tai chủ nghĩa xã hội thì cũng dẫn tới abundance of goods, nhưng hổng có những tác hại của chủ nghĩa tư bửn như bóc lột cả con ngừ lẫn môi chường .

    “Điều hết sức quan trọng là phải luôn luôn kiên định và vững vàng trên nền tảng tư tưởng lý luận của chủ nghĩa Mác – Lênin – học thuyết khoa học và cách mạng của giai cấp công nhân và quần chúng lao động. Tính khoa học và cách mạng triệt để của chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh là những giá trị bền vững, đã và đang được những người cách mạng theo đuổi và thực hiện. Nó sẽ còn tiếp tục phát triển và có sức sống trong thực tiễn cách mạng cũng như trong thực tiễn phát triển của khoa học”

    All’s fine & dandy up to this point. Nhưng WTF is this bô (full of) xít “Chúng ta cần tiếp thu, bổ sung một cách có chọn lọc trên tinh thần phê phán và sáng tạo những thành tựu mới nhất về tư tưởng và khoa học để chủ nghĩa, học thuyết của chúng ta luôn luôn tươi mới”? Chủ nghĩa Mác-Lê có ngăn cản tiếp thu những thành tựu về tư tưởng & khoa học không ? Dứt khoát là không . 2 vứn đề từ câu này . 1 lần nữa câu này question the validity của nền tảng tư tưởng của Đảng qua thời gian, tức là hơn 1 lần, Đảng đã đưa chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh ra vành móng ngựa của 1 buổi xử án bỏ túi . Và chiện này sẽ & vẫn còn tiếp diễn qua thời gian . Vứn đề thứ 2 là với tư di của Đảng ở vị trí người đang kết án chính nền tảng tư tưởng của mình, chiện “chọn lọc trên tinh thần phê phán” có dựa được trên nền tảng chủ nghĩa Mác-Lê hay không, hay bừa bãi, búa xua, “tinh thần phê phán” bị quẳng chỗ nào không biết ?

    “Chúng ta từng nghe những câu chuyện kể của các thế hệ cha anh lao động trong thời bao cấp, khi mà quan niệm KTTN còn bị “khoanh vùng”, đánh đồng KTTN thuộc bản chất kinh tế tư bản chủ nghĩa”. Vài điều đáng nói, “cha anh” mấy ngừ có sai không ? Lói dỏ cái lày, “cha anh” Ngụy cũng nghĩ kinh tía tư nhưn là kinh tía tư bửn chủ nghĩa nữa . Chính vì vậy mà kinh tía nhà nước Ngụy “bị” gói gọn trong 1 số ít những ngành chính, như Air nước mắm . Ngay cả giá gạo bị tư bửn Hoa kiều lũng đoạn, Nguyễn Cao Kỳ phải lôi vô dinh dọa bắn họ mới thôi .

    “hạn chế mặt tiêu cực của loại hình kinh tế này, nhất là phòng, chống các hành vi thao túng chính sách, cạnh tranh không lành mạnh để trục lợi bất chính”

    Hows that xít goin so far? Lemme see, đấu tranh giai cấp, vấn đề cốt tử của chủ nghĩa xã hội, rơi vào tình trạng mốc thếch . Rõ ràng chiện này hổng cần “làm cho tươi mới”. Giai cấp vô sản bị bỏ thí, vấn đề bóc lột không được giải quyết nên càng ngày càng tệ hại, khoảng cách giàu nghèo càng ngày càng giãn rộng theo báo cáo hàng năm . Bây giờ khoảng cách đó ở VN đã rộng hơn cả những nước tư bửn châu Âu . Tư bửn thì càng ngày càng lộ rõ thói xa hoa, trác táng, sa đọa cả trong lối sống lẫn thái độ với cuộc sống … Nói chung nền chuyên chính vô sản về cơ bản đã biến mất, thay vào đó là nền chiên chính tư bửn . Vinsát nhờ tới công an để xử lý những vấn đề thuộc trách nhiệm của mình .

    Và qua vụ dịch covid này, những “thành tựu” của Đổi Mới ngày càng hiện rõ . Những gì bác Tổng đã chỉ ra rất chính xác ở Mỹ, Việt Nam lãnh hội gần như đầy đủ, nhất là ảnh hưởng giai cấp . Ngân sách cho vaccines cũng hiện rõ VN đang ở trong tình trạng “giàu sang giả tạo”, tức là tình trạng của Ngụy ngày xưa . Hay nói thẳng ra, Đổi Mới chính là dựng lại cờ Vàng, phản bội lại chính nền tảng tư tưởng của mình, kể cả phản bội lại tư tưởng Hồ Chí Minh . Và càng ngày Đảng càng sa lầy vào con đường dẫn tới diệt vong -theo lý luận rất chính xác của số bài bị kiểm duyệt trên báo- này .

    “Đảng ta vận dụng máy móc, giáo điều, áp dụng xơ cứng, lạc hậu làm kìm hãm sự phát triển đất nước”

    Pháo Đảng trên đồi cao nã vào đầu quá khứ . Kiến nghị Đảng đổi thành chống dịch như chống lại quá khứ hào hùng & vĩ đại của dân tộc, chống dịch như chống phá cách mạng, dân sẽ hiểu rõ hơn . Chứ “giặc” ở đây hiện giờ không biết cụ thỉa là “ai”, và sắp tới đây sẽ có những chủ trương sống chung với “giặc” thì … Chủ nghĩa hư vô không phát chiển ở VN mới là chiện lạ .

    An Nhi, chỉ để ru ngủ con nít thui .

    Thích

  4. 1 công an ở Trà Vinh chết sau khi chích vaccine AstraZeneca (NV)

    Quy lụy tư bửn để rồi kết quả là thía lày đây! Trời hỡi ngó xuống mà coi để chiến sĩ công an phải chết thảm vì tiêm phải vaccine tư bửn nè .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.