2625. Kết luận cái chết của quân nhân Trần Đức Đô – do “tự treo cổ”: Nhưng, “cơ quan điều tra quân đội” là cơ quan nào trong số “5 cơ quan điều tra” vụ việc?

Đôi lời: Vậy là sau 2 tuần, cái chết của quân nhân nghĩa vụ Trần Đức Đô đã được quân đội trả lời chính thức là do “tự treo cổ”, khác hẳn với quan điểm của gia đình nạn nhân.

Có điều, theo báo chí từ nhiều ngày trước, đã có tới 5 cơ quan điều tra cùng tham gia điều tra nguyên nhân tử vong. Nhưng nội dung trả lời của đại diện quân đội (một đại tá tuyên huấn, không phải pháp y) lại không nói rõ rằng kết quả điều tra đó là của cơ quan nào bên quân đội, hay là cả 4 cơ quan của họ đều thống nhất, không có chút khác biệt?

Lạ nữa, vẫn còn ít nhất một cơ quan điều tra của công an (Thái Nguyên), vậy bên quân đội trả lời thay công an, hay công an … không có kết luận? Nội dung bản tin dưới đây không cho thấy rõ điều này, thì làm sao lại có được cái đề tựa kiểu khẳng định như vậy.

Riêng điểm đó cũng dễ gây thắc mắc cho dư luận. Phải chăng do cách đưa tin của báo, hay cách trả lời của người đại diện quân đội không được đầy đủ, chỉ tiết?

Vẫn phải chờ đợi thêm …

BS


Quân nhân Trần Đức Đô được xác định chết do ‘tự treo cổ’

VNExpress

Thứ hai, 12/7/2021, 17:38 (GMT+7

Cơ quan điều tra quân đội kết luận không có dấu hiệu tội phạm trong cái chết của quân nhân Trần Đức Đô, 19 tuổi. Anh được xác định tử vong do “tự treo cổ”.

Thông tin trên được đại tá Nguyễn Xuân Thìn, Trưởng phòng Tuyên huấn Quân khu 1, Bộ Quốc phòng, cho biết vào chiều 12/7. Nhà chức trách không khởi tố vụ án để điều tra.

“Các vết bầm tím là do cơ thể Đô cọ xát vào vật thể không bằng phẳng trong lúc cắt dây để đưa xuống cấp cứu. Một số vết bầm dưới vòm xương ngực được kết luận do kết cấu và sắc tố da”, ông Thìn nói.

Theo kết quả xác minh, trước khi chết Đô không đánh nhau, xô xát với đồng đội; không chịu sức ép từ đơn vị và các yếu tố khách quan khác. Anh không nợ nần và trong người không có chất kích thích.

“Nhiều lời khai của nhân chứng đã được thu thập. Nhà chức trách cũng điều tra theo phương pháp loại trừ nên còn một nguyên nhân về thần kinh và tâm lý thì không có cơ sở để xác minh nữa”, đại tá Thìn nói.

Quá trình khám nghiệm, nhà chức trách nói phát hiện trong balo của Đô có ba lá thư viết cho gia đình nhưng chưa gửi đi. Các lá thư Đô đều kể về nỗi nhớ nhà, cuộc sống sinh hoạt, huấn luyện trong quân đội. Sáng 25/6, Đô tâm sự với đồng đội rằng có sở thích đi làm về sẽ đóng cửa, tắt điện ở trong nhà và “hỏi đã bao giờ nghĩ đến tự tử chưa”, ông Thìn cho hay.

Nhà chức trách cho biết “để khách quan” sẽ cho phép luật sư và gia đình tiếp cận toàn bộ hồ sơ, xác minh vụ án này. Họ có thể được ghi chép và tiếp cận các nhân chứng, đồng đội của Đô để làm rõ.

Chiều 12/7, bố của Đô cho biết “không bao giờ tin con trai mình tự tử”. Ông mong cơ quan chức năng tiếp tục điều tra để làm sáng tỏ nguyên nhân tử vong của Đô.

Đô viết đơn xung phong và lên đường nhập ngũ từ 16/1. Sau 3 tháng huấn luyện tại Bắc Giang, giữa tháng 5, Đô được chuyển đến Tiểu đoàn 4, Đại đội 14, Trường quân sự Quân khu 1 đóng tại huyện Phú Bình, tỉnh Thái Nguyên tham gia huấn luyện, đào tạo Tiểu đội trưởng.

Quân khu 1 cho biết, ngày 26/6, Đô cùng đồng đội ra thao trường học khóa huấn luyện trong 10 ngày. Khoảng 14h ngày 28/6, Đô ở bộ phận mang nước ra thao trường. Khi đang chuẩn bị vào huấn luyện, Đô kêu đau bụng, xin ra ngoài đi vệ sinh.

Khoảng 20 phút không thấy Đô quay lại, Đại đội trưởng cử một Chính trị viên Đại đội cùng hai chiến sỹ đi tìm. Đô được phát hiện trong trạng thái treo cổ trên cây keo phía sau đỉnh đồi, cách địa điểm huấn luyện của đơn vị khoảng 50 m. Đô được đưa đi cấp cứu ngay sau đó nhưng lúc 15h30 cùng ngày bệnh viện thông báo anh đã tử vong.

Đô là quân nhân tốt nên được chọn đi học lớp đào tạo Tiểu đội trưởng và mới về trường quân sự Quân khu được hơn một tuần. Đơn vị cho hay Đô không có mâu thuẫn với đồng đội, biểu hiện tâm lý cũng bình thường.

Gia đình Đô không đồng tình với kết luận về nguyên nhân ban đầu của nhà chức trách. Bộ Quốc phòng sau đó tổ chức điều tra nguyên nhân sự việc.


Liên quan:

3 comments

  1. Zìa bài “Tính phản biện xã hội của báo chí hiện nay”, Hmmm, hổng ngạc nhiên lém .

    Bi giờ tớ mới để ý, ngày xưa tạp hí hí Cộng Sản có motto “Cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng Sản”, từ hồi Đoàn Minh Huấn lên, với giao diện mới xanh lè như bọn tư bửn, câu đó tự nhiên biến mất . Níu tớ phải đoán, dưới tay Đoàn Minh Huấn, “cơ quan ngôn luận của Đảng Cộng Sản” đã trở thành cơ quan ngôn luận của Đảng phản Cộng Sản . Bài này hổng đi ra ngoài chiều hướng đó .

    Mọi thứ đều nói chung hổng-có-gì-đáng-nói, ngoại trừ đúng 1 vứn đề, keystone, make or break là ở đây . Ô PGS, TS. NGUYỄN VĂN DỮNG Học viện Báo chí và Tuyên truyền đưa ra 1 khái niệm khá là đánh lận con đen, đó là xã hội cũ/mới . Trích nhá

    “con người (cá nhân hay cộng đồng) vừa chấp nhận thực tại, hội nhập với thực tại, vừa phát hiện, phê phán những cấu trúc, khuôn mẫu bất hợp lý của trạng thái xã hội cũ, đưa ra những dự kiến khắc phục, hoàn thiện, nhằm làm cho xã hội phát triển, phù hợp với quy luật khách quan”

    Ở đây tớ chỉ mún đưa ra 1 théc méc kép, đó là “xã hội cũ” đây là xã hội nào, xã hội xã hội chủ nghĩa hay xã hội tư bửn chủ nghĩa ? Sở dĩ phải nêu vứn đề này ra vì có vẻ trong bài “xã hội cũ” là thứ phải bị đào thải . i just have to make sure “xã hội” mà chúng ta cần đào thải là the rite one. Ví dụ như níu chúng ta mún xây dựng chủ nghĩa xã hội thì cái xã hội mà chúng ta mún đào thải là tư bửn, và ngược lại .

    Đọc wa bài đó, which one you think its gonna be?

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.