2626. Dân biểu Châu Âu phản đối việc khởi tố và bắt giam nhà báo Mai Phan Lợi và luật gia Đặng Đình Bách

RFA

Ỷ Lan
2021-07-12

Ngày 16 tháng 11 năm ngoái, bảy tổ chức xã hội dân sự đã họp nhau thành lập Ban Điều hành Mạng lưới VNGO-EVFTA nhằm mục tiêu tư vấn việc thi hành Hiệp ước Tự do Mậu dịch Liên Âu-Việt Nam, tức EVFTA.

Trong số bảy tổ chức này có hai tổ chức Trung tâm Truyền thông Giáo dục Cộng đồng (MEC) đứng đầu là Nhà báo Mai Phan Lợi, và Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và chính sách Phát triển bền vững (LPSD) do Luật sư Đặng Đình Bách đứng đầu.

Ngày 2 tháng 7 vừa qua, công an Hà Nội công bố tin bắt giam và khởi tố hai ông Mai Phan Lợi và Đặng Đình Bách vì tội “trốn thuế”. Riêng ông Lợi đã bị bắt từ ngày 24 tháng 6.

Chiều ngày 12 tháng 7, Bà Maria Arena, Chủ tịch Phân ban Nhân quyền Quốc hội Châu Âu, tuyên bố trước Quốc hội rằng :

Tôi muốn truyền đi mối quan ngại của chúng tôi về việc bắt giam hai đại diện xã hội dân sự quan trọng tại Việt Nam, là Nhà báo Mai Phan Lợi, Chủ tịch Văn phòng Khoa học Trung tâm Truyền thông Giáo dục Cộng đồng, và Luật sư Đặng Đình Bách, Giám đốc Trung tâm Nghiên cứu Pháp luật và chính sách Phát triển bền vững.

“Hai đại diện các tổ chức phi chính phủ này đồng thời cũng là những tổ chức tích cực tham gia vào Mạng lưới thành lập tháng 11 vừa qua để nâng cao nhật thức trong người dân về Hiệp ước EVFTA”.

Chúng tôi tìm gặp bà Jude Kirton-Darling, Chủ tịch Ban Tư vấn Liên Âu thiết lập theo quy chế EVFTA, hỏi thêm chi tiết. Mời quý thính giả theo dõi cuộc phỏng vấn ấy sau đây.

Ỷ Lan : Thưa bà Jude Kirton-Darling, bà là Chủ tịch Ban Tư vấn Liên Âu được thiết lập theo quy chế EVFTA, Hiệp ước Tự do Mậu dịch Liên Âu – Việt Nam. Xin bà giải thích cho thính giả Đài Á châu Tự do được biết về vai trò của Ban Tư vấn này.

Jude Kirton-Darling (J K-D) : Vâng. Trong tất cả mọi Hiệp ước Tự do Mậu dịch của Liên Âu đều có một Chương về Mậu dịch và Phát triển bền vững, qua đó quy định việc hình thành Ban Tư vấn của hai bên ký kết hiệp ước, nhằm thiết lập cơ chế thực thi hiệp ước, đặc biệt chú tâm tới các lĩnh vực quyền người lao động, quyền môi sinh và các vấn đề xã hội và kinh tế. Hiệp ước EVFTA quy định thiết lập một Ban Tư vấn (gọi là DAG) bên phía Liên Âu bao gồm các xã hội dân sự với số thành viên đồng đẳng các đại diện giới chủ nhân và doanh thương, đại diện thợ thuyền và Công đoàn, cũng như đại diện các tổ chức Phi Chính phủ. Trên nguyên tắc, phía Việt Nam cũng phải thiết lập một Ban Tư vấn (DAG) như thế. Tức là phải bao gồm đại diện các tổ chức dân sự độc lập. Theo Hiệp ước quy định, các Ban Tư vấn Liên Âu và Việt Nam có những cuộc họp chung để đưa ra các khuyến thỉnh trình Uỷ ban Mậu dịch và Phát triển bền vững giữa chính quyền Việt Nam và Hội đồng Liên Âu.

Ỷ Lan : Nhưng hồi tháng 6 vừa qua, bà đã ra lời tuyên bố hối tiếc cuộc họp chung giữa hai Ban Tư vấn Việt Nam và Liên Âu phải huỷ bỏ, vì nhà cầm quyền Hà Nội chưa thành lập Ban Tư vấn Việt Nam. Vì sao như thế, xin bà giải thích rõ hơn ?

J K-D : Bên phía Liên Âu, chúng tôi đã thành lập xong Ban Tư vấn (DAG) ngay từ hồi đầu năm, và đã họp nhau nhiều lần. Chúng tôi chờ DAG Việt Nam nhưng đợi hoài không thấy. Ngay từ đầu năm, chúng tôi đã kêu gọi các tổ chức xã hội dân sự ghi danh vào Ban Tư vấn trong nước, nhưng ít thấy các tổ chức nào tham gia. Hiểu rõ hiện trạng Việt Nam, chúng ta sẽ nhận ra ngay chuyện nhiêu khê cho các tổ chức tự nguyện dám tham gia. Khi chúng tôi kêu gọi lần thứ hai sau đó, một số tổ chức tỏ vẻ quan tâm. Nhưng Việt Nam vẫn chưa chịu thiết lập Ban Tư vấn trong nước. Lúc đó chúng tôi hy vọng có thể họp hai Ban Tư vấn tại Diễn đàn Liên Âu vào thượng tuần tháng 6. Cuối cùng đành huỷ bỏ vì DAG Việt Nam chưa hiện hữu. Hội đồng Liên Âu quyết định sẽ không có cuộc họp giữa hai phía chính quyền, nếu cột trụ xã hội dân sự Việt Nam chưa thành hình. Vì lý do này mà cả hai cuộc họp phải huỷ bỏ. Trong tư thế DAG Liên Âu, chúng tôi lấy quyết định bất thường trong bối cảnh Hiệp ước EVFTA, ra tuyên bố công khai nhắc nhở nhà cầm quyền Việt Nam về sự cam kết họ từng hứa hẹn và kêu gọi họ nhanh chóng khắc phục.

Ỷ Lan : Mới đây, chuyện rắc rối khác lại xẩy ra tại Việt Nam. Hai nhà hoạt động xã hội dân sự, nhà báo Mai Phan Lợi và Luật sư Đặng Đình Bách từng nộp đơn xin làm thành viên DAG Việt Nam, bị bắt. Bà phản ứng ra sao trước sự kiện này, thưa bà ?

J K-D : Chẳng ai trong chúng tôi ngây thơ đâu. Chúng tôi dư biết không gian hoạt động dành cho các xã hội dân sự tại Việt Nam rất giới hạn. Lý do vì sao chúng tôi thường xuyên thúc giục Việt Nam mở rộng không gian nầy. Trong thời gian thương thảo ký kết hiệp ước EVFTA, nhà cầm quyền Việt Nam hứa hẹn rằng sẽ để cho các xã hội dân sự mọi dễ dàng tham gia cơ chế theo dõi mậu dịch và phát triển bền vững EVFTA. Cho nên sự bắt giam hai người hoạt động xã hội dân sự vừa qua khiến chúng tôi cực kỳ quan ngại. Chúng tôi không ngừng khuyến khích các tổ chức xã hội dân sự tại Việt Nam ghi tên tham gia Ban Tư vấn trong nước, tức DAG Việt Nam. Chúng tôi dư biết động thái này không kém phần nguy hiểm.  Tuy nhiên, trách nhiệm nằm trong tay nhà cầm quyền Việt Nam để thực thi điều chính họ tham gia ký kết, và điều này còn bảo đảm việc mở rộng không gian hoạt động cho xã hội dân sự.

Ỷ Lan : Đây có phải là nhược điểm của EVFTA không thưa bà ? Dù sao chúng ta cũng đã biết Việt Nam là quốc gia Độc Đảng. Bà không thể nào trông cậy chuyện các tổ chức xã hội dân sự đóng vai trò độc lập để điều hành cơ chế kiểm soát hay biểu đạt các quan điểm phê phán mà không sợ bị đàn áp hay bắt giam ?

J K-D : Đây chính là trọng tâm cuộc thảo luận tại Quốc hội Liên Âu trước khi phê chuẩn EVFTA : được hay không các tổ chức xã hội dân sự độc lập tại Việt Nam tham gia vào cơ chế kiểm soát việc mậu dịch và phát triển bền vững của EVFTA ? Khi tôi còn là Dân biểu Quốc hội Châu Âu, tôi đã hết sức chống đối việc phê chuẩn. Nhưng cuối cùng, tôi bị ở vào thành phần thiểu số, thế rồi EVFTA được phê chuẩn. Nay thì chúng ta phải cố gắng hết sức mình làm tốt mọi sự, sử dụng tối đa các công cụ hàm chứa trong EVFTA để bảo đảm các cam kết đôi bên, Việt Nam và Liên Âu, được thực thi từ cơ bản. Nhưng chúng tôi biết rằng hoàn cảnh các xã hội dân sự tại Việt Nam cực kỳ rắc rối, và chúng tôi, xã hội dân sự Châu Âu liên đới nhau áp lực Việt Nam và Hội đồng Âu châu nhằm bảo đảm hai bên cùng tôn trọng các cam kết mở rộng không gian hoạt động cho các xã hội dân sự tại Việt Nam.

Ỷ Lan : Theo bà, Liên Âu có tính trừng phạt hay ngưng áp dụng hiệp ước EVFTA nếu Việt Nam không chịu thực thi các nghĩa vụ ký kết ?

J K-D : Tôi không tin chúng ta ở vào giai đoạn này. Liên Âu vốn đã có tiến trình trừng phạt hay ngưng thi hành Các hiệp ước tự do mậu dịch, nhưng hiếm khi  áp dụng. Tuy nhiên, đã có tiền lệ – đó là trường hợp Hiệp ước Tự do mậu dịch với Nam Hàn. Tranh cãi kéo dài vì Nam Hàn không chịu thi hành một bộ phận trong hiệp ước. Liên Âu đành phải triệu tập cuộc hội thảo các chuyên gia quốc tế để đúc kết báo cáo như bước đầu cuộc trừng phạt. Nhờ vậy, Nam Hàn đã chịu tuân theo các nghĩa vụ ký kết, và hiện nay hiệp ước giữa Liên Âu và Nam Hàn được bình thường hoá.

Ỷ Lan : Bà có tính yêu cầu Việt Nam trả tự do cho hai người vừa bị khởi tố hôm 2 tháng 7 vừa qua ?

J K-D : Chắc chắn tôi sẽ làm việc đó ! Mục tiêu tối ưu của chúng tôi là áp lực cho việc mở rộng không gian sinh hoạt cho các xã hội dân sự. Chắc chắn sẽ là một đáp ứng chờ mong nếu nhà cầm quyền Việt Nam chịu lấy những bước cụ thể giải quyết vấn nạn tù nhân chính trị và mở rộng không gian cho xã hội dân sự.

Ỷ Lan Xin cám ơn bà Jude Kirton-Darling, Chủ tịch Ban Tư vấn Liên Âu, cho cuộc phỏng vấn này.


Liên quan:

6 comments

  1. Bài “Đổi mới là công cuộc sáng tạo mang tính tất yếu” của GS.TS Vũ Văn Hiền Phó Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương, aka phó lái lợn

    Ngay cái tựa đã thấy gay cấn . Có thật “mang tính tất yếu” không, hay chỉ vì ngại khó, ngại khổ ?

    “Đổi mới là một cuộc vận động mang tính cách mạng không ngừng để thay cái cũ bằng cái mới tốt hơn”

    Gotta ask, WTF is wrong w “cái cũ”? “cái cũ” là cái gì, “cái cũ” tệ hại tới cỡ nào mà toàn Đảng phải đào đất đổ đi ? Và “cái mới” có tốt hơn không nếu nó phản bội chính cái-gọi-là nền tảng tư tưởng của Đảng, nếu nó đưa tới những kết/hậu -tùy cách nhìn- quả cười ra nước mắt/vui sao nước mắt lại trào ? Nếu cái-gọi-là “mới” chính là cái ta đã hy sinh biết bao nhiêu để đánh đổ nó thì cái đó có thỉa gọi là “mới” hông, hay cái đó chính là cái ngày xưa được/bị xem là phản động ? Và níu Đảng bập vô cái ngày xưa được/bị xem là phản động thì phải đánh giá Đảng thía nào ? Tất nhiên sẽ có 1 số dân ủng hộ, mostly phản động . Có 2 loại dân, Đảng side với dân phản động thì cũng có thỉa xem ý Đảng lòng dân vậy .

    “Công cuộc đổi mới lần này mang tính toàn diện, tổng thể, sâu sắc, liên tục và được chuẩn bị có bài bản”

    This, i agree. Tới cỡ này thì phải từ trên phản động xuống, rất mang tính hệ thống . Vì thế đảng viên đứa nào hiểu thì chỉ dám viết như đang trong phòng tàm . Còn làm được đ… gì nữa nên viết cứ ấm ức . Chó bị thiến cũng chỉ ư ử .

    “vừa là sự chọn lựa cái cũ, cái hiện đang còn tác dụng để cải biến cho nó trở nên thích dụng hơn”

    Tớ chỉ mún hỏi, ông phó lái lợn có thể cho bít đó là cái gì hông ? Níu đây là chủ nghĩa Mác-Lê-Hồ, WTF you talkin about “cải biến cho nó trở nên thích dụng hơn”? Có nghĩa chong thời đại hiện nay M-L-H đek xài được nên các ông phải nặn, phải đẽo, phải gọt để nó vừa với cái khuôn mà các ông đưa ra ? GĐamn!

    Có để ý bài này hổng (dám) đề cập tới chủ nghĩa xã hội, chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh ? Phó chịch hội lái lợn thiến sạch mấy thứ đó ra khỏi bài viết của mềnh … Oh, hội lái lợn . im not surprised. Nhưng báo Đảng đăng 1 bài kinh điển của chủ nghĩa mơ hồ . Oh, báo tuyên giáo . 1 lần nữa im not surprised. Bài này hổng những bắn đại bác vào quá khứ, còn rạch mặt quá khứ để không còn ai nhận ra quá khứ là gì . Xong, nhét vô phòng kín, khóa cửa lại . Again, phó lái lợn & báo tuyên giáo, im not even slightly surprised. In fact, i expect nothing less, knowing hội lái lợn nhà Đảng

    Thích

  2. Zìa chiện bỏ tiu chửn đăng báo nức ngòi chong đào tạo tiến sĩ ziệc nàn, tớ thấy đây là 1 “Đổi Đúng” nữa theo ý ls Đặng Đình Mạnh .

    Nhữ đã nói (rất) nhìu lần, tớ ủng hộ 1 tờ báo khoa học riêng của mình, vì Đầu tiên & quá rõ ràng, nước ta là nước xã hội chủ nghĩa . Đúng, “Đổi Mới”, nhưng giấy đã bị pháo kích te tua tơi tả cũng phải giữ lấy lề . Bọn lái lợn ở chong Đảng mỗi đứa cầm cái dao đâm thủng sách Mác-Lê-Hồ rùi rọc tan nát hết, có nghĩa các cán bộ phi lái lợn lại càng phải kiên định những gì còn xót lại . Sự tồn tại của đảng gọi-là Cộng Sản phụ thuộc vào tính kiên định của các đảng viên vòng ngoài, bọn lái lợn coi như lost cause, không còn hy vọng gì ở bọn chúng nữa cả

    Kế tới, 1 số đã chỉ ra mùa dịch vật này, đó là hổng nên áp dụng tiu chửn của các nước tư bửn vào chiện chống dịch như kịch giặc của ta . Chính vì quá tin lời của loại trí thức giời ơi đất hỡi và tình hình chống dịch ở VN nó rất là tình hình, giặc không định đoán được, không có cả 1 thái độ đúng đắn & kiên quyết với giặc lun . Ngừ thì quy số tử vong của dân Việt ra tiền & gạo, rùi kết luận 1 cách ráo hoảnh, chơi được . Móa ơi! Ngừ thì nghĩ cách sống chung với giặc … WTF Đảng thinkin khi lôi tụi này ra lấy ý kiến chống dịch ? Tụi này là trí thức Fulro, ngồi nhà lãnh tiền trợ cấp của chính phủ . Chiện phòng chống dịch cũng chỉ đọc báo thổ tả hoặc Trí Thức Việt Nam mỗi ngày, có nghĩa kiến thức chống dịch bằng thằng con nít năm thứ I community college. None of them có được 1 phút kinh nghiệm in the front line or the back-end của 1 hệ thống chống dịch, đó là chưa nói đến kết quả thành công hay thất bại . None of them ever witness, ever participate in any process liên wan tới chống dịch . And yet Đảng đem mấy ông bà phỗng đó lên tôn làm quốc phụ như thần bạch mi Quản Trọng! Nucking Futs. Trong khi đó 1 hệ thống thành công hiện diện ngay bên cạnh mình mà mình tảng lờ & ngó lơ .

    Dẫn tới điều kế, là “quấc tía” ở đây chỉ nên giới hạn ở “quấc tía Cộng Sản”. Tạo 1 pipeline chao đổi kiến thức giữa anh em & đồng chí với nhao . Có thỉa thông wa viện Khổng Tử, chủ tịch là học chò của gs Phan Huy Lê, 1 điều đáng tự hào, hay những kênh chao đổi văn hóa, đào tạo đại học & trên đại học .

    Như vậy, ta có thỉa đưa tới 1 solution có thỉa làm vừa lòng những tiếng nói khó tánh nhứt, tất nhiên với “tâm sáng” & kiến thức đàng goàng . Loại kiến thức bạ đâu cũng chõ mõm vào, Đảng nên có biện pháp với tụi bói toán này . Cái solution vừa kết hợp “quấc tía” để theo kịp các giá trị phổ quát, nhưng cũng hổng có quá đà, “vọng ngoại”, cũng vừa kết hợp “nội địa”, thể hiện lòng iu nước lòng nàng, ta zìa ta tắm ao Đảng, cũng có dịp khoe mẽ độc lập với tự cường lun thỉa . Đó là đòi hỏi 3 íu tố . 1 Có bài đăng tại báo khoa học “nức ngòi” tức là những nước xã hội chủ nghĩa . 2- Có yếu tố giáo sư “quấc tía” đã niu ở chên, tức là cũng phải là giáo sư từ các nước xã hội chủ nghĩa . 3- Có bài đăng trên báo khoa học chong nước .

    Riêng zìa pa nô xét diệt, tớ đề nghị 1 thứ hội đồng 3 thành phần, aka hội đồng xôi đậu . 1 thành viên mang íu tố affirmative action, tokenism if you will. Có thỉa xoay tua mỗi năm để bảo đảm tính khách wan . Lấy từ những nguồn tư bửn nhưng phải kiểm cha thái độ chánh chị . Cỡ Nguyễn Văn Tuấn, Vũ Thành Tự Anh, Nguyễn Đăng Hưng, Lê Hồng Hiệp … thật sự yêu Đảng là yêu nước mới được tham dự . Họ chỉ mang tính tham khảo . Thành phần quyết định gồm các trí thức danh tiếng của “Ta” aka từ các nước xã hội chủ nghĩa, hy vọng là nhìu hơn 1 nước, aka 2 trong 1. Coi như 3. Cứ thía mà làm . Báo sẽ phát hành 3 thứ tiếng, tiếng u giả cầy, tiếng Việt & ngôn ngữ của quốc gia có dân số lớn nhất thế giới, đã vượt mặt Ấn Độ, và có sự hiện diện ở khắp thế giới trên tất cả các ngành nghề .

    Thích

  3. Haha, đừng có mong chiện EUR bỏ EVFTA Việt Nam . Tại sao có chiện EVFTA làm khó Nam Hàn nhưng hầu như thả nổi cho VN, đầu tiên là tiền đâu . EUR nếu muốn thiết lập EVFTA với Nam Hàn sẽ phải thiết lập theo bình đẳng tức là công nhân Nam Hàn được trả lương cao, nên giá thành sản phẩm, tất nhiên sẽ cao . Kế tới, sản phẩm nội địa dư sức cạnh tranh với hàng châu Âu, biến họ thành 1 thứ novelties thui, aka hàng gia dụng & thiết yếu phẩm see ya. Trong khi ở VN, EUR có thể làm mưa làm gió . Chiện nhưn quyền, bộ phận nhưn quyền của EVFTA “đã” là 1 tiếng nói wan chọng chong quyết định ký EVFTA với Đảng các bác, cuộc họp với các “đại diện” nhưn quền từ phía Việt Nam chính là key event. In came đồng chí tiến sĩ Nguyễn Quang A. Sau buổi điều trần của đồng chí tiến sĩ Nguyễn Quang A, vứn đề nhưn quèn không còn là binding elements trong EVFTA nữa . Có nghĩa Đảng các bác got a free pass on tất cả các vứn đề liên quan tới nhưn quèn .

    So, chiện này … Cái hay là ngay cả sau khi đồng chí tiến sĩ Nguyễn Quang A bị đá đít khỏi tất cả các nhịm zụ chong Đảng & chánh phủ, ổng vẫn manage giữ rịt quyền Dân trong tay Đảng . Chiện ổng càm ràm Đảng nên trả quyền cho dân … Trí thức xã hội chủ nghĩa nhà mềnh, WTF you expect? Xấu hổ, trung thực hay những thứ của khỉ như vậy … tiến sĩ Nguyễn Quang A ? Wake the Phúc up, thats all i can say đ/v dân mềnh .

    Nhà báo cách mạng Mai Phan Lợi & luật gia Cộng Sản Đặng Đình Bách được đưa vào tạm giữ, thì đã sao nào ? Họ có phải là đảng viên không ? Không . Có phải là thành viên của quân đội nhân dân Việt Nam -để phân biệt với các quân đội phi nhân dân & phi Việt Nam khác- Không ? Cũng không lun . Then Why the Phúc các bác care làm gì ? Dân ta chỉ nhảy đông đổng lên khi đảng viên, công an & cán binh Cộng Sản bị xúc phạm thui . Những loại khác, Phúc Kđinh fuhgettaboutit.

    Phúng dụ bọn họ đi, Phúc all y’all.

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.