2698. Có phải sự thất bại của vaccine COVID-19 Trung Quốc ở Việt Nam chỉ là một chiêu đóng thế cho quảng cáo không?

Có một hiện tượng rõ ràng là chính phủ Việt Nam đã tận dụng tình cảm chống Trung Quốc thâm căn cố đế để thúc đẩy việc tiêu thụ vaccine.

THE DIPLOMAT by Le Dong Hai Nguyen – August 13, 2021

Ba Sàm lược dịch

Khó có người dân nào trên Trái đất chống Trung Quốc hơn người Việt Nam. Một vài thiên niên kỷ chiến tranh và giao tranh biên giới, từ một nghìn năm dưới sự cai trị của Trung Quốc cho đến các tranh chấp ngày nay trên Biển Đông, đã khiến Việt Nam mất lòng tin sâu sắc vào người láng giềng gần gũi về mặt tư tưởng và văn hóa.

Sự ngờ vực này bùng phát gần đây khi Thành phố Hồ Chí Minh, thành phố lớn nhất của Việt Nam, trở thành người thụ hưởng của một công ty “tài trợ” 5 triệu liều vaccine Vero Cell, do Công ty Cổ phần Tập đoàn Dược phẩm Quốc gia Trung Quốc (Sinopharm) sản xuất.

Vào ngày 31 tháng 7, Bộ Y tế Việt Nam thông báo rằng 1 triệu liều Trung Quốc được tài trợ sẽ sớm được đưa vào danh mục vaccine của TP HCM, nơi có sự gia tăng đột biến các ca nhiễm COVID-19 đã khiến thành phố phải phong tỏa trở lại và dẫn đến tình trạng gần như sụp đổ của các cơ sở y tế ở đây. Số lượt tìm kiếm trên Google cho các chủ đề như “từ chối tiêm vaccine có bị phạt” và “nếu không tiêm chủng có được không” tăng cao trong số người dân thành phố. Điều này hoàn toàn trái ngược với một nghiên cứu được công bố vào tháng 2 năm nay trên tạp chí The Lancet, trong đó cho rằng Việt Nam có tỷ lệ chấp nhận vaccine cao nhất trên thế giới.

Phản ứng dữ dội như vậy đối với vaccine Trung Quốc không phải là bất ngờ, vì người Việt Nam thường cho rằng các sản phẩm từ Cộng hòa Nhân dân Trung Hoa có chất lượng thấp.

Sau nhiều ngày bị dư luận phản đối kịch liệt, chính phủ dời lại kế hoạch sử dụng vaccine Sinopharm. Một số nhà phê bình đã hoan nghênh động thái này như một dấu hiệu cho thấy Hà Nội đã bắt đầu lắng nghe dư luận. Và họ có thể đúng. Với sự hồi sinh liên tục của COVID-19 đã xóa sổ thành tích hoàn hảo trong việc xử lý virus vào năm ngoái, chính phủ Việt Nam đơn giản là không thể mạo hiểm làm xói mòn thêm danh tiếng của mình.

Nhưng nếu các nhà phê bình sai thì sao? Có thể sự thất bại trong toàn bộ chương trình vaccine (Trung Quốc) này chỉ là một chiêu trò quảng cáo thông minh để thúc đẩy tình trạng đang chậm chạp của Việt Nam – hay là quá chậm”, theo cách nói của bộ trưởng Y tế – trong việc triển khai vaccine? Nó có vẻ mâu thuẫn, nhưng một khi chúng ta xem xét sâu hơn về trụ cột của chương trình tiêm chủng của Việt Nam, nó sẽ có ý nghĩa nhất định.

Thuốc chủng ngừa Oxford-AstraZeneca hiện chiếm 60% tổng số liều sẵn có của cả nước tại thời điểm viết bài này. Mặc dù là vaccine do “phương Tây” sản xuất và do đó được ưa chuộng hơn so với đối tác Trung Quốc, song vaccine này đã trở thành mục tiêu của sự nghi ngờ và do dự đáng kể trong dân số trẻ Việt Nam. Cho đến nay, đã có 5 người chết ở Việt Nam do tiêm vaccine AstraZeneca. Câu chuyện thực tế rằng châu Âu đã hạn chế chỉ tiêm vaccine cho người lớn tuổi, do lo ngại hiện tượng đông máu ở người trẻ, rõ ràng không giúp ích được gì cho tình hình hiện tại.

Vì vậy, nhiều người Việt Nam sẵn sàng chờ đợi vaccine Pfizer và Moderna, và được tiêm một trong hai loại vaccine này được coi là một đặc ân. Tháng 7 vừa qua, cộng đồng mạng Việt Nam phẫn nộ khi một phụ nữ trẻ được tiêm vaccine Pfizer thay vì AstraZeneca, nhờ vào mối quan hệ chính trị của ông cô.

Tuy nhiên, sự chần chừ đối với vaccine AstraZeneca có thể làm hỏng chiến dịch tiêm chủng vốn đã chậm chạp của Việt Nam. Cũng giống như việc đứng cạnh một người bạn kém hấp dẫn hơn khiến bạn trông đẹp hơn, chiến lược của Việt Nam là đưa vaccine Trung Quốc vào nhóm vaccine của mình một cách đơn giản chóng vánh có thể chỉ để làm cho vaccine AstraZeneca trông hấp dẫn hơn một chút.

Dữ liệu gần đây dường như hỗ trợ điều này. Trong những ngày trước 3 tháng 8 (sau ngày đó, vaccine Sinopharm được cho là có trong danh mục vaccine của thành phố) TP HCM liên tục lập kỷ lục tiêm chủng hàng ngày. Các bài đăng trên mạng xã hội bày tỏ sự do dự đối với vaccine AstraZeneca dường như cũng giảm mạnh khi sự chú ý chuyển sang vaccine Trung Quốc.

Hải Phòng, một thành phố cảng phía Bắc có hoạt động thương mại lớn với Trung Quốc, đã yêu cầu “mượn” nửa triệu liều Sinopharm từ Thành phố Hồ Chí Minh ngay sau khi kế hoạch sử dụng vaccine Trung Quốc của thành phố này bị gác lại. Thành phố lớn nhất của Việt Nam cũng đã lên kế hoạch chia sẻ những liều còn lại với các tỉnh khác, có lẽ là các tỉnh ở phía bắc giáp Trung Quốc.

Điều này dường như phù hợp với kế hoạch phân phối vaccine trước đó mà Bộ trưởng Y tế đã công bố vào tháng 6, khi Trung Quốc tặng nửa triệu liều Sinopharm cho Việt Nam như một phần của kế hoạch ngoại giao vaccine.

Theo kế hoạch, Hà Nội sẽ giới hạn chỉ sử dụng các loại vaccine này cho công dân Trung Quốc đang sinh sống trong nước, cũng như người Việt Nam muốn sang Trung Quốc hoặc những người sống gần biên giới Trung Quốc. Vào thời điểm mà sự chấp thuận của công chúng đang ở mức thấp nhất, do sự hồi sinh COVID-19 đang diễn ra, thì ít có khả năng nhà cầm quyền nghiêm túc trong việc đột ngột thay đổi cách nhìn nhận tình hình và khiến công dân của mình tức giận hơn nữa.

Vì vậy, rất có thể vaccine Sinopharm chỉ là thứ làm nền cho vaccine AstraZeneca thường bị đánh giá thấp – một kế hoạch công phu nhằm thúc đẩy triển khai vaccine ở thành phố lớn nhất Việt Nam và là tâm điểm COVID-19. Ngay cả khi vaccine Trung Quốc có thể được đưa vào các chương trình tiêm chủng trong tương lai của thành phố, Việt Nam đã đạt được một mục tiêu quan trọng: dường như không ai làm ầm ĩ lên về cục máu đông nữa.

Nguyễn Lê Đông Hải là nhà kinh tế, nhà báo chuyên viết về địa chính trị và kinh tế phát triển của khu vực Đông Á. Anh nghiên cứu kinh tế quốc tế tại Trường Dịch vụ Đối ngoại, Đại học Georgetown. Nguyễn là giám đốc của Hiệp hội Giáo dục Kinh tế Toàn cầu và là thành viên của Hiệp hội Nghệ thuật Hoàng gia.


Liên quan:

6 comments

  1. “Loại vaccine tốt nhất là loại đang có”

    Đúng là chong điều kiện tối iu, “Đổi Mới” phá tan nát Đảng các bác, thì hổng nên để chiện này xảy ra . Nhưng we havent got to that point. Những thứ khác hổng đủ khả năng thay thía sự lãnh đạo của Đảng , Thim nữa, như con nít ranh ngày xưa bọn tớ, “n’u hổng lấy được ngừ mình iu thì hãy iu ngừ mình lấy”, nhứt là ở đây, các bác đã hè nhao bức tử cái alternative.

    Hay nói như Võ Văn Quản, cái vaccine này là do lịch sử đã chọn lựa . Các lựa chọn khác thì hoặc quá tốt, hoặc quá xấu, quá sớm hoặc quá trễ .

    Chỉ có cái đang có là vừa khít khìn khịt với mềnh thui

    Chiện “đạo đức”, theo lời Phạm Đoan Trang, hổng nên bàn tới . Võ Văn Quản thì hổng bít gì zìa đạo đức, Nguyễn Văn Tuấn xem đạo đức là 1 quan niệm của cá nhưn . Two mo reasons để hổng nên bàn tới đạo đức .

    Chiện hổng bắt buộc tiêm của Mỹ hổng phải là “đạo đức”. “Đạo đức” chính là buộc phải tiêm chủng . Và như ô Nguyễn Đăng Hưng, lão Đần phải làm sẹ sẹ . “Sẹ sẹ” thía lào, đọc lại ô Tùng trích Ha vớt thổ tả . Chiện hổng bắt buộc được chính là nửa phần trăm vaccines có thể sẽ gây hại, benefits of the doubt. Phần lớn vì tình thế nên có nhìu bước đã phải bỏ wa. Và kế nữa là hổng thể bắt buộc được bọn cầm chuông bảo thủ unless youre prepared for the 2nd civil war. 4 năm của Tổng thống do Chúa phái xuống … giờ là lúc payback cho bờ lờ mờ & AntiFa.

    Dân mềnh có nhận định về các quan, là chẳng thà cứ ngậm miệng ăn tiền . Hễ mở miệng lại lòi ra cái dốt cho mọi người biết . Ngày xưa chỉ nghi nghi, mấy ổng mở miệng 1 cái thì chả còn nghi ngờ gì cả .

    Trí thức phản biện nhà mềnh cũng nên nghe theo lời nhận định của dân gian .

    Thích

  2. OK, bi giờ tớ phản biện 1 số những ní nuận hiện nay cho thái độ kỳ thị vaccines từ những anti-vaxxers, phần lớn là trí thức, one of them is -theo 1 số ngừ- so-called “chiên da vắt mượn”.

    Zìa qualifications, Sinopharm & AstraZeneca cùng được WHU thông wa, nhưng FDA đang “ách” AZ và Sinopharm không apply. Có nghĩa chên lý thiết, them sêm xít .

    Chiện “đất nước dân chủ” nên hổng xài Sinopharm cho dân mềnh, thía nhưng Mỹ nhứt quyết hổng xài AZ, Canada mới đầu xài nhưng phased out completely, Úc vưỡn còn xài nhưng hạn chế . Việt Nam thì AZ được dân ưa chuộng hơn Sinopharm, và ông chiên da vắt mượn nói cái lợi vượt quá cái hại khi đụng tới AZ. Funny ổng hổng dùng lập luận tương tự với SP, nhưng không có nghĩa ta hổng thỉa dùng lập luận của ổng cho AZ áp dụng cho SP. AZ đ/v Mỹ & Canada như SP với VN. Còn AZ ở VN được xem ngang hàng với P, M, J&J, và sắp tới, vaccines nước mắm sắp ra lò .

    AZ đã gây ra tử vong ở tất cả những nước đã xử dụng, yet, ông chiên da vắt mượn cho rằng lợi của tiêm AZ vượt quá cái hại . Trong khi SP chưa gây ra tử vong ở bất cứ nơi đâu . Now you see cái tư di của ông chiên da vắt mượn nó zui tới cỡ nào. And yet, you still Phúc Kđinh believe him!!!??? 3 chữ “chít ráng chịu”. & dont tell me nobody warn ya.

    “Không phải mạng nhà giàu thì quý hơn và được chích vaccin Mỹ, Anh, còn ít giàu hơn hoặc nhà nghèo thì vaccin Trung Quốc là tốt rồi”

    Trích Đỗ Duy Ngọc, “Đời thế thôi, làm người nghèo thì phải chấp nhận thế rồi”, đây cũng là tư di chung của trí thức nước nhà pre-IV. Nguyễn Đình Cống viết rất nhìu bài zìa chăm bẵm đám “tinh wa”. Nguồn lực của xã hụi chỉ có thía, ông đổ hết lúa giống vào 1 cửa thì bên kia phải chịu thiệt . Thái Hạo cũng kiến nghị lập lại giới “tinh wa” như ngày xưa . Trích Vũ Trọng Khải, theo zăng ziệt là “nhà nghiên kíu độc lập” -WTF it mean, i got no freakin clues- ” Đảng Cộng sản không thể là của riêng giai cấp công nhân, mà dứt khoát phải là đảng của dân tộc, đặt lợi ích của dân tộc lên trên lợi ích của giai cấp công nhân. Hơn nữa, không có một quốc gia, một tổ chức chính trị, kinh tế, xã hội nào phát triển lại không do tầng lớp tinh hoa của dân tộc, của mỗi tổ chức đó, lãnh đạo và quản lý”, tức là “giai cấp công nhân” hổng phải là “dân tộc”, và phải hy sinh lợi ích của giai cấp công nhưn cho lợi ích của “dân tộc”, đồng thời phải chăm bón bọn tinh wa. So far, Đảng các bác làm đúng chiện này trong “chống dịch như đóng kịch”, WTF you complainin about?

    “Moderna mà Pfizer được báo cáo là có một hiệu dụng 94% trở lên với các báo cáo khoa học đầy đủ”

    Trích lời phản biện của chiên da vắt mượn Nguyễn Văn Tuấn, thường con số đẹp thì ta cần … nghi ngờ

    “Có thể cho rằng các loại vaccine này cũng có một tác dụng nào đó trong việc tăng miễn nhiễm nhưng tác dụng của chúng không có gì chắc chắn”

    This sound like somebody i dont wanna know, aka đám anti-vaxxers bên này . Lợi bất cập hại, them been sayin

    “vaccines Trung Quốc không những gây ra sự bất an trong dân chúng mà còn gây hại đến uy tín của chính phủ … Nói cho cùng, đó là một chính sách tai hại”

    Và cái “chính sách tai hại” đã tạo ra thái độ tiêu cực đến cực đoan đ/v bất cứ thứ gì xã hội chủ nghĩa hay Cộng Sản … i already sound like a naggin hag, ĐỔI MỚI

    “Đó là những đối tượng ưu tiên, chứ không phải là những người mạnh hơn hoặc quyền thế hơn”

    Trích Đỗ Duy Ngọc, C’est la vie . Take it or leave. Những người more prone thì Đời là thế .

    “Tai họa của một đất nước là khi tất cả những người có hiểu biết đều nghi ngờ, còn những người không hiểu biết đều tuân lệnh”

    Lời khuyên của chiên da vắt mượn Nguyễn Văn Tuấn, là hổng nên kỳ thị những anti-vaxxers. Who the Phúc you think là những ngừ “hiểu biết” & những ngừ “không hiểu biết”? Võ Văn Quản của Luật Khoa đang cố gắng là con chim báo bão cô đơn trong đám cuồng chống Trump. Trần Thế Kỷ lại bắt đầu “thoái hóa”, xem những người tin vào Tổng thống Trump là ngủ gật . Ai là ngừ “hiểu biết” và ai là “không hiểu biết”?

    Théc méc nho nhỏ của tớ cho bác sĩ kiêm nhà thơ Nguyễn Đức Tùng . 1 nhà thơ gốc Nga viết về khi đi chợ chợt nảy ra ý thơ . Về nhà là cái receipt và bài thơ hoàn chỉnh . Là 1 nhà thơ-bác sĩ có khi nào bác sĩ Nguyễn Đức Tùng về nhà với 1 bài thơ hoàn chỉnh và cái xác của bệnh nhân chưa ?

    Thui thì tớ cho 2 ông bác sĩ Nguyễn Đức Tùng & Nguyễn Văn Tuấn bĩnh vào mồm nhao

    Trích ô Tùng trích Ha vớt, serpent’s lair của giáo dục thổ tả “Trước hết chúng ta phải làm cho việc chích ngừa trở nên hết sức thuận tiên, sau đó thì hãy làm cho việc không chịu chích ngừa trở nên hết sức bất tiện.”, aka kỳ thị những anti-vaxxers. Tớ mở màn bằng cho ô Tùng bĩnh vào mồm ô Tuấn . Ô Tuấn có phản biện gì ô Tùng hông ?

    Đọc cứ như chiện cừ ông Ninh ông Nang đấy nhẩy .

    Thích

  3. Tiêu đề bài này bác dịch có vẻ chưa chuẩn lắm. Thấy bên nghiencuuquocte.org dịch là “Phải chăng những lùm xùm xoay quanh vaccine Trung Quốc ở Việt Nam chỉ là dàn cảnh?” có vẻ xác nghĩa hơn

    Thích

    • Hổng thỉa trách bác í được . Cái này là Google dịch, bác í chỉ hiệu đính . Nhưng tụi cầm chuông nó bôi bác chiện này quá nên bác í “đạo” lun google. Nhà mềnh chỉ có “đạo văn” chứ chưa có “đạo dịch”. Luật pháp nhà mềnh lại đi sao thực tía khách wan gòi . Đạo dịch như cũng có vài lần bác bị tổ trác . This aint the 1st, nor the last.

      Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.