2703. Kiến nghị: Giải quyết những vấn đề cấp bách, ổn định đời sống nhân dân trong thời gian cách ly do đại dịch

Kính gửi:

  • Ông Nguyễn Xuân Phúc, Chủ tịch nước Cộng hòa Xã hội chủ nghĩa Việt Nam
  • Ông Phạm Minh Chính, Thủ tướng Chính phủ
  • Ông Vương Đình Huệ, Chủ tịch Quốc hội

Trong những ngày qua nhiều lượt người dân lao động ở các thành phố lũ lượt về quê với rất nhiều thảm cảnh. Mới đây, sau khi có tin chính quyền thành phố Hồ Chí Minh tiếp tục áp dụng chỉ thị 16 đến 15/9/2021, tình trạng dân về quê lại diễn ra với số người đông gấp bội so với lần trước, một số nơi các chốt chặn bị phá vỡ.

Nguồn gốc của tình trạng trên là do dân không thể tiếp tục sống ở thành phố vì không có tiền trả tiền thuê nhà, tiền mua lương thực thực phẩm và các chi phí cần thiết khác. Người dân về quê đã khó khăn vất vả trên đường đi, nhưng khi đến nơi, một khó khăn khác ập đến: họ không thể sống dựa mãi vào người thân khi tình hình dịch bệnh kéo dài.

Chủ trương của chính quyền thành phố động viên người dân ở lại thành phố để bớt sự lây lan dịch bệnh mất kiểm soát là một chủ trương đúng đắn; nhưng từ chủ trương đến thực hiện còn khoảng cách quá xa, lâu nay chính quyền các nơi có những đợt giúp đỡ nhưng chưa đến đúng những đối tượng bị tổn thương nhiều nhất. Vì vậy đông đảo người dân bỏ về quê không gì cản được, dịch bệnh chắc chắn lan rộng vô phương kiểm soát.

Trong tình hình này, chúng tôi, những cá nhân tổ chức ký tên dưới đây kiến nghị:

1- Phải có một chủ trương giải quyết đồng bộ thống nhất từ chính quyền trung ương.

2- Phải có một quyết định của chính phủ gồm các nội dung:

  • Dân ở đâu ở yên đấy, các chủ nhà trọ tạm thời trước mắt không thu tiền nhà, sau này chính quyền sẽ trả thay tiền nhà cho đến khi dân bắt đầu đi làm trở lại.
  • Chính quyền cung cấp lương thực thực phẩm và tiền mặt để dân duy trì được cuộc sống tối thiểu.
  • Đối với những người đã về đến quê mà không có khả năng tự sinh sống thì chính quyền địa phương có trách nhiệm thực hiện cùng một chính sách như ở thành phố.

3- Quân đội bằng lực lượng của mình phối hợp với các địa phương, ban ngành, tận dụng mọi phương tiện tổ chức vận chuyển lương thực thực phẩm nhanh chóng đưa về thành phố, các quận huyện phường xã tổ dân phố cấp phát trực tiếp cho dân. Giải tỏa mọi ách tắc trong lưu thông phân phối, giúp hoạt động sản xuất nông nghiệp và các sản phẩm thiết yếu cho cuộc sống từ nông nghiệp trở lại bình thường.

Ngày 16 tháng 8 năm 2021

Xin các tổ chức, cá nhân hưởng ứng kiến nghị ghi rõ tên, nghề nghiệp/chức trách, nơi cư trú (tỉnh/thành phố) và gửi về email: giaiphapvidan@gmail.com

DANH SÁCH KÝ TÊN:

TỔ CHỨC

  1. Câu lạc bộ Lê Hiếu Đằng. Đại diện: Lê Thân, Chủ nhiệm
  2. Ban Vận động Văn đoàn Độc lập Việt Nam. Đại diện: Nguyên Ngọc, Trưởng ban

       CÁ NHÂN:

1. Kha Lương Ngãi, nguyên phó TBT báo Sài Gòn Gỉai Phóng, CLB LHĐ, TPHCM

2. Đào Công Tiến, nguyên Hiệu trưởng Đại học Kinh tế TP HCM, CLB LHĐ

3. Hồ Ngọc Nhuận, Nhà báo, CLB LHĐ, TPHCM

4. Tô Lê Sơn, Kĩ sư, CLB LHĐ, TPHCM

5. Mạc Văn Trang, Nhà giáo, CLB LHĐ, TPHCM

5. Ng Thị Kim Chi, Nghệ sĩ, CLB LHĐ, TPHCM

6. Lại Thị Ánh Hồng, Nghệ sĩ, CLB LHĐ, TPHCM

7. Nguyễn Nguyên Bình, Nhà văn, CLB LHĐ, Hà Nội

8. Võ Văn Thôn, nguyên GĐ Sở Tư pháp TP HCM, CLB LHĐ

9. Lê Thân, Nhà hoạt động xã hội, CLB LHĐ

10. Nguyên Ngọc, Nhà văn, Hội An

11. Hoàng Hưng, nhà thơ-dịch giả, Sài Gòn

12. Hoàng Dũng, Nhà giáo- nhà nghiên cứu ngữ học, TPHCM

13. Đào Tiến Thi, Nhà nghiên cứu ngữ học, Hà Nội

14. Phạm Cường, Chủ nhiệm CLB đọc sách Nguyễn Huy Tưởng

15. Trần Thanh Cảnh, Dược sĩ- Nhà văn, Bắc Ninh

16. Phan Đắc Lữ, Nhà thơ, Sài Gòn

17. André Menras-Hồ Cương Quyết, Nhà giáo, Paris, Pháp

18. Nguyễn Đức Tùng, Bác sĩ-Nhà thơ, Vancouver, Canada

19. Võ Văn Tạo, Nhà báo, Nha Trang

20. Nguyễn Thành Kiên, BTV Xuất bản, Hà Nội

21. Vũ Trọng Khải, PGSTS Chuyên gia Kinh tế độc lập, TPHCM

22. Vũ Ngọc Tiến, Nhà văn, Hà Nội

23. Đỗ Quyên, Nhà báo-Nhà thơ, Vancouver, Canada

24. Lê Viết Yên, Nhà giáo, TPHCM

25. Nam Dao Nguyễn Mạnh Hùng, Nhà văn, nguyên GS Kinh Tế ĐH Laval, Quebec, Canada 

4 comments

  1. “Trên Financial Times cũng vừa có tin là Sinopharm có thể gây tê liệt mặt (facial paralysis)”

    Aka “mặt trơ”. No harm done more worse that whats already done.

    “If Vietnam’s Military Has Grown in Influence, Why Has Defence Expenditure Declined?”

    WTF can i say about this statement? Ảnh hưởng của giới quân lụi chỉ ở chong chánh phủ thui . Dân ta nên mừng vì kinh phí quốc phòng giảm .

    “Ví dụ vaccine của AstraZeneca có phản ứng phụ đông máu rất thấp, phải tiêm cả triệu người thì phản ứng đó mới xuất hiện … Hãy hình dung vaccine Trung Quốc là một con đường mà phía trước đầy bóng tối”

    Lets see this, AstraZeneca phải tiêm cả triệu người mới có 1 người ngủm củ tỏi . Who wanna be người số 1 triệu lẻ 1? Con đường đầy bóng tối đó ít nhứt hổng có xác chết ở tất cả các quốc gia đã xử dụng nó. Oh, giá ngừ Việt trong excel của bs Nguyễn Văn Tuấn chỉ nhỉnh hơn ổ bánh mì . its goin down by the minute.

    “người đi biết ổ gà ở đâu, biết được xác suất vấp ổ gà là bao nhiêu.”

    Người tiêm có biết mình vấp ổ gà không ? Ổ gà có thỉa mình lại đứng dậy đi tiếp, ổ gà AstraZeneca vấp là toi mạng nghe con .

    Và Sputnik, you Phúc kĐinh kiddin me? Ngay cả WHU cũng hổng dám duyệt nhưng đứng trên Sinopharm trong cái list của “bác sĩ” Nguyễn Hồng Vũ .

    “Nếu lúc này tôi đang ở Việt Nam và chỉ có vaccine của Sinopharm, mà tôi thì không ra ngoài, không tiếp xúc với ai, luôn thực hiện 5K và thấy rằng nguy cơ nhiễm không cao, thì tôi sẽ hoãn việc tiêm vaccine này”

    Lets see, nếu có người có điều kiện sống trong 4 bức tường kiên cố, không ăn không uống suốt mùa dịch -đồ ăn uống cũng có thể là nguồn lây- if you find a way to do just that, không ăn không uống & still survive, may i suggest call Elon Musk. He mite have a proposal that can make you rich.

    “sau khi tiêm vaccine Sinopharm thì như chưa tiêm”

    Nên áp dụng điều này với những lời khuyên của “bác sĩ” Nguyễn Hồng Vũ, sau khi nghe rồi thì coi như chưa nghe

    “Các số liệu gốc đó cần được các nhà khoa học tiếp cận, chứ không thể coi đó là bí mật quốc gia”

    Chiện đó thì AstraZeneca cũng vấp “ổ gà” nữa . Nhưng mà thấy trước nên cứ no fo go thui . Đến chừng gây ra tử vong khi được/bị tiêm mới tá hỏa .

    “Trung Quốc là họ thường chọn người khỏe, trẻ để thử nghiệm”

    Sêm xít với Pfizer, Moderna . Bên Mỹ này khi thử nghiệm tiêm chủng, mọi người đều phải wa 1 wi chình tuyển lựa, bao gồm health scan. Chỉ những ngừ đầy đủ sức khỏe mới được tiêm chủng . Liabilities Sir.

    “Quá trình nghiên cứu qua các giai đoạn phải được kiểm tra khắt khe về tính an toàn và hiệu quả. Các quy trình kiểm tra chất lượng của quá trình sản xuất phải được kiểm tra kỹ lưỡng”

    Usually, 1 cuộc thử nghiệm sẽ kéo dài 2-3 năm, here its down to 9 months. “Acceptable” WAS the keyword, even w Moderna. Of course “acceptable” varies from one country to the next. Nhưng diễn giải “acceptable” là “Quá trình nghiên cứu qua các giai đoạn phải được kiểm tra khắt khe về tính an toàn và hiệu quả. Các quy trình kiểm tra chất lượng của quá trình sản xuất phải được kiểm tra kỹ lưỡng”. Oh, Nguyễn Hồng Vũ tốt nghiệp cử nhân ngành Công Nghệ Sinh Học tại ĐH KHTN TP HCM năm 2004 … WTF you expect.

    “Nếu thấy có comment nào không vừa ý trên Viet-Studies, xin các bạn miễn thứ vì đó chắc là vì “rối loạn nhận thức vì tuổi tác”

    Phải tính thêm yếu tố là con giai của bác sĩ, lại bác sĩ, Trần Hữu Nghiệp . Ví dụ như “Căn nhà bên sông Kiến Giang và những kí ức về Đại tướng Võ Nguyên Giáp (LĐ 16-8-21)”. Worst yet, “Nguyễn Minh Đào: Lại Nghỉ Về Nhân Quả (viet-studies 17-8-21)”

    Thích

  2. Đang lu chiền chên mạng nhền nhện 1 bản kiến nghị xin Đảng cú xét lại chường hợp cô Trần Thị Thơ

    Cho phép tớ phản biện cái kiến nghị này

    “Nó đặc biệt mỉa mai”

    Chả có gì mỉa mai cả . Như Đỗ Duy Ngọc đã chỉ ra, có những “sự thật hổng có lợi” thì ai cũng phải sẹ sẹ . Vả lại các trí thức nhà mềnh cũng đồng thuận với nhau rằng có những sự thật “có lợi” cần được truyền bá, và có những sự thật hổng có lợi thì đụng tới là cực đoan, vô học . Lòng trí thức ý Đảng . Đúng, hơi lệch pha . Nhưng ai “đúng hơn” ở đây tùy cách nhìn . Thay vì kéo tư duy của Đảng về phía mình, which is Mission Impossible vì ai trong số cái list đó cũng thuộc loại có tiền án tiền sự, nên chăng các trí thức nên chuyển tư duy của mình để phù hợp với Đảng dù sao cũng của các bác

    “có truyền thống cởi mở, phóng khoáng về tư tưởng”

    Đà Nẵng có “truyền thống cởi mở, phóng khoáng về tư tưởng”!!! Vụ Mậu Thân ở Huế, các cán bộ gốc Đà Nẵng đóng góp 1 phần rất lớn nhá .

    “sa thải cô Trần Thị Thơ về mặt khách quan là dung dưỡng và thậm chí khuyến khích việc làm vô đạo: trò tố cáo thầy”

    Đây là cách nhìn 1 chiều, thiếu khách quan, khoa học . Có người lại xem đây là 1 hành động làm sạch ngành giáo dục . Nếu học sinh có đủ can đảm để đứng lên tố cáo những Sầm Đức Xương … Giáo sư Sử Hà Văn Tấn or 1 of them ngày xưa cũng nổi tiếng sát học sinh, sinh viên sạch nước cản . Vì hổng ai có đủ can đảm tố cáo, ông í trở thành 1 trong tứ trụ của nền sử Mác-xít, được tất cả mọi người, trừ tớ ra, kính trọng .

    Hổng thể núp sau những bình phong “tinh thần tự chủ, tự quyết, tinh thần sáng tạo và nghiên cứu độc lập” để có những hành động lệch hoặc ngược chuẩn, tự thể hiện mình, theo thời thượng … Ở cô Trần Thị Thơ, hổng thấy “tinh thần tự chủ, tự quyết, tinh thần sáng tạo và nghiên cứu độc lập” đâu mà chỉ thấy những phát ngôn lệch chuẩn, đi ngược lại chủ trương, chính sách của Đảng các trí thức trong critical times like this.

    “công cuộc Đổi mới căn bản toàn diện giáo dục”

    Cho hỏi cái này, WTF is wrong với nền giáo dục do những trí thức lớn như các gs Hoàng Tụy, Tạ Quang Bửu đặt nền móng ? Nhắc tới ngành sử xã hội chủ nghĩa, Lâm Lê Tấn Vượng, rồi các gs Đặng Thai Mai, Nguyễn Huệ Chi, Nguyễn Phước Tương Lai … Mấy trự đó có cần “Đổi Mới” toàn diện hông nhưng vẫn là những cột trụ chống giời cho nền giáo dục xã hội chủ nghĩa ? Tại sao phải cần “Đổi mới toàn diện”? Như vậy có phải là 1 cuộc lật sử, 1 cuộc đốt đền tới tận gốc rễ tư duy & tư tưởng hông ?

    “Đại học chính là đền thiêng của tri thức, là não bộ của đất nước, là linh hồn của xã hội”

    Đúng . Nhưng vì điều kiện khách quan của Việt Nam, cần thêm 4 chữ “xã hội chủ nghĩa” vô cạnh tất cả

    “đã gây nên những hoang mang và có nguy cơ chặn đứng nỗ lực cũng như lòng tự tin của hàng vạn giáo viên trong hệ thống giáo dục quốc dân của ta”

    Vài điều . Đầu tiên, nói khống “hàng vạn giáo viên”. Dóc tổ . Ai hoang mang hay chỉ có 1 thiểu số . Vả lại như Thủ tướng Sáu Dân Võ Văn Kiệt đã từng nói “có người hoang mang thì cũng có nhiều người khác vững tin”. Hổng dám nói khống như trí thức nhà mềnh, nhưng riêng tớ thì hành động sa thải TTT có làm tớ vững tin hơn là hoang mang, rằng cái nền tảng của gs Hoàng Tụy & Tạ Quang Bửu sẽ trường tồn cùng đất nước & dân tộc .

    “bằng trách nhiệm của mình”

    Lại nói khống . Các bác có trách nhiệm hồi nào ? Nhìn lại từng người trong cái list đó đi . Đúng, những người thoái hóa, phản bội tư tưởng Hồ Chí Minh sẽ kính trọng mấy người vì nhiều lý do, nhưng “trách nhiệm” aint one of them. Lấy ví dụ “Nguyễn Quang A, TSKH, cựu Trưởng Khoa Công nghệ thông tin ĐHSP Hà Nội”, đây là ông chưởng môn của phái xuyên quyền thế, hổng cần phân biệt đúng sai . Nếu phải cho ổng làm trùm 1 thứ gì, thì buôn lậu, chủ nghĩa tư bản thân hữu, tư bản hoang dại, mafia … pick one. any of them ổng có thể làm trùm được . Nhưng “trách nhiệm”, “khoa học”, “ánh sáng tri thức, nhân văn và phát triển con người” hay những thứ trời ơi đất hỡi như vậy, ổng đụng vô thứ gì, bastardize thứ đó . Lường Tú Tuấn, Võ Trọng Khải, Mạc Văn Trang … đã có những ngôn ngữ khá là -thế nào nhẩy- ôn hòa & có học để chỉ giới vô sản . Lường Tú Tuấn gọi họ là lũ bần nông mắt toét . Lemme break it down fo ya, đám bần nông mắt toét là những ngừ di tản khỏi thành phố mang tên Bác 2 lần gòi .

    Nếu “Bộ trưởng sớm có tiếng nói đối với sự kiện sa thải cô giáo Trần Thị Thơ” thì riêng tớ, mong Đảng “Ta” ủng hộ quyết định chính trực của ban giám hiệu trường Duy Tân (giải thưởng Phan Chu Trinh). Vì đây là quyết định khó khăn nhưng rất cần thiết . Để làm trong sạch Đảng, Cụ Hồ Chí Minh đã ký quyết định xử tử Trần Dụ Châu . Để làm trong sạch nền giáo dục xã hội chủ nghĩa nước nhà, ta cần loại ngay những tư tưởng vọng ngoại, những tư tưởng ăn phải bả tư bản .

    Thích

  3. Đọc phải cái này “Thực tế thời gian qua, nhiều người dân thành phố bày tỏ mong muốn sẵn sàng tiêm bất cứ loại nào vaccine nào khi đã được WHO và Bộ Y tế cấp phép. Bởi tiêm vaccine là để bảo vệ bản thân và gia đình, cũng là thể hiện trách nhiệm với cộng đồng. Miễn sao đó không phải là vaccine do Trung Quốc sản xuất

    Tell me câu đó không phát xuất từ tư duy kỳ thị . So sánh với 1 câu tương tự “Người Việt nào cũng là người Việt, miễn là không chống lại chủ trương của Đảng & Nhà nước hiện giờ”. Câu sau là từ đám dư lợn viên cả cao lẫn thấp, tất nhiên .

    “Nếu không nhiễm bệnh, sẽ không có nguy cơ tử vong vì Covid-19”

    Nếu trời không mưa thì ta sẽ không bị ướt, và vì vậy, đừng sắm áo mưa .

    Lấy 1 ví dụ thía lày nhá . Xì ta tụt của Hoàng Linh, chắc là 1 nhà báo cách mạng, zìa cái chết của 1 nhà báo Vũ Quốc Tuấn nào đấy của tạp nham doanh nhân Việt Nam xã hội chủ nghĩa . Anh ta hy sinh ở số tuổi 28, vui khỏe trẻ trung, lại là nhà báo năng nổ, để lại 1 đứa con nhỏ .

    At least nếu anh ta đã được tiêm chủng, ngay cả với Sinopharm, có lẽ luật nhân quả & mệnh Trời đã không đến sớm với anh, và đứa bé đã còn bố . Ngay cả Sinopharm, it give những ngừ như anh ta a fighting chance, đủ để anh ta có thể vẫn đứng phía bên này lằn ranh giữa sự sống & cái chết .

    Vaccines như mua bảo hiểm . Một số -lớn hay không- trong chúng ta khi leo lên xe, đều làm hết sức mình để tránh tai nạn . Nhưng khi tai nạn xảy ra, it comes in handy, bảo đảm cho chúng ta được protected. Vaccines hơn bảo hiểm ở chỗ khả năng nhiễm cao hơn xảy ra tai nạn, và cái khác biệt đôi khi là sự sống itself. Đỡ 1 thứ nữa, vaccines hiện giờ là miễn phí đ/v ngừ dân, nhưng phải hiểu it aint cheap. Some one gotta pay for the Đamn thing even if you dont have to. Those who pay can only afford that much, & those who sell can only sell that much. Việt Nam hổng phải là cái rốn của vũ trụ, more like peripheral. Nghĩa là VN có trặc chưn thì thía zái cũng Phúc all y’all. Get in line like everyone else.

    Đòi hỏi kiểu đó thì … “Nhưng nếu còn phòng bệnh, vì sao không ưu tiên chọn những loại vaccine có tỷ lệ phòng bệnh cao người dân?”

    Tại sao 1 số đi học trường tây & phần lớn đi học trường công ? Trong khi học trường tây sẽ cho ra những công dân ít tính xã hội chủ nghĩa hơn ? Because học phí trường công rẻ hơn trường tây theo thực tía nước mình . Vì học trường công nên mới có những lý luận chuối không thể chuối hơn được nữa -them gonna prove this wrong in a jiffy- như trong bài này .

    Đúng, không phải ai cứ nhiễm covid là chít lìn, giống như ông nhà báo 28 tuổi . But anyone wanna take that risk? Be my statistical guest. Chỉ lói thía lày, níu you end up theo Bác Hồ … eh, OK, next. Nên nhớ chiên da vắt mướn Nguyễn Văn Tuấn xem mạng mấy ngừ chỉ nhỉnh hơn ổ bánh mì 1 tẹo thui . Và với số tử vong chỉ có tăng chứ hổng có giảm in a foreseeable future, giá của các bạn càng ngày càng xuống giá hổng cần COLA (cost of livin adjustment). Tới năm sau thì giá mạng dân Việt, trong tư di của chiên da vắt mướn Nguyễn Văn Tuấn sẽ rẻ hơn ổ bánh mì đới .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.