2710. Vụ cô giáo Trần Thị Thơ: nhân sĩ trí thức kiến nghị, Bộ GD-ĐT công văn cho trường Duy Tân, báo Thanh niên đưa tin chi tiết

Ba Sàm

Thật là chuyện hiếm hoi!

Một cô giáo-giảng viên chỉ vì phát ngôn không vừa lòng các bậc lãnh đạo nhà trường, cơ quan An ninh Công an địa phương vào cuộc “làm rõ”, nhà trường “buộc thôi việc”…

Thế nhưng, câu chuyện đã thu hút các bậc trí thức, nhà giáo, nhiều người dân quan tâm tới giáo dục và quyền tự do biểu đạt của công dân và đã có ngay một bức thư gửi tới Bộ trưởng Giáo dục-Đào tạo.

Thư được đăng trên trang Bauxite, ngày 17/8/2021, là một trang mạng “lề trái”, tức là không phải thứ báo “quốc doanh”.

Cùng ngày bức thư được đăng, có một công văn của Bộ GD-ĐT gửi nhà trường đề nghị báo cáo vụ việc kỷ luật.

Cũng cùng ngày, báo mạng Vietnamnet đăng tin vắn về diễn biến nói trên, tuy nhiên không có thông tin về bức thư của các nhân sĩ trí thức.

Sau đó một ngày, báo điện tử Đảng CSVN cũng đăng nội dung tương tự, nhưng không có chi tiết cơ quan an ninh vào cuộc.

Nhưng tối nay, 19/8, báo Thanh niên đã đăng khá chi tiết về nội dung bức thư, với 47 chữ ký của “nhân sĩ – trí thức, là những giáo chức, giảng viên, nhà khoa học hiện đang công tác hoặc đã nghỉ hưu, trong và ngoài nước” gửi “kiến nghị tới ông Nguyễn Kim Sơn, Bộ trưởng Bộ GD-ĐT“.

Ngoài những điều “hiếm hoi” nói trên, cũng phải thêm chút dấu hỏi.

Phải chăng vì áp lực cơ quan an ninh vào cuộc, hay còn lý do nào nữa mà nhà trường đã nhanh nhảu và nặng tay trong việc xử lý? Có tính tới tình huống bị kiện dân sự hay không? Cơ quan an ninh đã có ý kiến gì chưa, sau hơn 10 ngày “vẫn đang làm rõ các nội dung phát ngôn“, có đáng phải “hình sự/chính trị hóa” câu chuyện này hay không?



THƯ NGỎ GỬI BỘ TRƯỞNG BỘ GIÁO DỤC VÀ ĐÀO TẠO NGUYỄN KIM SƠN

FB Bauxite Vietnam

Kính gửi Bộ trưởng Bộ Giáo dục và Đào tạo Nguyễn Kim Sơn

Chúng tôi là những giáo chức, giảng viên, nhà khoa học hiện đang công tác hoặc đã nghỉ hưu nhưng luôn trăn trở với nền giáo dục nước nhà, nhất là trong bối cảnh công cuộc Đổi mới căn bản toàn diện của ngành lại đang diễn ra giữa cơn đại dịch, làm ảnh hưởng không nhỏ trên mọi mặt đối với những quyết sách và công tác triển khai ở mọi cấp học.

Thưa Bộ trưởng, giữa bối cảnh ấy, vừa qua, ngày 9/8/2021 nữ giảng viên Trần Thị Thơ (trưởng bộ môn, Khoa Tiếng Anh, Đại học Duy Tân, Đà Nẵng) đã bị nhà trường, ở một địa phương có truyền thống cởi mở, phóng khoáng về tư tưởng, sa thải vì một phát ngôn bày tỏ quan điểm và tình cảm đối với đồng bào khi hệ thống an sinh xã hội của đất nước chưa được hoàn thiện, khiến người dân phải chạy dịch hàng ngàn cây số trên những chiếc xe máy đầy hiểm nguy và bất trắc.

Quyết định sa thải này đã khiến chúng tôi vô cùng lo lắng và bất an bởi nó không những tác động trực tiếp vào cá nhân cô giáo Trần Thị Thơ, vi phạm quyền tự do biểu đạt của công dân, mà – do đó – còn hệ trọng hơn, gián tiếp đe dọa đến cả nền giáo dục và tự do học thuật của bậc đại học. Nó đặc biệt mỉa mai sau khi Thủ tướng Phạm Minh Chính khẳng định “cần nhìn thẳng vào sự thật”, phải “nghĩ thật, nói thật, làm thật, hiệu quả thật”. Khi chủ trương tự chủ đại học đang được khẩn trương tiến hành, khi việc chấn hưng nền học vấn của nước nhà đang được khẩn trương thực hiện thì một hành xử thiếu cân nhắc, thiếu tính toán như thế đối với tiếng nói và tình cảm của một nhà giáo – nhà khoa học chính là đang đi ngược lại với tinh thần và ý chí của toàn ngành giáo dục. Mặt khác, sa thải cô Trần Thị Thơ về mặt khách quan là dung dưỡng và thậm chí khuyến khích việc làm vô đạo: trò tố cáo thầy!

Chúng tôi cho rằng sau sự kiện này tinh thần tự chủ, tự quyết, tinh thần sáng tạo và nghiên cứu độc lập của giới trí thức đại học sẽ bị ảnh hưởng một cách sâu sắc, toàn diện; thậm chí có thể chặn đứng mọi khát vọng và động lực của tất cả các nhà giáo đang hăm hở trên con đường đóng góp cho nền Sư phạm và học thuật của Việt Nam ta.

Đại học chính là đền thiêng của tri thức, là não bộ của đất nước, là linh hồn của xã hội. Đại học chỉ có thể lành mạnh, tráng kiện và tỏa sáng khi mà nhà giáo, nhà khoa học được tôn trọng và được độc lập suy nghĩ; họ phải được bảo vệ khỏi những áp lực phi học thuật, khi đó một nền đại học hiện đại, tiên tiến mới có thể được đảm bảo.

Hơn nữa, trong thời điểm Cũ – Mới chuyển giao rất nhạy cảm của công cuộc Đổi mới căn bản toàn diện giáo dục để bắt tay vào thực hiện Chương trình 2018, một chương trình chủ trương giao quyền tự chủ và tự quyết chuyên môn cho nhà giáo một cách mạnh mẽ, có tính cách mạng thì sự kiện thô bạo ở trường Đại học Duy Tân một lần nữa đã gây nên những hoang mang và có nguy cơ chặn đứng nỗ lực cũng như lòng tự tin của hàng vạn giáo viên trong hệ thống giáo dục quốc dân của ta. Điều ấy là hết sức nguy hại đối với tương lai của cuộc Đổi mới.

Nhìn thấy trước tất cả những hậu quả trầm trọng và ghê gớm của quyết định sa thải nói trên đối với nền giáo dục và khoa học Việt Nam, bằng trách nhiệm của mình, chúng tôi quyết định gửi đến Bộ trưởng lá thư này với mong muốn sẽ nhận được tiếng nói của ông – một tiếng nói đại diện cho Bộ Giáo dục và Đào tạo, để bảo vệ sự tự chủ và tự do cũng như quyền của nhà giáo – nhà khoa học Việt Nam.

Hơn bao giờ hết, ngay trong thời điểm này, một chỉ đạo của Bộ chủ quản sẽ ảnh hưởng có tính quyết định đến hướng đi của nền giáo dục nước nhà: vận động về phía của ánh sáng tri thức, nhân văn và phát triển con người hay sẽ phải tiếp tục loay hoay trong những vướng mắc trầm kha như suốt mấy thập kỷ qua.

Chúng tôi, những nhà giáo, nhà khoa học có tên dưới đây khẩn thiết đề nghị Bộ trưởng sớm có tiếng nói đối với sự kiện sa thải cô giáo Trần Thị Thơ để lập lại tôn nghiêm và sự lành mạnh trong Ngành, đặng kiến tạo một tương lai tốt đẹp cho nước Việt Nam ta, một tương lai sẽ chỉ được bắt đầu từ trong giáo dục.

Xin kính chúc ông nhiều sức khỏe để chèo lái con thuyền Giáo dục nước nhà tiến ra biển lớn tri thức và danh dự!

Ngày 17 tháng 8 năm 2021

Ký tên

1. Nguyễn Quang A, TSKH, cựu Trưởng Khoa Công nghệ thông tin ĐHSP Hà Nội

2. Nguyễn Hồng Anh, Th.S, giảng viên, TP HCM

3. Nguyễn Hoàng Ánh, PGS TS, cựu giảng viên Đại học Ngoại thương, Hà Nội

4. Vũ Thị Bích, hiệu trưởng trường Tiếng Việt Doanh nhân Tín Hà, TP HCM

5. Nguyễn Quang Bình, nguyên nhà giáo, TP HCM

6. Nguyễn Huệ Chi, GS Ngữ văn Hà Nội

7. Hoàng Tuấn Công, nhà nghiên cứu, Thanh Hóa

8. Hoàng Dũng, PGS TS, TP HCM

9. Nguyễn Văn Gia, giáo viên tiếng Anh đã nghỉ hưu, Đà Nẵng

10. Đỗ Đăng Giu, Cựu Giám đốc Nghiên Cứu, Đại học Paris XI

11. Lê Minh Hà, cựu giáo viên Văn trường PTTH Amsterdam Hà Nội

12. Phạm Hồng Hải, TS, Khoa Ngôn ngữ học, ĐH KHXH&NV TP HCM

13. Nguyễn Đức Hiệp, Nhà khoa học khí quyển và môi trường, Australia

14. Nguyễn Trọng Hiền, Jet Propulsion Laboratory, California Institute of Technology, Pasadena, CA, Hoa Kỳ

15. La Khắc Hoà, PGS TS Văn học, nguyên giảng dạy tại ĐH Sư phạm Hà Nội

16. Nguyễn Thị Từ Huy, TS, giảng viên, Sài Gòn

17. Hoàng Hưng, nguyên giáo viên dạy giỏi văn toàn miền Bắc, biên tập viên báo Người Giáo viên Nhân dân, TP HCM

18. Vũ Trọng Khải, nguyên Hiệu trưởng Trường Cán bộ Quản lý kinh tế nông nghiệp và phát triển nông thôn 2 tại TP HCM

19. Nguyễn Lương Hải Khôi, nghiên cứu viên Đại học Oregon, Hoa Kỳ

20. Đặng Ngọc Lệ, PGS TS, Hội Ngôn ngữ học TP HCM

21. Phạm Thị Ly, TS, Ủy viên Hội đồng Quốc gia Giáo dục và Phát triển Nhân lực 2016-2021

22. Mai Xuân Lý, Viện Vật Lý, Viện Hàn lâm Khoa học, Ba Lan

23. Nguyên Ngọc, nhà văn, Hội An

24. Nguyễn Đình Nguyên, TS Y khoa, Australia

25. Phan Thị Hoàng Oanh, TS Hoá học, GVC ĐH Sư phạm TP HCM (đã hưu trí)

26. Bùi Trân Phượng, TS, Thành viên Hội đồng Trường ĐH Thái Bình Dương

27. Trần Hữu Quang, PGS TS Xã hội học, Sài Gòn

28. Hoàng Văn Quang, TS, Hà Nội

29. Đặng Văn Sinh, cựu giáo viên Văn THPT, Hải Dương

30. Lê Văn Sinh, nguyên giảng viên Khoa Sử, Trường KHXH & NV, ĐHQGHN

31. Trần Đức Anh Sơn, TS (Fulbrighter AY 2015 – 2016), Đà Nẵng

32. Trần Đình Sử, GS TS Văn học, nguyên giảng dạy tại ĐHSP Hà Nội

33. Ngô Thị Xuân Thảo, giáo viên tiếng Anh, Đà Lạt

34. Ngô Đức Thế, nhà nghiên cứu vật liệu, Manchester, Anh Quốc

35. Đào Tiến Thi, nhà nghiên cứu văn học, ngôn ngữ, Hà Nội

36. Đỗ Ngọc Thống, PGS TS, nhà giáo, Hà Nội

37. Nguyễn Lê Tiến, Dr Ing, Hoa Kỳ

38. Đào Quốc Toàn, nguyên giảng viên khoa Ngữ văn ĐH Quy Nhơn

39. Nguyễn Đức Toản, Kỹ sư, TP HCM

40. Mạc Văn Trang, PGS TS Tâm lý, nguyên chuyên viên Viện Tâm lý Giáo dục, Sài Gòn

41. Dương Tú, nhà nghiên cứu, Đại học Purdue, Hoa Kỳ

42. Hà Dương Tuấn, Chuyên gia Công nghệ Thông tin, sống tại Pháp, đã về hưu

43. Hoàng Phong Tuấn, TS, ĐHSP TP HCM

44. Lường Tú Tuấn, nguyên giáo viên Ngữ văn, Thanh Hóa

45. Hà Dương Tường, nhà giáo về hưu, Pháp

46. Nguyễn Thanh Văn, nhà giáo, TP HCM

47. Phạm Xuân Yêm, GS Vật lý, Paris

2 comments

  1. Là người đã từng đề nghị Đảng deploy quân đội vào chiến dịch chống dịch, tớ hoàn toàn ủng hộ Tâm Chánh & Lưu Trọng Văn thái độ tích cực welcome sự gia nhập của quân đội . Ý kiến cá nhưn của tớ thì couldve been much sooner, như Trung Quốc, thì đã không đến nỗi tanh bành như bây giờ .

    Nhiều lý do . -Trung Quốc, như Đỗ Kim Thêm đã cho biết, là 1 trong những nước thành công trong chống dịch . Một trong những nguyên nhân chính tạo nên sự thành công làm Đỗ Kim Thêm thổn thức của Trung Quốc chính là sự can dự rất sớm của quân đội giải phóng . Chính vì lẽ đó, tớ hơn 1 lần bày tỏ nguyện vọng Đảng các bác nên học Trung Quốc deploy quân đội lo logistics. A bit late, nhưng better late than never.

    -Quân đội nhân dân Việt Nam -vs quân đội Ngụy phi nhân dân & phi Việt Nam- kiêu ngạo trong chiến thắng đánh cho Mỹ cút Ngụy nhào nên càng ngày càng thoái hóa . Tới bây giờ đã trở thành quân lụi . Trong khi đó quân giải phóng lại trở thành rất năng động, đảm nhiệm biết bao nhiệm vụ, nhiệm vụ nào cũng quan trọng, vượt xa chuyện quân lụi lôi nhau qua tận Su đ… phát triển chủ nghĩa tư bản . Tớ muốn quân đội nhân dân Việt Nam học được cái gương của Trung Quốc .

    -Cũng là 1 cách chứng minh “Đổi Mới” chỉ là do tinh thần ngại khó, ngại khổ . Những “hiểm nguy” nếu có chỉ phát xuất từ sự kém cỏi của lãnh đạo ngủ quên trên chiến thắng. không phải lỗi của tư tưởng Mác-Lê-Hồ mà báo Đảng vẫn đổ vấy bấy lâu nay . Sử dụng quân đội, hy vọng Đảng các bác sẽ nhận ra tư bản không phải là cách giải quyết cho (rất) nhiều vấn đề . Rõ ràng trong mùa dịch này, tư bản không những bị tê liệt, mà còn tỏ ra vô trách nhiệm, ích kỷ . Và 1 chính phủ kế hoạch hóa bao giờ cũng là lời giải pháp hữu hiệu duy nhất . Có thành công hay không dựa vào tài năng của cán bộ, chứ mô hình kế hoạch hóa Sô Viết không có lỗi . Và sau khi dịch qua, hy vọng Đảng các bác sẽ có 1 thái độ tích cực hơn với nền kinh tế kế hoạch hóa thời Cụ Hồ Chí Minh, thay vì muốn dìm nó xuống tận bùn đen như bây giờ .

    -Nhân dịp Kabul được giải phóng, đã xuất hiện những thanh niên quá tin vào 2 chữ “thống nhứt” đi xóa hình phụ nữ, tớ muốn dân Saigon nhận thức thân phận của mình bằng cách làm sống lại những ngày đầu giải phóng với sự hiện diện của “quân đội nhân dân Việt Nam”, ra ngõ gặp anh hùng. Hy vọng họ nhận ra đây là thành phố Hồ Chí Minh rực rỡ tên vàng, hổng phải là Saigon của họ nữa . Oh, cũng để tái tạo lại niềm tin của dân “Ta” -hổng phải dân Ngụy, tất nhiên- đ/v những thứ thuộc về Đảng, cụ thể là “quân đội nhân dân Việt Nam”.

    Vì những lý do trên, tớ đã hơn 1 lần kiến nghị Đảng deploy “quân đội nhân dân Việt Nam” cho chuyện chống dịch . Sớm nhất là từ đầu tháng 7. Dream come true đ/v những kẻ như tớ .

    “Chính là đã để lỗi nhịp ở đâu đó trong sự hợp tác chung này”

    Nói nhỏ thế này, biết rõ tinh thần ngại khó ngại khổ, aka lười chảy thây của quân lụi nhà các bác, có lẽ sẽ hổng có chuyện quân đội can thiệp . Nhưng vì tư tưởng kỳ thị vaccines làm everything gone to xít, nên Đảng các bác bất đắc dĩ lém mới phải lôi quân lụi ra mà xốc nách & phủi bụi . Nếu dân mình hổng có kỳ thị vaccines chắc hổng tới nỗi này .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.