2728. Tiến sĩ Terry F. Buss: Cuộc khủng hoảng Afghanistan ảnh hưởng tới vị thế siêu cường của Mỹ ra sao? (P.1)

VIETTIMES

Tiến sĩ Terry F. Buss

Đào Thuý chuyển ngữ

Thứ năm, ngày 26/08/2021

Chỉ sau 3 tháng tại vị, Tổng thống Joe Biden quyết định rút lực lượng quân đội Mỹ tại Afghanistan, kết thúc 20 năm chiếm đóng tại đất nước này.

“Việc này đã gây tổn hại nghiêm trọng đến uy tín chính trị và đạo đức của phương Tây” – Uỷ ban Đối ngoại, Quốc Hội Đức.

“Sự sụp đổ của Afghanistan khiến các đồng minh phải đặt câu hỏi về cách xử lý của Mỹ ở các mặt trận khác” – The Washintong Post

“Chúng ta cần suy nghĩ lại về cách chúng ta ứng xử với các nước bạn bè, xem ai là quan trọng và cách chúng ta bảo vệ lợi ích của mình” – Nghị viện Anh.

“Cuộc chiến ở Afghanistan diễn ra trong giai đoạn ngắn khi Mỹ vẫn đang giữ vị thế bá chủ trên trường quốc tế … thời kỳ đó có thể đã qua rồi” – The Economist.

Chỉ sau 3 tháng tại vị, Tổng thống Joe Biden quyết định rút lực lượng quân đội Mỹ tại Afghanistan, kết thúc 20 năm chiếm đóng tại đất nước này với nhiệm vụ đảm bảo Afghanistan sẽ không trở thành bệ phóng cho những kẻ khủng bố do Taliban tài trợ, những kẻ đã lấy đi 3.000 sinh mệnh tại Trung tâm Thương mại New York ngày 11/9/2001.

Tại thời điểm này, việc rút quân đã gây ra một thảm họa quân sự, nhân đạo và ngoại giao, có lẽ là cuộc khủng hoảng tồi tệ nhất trong lịch sử nước Mỹ.

Các phiến quân Taliban đã đánh bật quân đội quốc gia Afghanistan; tiếp quản toàn bộ 7 căn cứ quân sự của Mỹ; làm sụp đổ chính phủ quốc gia, buộc các nhà lãnh đạo Afghanistan phải chạy trốn khỏi đất nước; khiến 11.000 thường dân Mỹ mắc kẹt.

Ước tính khoảng 40.000 đến 50.000 người Afghanistan từng làm việc cho các lực lượng Mỹ chưa được sơ tán và hiện đang vô cùng lo sợ cho tính mạng của mình; và lá cờ của những kẻ khủng bố đang chuẩn bị được kéo lên trên toà đại sứ quán Mỹ bị bỏ lại đúng dịp kỷ niệm 20 năm vụ tấn công khủng bố 11/9 vào Trung tâm Thương mại thế giới và Lầu Năm Góc.

Mỹ đã tiến hành rút quân mà hầu như không có hoặc có rất ít sự chuẩn bị kỹ lưỡng, hoặc kể cả đã có kế hoạch thì kế hoạch đó đã được xây dựng và thực thi rất kém.

Theo nhiều nguồn tin, ông Biden đã bác bỏ ý kiến, báo cáo của các chỉ huy quân sự, các cơ quan tình báo và các nhà ngoại giao cấp cao của mình, tất cả họ đều đề xuất chống lại việc rút quân toàn diện.

Ông Biden, người chịu trách nhiệm cho cuộc rút quân thất bại, đang phải hứng chịu búa rìu dư luận từ tất cả các bên vốn công khai ủng hộ ông lâu nay, bao gồm các tờ báo trung thành, các đảng viên Dân chủ từ chính đảng cầm quyền của ông, các đảng viên Cộng hoà, các nước đồng minh truyền thống của Mỹ tại châu Âu và người dân Afghanistan.

Tệ hơn nữa, cộng đồng tình báo cùng với nhiều nhà cựu ngoại giao và các tướng lĩnh quân đội, thậm chí cả những cựu quan chức của chính quyền Tổng thống Obama cũng đang đưa ra các thông tin phản bác lại những phát biểu của ông Biden về việc rút quân.

Cuộc rút quân thất bại và hậu quả của nó sẽ ảnh hưởng như thế nào đến vai trò lãnh đạo toàn cầu của nước Mỹ, mà theo như ông Biden tuyên bố trước đó thì vai trò này đã bị người tiền nhiệm Donald Trump từ bỏ?

Cuộc khủng hoảng vắng bóng những nhà lãnh đạo

Ngay khi sự hỗn loạn nổ ra ở Afghanistan, ông Biden quyết định rời thủ đô để bắt đầu kỳ nghỉ 6 ngày, tránh đưa ra bất kỳ bình luận nào trong suốt mấy ngày.

Sau những lời chỉ trích dữ dội, ông ấy trở lại Nhà Trắng bằng trực thăng, thực hiện bài phát biểu 20 phút, không trả lời bất kỳ câu hỏi nào của báo giới, lập tức lên trực thăng và quay trở lại kỳ nghỉ của mình.

Sau nhiều lời chỉ trích tiếp tục, ông Biden đã trở lại thủ đô vào thứ Tư ngày 18/08, có bài phát biểu về tiêm chủng COVID, và lại rời phòng họp mà không trả lời bất kỳ câu hỏi nào về tình hình Afghanistan.

Đồng thời, các quan chức cấp cao, bộ trưởng quốc phòng, bộ trưởng ngoại giao, và Chủ tịch Hội đồng Tham mưu trưởng Liên quân Mỹ đều ở tình trạng im hơi lặng tiếng. Các bộ phận giúp việc được giao ở lại sau các cuộc họp báo để trả lời các câu hỏi.

Trong bài phát biểu của mình, ông Biden tuyên bố cuộc rút quân thất bại là lỗi của người tiền nhiệm Donald Trump, quân đội Afghanistan, chính quyền trung ương Afghanistan, và trách nhiệm gián tiếp thuộc về các cơ quan tình báo Mỹ.

Màn đổ lỗi nhanh chóng bị lật tẩy bởi những thông tin thực tế. Ví dụ: ông Biden tuyên bố rằng ông ấy không được thông báo rằng Taliban có thể nhanh chóng có mặt để tiếp quản Afghanistan, nhưng các cơ quan tình báo và các nhà ngoại giao của đại sứ quán Mỹ tại Kabul đã có báo cáo cảnh báo việc này.

Tin nóng: ông Biden đã có bài phát biểu thứ hai vào ngày thứ Sáu, sau đó ông ấy chỉ trả lời năm câu hỏi của năm cơ quan truyền thông được chỉ định sẵn.

Việc ông Biden tuyên bố rằng các đồng minh của Mỹ ở châu Âu hoàn toàn ủng hộ Mỹ trong quyết định lần này; rằng việc sơ tán dân thường, bao gồm công dân Mỹ và người dân Afghanistan diễn ra tốt đẹp; rằng Al Qaeda không có ở Afghanistan; và rằng các quốc gia khác đặt ra mối đe doạ khủng bố lớn hơn Taliban đều không đúng là như vậy.

Quan điểm của ông Biden về Lãnh đạo toàn cầu

Phong cách lãnh đạo của ông Biden tương tự như của cựu Tổng thống Barack Obama là sử dụng phương thức tiếp cận “lãnh đạo từ phía sau” và can dự bằng “quyền lực mềm”. Chính quyền mới của ông Biden bao gồm thành viên là các cựu quan chức của chính quyền Obama, đặc biệt là các vị trí đưa ra các quyết định quan trọng.

Lãnh đạo từ phía sau có nội hàm là quá trình đưa ra quyết định được chia sẻ, phối hợp với các tổ chức quốc tế (Liên hợp quốc, Ngân hàng thế giới, Quỹ tiền tệ quốc tế, Diễn đàn Kinh tế thế giới), các tổ chức đa phương (NATO, G7, G20) và các tổ chức khu vực (Liên minh châu Âu, APEC, ASEAN).

Xây dựng sự đồng thuận, thỏa hiệp, tôn trọng lẫn nhau, chia sẻ mục tiêu và các phương pháp tiếp cận “chung” khác được áp dụng để định hướng cho việc ra quyết định.

Ngoại giao mềm có nghĩa là sử dụng phương thức thuyết phục mềm mỏng, đối thoại, khuyến khích (bằng các hình thức như viện trợ nước ngoài, đầu tư, ưu đãi thương mại, hỗ trợ) và đóng vai trò làm hình mẫu phản ánh các giá trị, thẩm quyền đạo đức và tính hợp pháp của Mỹ.

Các hành động hoặc đe dọa quân sự, thậm chí là cưỡng ép, được coi là biện pháp cuối cùng.

Ông Biden, cũng như ông Obama trước đó, dường như đang né tránh vai trò lãnh đạo chính trong các vấn đề toàn cầu mà nhường vai trò đó cho các nước khác, trong khi tập trung nhiều hơn vào chính sách đối nội.

Ông Biden tin rằng một chính sách đối ngoại mạnh mẽ bắt đầu bằng việc giải quyết các vấn đề trong nước. Lãnh đạo của các nước lớn hài lòng với điều này: họ tin rằng như vậy sẽ khiến họ có thể dễ dàng thuyết phục Mỹ ủng hộ lập trường của mình.

Ví dụ, trước sự kiên quyết của Đức, ông Biden đã gỡ bỏ lệnh phong toả mà trước đó ông Trump đã áp đặt đối với hệ thống đường ống Dòng chảy phương Bắc II nhằm ngăn cản Nga độc quyền phân phối khí đốt cho Đức và các nước khác.

Giờ đây, Nga sẽ chuyển hướng dòng khí đốt đi qua Ukraine sang châu Âu. Mỹ cũng đã cắt giảm các lô hàng vũ khí sát thương tới Ukraine.

Đồng thời, ông Biden đã chặn các hệ thống đường ống dẫn dầu giữa Mỹ và Canada, dừng các hoạt động khai thác dầu khí tại các vùng đất liên bang, khiến Mỹ một lần nữa mất đi vị thế độc lập về năng lượng. Mới đây, ông Biden đã phải kêu gọi OPEC tăng sản lượng dầu để bán cho Mỹ.

Mỹ đang cân nhắc lại chính sách Hàn Quốc với băn khoăn: Liệu Mỹ có nên trao cho Hàn Quốc nhiều quyền kiểm soát hơn đối với quân đội Mỹ trên bán đảo Triều Tiên hay không ?

Tại cuộc họp gần đây của các quốc gia G7 ở Geneva, Tổng thống Pháp Emmanuel Macron đã có một tuyên bố nổi tiếng là ông rất vui được chào đón ông Biden và Mỹ “trở lại câu lạc bộ!” Lúc này, chắc hẳn ông Macron đang thất vọng.

Sự thất bại ở Afghanistan thật là một sự trớ trêu bởi các đồng minh trung thành của Mỹ ở châu Âu đều phản đối việc rút quân. Thủ tướng Đức Angela Merkel và Thủ tướng Anh Boris Johnson đã công khai bày tỏ quan điểm bất đồng mạnh mẽ.

Bà Merkel cho biết việc rút quân là “cay đắng, kịch tính và đáng sợ” và rằng việc đó đi ngược lại chính sách của NATO: giải phóng phụ nữ và trẻ em gái để họ được đi học, được đi làm, được làm việc tại các cơ quan nhà nước và được tự lái xe.

Báo Washington Post viết: “Các đối tác của NATO ở châu Âu đã đầu tư nhân lực và tài nguyên đáng kể cho cuộc chiến và công cuộc xây dựng đất nước do Mỹ dẫn đầu… Người châu Âu bị sốc khi thấy thành quả lao động của họ tan thành mây khói chỉ trong vài ngày”.

Cựu Thủ tướng Anh Theresa May nói: “Việc này nói lên điều gì về NATO, nói rằng chúng ta đã để mình hoàn toàn phụ thuộc vào quyết định đơn phương của Mỹ.”

Hoa Kỳ cầu viện sự giúp đỡ của Trung Quốc và Nga

Những gì diễn ra ở Afghanistan đã cho thấy quyền lực mềm của Mỹ trong thực tế.

Theo báo Bưu điện Hoa Nam Buổi sáng, Ngoại trưởng Anthony Blinken đã kêu gọi Bắc Kinh và Matxcơva giúp đỡ để có được một kết cục nhẹ nhàng cho Afghanistan.

Tổng thống Nga Putin cho biết ông sẽ phản đối bất kỳ sự hiện diện quân sự nào của Mỹ ở Uzbekistan, Turkmenistan và Tajikistan. Tuyên bố này đã khiến ông Blinken căng thẳng.

Hiện tại, năng lực giám sát tình báo hoặc máy bay không người lái của Mỹ ở khu vực này là rất hạn chế. Tóm lại: các hoạt động chống khủng bố của Mỹ đã bị suy yếu nghiêm trọng.

Mỹ cũng đã tìm kiếm sự giúp đỡ của Trung Quốc không chỉ ở vấn đề Afghanistan mà cả Triều Tiên, Iran và Biến đổi khí hậu. Tuy nhiên, Bắc Kinh muốn Mỹ nhượng bộ trước các hành động của Trung Quốc ở Tân Cương, Hồng Kông, Đài Loan và Tây Tạng để đổi lấy sự giúp đỡ này.

Dường như ngay từ đầu ông Biden đã có mối quan tâm đặc biệt đến Trung Quốc khi ông đưa ra đề xuất rằng Mỹ không nên can thiệp vào công việc nội bộ của các nước khác.

Với cuộc rút quân thất bại của Mỹ, Trung Quốc dường như đang giữ một lập trường không mấy hợp tác. Tạp chí An ninh Quốc gia Texas đặt câu hỏi: Tại sao Trung Quốc phải giúp Mỹ ở một khu vực đang chịu ảnh hưởng đáng kể của Trung Quốc?

Có lẽ, chính quyền Bắc Kinh tin rằng bằng cách rút quân khỏi đây, Mỹ đang cắt giảm gánh nặng chính trị, tài chính và uy tín, trong khi vẫn cố gắng duy trì sự hiện diện trong khu vực.

Trung Quốc chắc chắn sẽ tìm mọi cách để khiến Mỹ tăng gánh nặng và giảm ảnh hưởng tại quốc gia sân sau của họ.

(còn tiếp)


Liên quan:

8 comments

  1. Chứng kiến nhiều hình ảnh của “quân đội nhân dân Việt Nam”, yep, quân lụi . Nên kêu họ là các “mợ”, làm ăn như gà mờ .

    Đây là cách Trung Quốc xử dụng quân đội . Những tờ ghi order là đúng . Phát cho mỗi nhà 2 bản, nhà có máy in tự photo cọp bi mỗi lần dùng . Ra lệnh tới 9 giờ sáng quân đội sẽ đi từng nhà collect orders níu orders hổng process được online. Sau đó đưa tới các dist centers. Ở các distribution centers có 2 nhóm, 1 nhóm chuyển dữ liệu & 1 nhóm sóp binh . Tới 2h, mọi thứ đã sẵn sàng với địa chỉ trên mỗi order. 3h các orders đã có sẵn địa chỉ được đưa tới từng nhà . Chia từng khu vực trong thành phố, mỗi khu vực sẽ được order 1 lần/tuần .

    Níu tất cả được kế hoạch hóa, thì sẽ giảm được số nhân sự . Số khác có thỉa được bổ sung cho những nhịm zụ i té khác, như các trường hợp emergencies mà lực lượng cứu cấp đang tự cứu mình thay vì cứu ngừ . Cũng có thỉa hợp tác với các tổ chức thiện nguyện, từ đó nắm vững số lượng các đối tượng cần được chú í, lộn, giúp đỡ . & pay attention to images, its everything. Quân đội giải phóng làm mọi việc răm rắp, như máy aka very efficient. Các mợ quân lụi, you gotta work it man. Chứ hiện giờ rất lề mề . Các chị em con cháu bà Nguyễn Thị Định ngày xưa mắt sáng rỡ vì 6 ông hổng làm cây đu đủ rớt, chắc phải nhỏ dãi khi nhìn thấy quân đội giải phóng quân . anh nào cũng 6 múi hít chơn hít chọi á .

    Nói chung, sự có mặt của các chú bộ đội cần được cảm thấy ở mọi nơi mọi lúc . Có thỉa xem đây là “bình thường mới”, tất nhiên, với những ngừ đã sống wa thời giải phóng, cái “bình thường” này hổng mới chút nào hít.

    Cho những ai sinh sau đẻ muộn, welcome to the machine.

    Wake the Phúc up, là điều mà tớ mún cho mọi ngừ ở thành phố mang tên Bác .

    Thích

  2. Oh, với kinh nghiệm bản thân, thời gian giữa 2 mũi tiêm là most vulnerable. Thời kỳ “quá độ” if you will. vì cơ thể in the process developing anti-bodies. it gone thru a lotta changes, aka crisis. Và in crisis, mọi thứ become vulnerable.

    In a nutshell, đừng ỷ y, aka ĐỪNG BAO GIỜ nghe lời chiên da (kỳ thị) vaccines Nguyễn Văn Tuấn . Có thể liệt ổng vào loại mà ông cố tổng thống Ngụy hay nhắc tới . Nghe lời khứa Chít ráng chịu . Mà chết kiểu này là chết chùm . Nói rùi, cỡ ổng phải sánh với Joself Mengele, chứ Kevorkian là đồ bỏ

    Thích

    • Con số 3.5% có đáng báo động hông ? Theo ý kiến của chiên da (kỳ thị) Nguyễn Văn Tuấn là đáng báo động, theo tớ áp dụng tư di của chiên da Nguyễn Văn Tuấn thì không . Vì con số nhiễm, đ/v ổng là con số nhưn tạo . Xét nghiệm nhiều thì con số cao, xét nghiệm ít thì con số thấy . Úc chỉ dựa vào số ngừ tự đi xét nghiệm khi có triệu chứng, khoảng nửa chấm . Trong khi ở VN ta là mandatory testing, có nghĩa con số phải cao hơn Úc giá chót từ 5-7 lần . Thus, Úc & Việt Nam có số ngừ nhiễm bằng nhao níu tính zìa thực tía .

      Nửa chấm ở Úc có cần báo động hông ? Well, ông vữn sống khỏe & kiến nghị chánh phủ VN của bác nói chung quẳng gánh lo đi mà vui sống . I agree. i mean Who the Phúc ke chiện dân Việt sống chết dịch giặc ra sao, rite?

      Thích

  3. Problem của chống dịch kiểu này là phải dùng biện pháp mạnh ngay từ đầu . Đáng lẽ quân đội phải boots on the ground chậm nhứt cuối tháng 6, lúc bắt đầu giãn cách . Để càng lâu, các biện pháp tung ra càng tốn kém & hiệu quả càng ít . Như Ngụy hay Ngụy như gì đó, cứ để cho các bác càng ngày càng lớn mạnh trong khói lửa thì bi giờ có trảm Vũ Đức Đamn cũng … i bet thiệt hại do Vũ Đức Đamn gây ra trong 7 tuần đã bằng hoặc hơn thiệt hại Đinh La Thăng gây ra trong 7 năm.

    Đàng này ngay từ đầu đã gặp đám trí thức trời đánh . Ở 1 parallel universe, đáng lẽ ra phải tin những kẻ vô học cực đoan, i didnt mean me by all means, nhưng trí thức has to be the last one getting yr confidence votes.

    In other words, riêng mình, tớ đánh giá rất cao Thủ tướng Phạm Minh Chính chong chiện này . Với điều kiện khách quan ổng thừa hưởng, ổng đã làm mọi thứ có thể . Đã nhiều lần ổng giục lão Đamn, nhưng lão í cứ chần chà chần chừ mãi . Níu đọc báo cứ tưởng ông Chính phải chờ quyết định của lão Đamn thay vì ngược lại . Cỡ Tổng thống Trump là xong gòi . Ổng thay staff còn thường xuyên thay đồ lót, hóa ra câu ổng phát biểu “Ổng có toàn quyền” là đúng . Chong khi chế độ nhà mềnh các bác thoái hóa cứ cho là độc tài, nhưng ông Chính phải chầu chực lão Đamn . Lão í mà hổng mún làm gì thì thủ tướng cứ gọi là đứng hình vì chờ đợi .

    Thích

  4. Zìa chiện lùm xùm wanh “dự báo Fulro”, có thỉa đổ lỗi cho họ được hông ? Có, nhưng not entirely. Vì nhìu ní zo

    – Tình chạng dân chí chung . Đầu mùa dịch, tất cả dân chí tin vào 1 nhúm ngừ, đ/v tớ là thà uống thuốc chuột . Lê Hồng Hiệp, Huỳnh Thế Du, Nguyễn Văn Tuấn & nhóm chiên da Fulbright. Toàn bộ trong số họ đều có chung 1 quan điểm là nhà nước ta cần tà tà & từ từ, vì thành tích chống dịch quá đỉnh từ trước . Quỷ biện -ngụy biện của quỷ- nhìu nhứt là ông cố nội “chiên da (kỳ thị) vaccines” Nguyễn Văn Tuấn, mỗi ngụy biện đều được supported bởi những insufficient data bên này . Ví dụ như nhiễm chưa chắc đã bệnh, bệnh chưa chắc đã nặng, nặng chưa chắc đã chết -> hổng coi ngừ nhiễm F0 là bệnh . Tớ xin miễn bàn zìa covid data ở ngoài này, im not allowed to speculate. Nhưng những gì ông chiên da kỳ thị đưa ra chỉ là trích báo thổ tả, and established it as fact. Việc ổng “tầm chương trích cú” thổ tả xác nhận ổng bị đứng ngoài chiện chống dịch ngoài này, 1 trường hợp hiếm regarding his field. Gặp lãnh đạo dân túy Vũ Đức Đamn tin lời trí thức yêu Đảng nhà mềnh . Trong khi thủ tướng Phạm Minh Chính dồn dập hỏi có cần xử dụng biện pháp mạnh được chưa . Tớ mong ô Đamn lặp lại câu của Trần Thủ Độ, vì bi giờ có thể chém đầu ổng được gòi . Nhưng có vẻ ngay cả thủ tướng cũng chỉ được rửa từ bẹn trở xuống, nên những ngừ cần thay thì hổng thay .

    – Tư di của trí thức nhà mềnh hổng dựa chên thực tía . Theo lời Vũ Thành Tự Anh, thì “trường đại học Úc” là những nghiên kíu sinh người Việt mình đang du học tại Úc . Sêm xít in my book. and i know this xít a bit too well. Thường thì để dự đoán này nọ, họ built a model rùi nhập data. 1st thing 1st, zìa chiện covid, no one has claimed a success on such a thing, that mean mớ “trí thức” này built it from scratch. Code monkeys, as in cái model mà họ lập ra có thỉa đúng với những chiện khác ngoài covid, họ chỉ cần gia vị nước mắm & bột ngọt cho hợp khẩu vị . 1 thứ spaghetti ở chợ Bến Thành thì nêm nước mắm, vô Chợ Lớn thì chế xì dầu . Nghiên kíu sinh thường từ ngoài Bắc chắc bỏ cà cuống . Tức là các “nghiên kíu sinh” này trở thành the lowest ring, ngang hành với đám data entry. Hổng những Garbage In, mà hệ thống xử lý dữ liệu cũng thuộc loại Garbage lun . Đem những thứ đó ra nâng lên tầm kế hoạch, disaster just waitin to happen. Chong chiện này, theo cách đánh giá của tớ, thủ tướng Phạm Minh Chính là ngừ có tư di đúng nhứt, nhưng lại rơi vào tình chạng “trên bảo dưới hổng nghe”. Chưa kể dư lựn lúc đó nghe theo đám trí thức tiu bỉu của mềnh nên kêu ổng phải “tránh xa” để “tổng tư nện chiến dịch” làm ziệc . Until everything kinda blow up in their faces.

    – What were seein rite now is just a combo của cái-gọi-là -for lack of better words- “dân chí” nhà mềnh . it blow up coz những thời điểm đặc biệt . Ở những thời điểm dư thía lày, everyone act on instincts, aka what them know best. who & what the Phúc them are in wide open display. Cant blame them all coz them an integral part of who you are. Đám trí thức Fulro & the likes used to be, & still are the aspirations cho tất cả mọi ngừ, tức là học tới 1 cỡ nào đó thì sẽ có (rất) nhiều chiên da chích đùi, aka tha hồ nói bậy .

    – Thái độ đúng với các “trí thức” kiểu này là đ/v đám thày bói nói láo . Havin said that, im aware với những ngừ thầy tử vi giỏi . Nhưng với những ngừ chỉ làm hổ danh, next time dont waste yo money & lòng tin vào những ngừ như vậy . Xử dụng lại họ cho những chiện khác WTF you expect the outcome this time?

    – Bên này có thành ngữ “Live & Learn”, có vẻ hổng áp dụng được với dân mềnh .

    – Tớ chả phải là cái đek gì nên hổng thỉa nói ra được 1 số điều . How trí thức nhà mềnh xử lý dữ liệu ở VN & how trí thức đúng nghĩa phải hành xử trong những trường hợp dư thía lày, và which one(s) gonna give you the closest estimations. Đúng, ngay cả những mô hình đó cũng hổng ngờ tới đám anti-vaxxers, them thwart toàn bộ những dự đoán . Nên bi giờ chỉ còn cách nói là níu đạt được con số này trong thời hạn lúc nào đó sẽ đạt được kết quả dư thía lày . Or else, back to the drawing board. Có nghĩa níu 5 tr liều sinopharm được xử dụng hết cho mũi 1 với tiến độ bình thường, rùi tiếp 5 tr nữa cho mũi 2, sau 6 tuần có thỉa giảm 16+. were lookin at cúi tháng mừ, đầu tháng mừ một the earliest. But với tình trạng kỳ thị vaccines hiện nay, see ya next year.

    Cứ mỗi ngày con số tử vong khoảng 4-500 mạng trên giấy tờ, các bạn có đủ thời gian để nghiền ngẫm những câu quỷ biện của chiên da (kỳ thị) vaccines Nguyễn Văn Tuấn nhá . Kevorkian phải gọi ông này bằng cụ . Kevorkian chỉ tiêm cho những ngừ bị bệnh terminal, ổng lơ lun cái bệnh dịch đã gây nên, tính tới hôm nay trên giấy tờ là 3 tr rưởi người tử vong . Dân mềnh nên bắt chước Bugs Bunny đặt tên cho ổng là Dr. Kilpatients.

    Tớ chỉ mún, more like cầu, dân mềnh develop a healthy dose of skepticism với đám trí thức nhà mềnh . Chúng ta đang ở thời đại Hồ Chí Minh, aka từ Lê Nguyễn Duy Hậu, a parallel universe. a person able to travel between two worlds dont mean he có tư di của the other.

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.