2746. Instagram xóa, rồi lại khôi phục, tài khoản của người mẹ đã nguyền rủa Biden vì cái chết của con trai bà, lính Thủy quân lục chiến

Washington Examiner by Tori Richards, Investigative Reporter – August 31, 2021 

Ba Sàm lược dịch

Instagram đã xóa một tài khoản của người mẹ đau buồn của một lính Thủy quân lục chiến, thiệt mạng trong vụ đánh bom liều chết tại sân bay Kabul vào tuần trước. Rồi họ mở lại tài khoản này vào tối thứ Hai, do một “lỗi” sau khi bị báo Washington Examiner chúng tôi chất vấn.

Instagram, thuộc sở hữu của Facebook, cho biết trong một email rằng việc ngừng hoạt động là do một “lỗi”, đồng thời nói thêm, “Chúng tôi gửi lời chia buồn sâu sắc nhất tới bà Chappell và gia đình của bà. Sự tôn vinh của bà dành cho người con trai anh hùng của mình không vi phạm bất kỳ chính sách nào của chúng tôi.

Lance Cpl. Kareem Nikoui, 20 tuổi và 12 thành viên khác đã thiệt mạng vào tuần trước, trong một vụ nổ bom khi anh đang đứng bên ngoài một cổng ở sân bay Kabul nói chuyện với người Afghanistan.

Mẹ của Nikoui, Shana Chappell, đã lên mạng xã hội nguyền rủa Tổng thống Joe Biden, cho rằng ông là người phải chịu trách nhiệm về vụ tấn công do các quy định, thủ tục rút quân của mình. Chồng bà cũng đã làm như vậy trong các cuộc phỏng vấn trên các phương tiện truyền thông.

“Có vẻ như Instagram đã tự ý xóa tài khoản của tôi, vì tôi cho rằng do tôi có quá nhiều người theo dõi sau cái chết của con trai tôi bởi sự cẩu thả, thiếu hiểu biết của Biden và ông ta là kẻ phản bội!” Chappell đã viết trên Facebook hôm thứ Hai. “Tôi tin rằng Facebook sẽ xóa bài viết tiếp theo của tôi! Thật nực cười làm sao cho đám cánh tả thiên vị tào lao bí đao này lại không muốn sự thật lộ ra!

Bà đã đăng một ảnh chụp màn hình trang Instagram của mình, bị toàn màu đen, với nội dung: “Tài khoản của bạn đã bị vô hiệu hóa. Hãy làm theo các bước tiếp theo trong vòng 30 ngày để bạn có thể yêu cầu xem xét lại”.

Khi Chappell bắt đầu đăng lên Instagram về cái chết của Nikoui, công ty mạng xã hội này bắt đầu gửi các cảnh báo đe dọa, liên quan đến các bài đăng mà bà đã thực hiện từ một tháng trước, bà viết.

Chappell tham dự buổi lễ đón lĩnh cữu của Nikoui tại Căn cứ Không quân Dover vào hôm Chủ nhật chỉ vì trân trọng con trai mình, bà nói, nhưng sau đó bà đã tránh mặt Biden trong một cuộc trò chuyện cá nhân.

“Hãy nhớ rằng tôi là người đứng cách mặt ông có 5 inch và đã cho ông biết rằng tôi sẽ không bao giờ được ôm con trai mình, nghe thấy tiếng cười của nó nữa, rồi sau đó ông đã cố gắng ngắt lời tôi và kể cho tôi câu chuyện nức nở của riêng ông (Biden kể về con trai chết vì ung thư, cũng từng trong quân ngũ – ND) và tôi đã phải nói với ông, ‘rằng câu chuyện ở đây hôm nay không phải là về ông vì vậy đừng biến nó thành câu chuyện về ông !!!’ “Chappell viết.

“Sau đó, ông nói rằng ông chỉ muốn tôi biết rằng ông biết cảm giác của tôi, và tôi cho ông biết rằng ông không biết cảm giác của tôi đâu và ông không có quyền nói với tôi rằng ông biết cảm giác của tôi! Sau đó ông bức tức đ. chịu được, như thể ông đang khó chịu với tôi…. Sau đó tôi tiếp tục kể lại cho ông nghe về việc ông đã cướp đi con trai tôi ra khỏi tôi như thế nào và tôi sẽ không bao giờ được ôm nó, hôn nó, cười với nó một lần nữa v.v.. Rồi ông đã rảo bước quay đi và tôi cho ông biết là máu của con trai tôi vấy trên tay của ông và ông đã bực tức phẩy tay ra sau khi ông cất bước tránh xa tôi. ”

Chappell đã viết rằng bà sẽ chôn cất con trai mình ở Norco, California, vào tuần tới và sau đó lái xe đến Nhà Trắng để đối mặt với Biden và yêu cầu ông ta từ chức, cùng với “toàn bộ bộ máy chính quyền tham nhũng của ông ta”.

Các thành viên quốc hội bảo thủ đã tra hỏi các giám đốc điều hành Facebook, Twitter và Google trong các phiên điều trần về vấn đề kiểm duyệt trên các nền tảng này, khi họ nói rằng lối kiểm duyệt đó là một mưu đồ của cánh tả nhằm dập tắt tiếng nói của Cánh hữu.

Facebook và Twitter thường cho rằng việc xóa nội dung hoặc tạm ngưng tài khoản là do lỗi. Ví dụ nổi tiếng mới nhất là với thành viên Đảng Cộng hòa trong Quốc hội, Marjorie Taylor Greene, người đã bị đình chỉ khỏi Twitter.


Liên quan:

7 comments

  1. Đọc dự án trên mây của Lê Học Lãnh Vân cừ mún té ghế . “suy nghĩ nên đặt Thành phố Hồ Chí Minh ở vị trí thủ đô dự bị của Việt Nam phòng khi quốc gia có biến cố lớn như chiến tranh”. Hahahahaha.

    Thui thì thía lày nhá, personally, i dont believe Việt Nam sẽ xảy ra biến động từ phía nức ngoài hay phía nhưn dưn . Trung Quốc sẽ chẳng bao giờ dùng vũ lực với Việt Nam, họ đã học được phương cách ôn hòa & có học, dùng những phương cách đó tốt hơn . Như Tây Đức & Đông Đức vậy đó .

    Khả năng có biến từ nhưn dưn, nah. Chỗ hiểm nhứt là thành phố mang tên Bác, theo rì bọt của Mạc Văn Trang, dân thành phố mang tên Bác chiếm đại đa số, có nghĩa đám dân phản động đã, qua sự chọn lọc nghiêm túc của Đảng, trở thành cực kỳ thỉu số . Những ngừ gọi-là Sài gòn cũ bi giờ đại đa số là loại dân sè goòng chừa ra . Đám 30/3 như Lê Học Lãnh Vân, đám “đảng viên hoạt động nội thành” Huỳnh Tấn Mẫm, khủng bố thuộc biệt động thành như Đào Hiếu, rùi nằm vùng, mẹ đào hầm, nhà có công với cách mạng, rùi đám cảm tình viên sympathizers. Cộng thêm số “giặc từ ngoài Bắc vô Nam” aka di cư … Hiện giờ chiếm 99% dân thành phố mang tên Bác . Ngoài số “giặc từ ngoài Bắc vô Nam”, số còn lại có thỉa được xem như ngừ Saigon hông ? Đám con tố bố, cắt cổ mẹ có thỉa gọi là chung 1 gia đình hông ? Đúng, tụi nó là đám bất hiếu, mất dạy, khốn nạn, phản bội … but unfortunately, (cringe) Yes. Nhưng nên xem tụi nó là dân thành phố mang tên Bác hơn, vì zìa tư di, tụi nó với đám “giặc từ miền Bắc vô Nam” là sêm xít, và cũng vì chúng nó mà Saigon được vinh dự mang tên Bác như kiến nghị của bác sĩ Trần Hữu Nghiệp . Đám đó thì, judging từ cái đề án trên mây của 1 of them, yêu Đảng thấy mụ nội lun, aka chả bao giờ đứng lên đâu . Cùng lắm tụi nó chỉ nhấp nha nhấp nhổm thui .

    Cái đáng lo nhứt là Trung Ương lose its grip over thành phố . Các cán bộ thoái hóa ở vị trí lãnh đạo cao nhứt của thành phố mang tên Bác sẽ lập bè phái, kèn cựa, ganh tị … dẫn tới xưng hùng xưng bá, phá hoại khối đại đoàn kết dân tộc . Mối lo có thỉa nói là di nhứt của Đảng hiện giờ . If it can happen anywhere, thành phố mang tên Bác is the most likely location.

    Phát chiển thành phố mang tên Bác thành 1 thủ đô thứ II, is this pun intended? Đưa Trung Ương zìa Nam … gotta be the stoopidest idea níu tớ thật sự lo cho sự tồn vong của Đảng . Đó là chưa kể các âm miu của những thía lực thù địt, đứng đầu là Đế quấc Mỹ . Thành phố mang tên Bác is the weakest link của the weakist link của sợi xích xã hội chủ nghĩa . Đế quấc Mỹ mà nắm được thành phố mang tên Bác, cả “đại cuộc” sẽ tan nát . Và judging qua những câu sặc mùi bả tư bửn “muốn chích nhanh, đưa vaccine Anh-Mỹ ra đây”, its very likely níu Đế quấc Mỹ mún dở trò, thành phố mang tên Bác is it.

    Trí thức nhà mềnh có cái hay là tất cả những lời nói bậy đều xuất phát từ tình yêu Đảng nồng cháy của mềnh . Níu mún Đảng tự mổ bụng mềnh, mọi ngừ nên ủng hộ mấy ý kiến ý cò kiểu này .

    Thích

  2. Cho phép tớ phản biện Tạ Duy Anh . Trương Thế Du gọi cái lày là phản biện của phản biện .

    – Đúng là vua nào cũng cần lời nói thẳng, vứn đề là cái tâm của mỗi ngừ

    – Rõ ràng, ở đây “Nguyễn Mậu nói việc không đúng” đã phân biệt ra đúng-sai, tức là có lời nói thẳng đúng, và cũng hổng ít ngừ xúi chó vào bụi rậm . Phân biệt thía lào níu ngay cả trong những ngừ gọi-là “lão thành cách mạng” cũng cổ súy những tư tưởng hổng cần phân biệt đúng-sai ? Cứ thử tưởng tượng 1 ý sai được mọi ngừ hưởng ứng đưa lên làm quấc sách, you got a disaster tầm cỡ quấc za. WTF you gonna say now? Cười trừ & biện hộ till everyone got sick of hearin ’em?

    – Nảy ra vứn đề thía lào là đúng & thía lào là sai ? Dont tell me hễ cứ “hợp lòng dân” thì đúng . “Dân” nào ? Đ/v các bác trí thức thì thía là đúng, nhưng đ/v những kẻ vô học như tớ là sai bét nhè thì sao ? Lấy tiu chửn nào để xét lời từ mõm ngừ này là chân ní cụ thỉa, từ miệng ngừ khác lại là phá goại ? Bằng cấp ? 1 Nguyễn Mậu nào đó được vua biết tiếng chúa biết tên chắc chắn hổng phải thứ cực đoan & vô học, nhưng rõ ràng ổng đã sai bét nhè . Có nghĩa bằng cấp hay KOLs cũng hổng bảo đảm được tính chính xác, then WTF gonna decide thẩm quyền rằng mỗi đề xuất từ những ngừ so-and-so là đúng đắn, xuất phát từ cái tâm sáng ?

    – Đã đặt ra vứn đề đúng-sai cũng phải đặt lun vứn đề níu mọi ngừ đều chọn cái sai . Seen it mo than once in my lifetime, actually too many to count. Chưa kể chừng chục năm sao mới thấy cái sai rũ bùn đứng dậy chói lòa . WTF you gonna do, hay “Chúng ta không nên nuối tiếc và oán trách quá khứ”? Who the Phúc are they có quyền take a dump lên xã hội và thế hệ sau phải đi dọn cho họ cũng ná thở ? Và để dọn cho sạch “di sản” khốn nạn của họ, 1st thing mite be là phải treo cổ bọn họ lên . Thứ nhứt là để làm gương . Quyết định nào cũng phải đi kèm trách nhiệm . Níu hổng kèm trách nhiệm vô thì ai cũng có quyền bĩnh 1 bãi, rùi kéo quần lên xách đít đi . Có gì đã có các chiên da chích đùi lo . Nội lo dọn dẹp các bãi xít các bác bĩnh ra xã hội cũng đủ ná thở, lấy đâu ra thời gian để phát với chả chiển . Tất nhiên, với điều kiện là ngừ ta nhìn thấy cái sai . Mãi lo tụng ca those heavy xítters mà quên mịa nó mất những hệ/hậu quả, chưa kể “Chúng ta không nên nuối tiếc và oán trách quá khứ” tức là hổng có 1 sự đánh giá đúng mức nào cho những hậu/hệ quả mà quá khứ để lại . Và khi hổng có 1 đánh giá đàng goàng nào then we have no Phúc Kđinh idea how much damage, how deep the damage, where the damage, … & finally, how, let alone how much to fix the Đamn thing in the 1st place. In other words, bịt mũi lại mà tiến lên, without knowing mình bị trapped & phải carry cái đống bầy hầy đó . Đơn giản vì since we have no intention to fix it, it gonna go w us fo the rest of our Phúc up lives. Thế hệ sau thấy vậy, tiếp tục bĩnh thêm 1 bãi nữa kế bên bãi của thế hệ trước . And life go on … cuối cùng đất nước trở thành 1 bể phốt chỉ chờ ngày bục .

    – OK cứ tạm gọi mọi thứ đều A-OK, đời là 1 bể Febreze -good xít, ăn mắm tôm trong nhà ở Mỹ phải có thứ đó- nên những bãi xít của các bác IDS nhà mềnh cứ thơm lừng lên, bài của TDA cũng đề cập tới “thờ vua trung thành, giữ mình chính trực, sớm tối ở bên ta, nay được 6 năm, lúc thoi thóp rồi mà lòng trung vẫn chưa thôi”. Xã hội hiện giờ có 2 ngôn ngữ để chỉ loại này, là nhà văn you should know. Cho tớ hỏi, với loại “thờ vua trung thành, giữ mình chính trực, sớm tối ở bên ta, nay được 6 năm, lúc thoi thóp rồi mà lòng trung vẫn chưa thôi” như ta đã biết, TDA cần cho biết sẽ đào đâu ra những “lời thẳng thắn”? Và những “ngừ” được/bị xem là nói lên những lời “thẳng thắn” -chưa kể đúng/sai- có nên được xem là “thờ vua trung thành, giữ mình chính trực, sớm tối ở bên ta, nay được 6 năm, lúc thoi thóp rồi mà lòng trung vẫn chưa thôi”? Có nghĩa gà cùng yêu Đảng, có nên bôi mặt mà cào cấu nhau hay không ? Since quân ta đánh quân mình, how you gonna distinguish “lời thẳng thắn” với “lời nịnh bợ”? Nếu lời vua là đúng thì tán thành với lời vua là nịnh bợ hay là thẳng thắn ? Hổng lẽ cứ phải nói trái với nhà vua, kể cả những điều vua nói đúng mới là “trung thần”, là được tưởng thưởng? Níu thía thì the other side of the aisle gonna pick up real quick, thía là cả 2 phe đều tranh nhau “phản biện” nhà vua . Hễ vua nói ra bất cứ cái gì, cả 2 phe đều chẻ ngọn tóc ra làm 4. Cả triều đình trở thành 1 vở hài kịch, mỗi từ vua thốt ra đều bị lũ “trung thần” của mình chặn họng . “Ta …”. Bẩm hoàng thượng, dùng chữ “Ta” hổng ổn, đáng lẽ phải dùng “Trẫm”. Hoặc “Ta” hổng đủ sức mạnh, phải dùng “chúng ta” mới có tính kêu gọi, inclusive. And it go on & on & on & on. Tớ mà là vua, đem cả lũ ra chém . Thượng đã loạn như thía, thì tưởng tượng xã hội sẽ nàm thao . Nhà nhà “phản biện”, ngừ ngừ “phản biện”. Hễ bất cứ chính sách, nghị quyết nào đưa xuống đều bị dân “phản biện” DOA (dead on arrival), luật pháp bị “phản biện” tạo ra thái độ coi thường . Từ coi thường chính sách dẫn tới thái độ coi thường chánh chủ của chánh phủ, its gonna be a short walk.

    – Đó là chưa kể những kẻ phản động núp bóng phản biện . Vì đã hổng phân biệt nổi đúng-sai then tụi “phản động” sẽ núp bóng “phản biện” để chỉ ủng hộ những ý kiến “sai”, rất hợp với các agenda phản động . Ví dụ như bi giờ, níu tớ là phản động sẽ ủng hộ những ý kiến phò Mỹ bài Trung, ủng hộ oánh Trung Quốc cho Mỹ, ủng hộ dẹp chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh … đại loại như vậy .

    – Có nghĩa hổng những phải phân bịt đúng-sai, Đảng cũng phải lãnh thim nhịm zụ phân biệt phản động-phi phản động, ngay cả trong những kẻ trung thành . Vì tụi nó hổng phân biệt được đúng-sai, whats the chance tụi nó phân bịt được phản động hay không ? Có nghĩa những thứ chúng nó tưởng là làm tốt cho Đảng, thật ra chỉ là những kiến nghị Đảng tự hara-kiri. Vì thía, tớ hổng trách Đảng đôi lúc xem đám phản biện trung thành đó là phản động, some deserve more than others. Nên chăng đám “phản biện trung thành” cần học cách phân biệt thía lào là phản động trước khi lên tiếng phản biện ? Níu hổng bít “phản động” là con cá sặc gì, may i suggest giáo trình tư tưởng Hồ Chí Minh 101 zìa “phản động”? Holy Phúc, 1 thằng cực đoan vô học đi giới thiệu giáo trình tư tưởng Hồ Chí Minh cho đám 50-60 tuổi Đảng là ít! “Đổi Mới”, WTF you expect.

    Em xin hết ạ

    Thích

  3. “VĂN MẪU, VÒNG ĐỜI VÀ TỬ HUYỆT” của đồng chí Lường Tú Tuấn & những bài zìa văn mẫu in general

    “Mẫu” là cái tiu chửn, cái OK sa lem, cái mà chính mình mún đào tạo ra . Bỏ văn mẫu đi để đề cao “sáng tạo”, Nucking Futs! Sáng tạo tới cỡ nào thì trở thành 1 mớ hổ lốn, sáng tạo tới cỡ nào thì chở thành phản cảm, hay sáng tạo tới mức nào thì đi mịa nó vào “phản động”?

    Thời tớ đi học, vì hổng có văn mẫu, có ông phán 1 câu bài thơ này như cá sặc, và ổng viết nửa trang giấy chứng minh bài thơ Tố Hữu là đồ bỏ theo ý kiến của riêng mình . May là bố ổng làm to hơn cả thầy hiệu trưởng . Tớ có dịp đọc (lại) theo lời khoe khoang của hắn, nguyên bản thì tất nhiên bọn tớ còn nâu mới có thỉa đụng tới . Phải công nhận nó nói những điều tụi học trò tớ nghĩ . Obviously, diện 12 rưỡi như tớ còn lâu mới (dám) có khẩu khí “Cộng Sản đỏ máu” như thằng con mất dạy của lũ nhà thơ cung đình . aint nothin in this joint worth losin my life 4. Tớ chỉ học trả nợ quỷ thần để tìm đường cút, văn mẫu help, like, alot. i dont even have to think about it, hổng phải tốn não cho những thứ giời ạ mà các nhà giáo cách mạng tận tâm chiền dạy . Để neurons làm chiện khác, im not interested.

    Các ông đòi bỏ văn mẫu là đày đọa đám con nít như tớ, vốn hổng hứng thú gì lắm với văn học cách mạng của mí ngừ . Đúng, con nít Việt sẽ có cách đối phó, tức là sẽ có thằng con nào đấy được điểm cao, và nó sẽ viết lại bài văn của mình cho đám kia chép lại . 1 đồn 10, 10 đồn trăm … back to square 1. Có cầu sẽ có tiêu, lộn, cung . Ngoại trừ các bác dẹp hết thi cử, dẹp kiểm tra, dẹp trả bài thì chả ai cần phải học những thứ chời ơi đất hỡi nhà bác cũng trả nợ quỷ thần, lộn, ra trường, thì lúc đó con nít như tớ thành thật cảm ơn . Nhưng các bác còn bắt con nít học những thứ như zậy thì chúng nó còn tìm cách đối phó . Có nghĩa, sớm hay mụn thì cũng đâu lại hoàn đó .

    Các bác mún đổi mới cách dạy nhưng nội dung vưỡn vũ như cẩn ? Been there, done that, not interested. Hồi đó cũng có những ông thầy bà cô tụi này kiu là nhiệt tình cách mạng quá mức cần thiết . Cái điều cần nhứt là các bác phải làm thuần chủng dân tộc, loại thẳng cánh cò bay những đứa cà lơ phất phơ như tớ . Và với những điểm 0 môn sử môn văn, gonna be a tuff one. Ti zậy hổng phải là hổng làm được . Đọc ô Mạc Văn Trang zìa tình cảm dân miền Nam dành cho bộ đội cụ Hồ, almost all ngừ Saigon ô la zin đã biến mất, còn lại toàn dân thành phố mang tên Bác . Dân thành phố mang tên Bác có vẻ mến mộ Tố Hĩu hơn dân Saigon, there mite be hope @ the end of the tunnel after all.

    Có nghĩa mún học trò thấu cảm văn học/hóa cách mạng để lớn lên chúng trở thành bò đỏ, thành công an chìm tai mắt của Đảng khắp mọi nơi mà hổng cần văn mẫu … Its already happenin wa vụ trường Duy Tân . Nhưng phải làm lun tay . Like i said, đồng hóa dân Ngụy, níu hổng được thì loại bỏ thẳng thừng . Sau đó mới có thỉa đổi mới fong cách dạy học . Ngay cả đội ngũ đứng trên bục giảng cũng cần phải được tái chế theo phương thức đ/v dân Ngụy như trên . Vì thời tớ có những thày cô giáo chỉ chờ ngày vượt biên hay xuất cảnh, nên cũng thờ ơ thơ lém . Dạy cho có vì hổng thỉa hổng dạy, aka như ngừ máy . Chấm điểm thì nương nhẹ mấy thằng con phản động vv … vv …

    Đó, níu mún Đổi Đúng -theo ý của Đặng Đình Mạnh- giáo dục thì đây là 2 hào của tớ . Còn hổng làm xong thì thui lun .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.