2752. Cưỡng chế cách ly người từ chối test COVID-19 là trái pháp luật

Đôi lời: Báo, luật gia thận trọng, đặt dấu hỏi thôi, không “dám” nói là hành động đó là trái pháp luật rành rành.

Chưa kể, người ra quyết định “cưỡng chế” đó lại chỉ là một chủ tịch phường thôi, chẳng biết dựa trên văn bản pháp quy nào, không tính tới những hậu quả cho người bị cưỡng chế và kiện tụng hành chính về sau.

Với “đối tượng” này có hiểu biết pháp luật, dẫn luật ra rõ ràng mà còn bị vậy, thì với người không biết thì sao?

BS

Cưỡng chế cách ly người từ chối test COVID-19, nên không?

Tiền phong

Trần Vũ, Trúc Phương

Thứ Bảy, ngày 4/9/2021 

(PLO)- Không hợp tác lấy mẫu test COVID-19 là hành vi vi phạm hành chính, tuy nhiên pháp luật không quy định hình phạt bổ sung là cách ly y tế tập trung đối với hành vi này…

Một người ở phường 1, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau không cho lấy dịch xét nghiệm COVID-19 đã bị cưỡng chế cách ly tập trung. Nhiều tài xế cũng cho rằng bị địa phương này đưa đi cách ly oan, không thuyết phục và chưa đúng quy định hiện hành.

Không cho chọc mũi nên bị cưỡng chế cách ly

Chiều 1-9, chủ tịch UBND phường 1, TP Cà Mau, tỉnh Cà Mau ký quyết định cưỡng chế cách ly tập trung đối với ông Trần Tô Ân Châu (sinh năm 1972, cư ngụ khóm 3, phường 1) với lý do ông không hợp tác lấy mẫu test sàng lọc COVID-19 trong cộng đồng.

Cán bộ y tế và công an đã đến nhà khiêng ông Châu đi khi ông đang nằm trên ghế dựa. Ông Châu la lối, kêu bị gãy tay. Việc cưỡng chế đã diễn ra thành công, ông Châu được đưa lên xe công vụ an toàn.

Theo ông Châu, việc cách ly phải được thực hiện đúng đối tượng, đó là những F0, F1…, còn đây ông là người bình thường, chưa phải là F nào nên đưa ông đi cách ly là không thuyết phục.

“Hành vi không hợp tác lấy mẫu test COVID-19 là hành vi vi phạm hành chính, sẽ bị phạt 1-3 triệu đồng theo điểm a khoản 2 Điều 7 Nghị định 117/2020. Tuy nhiên, điều khoản này không quy định hình thức phạt bổ sung hay buộc khắc phục hậu quả như cách ly y tế tập trung…” – ông Châu nói.

Để làm rõ các phản ánh của người dân, Pháp Luật TP.HCM đã liên hệ bà Nguyễn Thị Loan Em, Chủ tịch UBND phường 1, TP Cà Mau. Trao đổi với PV qua điện thoại trưa 2-9, bà Loan Em nói sẽ xem lại hồ sơ, sau đó cho biết cụ thể đã áp dụng quy định nào cưỡng chế cách ly đối với ông Châu.

Cùng ngày, PV trao đổi với ông Lê Tuấn Hải, Chủ tịch UBND TP Cà Mau, về trường hợp của ông Châu. Qua điện thoại, ông Hải khẳng định tỉnh Cà Mau thời gian qua cũng như hiện nay áp dụng các biện pháp phòng chống dịch có cao hơn quy định chung. Đó là chỉ đạo chung của lãnh đạo cơ quan chống dịch tỉnh này.

Vì sao người dân chưa phục?

ThSVõ Phước Long, Trưởng bộ môn Pháp luật đại cương, Khoa luật, ĐH Kinh tế TP.HCM, đánh giá: Tâm lý chung, khi nhận được những điều tốt đẹp từ chính quyền thì người dân ít quan tâm đến quy định pháp luật. Tuy nhiên, khi người dân cảm thấy lợi ích của mình bị xâm hại thì họ sẽ quan tâm đến chuẩn mực hành xử của chính quyền có dựa trên quy định pháp luật hay không.

Theo ThS Võ Phước Long, việc ông Trần Tô Ân Châu ở Cà Mau không chấp hành chiến dịch tầm soát COVID-19 mà bị cưỡng chế đưa đi cách ly tập trung, chúng ta không thể vội vàng kết luận người dân thiếu ý thức, không vì cộng đồng, không tuân thủ pháp luật, cần bị xử lý nghiêm. Bởi với nhiều người dân, luật pháp phải căn cứ vào sự hợp lý, hợp tình, phù hợp với thực tiễn. Họ cho rằng mình không phải F1, F0, hoàn toàn không có nguy cơ gây hại cho cộng đồng nên không hợp lý nếu bắt buộc họ phải làm xét nghiệm này, đi cách ly nọ. Đó là chưa nói không ít người nghĩ rằng mình đã tuân thủ nghiêm quy định 5K, không tiếp xúc, gần gũi với ai, nay nếu tiếp xúc gần với người lấy mẫu xét nghiệm thì có khả năng dễ bị lây nhiễm COVID-19. Thực tế, điều này không phải chưa từng xảy ra…

Tóm lại, việc đưa một người không chịu xét nghiệm đi cách ly y tế tập trung liệu rằng đã hợp lý, hợp tình? Liệu việc cách ly ấy có làm an toàn hơn cho chính bản thân người đó và cộng đồng hay nó dễ tiềm ẩn khả năng ngược lại? Đấy cũng là điều người thực thi công vụ cần cân nhắc kỹ trước khi ra quyết định.

 Cần “vaccine” pháp luật hợp lý, hợp tình

Tôi cho rằng thứ nhất, pháp luật về phòng chống dịch bệnh của chúng ta hiện hành nhấn mạnh quyền lực của chính quyền khi coi trọng “tính phòng và chống COVID-19” mà thiếu đi tính chắc chắn và dễ đoán định.Thứ hai, sự quyết tâm của một số địa phương vì trách nhiệm đã áp dụng cao hơn chuẩn mực mà trung ương yêu cầu. Những vụ việc ở Cà Mau, nếu linh hoạt hoặc có quy định cụ thể mà áp dụng biện pháp cách ly tại nhà sẽ là vừa chống dịch hiệu quả, giảm tốn kém cho nhân lực và ngân sách vừa bảo vệ quyền tự do con người – đó mới là pháp luật lý tưởng. Chống dịch hiệu quả không thể thiếu pháp luật, khi luật pháp tốt, áp dụng tốt cũng chính là “vaccine” không chỉ loại bỏ COVID-19 mà còn mang tới cho dân chúng “vaccine” an toàn và thịnh vượng của hiện tại và mai sau.

ThS VÕ PHƯỚC LONGTrưởng bộ môn Pháp luật đại cương, Khoa luật, ĐH Kinh tế TP.HCM

TRẦN VŨ – TRÚC PHƯƠNG


Liên quan: 2751. Công an Hà Nội cấp giấy đi đường gắn QR code: Không có căn cứ pháp lý, nguy cơ tạo nạn nhũng nhiễu

3 comments

  1. Zìa đề nghị nên để lại vaccine Trung Quốc cho Thủ đô

    “nếu Hà Nội phải tiếp tục giãn cách xã hội toàn thành phố này sau ngày 6-9 thì cái giá phải trả quá lớn”

    Dân Hà lụi có tật nói vống lên, trí thức mềnh vẫn đem “những ngừ có lương tri” ra làm bình fong cho mình . Miền Bắc đã là hậu phương hỗ trợ miền Nam Thành Đồng Tổ quốc trong cuộc kháng chiến chống Mỹ, should have no problem thực hiện chỉ thị 16 tới năm sau

    “trách nhiệm của thành phố hiện nay không chỉ là chống dịch mà còn phải lo cho người dân việc an sinh xã hội”

    Đúng, điều này thì Hà lụi cần hơn thành phố Hồ Chí Minh

    “nếu bỏ, chẳng khác gì đổ sông đổ biển”

    Easy if you try, lời bài “Imagine” John Lennon.

    “so về vận chuyển cũng như chi phí, có lẽ sẽ rẻ hơn khi vào đất phương Nam”

    Nhưng cần iu tiên cho miền Nam nên có tốn kém mấy cũng phải làm

    “Không cần thiết chi viện mặt trận phía Nam về vắc xin Trung Quốc nữa”

    Cần chớ . Ngày xưa những con tào hổng có số đưa viện trợ súng đạn Trung Quốc vô miền Nam để đánh Mỹ, bi giờ cũng cần lập những đường Hồ Chí Minh trên không đưa vắc xin Trung Quốc vô miền Nam chống dịch .

    “vắc xin dễ mua nhất có lẽ là đến từ Trung Quốc”

    Cần iu tiên cho thành phố mang tên Bác . Cái dì dễ mua thì viện trợ để giải phóng miền Nam, khó kiếm thì thủ đô vẫn có thể cầm cự được

    “Chích Vero Cell của Sinopharm lúc này là thiết thực bảo vệ thủ đô, nơi là đầu não chính trị quốc gia”

    Nhưng giặc đang hoành hành ở thành phố mang tên Bác . Hà lụi cần thắt lưng buộc bụng chiện tiêm chủng để mọi thứ cho đồng bào miền Nam .

    Chỉ lói thía lày . Ta đã đánh cho Mỹ cút Ngụy nhào, và chắc chắn dân chúng thành phố mang tên Bác, đa số phần còn lại đều có đóng góp hổng ít thì nhìu cho chiện này . Cút cùng với Mỹ-Ngụy là những tiu chửn riêng của chúng nó . Bi giờ thành phố mang tên Bác đã có những tiu chửn mới, tất nhiên khác với tư bửn, aka Mỹ-Ngụy . Thim chiện ôn hòa & có học khóa béng cả răng lẫn dế . Cứ yên tâm mà phản biện thui các em bé cháo ngon Bác Hồ ạ .

    Thích

  2. “‘Tàn cuộc binh đao’, những ‘tướng lĩnh’ bất tài đã đẩy quân – dân vào mất mát, thương vong trong cuộc chiến với COVID cần phải ra ‘tòa án binh’?!”

    Đây là điều tớ mong mún, nhưng slim chance, nhứt là những ngừ ngại khó, ngại khổ, đang bùi lan zìa những phương thức sống chung với giặc . Chưa hít, đám ôn hòa & có học khốn nạn nhà mềnh chủ chương hổng hồi tố . Hồi tố kiểu này thì đek hòa giải hòa hợp dân tộc được . Khả năng khép lại quá khứ, xây dựng hiện tại để hướng tới tương lai nhìu xác suất xảy ra hơn .

    “giá một bó rau 20 đến 30 ngàn đồng là quá cao”

    Tư bửn 101.

    “Không một sinh mạng nào không vô giá”

    Níu có giá, theo giáo sư Nguyễn Văn Tuấn, nhỉnh hơn ổ bánh mì . Theo nhà văn Phạm Đình Trọng, mạng 1 đảng viên đáng giá hơn 5000 mạng dân thường, cho tròn số thành 5000. Ngay cả số ngừ tử vong là 200 000 thì níu đảng viên hổng phải là nạn nhân, cũng chỉ khoảng tròm trèm 40 đảng viên, 1 con số hoàn toàn có thỉa chấp nhận được . Con số bi giờ khoảng 12-13 nghìn, tức khoảng 2-3 đảng viên, rứt OK níu theo cách tính của nhà văn Phạm Đình Trọng

    “thì chỉ có y tế mới có thể là “pháo đài” chống dịch”

    Hihi, Mai Bá Kiếm hổng hiểu 2 chữ “pháo đài”, nhưng công dân xã hụi chủ nghĩa hoặc ex đìu hiểu hết . Mai Bá Kiếm nên coi lại tư cách công dân của mềnh .

    “khi ‘địch quân’ dùng máy bay ‘rải thảm bom’, chỉ huy mặt đất lại lệnh cho bộ binh dùng súng trường, B40 chỉa lên trời để ‘diệt địch’”

    Thats exectly what happened khi giặc Mỹ ném bom miền Bắc . Tên lửa & không quân ta thì khỏi nói . Các phi trường quân sự của ta, theo lời kể của Huy Đức, đều nằm bên Trung Quốc, anh hùng không quân của ta, đa số cũng do Trung Quốc đào tạo . Ta vưỡn tự hào máy bay Mỹ chỉ cần 3 phát súng trường là bắn rơi máy bay Mỹ . B40 cải tiến của ta cũng có thỉa bắn rơi máy bay Mỹ vv … vv …

    “gày 10-1-2020, các nhà khoa học không chỉ phân lập được loại virus gây bệnh, mà còn giải trình tự bộ gen và công bố thông tin trên mạng”

    Bản đồ gene của Covid đầu tiên là do các nhà khoa học Trung Quốc đưa lên, và dựa trên bản đồ này mà TẤT CẢ các loại vaccines hiện nay được tạo ra .

    “Nhưng khoa học không thể thay thế chính trị”

    Ngay trong bài này, chính chị cũng chém đầu khoa học nữa . Chiện nationalities của “các nhà khoa học” bị dấu béng hổng phải chính chị thiến khoa học thì là gì ?

    “vì sao một công ty tư nhân ở Sài Gòn đã dốc vốn liếng để đặt mua 30 triệu liều vắc xin AstraZeneca từ tháng 11-2020”

    Nhưng có mua được đâu . Lượng AZ được tiêm ở VN phần lớn là từ quỹ Covax, the Biggest Tech of all the Big Techs tài trợ, mà ra . Hổng phải cứ đặt mua là tự động có được . Vaccines đã trở thành national securities bên này, tức là sẽ iu tiên phân phối cho tư bửn, kế tới mới tới mấy quấc gia lửng lơ như coong cá vàng như mềnh . Chiện chánh phủ các bác đặt mua vaccines khác thì bị mọi ngừ “phản biện” nên dừng lại, cho đến khi hết cách .

    “Liệu có phải đó là một thất bại về chính trị và cần mang ra xét xử ở ‘tòa an binh’?”

    Níu phải đem ra xét xử đầu tiên thì những cá nhưn có thái độ kỳ thị vaccines cả chong chánh phủ lẫn nhưn dơn, aka đám dân gian, cần phải được/bị lên án đầu tiên . Tính ra tiền tươi thóc thật thì mỗi ngày chậm tiến độ tiêm chủng có giá khoảng 100 tr đô vào ngân sách nhà nước, là thứ ai cũng lo lắng . Đó là chưa kể đến số tử vong gây ra do thái độ anti-vaxxers. Níu wan niệm mọi cuộc sống đều có giá hơn 1 ổ bánh mì, 2 ổ chẳng hạn, thì hãy đi tiêm chủng đi . Đàng này cứ “mún chích nhanh thì đưa vaccines Anh-Mỹ ra đây” như tướng cướp thế kia thì lói thía lào được bi giờ

    “nên không có phương thức khoa học nào để quyết định những gì nên làm”

    Tớ đã nói vì chính chị là thống soái nên tác giả đã quyết định hổng nêu nationalities của mấy nhà khoa học đã đưa bản đồ gene của covid lên mạng . Và tớ đoán tất cả những phát biểu, phân tích … mang thái độ kỳ thị sêm xít cũng chỉ là chính chị định hướng khoa học, và những ngừ mang/mạo/nhưn danh khoa học thì cái khoa học của họ đều ngang hàng với Josef Mengele hay Trofim Lysenko, Đặng Thai Mai, Nguyễn Văn Tuấn vv … vv … Cái khoa học mà níu tính zìa hiệu quả, mỗi ngừ trong số họ đều xứng danh Dr. Death, Kevorkia phải gọi bằng cụ .

    Níu mún truy cứu trách nhiệm, them are the first in line. Việt Nam nên áp dụng quy chế persona non grata với lão quack doctor Nguyễn Văn Tuấn . Nên áp dụng giãn cách xã hội, heck, giãn cách quấc gia với ông này lun .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.