2757. Tuyên bố của Biden về việc chấm dứt chiến tranh Afghanistan là một sự thất bại trong việc rút kinh nghiệm từ lịch sử

The New York Sun by IRA STOLL, Special to the Sun | September 6, 2021

Ba Sàm lược dịch

Với cuộc chiến chống khủng bố Hồi giáo cũng như với đại dịch, nước Mỹ có thể tuyên bố chiến thắng với tất cả những gì nó muốn. Song thời điểm kết thúc – trong cả hai trường hợp – thì nằm ngoài tầm kiểm soát của chúng ta.

Hai mươi năm sau cuộc tấn công vào nước Mỹ ngày 11 tháng 9 năm 2001, việc Tổng thống Biden rút quân Mỹ khỏi Afghanistan bằng cách nào đó được cho là báo hiệu sự chấm dứt chiến tranh.

Vụ tấn công vào tháng 8 năm 2021, giết chết 13 quân nhân Mỹ tại sân bay Kabul, là một lời nhắc nhở rằng việc chấm dứt các hành động thù địch không phải là điều mà phía chúng ta có thể đơn phương tuyên bố. Ý tôi là, điều đó có thể được tuyên bố – ông Biden đã cố gắng làm vậy – nhưng trên thực tế lại không thể đạt được điều đó, chừng nào còn có kẻ thù đang nhắm bắn vào chúng ta.

Đại dịch cũng giống như vậy. Các trụ sở chính phủ và công ty có thể xác định tất cả các ngày để “trở lại văn phòng” mà họ muốn. Nhưng với biến thể delta đột phá để lây nhiễm ngay cả những người đã được tiêm chủng, thì ngày trở lại đang bị trì hoãn, giống như các yêu cầu đeo khẩu trang và các địa điểm xét nghiệm đang quay trở lại.

Ông Biden tuyên bố rằng những người được tiêm chủng có thể giao lưu trong nhà mà không cần đeo khẩu trang, và ông đã ngừng đeo nó khi xuất hiện nơi công cộng. Sau đó, khẩu trang của tổng thống lại quay trở lại và hướng dẫn đã được thay đổi. Cũng như trong trường hợp chiến tranh, tuyên bố về đại dịch không làm cho thực tế của nó trở thành như lời tuyên bố.

Cuộc đụng độ giữa chiến binh Hồi giáo và Mỹ không phải chỉ bắt đầu vào ngày 11 tháng 9 năm 2001. Nó kéo dài hàng thập kỷ trước đó – với vụ chiếm giữ đại sứ quán Mỹ ở Tehran năm 1979, cuộc tấn công vào Doanh trại Thủy quân lục chiến ở Beirut năm 1983, chuyến bay Pan Am 103 bị cài bom nổ tung năm 1988, vụ đánh bom Trung tâm Thương mại Thế giới đầu tiên năm 1993, vụ đánh bom đại sứ quán Mỹ ở Kenya và Tanzania năm 1998, vụ đánh bom tàu ​​USS Cole năm 2000.

Nhìn rộng ra, xung đột bạo lực giữa phương Tây Cơ đốc giáo và người Hồi giáo có vũ trang còn kéo dài trở lại trước đó, đến cuộc đụng độ tại Cổng Vienna năm 1683 và cuộc tái chinh phục Tây Ban Nha năm 1492. Thật mơ mộng khi tưởng tượng rằng nó sẽ kết thúc đúng 20 năm sau các cuộc tấn công ngày 11 tháng 9 năm 2001, hay việc Mỹ rút quân khỏi Afghanistan sẽ khiến chiến tranh kết thúc.

Tương tự như vậy, ngay cả khi Covid cuối cùng có biến mất, thì các loại virus mới sẽ đe dọa. Trung Quốc Cộng sản, nơi các phòng thí nghiệm có thể đã phát tán căn bệnh này và tính bí mật của họ đã làm trầm trọng thêm sự lây lan ban đầu của nó, sẽ tồn tại như một thách thức đối với các lợi ích kinh tế và an ninh quốc gia của Mỹ.

Điều đó có phải mang ý nghĩa là Mỹ nên đơn giản là từ bỏ việc cố gắng gây ảnh hưởng đến các sự kiện – ngừng cố gắng giành chiến thắng, chống lại Covid hoặc Trung Quốc hoặc chiến binh Hồi giáo – hay không? Không phải. Tư tưởng chủ bại cũng sai lầm như những lời tuyên bố chiến thắng quá sớm và không chính đáng.

Các chuyên gia về chính sách đối ngoại, khi đề cập đến Hàn Quốc, Việt Nam, Iraq và Afghanistan, đã chỉ ra rằng đã lâu rồi Mỹ mới quyết định giành chiến thắng trong một cuộc chiến. Họ đang quên mất Chiến tranh Lạnh. Một số nhà sử học có thể cho rằng đó là một vụ tự sụp đổ của Liên Xô, nhưng tôi coi đó là một chiến thắng của Mỹ.

Áp lực của Mỹ, dưới hình thức rõ ràng về đạo đức và xây dựng quân đội, đã buộc Liên Xô phải sụp đổ (với sự giúp đỡ của Giáo hoàng John Paul II, Lech Walesa, Andrei Sakharov, Natan SharanskyLane Kirkland). Khi Reagan và các cố vấn của ông như Richard Pipes, Albert và Roberta Wohlstetter, Jeane Kirkpatrick, và Richard Perle nói rằng Chiến tranh Lạnh là có thể chiến thắng, mọi người đã cười nhạo họ, hoặc tệ hơn, và cáo buộc họ là những kẻ mất trí, đang lái nước Mỹ và thế giới một cách nguy hiểm tới hậu quả bị hủy diệt bằng vũ khí hạt nhân.

Chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh là kết quả của các hành động của Mỹ, nhưng theo một nghĩa khác, đó không thực sự là lựa chọn của Mỹ. Một tổn thất – châu Âu và Bắc Mỹ dưới sự thống trị toàn trị của Mátxcơva – sẽ không thể chấp nhận được. Điều này cũng đúng với các cuộc đối đầu hiện nay với Trung Quốc và các chiến binh Hồi giáo. Họ khác với kẻ thù của chúng ta trong Chiến tranh Lạnh. Tuy nhiên, các cuộc xung đột tương tự nhau, ở chỗ chúng ta không thể để thua.

Thời điểm chiến thắng của người Mỹ không thể được coi là đương nhiên. Tuy nhiên, chiến thắng đó và các thách thức trong chính sách đối ngoại khác sau ngày 11 tháng 9 sẽ có được thành quả tốt nhất với sự cân bằng giữa thái độ khiêm nhường và quyết tâm đầy tham vọng đã từng đem lại chiến thắng trong Chiến tranh Lạnh.


Liên quan:

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.