Ba Sàm

Nếu tin theo báo Tuổi trẻ thì … mừng quá, mà cũng lo lo.

Từ tối qua, báo này đưa tin Vắc xin Nano Covax được Hội đồng đạo đức trong nghiên cứu y sinh quốc gia thông qua. Trong đó ghi

“Sau phiên họp rất được chờ đợi chiều nay 18-9, nguồn tin của Tuổi Trẻ Online cho biết Hội đồng đạo đức trong nghiên cứu y sinh quốc gia đã thông qua báo cáo đánh giá giữa kỳ thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3, vắc xin Nano Covax.”

“… các thành viên của hội đồng đã bỏ phiếu lấy ý kiến về 3 nội dung: tính an toàn, tính sinh miễn dịch và hiệu quả bảo vệ của vắc xin, kết quả đã nhận được sự đồng thuận cao về 3 nội dung này, đặc biệt là về tính an toàn và sinh miễn dịch của vắc xin.“

Rồi trưa nay, Tuổi trẻ đưa tiếp tin vui: Hội đồng đạo đức: Nano Covax có tác dụng với chủng Delta, Alpha. Trong đó có đoạn quan trọng “ … đủ căn cứ chuyển hồ sơ đề nghị xem xét cấp phép.”

Thế nhưng, cùng lúc, một số báo khác thì lại đưa tin không như Tuổi trẻ.

Báo Dân Việt, trưa nay: Hội đồng Đạo đức: Vaccine Nano Covax vẫn chưa có dữ liệu để đánh giá trực tiếp hiệu lực bảo vệ. Cụ thể “Đến thời điểm hiện tại, vẫn chưa có dữ liệu để đánh giá trực tiếp hiệu lực bảo vệ của ứng viên vaccine Nano Covax dựa trên số trường hợp mắc Covid-19 trong nghiên cứu, cần tiếp tục thực hiện đánh giá về hiệu lực bảo vệ theo đề cương được phê duyệt.

Và “Đề nghị Công ty Cổ phần công nghệ sinh học Dược Nanogen và nhóm nghiên cứu hoàn thiện báo cáo theo kết luận của cuộc họp và tiếp tục triển khai bảo đảm chất lượng, tiến độ nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng vaccine Nano Covax theo đề cương đã được phê duyệt để hoàn tất nghiên cứu vào tháng 3 năm 2022“.

Báo Dân trí, cũng trưa nay: Hội đồng Đạo đức: Vẫn chưa thể đánh giá hiệu quả bảo vệ của Nanocovax. Có đoạn: “Về hiệu quả bảo vệ, theo Hội đồng đến thời điểm hiện tại vẫn chưa có dữ liệu để đánh giá trực tiếp hiệu lực bảo vệ của ứng viên vắc xin Nanocovax dựa trên số trường hợp mắc Covid-19 trong nghiên cứu. Đây là kết quả quan trọng nhất về chất lượng.”

Trên VietnamNet, trưa nay: Vắc xin Nanocovax cần tiếp tục thực hiện đánh giá về hiệu lực bảo vệ. Tuy cũng có nội dung tương tự báo Dân Việt, nhưng VietnamNet có đoạn “Sáng 19/9, Bộ Y tế có thông tin chính thức về cuộc họp xem xét kết quả giữa kỳ thử nghiệm lâm sàng giai đoạn 3 vắc xin Nanocovax của Hội đồng đạo đức trong nghiên cứu y sinh học quốc gia.”

Song lại có đoạn … kiểu … “du di”: “Dù vậy, Hội đồng vẫn thống nhất về việc sử dụng các kết quả nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng tính đến thời điểm đánh giá kết quả giữa kỳ giai đoạn 3, gửi cho Thường trực Hội đồng Tư vấn cấp giấy đăng ký thuốc, nguyên liệu làm thuốc xem xét.”

Báo Lao động cũng có thông tin tương tự Dân trí, theo kiểu “nửa nạc nửa mỡ”: “Về đề xuất xem xét cấp giấy đăng ký lưu hành cấp bách có điều kiện vaccine Nano Covax, Hội đồng Đạo đức thống nhất về việc sử dụng các kết quả nghiên cứu thử nghiệm lâm sàng tính đến thời điểm đánh giá kết quả giữa kỳ giai đoạn 3, gửi cho Thường trực Hội đồng Tư vấn cấp giấy đăng ký thuốc, nguyên liệu làm thuốc xem xét.”

Ở đây, có một khó hiểu trong khái niệm “thông qua”. Nó có nghĩa là đã xem xét xong trong đợt này, và nêu ý kiến nhận xét, thế thôi? Hay nó có nghĩa là CHẤP NHẬN, rồi “chuyển hồ sơ đề nghị xem xét cấp phép” như Tuổi trẻ đã đưa?

Chưa rõ! Liệu có phải Hội đồng đạo đức đang chịu một lúc nhiều áp lực trái chiều?

–

Bổ sung, VTV1 – 12h trưa 19/9 (xem từ phút thứ 1:25:10: “… Vì vậy cần tiếp tục thực hiện đánh giá hiệu lực bảo vệ theo đề cương được phê duyệt để hoàn tất nghiên cứu vào tháng 3 năm 2022.”