+ Chính phủ (Anh quốc) bị lên án vì đã không công bố thông tin chi tiết về các cuộc trò chuyện qua thư điện tử (email) mang tính quyết định

+ Cuộc trò chuyện đó liên quan đến các nhà khoa học hàng đầu thảo luận về nguồn gốc của Covid

+ Báo Daily Mail Chủ nhật đã thu được 32 email đó, nhưng gần như mọi từ ngữ bên trong đều bị bôi đen

Daily Mail by IAN BIRRELL FOR THE MAIL ON SUNDAY –  3 October 2021

Ba Sàm lược dịch

Chính phủ Anh đã bị lên án sau khi từ chối tiết lộ chi tiết về các cuộc trò chuyện qua email manh tính quyết định, về nguồn gốc của Covid-19, có liên quan đến các nhà khoa học hàng đầu (của Anh, Mỹ).  

Tờ báo này của chúng tôi đã sử dụng các điều luật trong Đạo luật về Tự do Thông tin Hoa Kỳ để có được bộ nhớ đệm cache của 32 email về cuộc hội nghị trực tuyến bí mật giữa các quan chức y tế của Anh và Mỹ, được tổ chức vào thời kỳ đầu của đại dịch.

Nhưng các quan chức chính quyền đã bôi đen hầu hết mọi từ ngữ trong các bức email, trước khi cho công bố các tài liệu quan trọng này.

Trước hội nghị nói trên, một số chuyên gia có ảnh hưởng nhất trên thế giới đã tin rằng virus mới rất có thể đến từ một phòng thí nghiệm – nhưng vài ngày sau, các nhà khoa học này bắt đầu bác bỏ các kịch bản về khả năng đó, với nhận định như là ‘không thể tin được’ và đặt tên cho các kịch bản là thuyết âm mưu.

Sự chỉ trích phản biện là trung tâm của những nghi ngại, rằng các tổ chức khoa học đã cố gắng ngăn chặn cuộc tranh luận về nguồn gốc của đại dịch, khi mà các bằng chứng mới xuất hiện cho thấy mối quan hệ của Hoa Kỳ với việc nghiên cứu mang nguy cơ cao về virus dơi ở Vũ Hán, nơi các ca bệnh đầu tiên xuất hiện vào cuối năm 2019.

Báo Daily Mail số ra Chủ nhật đã yêu cầu có được các thư điện tử email, biên bản và ghi chú về cuộc trao đổi giữa Ngài Patrick Vallance – cố vấn khoa học chính của nước Anh – và các nhà tổ chức cuộc hội nghị trực tuyến này, là Ngài Jeremy Farrar, giám đốc tổ chức từ thiện y tế Wellcome Trust, và Anthony Fauci, chuyên gia về bệnh truyền nhiễm của Hoa Kỳ và cố vấn tổng thống Mỹ.

• 2493. Có đến 9 sự thật “không thể chối cãi” liên kết Fauci với nguồn gốc COVID-19

• 2587. TS. Fauci phủ nhận việc các nhà khoa học đã “cố tình đàn áp” những người đưa ra lý thuyết Covid rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán

• 2596. Fauci phản đối chỉ thị của Trump về việc phải chấm dứt khoản tài trợ nghiên cứu virus liên quan đến phòng thí nghiệm Vũ Hán

Tuy nhiên, khi các tài liệu được đưa ra, chúng đã bị các quan chức ở Cung điện Whitehall (Chính phủ Anh) bôi đi từng trang với những dòng mực đen dày cộp. Ngay cả tên của các chuyên gia được ghi nhận trong các cuộc thảo luận cũng đã bị dập xóa – và cả các cuộc trao đổi đơn giản như lời ‘cảm ơn’ của một nhà sinh vật học ở Edinburgh vì đã được mời dự – chỉ còn lại một số chi tiết cơ bản về cuộc đàm thoại là được hiển thị.

Các dòng còn nguyên vẹn bao gồm một yêu cầu có các cuộc thảo luận, liên quan đến 13 người tham gia trên khắp thế giới, được tiến hành với điều kiện “hoàn toàn bí mật” và một dòng email kích thích trí tò mò với gợi ý rằng “chúng ta cũng cần nói về xương sống, không chỉ là phần ghép vào”. (Từ “xương sống” là cực kỳ quan trọng, mời xem bài dưới – ND).

Đoạn văn đó có thể được gửi đi bởi nhà virus học người Hà Lan Marion Koopmans, một thành viên trong nhóm của Tổ chức Y tế Thế giới từng đưa ra một báo cáo bị chỉ trích rộng rãi về nguồn gốc của Covid.

Việc giữ bí mật nhà nước vô lý như vậy là rất khinh thường đối với những người đóng thuế, và đối với một thế giới muốn biết điều gì đã gây ra đại dịch tàn khốc này để đề phòng những thảm họa tương tự trong tương lai.

Việc làm đó đã bị lên án bởi nghị sĩ Tory và nhà vận động cho tự do thông tin David Davis.

 “Đây là một vấn đề có tầm quan trọng lớn đối với cộng đồng và toàn cầu” ông nói. “Thật khó để hiểu tại sao lại phải giữ bí mật đến mức nó vượt quá lợi ích công cộng to lớn và đòi hỏi họ phải biên soạn lại loại dữ liệu quan trọng này.“

Ông ấy đã đúng. Sự che đậy chính thức như vậy chỉ làm dấy lên những nghi ngại về khả năng giấu giếm nguồn gốc của Covid – và về sự im lặng kỳ lạ của Anh quốc đối với các vấn đề có tầm quan trọng toàn cầu như vậy, điều này khiến một số đồng minh quốc tế thân thiết phải ngạc nhiên.

Tôi đã bắt đầu cố gắng thu thập thông tin chi tiết về các ghi chú của Chính phủ Anh và các cuộc thảo luận với những người tham gia chính vào đầu tháng 8, nhưng những trang bôi đen mang tính chế nhạo này là tất cả những gì tôi đã moi ra được từ Whitehall cho đến nay.

Một yêu cầu để có những email, ghi chú hoặc bản ghi các cuộc trò chuyện của Vallance với Farrar về nguồn gốc của Sars-CoV-2 (chủng coronavirus gây ra Covid-19), về Viện Virology Vũ Hán hoặc Shi Zhengli (Thạch Chính Lệ), chuyên gia khét tiếng của viện này có biệt danh “Người đàn bà dơi”, đã bị từ chối với những lý do về chi phí.

• 2551. Vị bác sĩ người Anh và chiến dịch bí mật của ông ta để bịt miệng lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm Covid: ông ta làm việc ở Vũ Hán và thao túng coronavirus – nhưng đã tổ chức một chiến dịch để xóa lỗi và cố gắng che giấu dấu vết của mình

Tuy nhiên, Chính phủ (Anh) đã xác nhận rằng “chúng tôi nắm giữ thông tin mà quý vị đã yêu cầu”.

Nghị sĩ Bob Seely, một thành viên của Ủy ban Đối ngoại (Nghị viện Anh), nhận xét: “Tất cả điều này đặt ra một câu hỏi hiển nhiên, cũng giống như bí mật của Trung Quốc: tại sao các quan chức không chia sẻ thông tin như vậy nếu không có gì phải che giấu?”.

Có lẽ điều này xảy ra là do các chính trị gia kiêu ngạo và một đội quân công chức xa dân, những người tin rằng công chúng không có quyền biết những gì đang được thực hiện dưới danh nghĩa của họ.

Vai trò quan trọng của hội nghị từ xa nói trên, vào ngày 1 tháng 2 năm ngoái, nổi lên từ các email thu được ở Mỹ và một cuốn sách gần đây về đại dịch do Farrar viết. Hai ngày trước cuộc hội nghị, WHO đã nâng mức cảnh báo một cách muộn màng về thảm họa sức khỏe cộng đồng đang diễn ra.

Cuộc thảo luận được triệu tập sau khi Fauci, Cố vấn Y tế của Tổng thống Hoa Kỳ, được gửi một bài báo từ tạp chí khoa học Science để xem xét cách các nhà nghiên cứu đang cố gắng làm sáng tỏ nguồn gốc của virus. Bài báo, mà Fauci vội vàng gửi cho các quan chức chủ chốt khác, đã thảo luận về những tranh cãi quanh nghiên cứu ‘tăng chức năng‘ đầy rủi ro nguy hiểm – là thao túng virus trong phòng thí nghiệm để khiến chúng dễ lây nhiễm hơn – và công trình chi tiết của nhà khoa học người Anh Peter Daszak và bạn của ông là Giáo sư Thạch Chính Lệ trong việc lấy mẫu dơi và tìm kiếm coronavirus mới (xem bài dưới).

• 2551. Vị bác sĩ người Anh và chiến dịch bí mật của ông ta để bịt miệng lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm Covid: ông ta làm việc ở Vũ Hán và thao túng coronavirus – nhưng đã tổ chức một chiến dịch để xóa lỗi và cố gắng che giấu dấu vết của mình

Hội nghị từ xa do Farrar, một chuyên gia về các bệnh truyền nhiễm, dẫn đầu, người thừa nhận rằng ông đã nhìn thấy ‘sự trùng hợp rất lớn‘ của một loại coronavirus mới bùng phát tại “một thành phố có siêu vi khuẩn” là “nơi có bộ sưu tập virus dơi gần như vô song“.

Nhiều nhà khoa học nổi tiếng, bao gồm cả một số người tham gia cuộc hội luận, đã lo sợ loại virus mới trông giống như được thiết kế nhân tạo – trong số đó có nhà miễn dịch học Kristian Andersen ở California, người đã nói trước với Farrar rằng ông đã lo lắng về các đặc tính bất thường của Covid.

Andersen, người đã xóa tài khoản Twitter gây tranh cãi của mình sau khi xuất hiện các email tiết lộ quan điểm trước đó của ông, sau đó nói rằng đây là “một ví dụ điển hình về phương pháp khoa học” trong đó một lý thuyết sơ bộ bị bác bỏ khi có thêm thông tin. Tuy nhiên, vẫn chưa có bằng chứng nào cho thấy Sars-CoV-2 lây lan qua tự nhiên từ động vật. Vì vậy, chúng ta cần hiểu lý do tại sao những chuyên gia này lại thay đổi ý kiến ​​nhanh chóng và dứt khoát đến mức họ khinh miệt những người có quan điểm mà chỉ tới gần đây họ mới chấp nhận theo đuổi.

Đây là lý do tại sao việc giữ bí mật của Chính phủ Anh vừa đáng trách vừa nguy hiểm, theo Gary Ruskin, người đứng đầu nhóm y tế công cộng US Right To Know đã tiết lộ các hoạt động của các chuyên gia chính, bao gồm cả Daszak trong câu chuyện này.

“Tính minh bạch là rất quan trọng để vạch trần tham nhũng, lạm dụng quyền lực và các xung đột lợi ích tiềm ẩn,” ông nhận xét. “Ngay cả ở Mỹ, quốc gia yếu kém về tính minh bạch trong khoa học, chúng ta vẫn có thể đưa ra ánh sáng các tài liệu hữu ích trong việc theo đuổi nguồn gốc của Covid-19. Những nỗ lực như vậy lại dường như là không thể có ở Anh. Điều đó thật đáng tiếc – và các thế hệ tiếp theo có thể phải trả giá bằng mạng sống của mình nếu chúng ta không thể sử dụng các công cụ minh bạch để tìm ra cách Covid-19 đến với chúng ta.‘

Cuối cùng, được chấp nhận bên ngoài Trung Quốc, có hai giả thuyết đáng tin cậy về nguồn gốc: sự lan truyền tự nhiên từ động vật, hoặc một số loại sự cố trong phòng thí nghiệm.

Mối quan tâm về một sự cố nghiên cứu có thể xảy ra đã tăng lên khi bằng chứng mới xuất hiện về công việc đầy rủi ro của Daszak, chủ tịch của EcoHealth Alliance và Thạch Chính Lệ, người đứng đầu Trung tâm các bệnh truyền nhiễm mới nổi tại Viện virus học Vũ Hán.

• 2537. Đây có phải là bằng chứng cuối cùng về sự rò rỉ Covid từ phòng thí nghiệm Vũ Hán? Mẫu có 96% trùng khớp với virus, phát hiện buộc tội của một bác sĩ trẻ tuổi và chuyến đi vào hang dơi giết chết ba thợ mỏ … là hồ sơ mà Daily Mail không thể bỏ qua

• 2555. Khỉ đột biến gen của Trung Quốc: Đây chỉ là hai trong vô số động vật được sử dụng trong các cuộc kiểm tra công nghệ gen bí mật trong phòng thí nghiệm – nhiều loài có độ an toàn sinh học đáng sợ. Không có gì ngạc nhiên khi nhiều chuyên gia nói rằng Covid thực sự bị rò rỉ từ trung tâm nghiên cứu Vũ Hán

Đầu tiên, các tài liệu bùng nổ nêu chi tiết hai khoản tài trợ vào năm 2014 và 2019 cho tổ chức EcoHealth Alliance (của Daszak), cho thấy Hoa Kỳ đã thực hiện như thế nào để gia công từ bên ngoài đối với loại nghiên cứu “tăng chức năng” tại Trung Quốc – ngay cả trong thời gian ba năm khi loại nghiên cứu này bị cấm ở Mỹ.

• 2659. Pháp từng cảnh báo Mỹ vào năm 2015 về Phòng thí nghiệm Vũ Hán mà họ đã giúp xây dựng, Cựu điều tra viên COVID-19 tuyên bố

Hoa Kỳ đã hỗ trợ việc chế tạo các coronavirus liên quan đến loại virus Sars ‘chimeric’ mới, là thứ kết hợp một gen đột biến từ gen này với vật liệu di truyền từ gen khác – và thứ kết quả được tạo ra đó có thể lây nhiễm vào các tế bào của con người và có nhiều khả năng gây bệnh hơn.

Vì vậy, giờ đây chúng ta biết được ngoài cuộc tranh luận rằng, các thí nghiệm được suy đoán là loại ‘tăng chức năng’ trên virus dơi đột biến đã diễn ra trong các phòng thí nghiệm ở Vũ Hán – và ở các đơn vị không có an toàn sinh học cấp cao nhất – bất chấp sự khăng khăng phủ nhận của “Người đàn bà dơi” (Thạch Chính Lệ).

Khi đó, một nhóm các nhà nghiên cứu có tên là Drastic đã nhận được một đề xuất đáng kinh ngạc của Daszak về một khoản tài trợ của Hoa Kỳ để nghiên cứu các mầm bệnh, bằng cách tạo coronavirus dơi lây nhiễm trong phòng thí nghiệm và chèn các đặc điểm di truyền được thiết kế để tăng khả năng lây nhiễm của chúng vào tế bào người.

Tổ chức EcoHealth thậm chí còn đề xuất hợp tác với Thạch Chính Lệ và một chuyên gia nổi tiếng khác của Hoa Kỳ về việc đưa ‘các vị trí phân cắt phù hợp với con người cụ thể‘ vào các virus giống với Sars.

Giá thầu tài trợ 14,2 triệu đô la (10,5 triệu bảng Anh) đã bị từ chối. Nhưng liệu một nhà tài trợ khác có nhận đề xuất này không? Ít nhất, điều này chứng minh rằng các nhà nghiên cứu đúng là đang đùa giỡn với loại khoa học mạo hiểm, là thứ có thể đã tạo ra một loại virus tương tự như virus đang gây ra đại dịch hiện nay.

Có một điều khó hiểu là Quốc hội Hoa Kỳ đã không yêu cầu Daszak (chủ tịch tổ chức EcoHealth Alliance), có trụ sở tại New York, người đã dẫn đầu các nỗ lực để dập tắt cuộc tranh luận về khả năng rò rỉ phòng thí nghiệm bất chấp hiện tượng rõ ràng có xung đột lợi ích, phải tuyên thệ và tiết lộ toàn bộ dữ liệu của tổ chức của mình.

Nhưng tất cả điều này lại đặt ra một câu hỏi khác: tại sao Chính phủ (Anh quốc) của chúng ta lại chỉnh sửa các tài liệu quan trọng và từ chối chia sẻ thông tin mà Chính phủ đang nắm giữ về các sự kiện có thể giúp chúng ta đối mặt với bí ẩn về nguồn gốc của đại dịch sau khi có gần năm triệu người đã chết?