NEWSWEEK by Martin Kulldorff and Jay Bhattacharya – 1 day ago

(Martin Kulldorff, Tiến sĩ, là một nhà dịch tễ học, nhà thống kê sinh học và là Giáo sư Y khoa tại Trường Y Harvard. Jay Bhattacharya, Dược sĩ, Tiến sĩ, là Giáo sư về Chính sách Y tế tại Trường Y Đại học Stanford. Cả hai đều là Học giả Cao cấp tại Viện Brownstone mới thành lập.)

Ba Sàm lược dịch

Khi đại dịch xảy ra, nước Mỹ cần ai đó tìm đến để xin lời khuyên. Các phương tiện truyền thông và công chúng đương nhiên nhìn vào Tiến sĩ Anthony Fauci – giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia Hoa Kỳ, một nhà nghiên cứu miễn dịch học trong phòng thí nghiệm đáng kính và là một trong những cố vấn về COVID được chọn của Tổng thống Donald Trump.

Thật không may, TS Fauci đã sai trước các câu hỏi lớn về dịch tễ học và sức khỏe cộng đồng. Các nghiên cứu thực tế và khoa học hiện đã phát hiện ra những sai trái và trừng phạt ông ta.

Dưới đây là các vấn đề chính:

Miễn dịch tự nhiên. Bằng cách thúc đẩy các quy định về tiêm vaccine, TS Fauci đã bỏ qua khả năng miễn dịch có được một cách tự nhiên trong số những người đã phục hồi từ COVID, trong đó có hơn 45 triệu người ở Hoa Kỳ.

Bằng chứng ngày càng nhiều chỉ ra rằng miễn dịch tự nhiên mạnh hơn và lâu dài hơn so với miễn dịch do vaccine tạo ra. Trong một nghiên cứu từ Israel, những người được tiêm chủng có nguy cơ mắc COVID có triệu chứng cao gấp 27 lần so với những người không được tiêm chủng đã khỏi bệnh trước đó.

• 2781. JOE TIÊM CHÍCH: “Đ.M. Joe Biden” – những cuộc biểu tình nổ ra ở New York phản đối quy định bắt buộc tiêm vaccine

Chúng ta đã biết về khả năng miễn dịch tự nhiên khỏi bệnh tật ít nhất là kể từ khi xảy ra bệnh Dịch hạch Athen năm 430 trước Công nguyên. Phi công, lái xe tải và công nhận bốc xếp ở bến cảng biết về điều đó, và y tá biết điều đó hơn bất kỳ ai.

Chiếu theo những quy định của Fauci, các bệnh viện đang sa thải những y tá anh dũng đã phục hồi sau COVID mà họ mắc phải khi chăm sóc bệnh nhân. Với khả năng miễn dịch vượt trội, họ có thể chăm sóc an toàn cho những bệnh nhân già và yếu nhất, khi mà nguy cơ bị lây nhiễm ở họ thậm chí thấp hơn so với người được tiêm chủng.

Bảo vệ người già. Mặc dù bất kỳ ai cũng có thể bị nhiễm bệnh, nhưng có sự khác biệt hơn hàng nghìn lần về nguy cơ tử vong giữa người già và người trẻ.

Sau hơn 700.000 trường hợp tử vong do COVID được báo cáo ở Mỹ, giờ đây chúng ta biết rằng những cách phong tỏa không thể bảo vệ những người lớn tuổi có nguy cơ cao. Khi phải đối mặt với ý tưởng tập trung bảo vệ những người dễ bị tổn thương, TS Fauci thừa nhận rằng ông không biết làm thế nào để hoàn thành nó, và cho rằng nó là không thể.

Điều đó có thể dễ hiểu đối với một nhà khoa học trong phòng thí nghiệm, nhưng các nhà khoa học sức khỏe cộng đồng đã đưa ra nhiều đề xuất cụ thể có thể hữu ích, để Fauci và các quan chức khác không bỏ qua chúng.

Chúng ta có thể làm gì bây giờ để giảm thiểu tỷ lệ tử vong do COVID? Các nỗ lực tiêm chủng hiện nay nên tập trung vào việc tiếp cận những người trên 60 tuổi, gồm đối tượng chưa phục hồi hoặc chưa được tiêm phòng COVID, kể cả những người khó tiếp cận, người nghèo ở các vùng nông thôn và nội thành.

Thay vào đó, TS Fauci đã thúc đẩy những quy định tiêm vaccine cho trẻ em, học sinh và người lớn trong độ tuổi lao động đã có miễn dịch — tất cả các nhóm dân số có nguy cơ thấp — gây ra sự gián đoạn lớn cho thị trường lao động và cản trở hoạt động của nhiều bệnh viện.

• 2782. Arizona trở thành tiểu bang đầu tiên kiện Biden về quy định buộc tiêm vaccine

Trường học đóng cửa. Trường học là những điểm lây truyền bệnh cúm chính, nhưng không phải đối với COVID. Trong khi trẻ em bị nhiễm bệnh, nguy cơ tử vong do COVID của chúng là rất nhỏ, thấp hơn so với nguy cơ tử vong do cúm vốn đã rất thấp ở chúng.

Trong suốt làn sóng dịch vào mùa xuân năm 2020, Thụy Điển tiếp tục mở cửa nhà trẻ và trường học cho tất cả 1,8 triệu trẻ em từ 1 đến 15 tuổi, không đeo khẩu trang, xét nghiệm hoặc giãn cách xã hội. Kết quả là gì? Tỷ lệ tử vong do COVID ở trẻ em và nguy cơ COVID đối với giáo viên thấp hơn mức trung bình của các ngành nghề khác.

Vào mùa thu năm 2020, hầu hết các nước châu Âu cũng làm theo, với kết quả tương tự. Xét về tác động tàn phá của việc đóng cửa trường học đối với trẻ em, việc bác sĩ Fauci vận động đóng cửa trường học có thể là sai lầm lớn nhất trong sự nghiệp của ông.

Khẩu trang. Tiêu chuẩn vàng của nghiên cứu y tế là các thử nghiệm ngẫu nhiên và hiện đã có hai loại khẩu trang COVID dành cho người lớn. Đối với trẻ em, không có bằng chứng khoa học chắc chắn rằng khẩu trang có tác dụng.

Một nghiên cứu của Đan Mạch đã không tìm thấy sự khác biệt có ý nghĩa thống kê giữa việc đeo và không đeo khẩu trang khi bị nhiễm coronavirus.

Trong một nghiên cứu ở Bangladesh, khoảng tin cậy 95% cho thấy khẩu trang làm giảm khả năng lây truyền từ 0% đến 18%. Do đó, khẩu trang không có lợi hoặc có giới hạn.

Có nhiều biện pháp quan trọng hơn về đại dịch mà TS Fauci có thể đã nhấn mạnh, chẳng hạn như thông gió tốt hơn trong trường học và thuê nhân viên viện dưỡng lão có khả năng miễn dịch tự nhiên.

Truy tìm mối liên hệ. Đối với một số bệnh truyền nhiễm, chẳng hạn như Ebola và giang mai, việc truy tìm việc tiếp xúc là cực kỳ quan trọng. Đối với một bệnh nhiễm virus lưu hành phổ biến như COVID, đó là một sự lãng phí vô vọng đối với các nguồn lực y tế công cộng có giá trị mà lại không ngăn chặn được căn bệnh này.

Thiệt hại ngoài dự kiến cho sức khoẻ cộng đồng. Một nguyên tắc cơ bản của sức khỏe cộng đồng là sức khỏe có tác động đa chiều; việc kiểm soát một căn bệnh truyền nhiễm đơn lẻ không đồng nghĩa với sức khỏe.

Là một nhà miễn dịch học, bác sĩ Fauci đã không cân nhắc và cân nhắc không đúng mức về những tác động tai hại mà các quy định phong tỏa sẽ gây ra đối với nhiều vấn đề sức khỏe khác. Có thể kể ra một số, như việc phát hiện và điều trị cho bệnh nhân ung thư, hậu quả đối với bệnh nhân tim mạch, việc chăm sóc bệnh nhân tiểu đường, đến tỷ lệ tiêm chủng ở trẻ em, đến sức khỏe tâm thần và dùng quá liều các loại thuốc giảm đau (opioid). Người Mỹ sẽ phải sống với — và chết vì — những thiệt hại ngoài dự kiến này trong nhiều năm tới.

Trong các cuộc trò chuyện riêng, hầu hết các đồng nghiệp khoa học của chúng tôi đồng ý với chúng tôi về những điểm này. Trong khi một số người đã lên tiếng, tại sao nhiều người lại không làm như vậy?

Vâng, một số đã thử nhưng không thành công. Những người khác giữ im lặng khi thấy đồng nghiệp bị vu khống và bôi nhọ trên các phương tiện truyền thông hoặc bị Big Tech kiểm duyệt.

Một số là nhân viên chính phủ bị cấm làm trái với chính sách chính thức. Nhiều người lo sợ bị mất chức vụ hoặc mất tài trợ nghiên cứu, vì biết rằng TS Fauci ngồi trên đỉnh cả đống tiền nghiên cứu bệnh truyền nhiễm lớn nhất trên thế giới. Hầu hết các nhà khoa học không phải là chuyên gia về sự bùng phát bệnh truyền nhiễm. Giả sử chúng tôi là bác sĩ ung thư, nhà vật lý học hay nhà thực vật học, chúng tôi cũng có thể tin tưởng TS Fauci.

Bằng chứng là các thống đốc, nhà báo, nhà khoa học, hiệu trưởng trường đại học, quản lý bệnh viện và lãnh đạo doanh nghiệp có thể tiếp tục tin theo TS Anthony Fauci hoặc mở rộng tầm mắt. Sau hơn 700.000 ca tử vong do COVID và tác động tàn phá của việc phong tỏa, đã đến lúc quay trở lại các nguyên tắc cơ bản về sức khỏe cộng đồng.

* Quan điểm thể hiện trong bài viết này là của riêng người viết.

---

Liên quan:

• 2493. Có đến 9 sự thật “không thể chối cãi” liên kết Fauci với nguồn gốc COVID-19

• 2542. Nhân vật chủ chốt trong viện nghiên cứu Vũ Hán cảm ơn Fauci vì đã hạ thấp giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm

• 2549. Nhà virus học Trung Quốc, người đầu tiên đưa ra lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm Vũ Hán, nói rằng các Email của Fauci lặp lại những gì cô đã liên tục tuyên bố – coronavirus là “một vũ khí sinh học không hạn chế” – nó khiến Fauci và các chuyên gia y tế phải che đậy

• 2550. “Trung Quốc nên trả 10 nghìn tỷ đô la cho Mỹ và thế giới”: trong một tuyên bố gây rúng động, Trump nói ông đã cứu hàng trăm nghìn sinh mạng khi phớt lờ Fauci và yêu cầu câu trả lời về khoản tài trợ “ngu ngốc” cho phòng thí nghiệm Vũ Hán

• 2587. TS. Fauci phủ nhận việc các nhà khoa học đã “cố tình đàn áp” những người đưa ra lý thuyết Covid rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán

• 2596. Fauci phản đối chỉ thị của Trump về việc phải chấm dứt khoản tài trợ nghiên cứu virus liên quan đến phòng thí nghiệm Vũ Hán

• 2886. Một người có thể biết điều gì thực sự đã xảy ra ở Vũ Hán