2928. Bài viết “Nhân Giỗ Đức Thánh Trần: Cần đặt lại lư hương…” – đã đăng, rồi “tạm ẩn”, rồi “mở lại” … không phải chuyện đùa

Đôi lời: có thể nói, việc liên tục có những bài nhắc nhở vụ di dời lư hương trước tượng Trần Hưng Đạo của tạp chí Người đô thị đã góp phần đáng kể để báo động cho công luận, cho những người lãnh đạo một vấn đề quan trọng liên quan lịch sử, chủ quyền và quan hệ Việt-Trung.

Đóng góp bền bỉ đó đến lúc này xem ra đã có kết quả nhất định; thế nhưng, tại sao lại có những dấu hiệu cản trở? Nó liên quan tới việc tòa báo đã phải “tạm ẩn” bài viết “Nhân Giỗ Đức Thánh Trần: Cần đặt lại lư hương và tôn tạo tượng đài Trần Hưng Đạo” sau khi đăng lên.

Kết quả cho đến lúc này cũng càng chứng tỏ việc yêu cầu “tạm ẩn” bài báo là một hành động sai.

Bài viết dưới đây của Người đô thị hé lộ cho câu trả lời, rằng có “ý kiến từ cơ quan quản lý báo chí trung ương” nên dẫn đến việc bài báo đã buộc phải “tạm ẩn”.

Thế nhưng, không thể chấp nhận tình trạng mà Người đô thị phải “căn răng” trần tình, không “dám” nói rõ hơn, như trong bài viết này.

Độc giả, công luận cần đòi hỏi cái gọi là “cơ quan quản lý báo chí trung ương” đó là gì, cụ thể cá nhân nào – ở cấp chức nào, bằng miệng, thậm chí nhắn tin qua điện thoại (từng xảy ra) hay có văn bản, nếu văn bản thì phải công bố, v.v.. Không thể ra lệnh bừa bãi rồi “phủi tay” vô can.

Chúng ta đang sống trong thời đại văn minh, “nhà nước pháp quyền” chứ không phải “vô pháp”.

BS


Người Đô Thị mở lại bài viết “Nhân Giỗ Đức Thánh Trần: Cần đặt lại lư hương…” 

Người đô thị

 Thứ sáu, 05/11/2021

Ngày 17.9, Người Đô Thị Online đã đăng bài viết “Nhân Giỗ Đức Thánh Trần: Cần đặt lại lư hương và tôn tạo tượng đài Trần Hưng Đạo” của tác giả Phúc Tiến.

Bài viết nhanh chóng nhận được sự quan tâm của đông đảo bạn đọc trên mạng xã hội. Phản hồi từ các chuyên gia văn hóa, di sản, giáo dục, môi trường, đại biểu Quốc hội, nguyên lãnh đạo tuyên giáo trung ương, lãnh đạo cơ quan chủ quản Người Đô Thị và rất nhiều bạn đọc gửi về tòa soạn, hầu hết đều nhận xét bài viết thấu tình đạt lý, bày tỏ sự đồng thuận với kiến nghị và đề xuất của tác giả Phúc Tiến:

“Việc cần chỉnh trang đầu tiên và không tốn kém nhiều kinh phí – chính là đưa trả lại lư hương và khảo sát ngay các hư hỏng nơi thân tượng và các bức phù điêu. Sau đấy, chính quyền hãy thu thập ý kiến rộng rãi để tôn tạo khu vực quảng trường và tượng đài Trần Hưng Đạo”.

Tuy nhiên, sau đó tòa soạn nhận được ý kiến từ cơ quan quản lý báo chí trung ương, cho biết TP.HCM phản ánh bài viết xuất bản ở thời điểm thành phố đang dồn hết sức lực để chống dịch Covid-19, và sự việc di dời lư hương đã thực hiện xong từ năm 2019, nên yêu cầu Người Đô Thị điều chỉnh quyết định xuất bản hoặc điều chỉnh nội dung, để không làm căng thẳng thêm dư luận ở thời điểm lãnh đạo TP.HCM cần tập trung chỉ đạo phòng chống dịch bệnh.

Sau khi trao đổi với tác giả Phúc Tiến và qua quan sát hiệu ứng bài viết, chúng tôi nhận thấy cần chia sẻ với lãnh đạo thành phố về áp lực phòng chống dịch bệnh đang căng thẳng, tuy nhiên chúng tôi vẫn giữ quan điểm, phải xem xét lại chủ trương di dời lư hương, cho dù đã thực hiện từ năm 2019 nhưng từ đó đến nay Người Đô Thị vẫn nhiều lần đề nghị cần đặt lại lư hương trước tượng đài Trần Hưng Đạo ở công viên Mê Linh.

Vì vậy, tòa soạn và tác giả Phúc Tiến đã quyết định tạm ẩn bài viết, chọn một phương thức khác để những kiến nghị đó vẫn đến được với các lãnh đạo thành phố mà không tạo thêm áp lực dư luận, thông qua gửi bài riêng cho một số lãnh đạo TP.HCM. Đồng thời, một chuyên gia cũng đã đại diện nhóm trí thức, đại biểu Quốc hội, nguyên lãnh đạo quản lý nhà nước… gửi thư điện tử cho lãnh đạo TP.HCM kèm bài viết của tác giả Phúc Tiến, đề nghị xem xét thấu đáo. Tại thời điểm tạm ẩn, chúng tôi cũng đã nghĩ đến một số căn cứ để mở lại bài viết sau này. Chúng tôi hiểu, quyết định đó sẽ làm gián đoạn thông tin của một số bạn đọc nhưng vì việc chung, mong được bạn đọc thông cảm cho tình thế lúc đó chưa thể trình bày.

Phản hồi từ một lãnh đạo của TP.HCM ngay sau khi bài viết tạm ẩn cho biết không có yêu cầu gỡ bài và sẽ xem xét các đề xuất tác giả Phúc Tiến đưa ra liên quan đến tôn tạo tượng đài Trần Hưng Đạo và công viên Mê Linh.

Ba ngày sau khi Người Đô Thị Online đăng bài “Nhân Giỗ Đức Thánh Trần: Cần đặt lại lư hương và tôn tạo tượng đài Trần Hưng Đạo”, ngày 20.9 UBND TP.HCM có cuộc họp về công tác tu sửa, tôn tạo tượng Trần Hưng Đạo và cải tạo chỉnh trang công trường Mê Linh.

Ngày 23.9, Sở Xây dựng kiểm định bổ sung phần liên kết giữa thân tượng và bệ tượng. Ngày 27.9, Sở tổ chức cuộc họp với các đơn vị: Sở Văn hóa và Thể thao, UBND Quận 1, Trung tâm Quản lý nhà và Giám định xây dựng, Trung tâm Bảo tồn và Phát huy giá trị di tích lịch sử – văn hóa để xem xét kết quả kiểm định, phương án sửa chữa, tu bổ tượng đài Trần Hưng Đạo.

Ngày 26.9, tại cuộc họp báo thường kỳ, ông Phạm Đức Hải (Phó Ban chỉ đạo phòng, chống dịch Covid-19 TP.HCM) thông tin: “Sau khi công bố phương án thiết kế việc tôn tạo tượng Đức thánh Trần Hưng Đạo và công viên Mê Linh, TP.HCM trân trọng đề nghị mọi người dân tham gia góp ý về phương án thiết kế, màu sắc của phù điêu, lư hương…”.

Cũng tại cuộc họp báo, ông Phan Nguyễn Như Khuê, Trưởng Ban Tuyên giáo Thành ủy TP.HCM cho biết, TP.HCM lắng nghe tiếng nói của mọi người để chung sức thể hiện tấm lòng với Đức Thánh Trần và để tôn tạo nâng cấp tạo ra điểm nhấn phát triển của đô thị thành phố.

Ngày 29.9, Sở Xây dựng có báo cáo gửi UBND TP.HCM kết quả kiểm định và phương án sửa chữa tượng đài Trần Hưng Đạo tại công trường Mê Linh.

Mới đây nhất, thực hiện chỉ đạo của UBND TP.HCM tại văn bản số 966 ngày 13.10 của Văn phòng UBND thành phố, và kết luận cuộc họp ngày 28.10 của Phó Chủ tịch UBND TP.HCM Lê Hòa Bình về chỉnh trang công viên Mê Linh, Sở Xây dựng và UBND Quận 1 đã phối hợp tổ chức lấy ý kiến người dân về phương án chỉnh trang từ ngày 1.11 đến 5.11.

Trên cơ sở diễn tiến của sự việc như trên, và qua những phản hồi của lãnh đạo TP.HCM với Người Đô Thị, tác giả Phúc Tiến và chuyên gia đại diện nhóm trí thức, đại biểu Quốc hội, nguyên lãnh đạo quản lý nhà nước… gửi thư điện tử cho lãnh đạo TP.HCM, tòa soạn có cơ sở để nhận định bài viết “Nhân Giỗ Đức Thánh Trần: Cần đặt lại lư hương và tôn tạo tượng đài Trần Hưng Đạo” của tác giả Phúc Tiến đã có vai trò nhất định trong việc TP.HCM xem xét lại chủ trương di dời lư hương, để từ đó trong phối cảnh tượng đài Đức Thánh Trần của phương án chỉnh trang công viên Mê Linh đang đưa ra lấy ý kiến có hình ảnh lư hương quen thuộc trong ký ức hơn 50 năm qua của người Sài Gòn.

TP.HCM đã qua những ngày căng thẳng chống dịch Covid-19 và chủ trương di dời lư hương Đức Thành Trần cũng đã được TP.HCM xem xét lại cho phù hợp với lòng dân, tòa soạn nhận thấy đã đến lúc cần mở lại bài viết: “Nhân Giỗ Đức Thánh Trần: Cần đặt lại lư hương và tôn tạo tượng đài Trần Hưng Đạo”, để diễn trình của sự việc trên Người Đô Thị được liền mạch, đồng thời cũng để minh định, việc tạm ẩn bài viết là một lựa chọn hoàn toàn do quyết định của Người Đô Thị và tác giả Phúc Tiến, để chuyển sang một phương thức khác, vẫn có thể chuyển tải được kiến nghị và đề xuất đến lãnh đạo TP.HCM nhưng không làm dư luận căng thẳng hơn giữa những ngày đại dịch Covid-19 còn bùng phát mạnh tại TP.HCM.

Mở lại bài viết, cũng là nhân dịp này để chúng tôi biểu thị thiện cảm với lãnh đạo TP.HCM, khi đã cầu thị lắng nghe các ý kiến góp ý qua nhiều phương thức khác nhau, để xem xét lại một cách thấu tình đạt lý việc đặt lại lư hương và tôn tạo tượng đài Trần Hưng Đạo ở công viên Mê Linh, như sử gia Dương Trung Quốc đã viết trong bài báo ngày 28.10 trên Người Đô Thị:

“Cái gì dân ta đã chọn, đã làm, đã có trải nghiệm thử thách thì nên tôn trọng và phát huy. Nhà nước không nên can thiệp thay đổi hay tước bỏ những tập quán tốt đẹp mà chỉ nên làm cho tốt hơn, đẹp hơn. Câu chuyện liên quan đến chiếc lư hương gắn với Tượng Đức Trần Hưng Đạo tại TP.HCM cũng nên như vậy và càng nên như vậy”.

Người Đô Thị


Liên quan:

4 comments

  1. Dưới thời ông chưởng ban tiên láo mới, có vẻ mỗi tờ báo Đảng là 1 pháo đài, but them dont bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng . Họ chỉ bắn lẫn nhau & chính mình .

    Thích

  2. Loạt bài zìa sự xụp đổ của Liên Sô, giây phút hiếm hoi khi quân lụi trở thành quân đội “một số cơ quan nghiên cứu lập phương án đánh vào những tình cảm nhân dân Liên Xô dành cho Lãnh tụ Lênin và Stalin. Các tác phẩm chống Lênin và Stalin xuất hiện đầy rẫy trên các báo, đài phát thanh, đài truyền hình, phim ảnh…”

    Tuyên giáo “phương thức kết hợp kế hoạch hoá với thị trường của NEP đã bị Stalin và Đảng Bôn­sê­vích từng bước biến thành một kiểu kế hoạch hoá cứng nhắc, thuần tuý theo mệnh lệnh còn thị trường thì gần như bị xoá sổ; việc e ngại, kỳ thị kinh tế thị trường đã khiến cho nền sản xuất và dịch vụ của mô hình Xô-viết xơ cứng, động lực lợi ích chính đáng của người lao động bị thủ tiêu… Điều này không chỉ gây ra những hệ lụy phức tạp, lâu dài nguy hiểm đối với Liên Xô mà còn đối với toàn hệ thống các nước xã hội chủ nghĩa, trong đó có Việt Nam”

    Chỉ lói thía lày, thời của Nguyên soái Xít Ta Lin là thời duy nhất làm Mỹ & các nước tư bửn thúi nát thật sự sợ hãi . Cụm từ “Sputnik moment” có nguồn gốc từ lúc đó . Xít Ta Lin đủ vĩ đại để con nít miền Bắc xã hội chủ nghĩa thời ấy “tiếng đầu lòng con gọi Xít Ta Lin”.

    Như tớ đã nói, NEP của Lenin chỉ học tập tư bửn cách quản lý & công nghệ, dẹp thẳng quan hệ sản xuất tư bửn chủ nghĩa . “Đổi Mới” của Việt Nam … Dont know WTF i should call it, nhưng phải có 2 chữ “phản bội” ở trỏng .

    “Phương Tây còn ca tụng tư duy cải tổ của Gorbachev, nhằm làm suy yếu và hủy bỏ uy tín của Đảng Cộng sản Liên Xô, của chế độ xã hội chủ nghĩa, tuyên truyền cho cái gọi là cuộc sống tươi đẹp ở phương Tây và tính ưu việt của chế độ tư bản. Gorbachev không những mất cảnh giác, mà còn cổ vũ việc tiếp nhận ảnh hưởng từ phương Tây

    Again, chong cùng 1 bài chên tiên láo “chủ động, tích cực hội nhập quốc tế toàn diện, sâu rộng…”. Cái “quấc tía” chong này hổng có dính dáng gì tới quốc tế Cộng Sản của Hồ Chí Minh . Đúng như báo quân đội “tuyên truyền cho cái gọi là cuộc sống tươi đẹp ở phương Tây và tính ưu việt của chế độ tư bản”

    “Học viện Chính trị quốc gia Hồ Chí Minh”

    WTF you been teachin those kids overthere?

    Thích

  3. Vài điều zìa bài “Tư tưởng chính trị – trọng tâm chống phá của các thế lực thù địch”. Đúng chong đại đa số những chường hợp, nhưng khi anh Thưởng nhà mềnh xem những ngừ nghiên kíu chủ nghĩa Mác cũng thuộc loại thía lực thù địt, cant help but feelin a tad weird. Just to clear my intention

    Níchxơn đã viết: “Mặt trận tư tưởng là mặt trận quyết định nhất”, “vũ khí của chúng ta, các hoạt động mậu dịch, viện trợ, quan hệ kinh tế sẽ không đi đến đâu nếu chúng ta thất bại trên mặt trận tư tưởng”

    Yepper. Rất wan chọng lun .

    “phủ nhận con đường đi lên chủ nghĩa xã hội ở Việt Nam”

    Cái này Đảng làm tốt hơn bất cứ thía lực thù địt nào, như 1 con chó trung thành của tư bửn thúi nát

    “kinh tế thị trường với CNXH như lửa với nước, không thể đồng hành”

    Chủ tịch Hồ Chí Minh cũng xác định tư bửn thúi nát & chủ nghĩa xã hội hổng thỉa đồng hành, chủ nghĩa Mác-Lê cũng nói thía .

    “phủ nhận vai trò kinh tế nhà nước, đòi tư nhân hóa đất đai”

    Tớ ngược lại, đòi dẹp kinh tía tư nhưn để phát chiển solely kinh tía nhà nước . Phải giữ chắc quyền sở hữu đất đai cho nhưn dưn, 2 hào của tớ .

    “nhằm làm cho quần chúng nhân dân hoài nghi, bi quan, dao động, suy giảm niềm tin chính trị”

    Đảng làm điều này tốt hơn tụi nó . Thảo luận zìa Bác Hồ chỉ chú chọng tới thời gian Bác ở những xứ tư bửn, lờ lớ lơ (tất cả) mọi hoạt động của Bác với các đảng Cộng Sản ngoài nước . Rùi hiện giờ, cấm tiệt báo chí đăng những thành quả tạo nên Sputnik moments của những nước xã hội chủ nghĩa . Kích động chủ nghĩa dân tộc cực đoan bằng nhấn mạnh tới “độc lập”, “biên giới” … Tách riêng nước khỏi xã hội chủ nghĩa, tách riêng yêu nước khỏi chủ nghĩa xã hội .

    “1) Sự thay thế của hình thái kinh tế XHCN vào hình thái kinh tế tư bản chủ nghĩa là sự tiếp nối tất yếu trong dòng chảy phát triển”

    Thế ngược lại thì sao ạ, có tất yếu không ?

    “xu thế phát triển của thời đại”

    Định nghĩa dùm “xu thế phát triển của thời đại” là con cá sặc gì ? Là chủ nghĩa Cộng Sản đang thoái trào nên Đảng đặt dấu chấm hết cho nó lun ?

    “phủ nhận chủ nghĩa Mác – Lênin, tư tưởng Hồ Chí Minh”

    Đảng cũng làm tốt chiện này hơn ai hít .

    “chủ nghĩa Mác – Lênin đã lỗi thời, chỉ phù hợp với trình độ, lực lượng sản xuất phương Tây thế kỷ XIX”

    Ngôn ngữ trên tạp hí hí Cộng Sản là 1 số điều đã không còn phù hợp với thời đại . Ngay trên báo tiên láo này cũng nói ta cần “chọn lọc”!??

    “không ngừng xuyên tạc, phủ nhận tư tưởng Hồ Chí Minh”

    Cái này Đảng cũng làm tốt hơn . Chủ tịch Hồ Chí Minh hội nhập với thía zái Cộng Sản, Đảng giờ này bo bo xịt Cộng Sản, hội nhập bằng mọi cách & mọi giá với tư bửn thúi nát . Cũng lại tạp hí hí Cộng Sản biểu làm zư thía là đúng theo tư tưởng Hồ Chí Minh . who you try to xít ?

    “làm “nhiễu loạn” mọi hệ giá trị, tiến tới phủ nhận chế độ, thủ tiêu vai trò lãnh đạo của Đảng”

    Níu “làm nhiễu loạn mọi hệ giá trị” có nghĩa “thủ tiêu vai trò lãnh đạo của Đảng”, thì níu Đảng tự “làm nhiễu loại mọi giá trị” bằng “Đổi Mới” thì có đồng nghĩa với tự sát hông ?

    “ĐẢNG LÃNH ĐẠO LÀ SỰ LỰA CHỌN KHÁCH QUAN CỦA LỊCH SỬ”

    Rất chính xác . Võ Văn Quản đã chứng minh rất thuyết phục là zư thía

    “Đó là xu hướng chính trị gắn liền với hoàn cảnh lịch sử và điều kiện cụ thể Việt Nam”

    Yep, đồng ý nhứt chí 2 tay 3 chưn lun . Ti nhiên, 1 số ngừ hổng bít mình ở đâu, lờ lớ lơ thực tía khách wan của nước mình .

    “Đấu tranh chống “diễn biến hòa bình” nói chung, chống các quan điểm sai trái, thù địch nói riêng chỉ phát huy hiệu quả thực chất khi việc chống suy thoái về tư tưởng chính trị, đạo đức, lối sống trong nội bộ Đảng thực sự có chất lượng”

    Yepper. Bi giờ cuộc đấu chanh này chả đi tới đâu vì những ngừ suy thoái, lão thành tinh tinh thay vì cách mạng vưỡn được trợ cấp, được lương hưu, được hưởng gần như toàn bộ chế độ như các vị lão thành cách mạng đáng kính . Đánh trống bỏ dùi, giơ cao đánh khẽ . Tệ hại hơn, chúng nó vưỡn dùng báo Đảng để tiên chiền những tư tưởng độc hại đập phá nền tảng tư tưởng của Đảng aka chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh từ bên chong . Phối hợp chong đánh ra, ngoài đánh vào .

    Just lettin ya know where im standin. Đừng gộp chung tớ với lũ trí thức thoái hóa . Đứng bên cạnh chúng kinh bỏ mịa .

    Thích

  4. Hahaha, ông chưởng ban tiên láo vừa mới nói mỗi tờ báo là 1 pháo đài bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng, thì báo Ngừ Đô Thị lại quay nòng 180o. WTF d’ya know, chưởng ban tiên láo bị chính cái pháo đài dưới quyền mình nã vào đầu .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.