2936. Với 28% sự chấp thuận, hãy nói lời tạm biệt với Kamala Harris để trở thành Kế hoạch B thay cho một Biden già nua

THE HILL BY JOE CONCHA11/10/21

Ba Sàm lược dịch

Bà được cho là người kế nhiệm tổng thống một nhiệm kỳ. Phó tổng thống sẽ nhận lấy ngọn đuốc từ tay Joe Biden khi đó đã 80 tuổi và tiếp tục chương trình nghị sự của chính quyền, trong khi trở thành người phụ nữ đầu tiên và người phụ nữ da màu đầu tiên nắm quyền Nhà Trắng với tư cách là tổng thống thứ 47 của quốc gia.

Nhưng khi mọi thứ diễn ra như hiện nay, người ta phải tự hỏi làm thế nào Kamala Harris thậm chí vẫn có vé vào năm 2024, bất kể người được đề cử có thể là ai.  

Một cuộc thăm dò của báo USA Today cùng Đại học Suffolk cho thấy chỉ 28% cử tri – chưa tới 3 trong số 10 người – tán thành công việc mà Harris đang làm. Con số đó thấp hơn 10 điểm so với sếp của bà (38% tán thành, 59% không đồng ý). Để biết thêm về bối cảnh, hãy so sánh với khi mới nhận chức, Harris được 46% tán thành và 40% không đồng ý, theo USA Today-Suffolk.

Những cố gắng chật vật của Harris chủ yếu gồm hai mặt:

  1. Bà ấy  là vô hình.

Đã 153 ngày kể từ khi bà chịu ngồi xuống để có cuộc phỏng vấn cuối cùng của mình với một thực thể tin tức truyền hình lớn, theo cách thức của chương trình Lester Holt, đài NBC. Bạn có thể nhớ lại rằng đó là thời điểm bắt đầu cho sự chấm dứt tin tưởng của chính quyền vào khả năng của bà ấy để xử lý ngay cả những câu hỏi cơ bản nhất.

“Bà có kế hoạch nào để đến thăm biên giới (phía nam) không?” Holt hỏi.

“Tại một thời điểm nào đó, bạn biết đấy, chúng tôi sẽ đến biên giới,” Harris trả lời, trước khi lặp lại câu đó một cách kỳ lạ, như thể có một vụ  chập điện (short-circuit) vừa xảy ra. “Chúng tôi đã đến biên giới. Vì vậy, toàn bộ điều này là về biên giới – chúng tôi đã đến biên giới. Chúng tôi đã đến biên giới.

“Bà chưa đến biên giới,” Holt lưu ý sửa lại cho đúng.

“Và tôi chưa từng đến châu Âu,” Harris cáu kỉnh trước khi cười. “Và, ý tôi là, tôi không hiểu ý của bạn.”

Kể từ đó, cuộc phỏng vấn duy nhất là Harris dành cho “The View” trên ABC.  

Phó tổng thống vẫn chưa tổ chức một cuộc họp báo riêng. Xa mặt cách lòng. Và khi chỉ đánh giá Harris về nhiệm vụ chính mà bà được tổng thống giao, thì có 23% tán thành việc chính quyền xử lý vấn đề biên giới Hoa Kỳ, tức là chưa đến 1/4.

2. Harris chưa bao giờ được yêu thích nhiều ngay từ đầu.

Harris được mệnh danh là ứng cử viên tổng thống năm 2020. Nhưng đó là một cách gọi sai, bởi vì bà ấy thậm chí chưa bao giờ được ứng cử vào năm 2020. Chưa bao giờ đến bang Iowa hoặc New Hampshire. Bà ấy đã nhận được phiếu chấp thuận qua thăm dò thấp hơn thậm chí so với Andrew Yang (Dương An Trạch) ở bang California quê nhà của bà ấy, vào tháng 12 năm 2019, khiến bà phải bỏ cuộc, trong khi dường như đổ lỗi cho các cử tri đảng Dân chủ vì sự lầm lạc và phân biệt chủng tộc.

Harris nói với báo Axios vào thời điểm đó: “Tôi cũng đã bắt đầu thẳng thắn hơn khi nói về những gì tôi mô tả và những gì tôi tin là có chuyện hệ trọng mà mọi người cứ tránh né về chiến dịch tranh cử của mình.”

Axios: “Đó là cái gì?”

Harris: “Khả năng được bầu.”

Axios: “Ý bà là gì?”

Harris: “Khả năng được bầu. Bạn biết đấy, về cơ bản, nước Mỹ đã sẵn sàng để một phụ nữ và phụ nữ da màu làm tổng thống Hoa Kỳ hay chưa?”

Tuy nhiên, Barack Obama đã hai lần được bầu làm tổng thống với tư cách là người da màu, trong khi Hillary Clinton chiếm được nhiều hơn 3 triệu phiếu bầu so với Donald Trump trong cuộc tổng tuyển cử năm 2016. Thế đấy.

Nhìn chung, cuộc thăm dò của USA Today-Suffolk có một số con số đáng lo ngại đối với Biden-Harris. Hãy xem xét câu trả lời cho câu hỏi, “Điều người Mỹ muốn Tổng thống Biden làm trong năm tới là gì?”

– Từ chức / nghỉ hưu / nghỉ việc: 20%

– Kinh tế / việc làm: 11%

– Đoàn kết / giúp nước: 8%  

– Kiểm soát xuất nhập cảnh / biên giới: 8%

– COVID / nhiệm vụ: 6%

– Hóa đơn cơ sở hạ tầng: 5%  

– Lạm phát: 4%  

– Chăm sóc sức khỏe: 3%  

– Biến đổi khí hậu / môi trường: 3%

– Lưỡng đảng: 3%  

Đúng vậy: Đứng đầu danh sách là người Mỹ muốn tổng thống từ chức hoặc thôi việc.

Tiết lộ thậm chí còn nhiều hơn: 64% người Mỹ (gần 2/3) không muốn Biden tái tranh cử, trong đó có 28% đảng viên Đảng Dân chủ.

Liệu chính quyền có thể xoay chuyển tình thế này không? Có lẽ. Nhưng sẽ cần một số động tác khởi động. Một số trách nhiệm. Một sự xoay trục đến một cái gì đó giống như vào khoảng giữa (hai phe nhóm/ thái cực – ND). Nhưng chúng ta không thấy có khuynh hướng xoay trục như vậy.

Theo khảo sát của USA Today, đảng Cộng hòa dẫn trước đảng viên Dân chủ 8 điểm trên phiếu bầu của quốc hội. Chỉ cần vẩy tay được thêm bốn ghế thôi là đảng Cộng hòa nắm quyền kiểm soát Hạ viện, tổng thể chỉ cần thêm một ghế trong Thượng viện. Tổng thống Obama mất 63 ghế năm 2010 trước khi mất Thượng viện năm 2014. Donald Trump mất 43 ghế năm 2018 trước khi mất Thượng viện năm 2020.

Harris được cho là đại diện cho thế hệ đảng viên Dân chủ tiếp theo. Bà ấy là Kế hoạch B thay cho một tổng thống lớn tuổi. Với 28% chấp thuận, thật khó để biết Phó tổng thống làm thế nào để thực hiện bước tiếp theo đến Phòng Bầu dục.

*Joe Concha là người phụ trách chuyên mục chính trị và truyền thông cho The Hill.

6 comments

  1. Đặt cục gạch trước cho bài của ô tổng tạp hí hí Cộng Sản, sẽ viết thim later.

    Ổng nói zìa “Công bằng về cơ hội dựa trên bảo đảm quyền tiếp cận các nguồn lực cho phát triển, nhất là nguồn lực đất đai, tài chính, tín dụng, thông tin” bằng cách “áp dụng nguyên tắc thị trường trong huy động, phân bổ, sử dụng các nguồn lực, nhất là nguồn lực của Nhà nước, như đấu giá quyền sử dụng đất, đấu thầu các gói mua sắm công, cạnh tranh trong cung ứng và thực hiện cơ chế giá thị trường đối với các hàng hóa, dịch vụ, kể cả các dịch vụ công cơ bản”

    Théc méc của tớ là níu “công bằng zìa cơ hội” bằng xã hội hóa, áp dụng kinh tía thị chường có nghĩa only those can afford it. Tức là chỉ có những ngừ có tiền mới có thỉa đấu giá với nhao, chanh nhao các nguồn lực của nhà nước như đất đai, dịch vụ … và sắp tới, ngay cả dịch vụ công cũng đem ra đấu giá . Tức là giới vô sản vẫn bị loại ra khỏi những thứ gọi-là “các nguồn lực cho phát chiển”. Đơn giản vì họ hổng có đủ xìn đễ đem ra đấu giá quyền sử dụng đất vv … vv … Again, định hướng xã hội chủ nghĩa các chú cúng cùi cũng rơi hít vào tay tư bửn thúi nát, giới vô sản tay trắng vưỡn hoàn trắng tay . Và chú kiu đấy là yếu tố xã hội chủ nghĩa ? WTF ngừ ta nhét vô đầu các chú cái quái gì vậy ?

    Thim nhá

    “Giáo dục thật sự là quốc sách hàng đầu, thực hiện giáo dục miễn học phí với bậc tiểu học”

    Cho cừ cái, Hahahahaha. Thời Chủ tịch Hồ Chí Minh có được miễn phí tới hết trung học, “Đổi Mới” 1 cái, còn tiểu học . Và với tiền lương bị bóc lột của giới vô sản VN hiện giờ, con cái họ more likely sẽ end up gia nhập giai cấp vô sản như cha mẹ chúng . Có nghĩa giai cấp vô sản bị bần cùng hóa tận xương tủy . And it all happened trong đất nước mang danh xã hội chủ nghĩa cơ đấy .

    Somebody truyền bá chủ nghĩa Mác-Lê vô giới này, để họ nhận thức sứ mệnh lịch sử của mềnh mà đứng lên làm cách mạng . This is the revolution i wanna join.

    Tớ nói rùi, “Đổi Mới” là giới tư bửn nổi dậy 1 cách ôn hòa, lật đổ chính quyền chuyên chế vô sản rùi lập ra chính quyền chuyên chế của riêng mình . Bọn họ chỉ mạo danh Cộng Sản mà thui . Cách mạng này là cách mạng đô-la

    Thích

  2. Chiện nữa zìa tình chạng bất lực của Huê Kỳ dưới thời lão Đần .

    Sau khi Trung Quốc thử thành công siêu hỏa tiễn, nước Mỹ lại 1 phen experience Sputnik moment. Cả tuần gòi, chiền hình Mỹ, từ ABC wa NBC đìu đăng tin đó . Vừa gòi ABC có đưa ra wan ngại là Mỹ có đủ sức đối phó với loại vũ khí siêu hiện đại đó không . Niu ý: câu hỏi “Mỹ có còn đứng đầu zìa quân sự” didnt even cross their minds. Consensus là gonna be another 5 yrs, if we start now. Vứn đề là Mỹ hổng thỉa chôm von Braun của Trung Quốc, so 5 yrs is a “good” guess. Và với điều kiện là Trung Quốc đứng yên . Oh, và điều kiện thứ 2 nữa là dân Mỹ phải đoàn kết . Good the Phúc luck. 1 nửa chống chính phủ, nửa kia lo Trump sẽ trở lại, rút cuộc ai cũng lo chiện ruồi bu, chong khi R&D mún rã đám .

    Có Tổng thống Trump thì đừng hòng Trung Quốc qua mặt Mỹ nhá . Có nghĩa níu xét zìa mặt đồ chơi, anh Trung Quốc bi giờ ngon cơm hơn gòi . Vừa đẹp zai, vừa đồng chí hướng, tiền nhìu hơn, đồ chơi cũng nhứt thía zái . Too Đamn Easy. i know chỉ cần Trung Quốc ngỏ lời, Zheo Bideng sẽ làm mai cho í muh.

    Thích

  3. Zìa chiện pháp ní của “giam giữ biệt lập và chuẩn mực tố tụng”, all Mỹ làm & đã làm là chứng minh intels từ các cá nhân được biệt giam đó có kết quả ngăn chặn những harms cho dân Mỹ on American soil hoặc/và ở nước ngoài . Thời thằng mọi đen Obama, its the killin of Osama Bin Laden, 1 trong những lý do chính làm Tổng thống Trump rất phẫn nộ . Zìa chiện này, all smokes & screens. Đem ra tòa cho vui, cho có thủ tục, fo show, cũng như Chủ tịch Hồ Chí Minh tổ chức “đa đảng”, chứ có ai được thả chăm phần chăm đâu . Níu chứng minh được that person hold key infos, & khai thác infos đó đã ngăn chặn được nguy hiểm, them qualified as espionnage combattants. Once listed as the spy who Phúc us, all gloves are off.

    “Nếu nói về độ nguy hiểm, những nhân vật tham chiến bất hợp pháp nói trên mới thật sự là nguy hiểm: có khả năng lôi kéo và cực đoan hóa trẻ vị thành niên, khuyến khích họ gia nhập vào các hội nhóm vũ trang, sử dụng vũ khí, và dùng kiến thức đó để tấn công không phân biệt vào thường dân. Nếu muốn áp dụng kỹ thuật giam giữ biệt lập để điều tra, có lẽ khó ai có thể chọn ra một nhóm can phạm phù hợp hơn là những người này”

    Có nghĩa báo Công An chỉ cần chứng minh sự nguy hiểm của những cá nhân được tạm giữ . Chiện ôn hòa & có học, its the common ruse mà các nhóm khủng bố nào trên thía zái cũng dùng . Việt Tân nói là đã chuyển qua ôn hòa & có học, nhưng níu cần, in a friggin minute, họ vưỡn có thỉa chiển wa vũ chang ngay . Vứn đề là những tổ chức gọi-là ôn hòa & có học đã không có những động thái & ngôn ngữ đủ mạnh để cực nực nên án những tổ chức chủ chương zũ chang . Đúng, Phạm Đoan Trang đã (khá) cật nực nên án chánh phủ Đào Minh Quân, nhưng ỉu xìu . Thay zì nên án, cô ta khuyên dân mềnh nên zìa húp máng quê ta, dù chong dù đục, các tổ chức chong nước vẫn yêu Đảng . Đọc sách với Đoan Trang, sau khi cô ta lên tiếng, răng như ì, trụ sở công an bị ném lựu đạn làm xập tường, gây tử thương cho 1 số chiến sĩ công an, trong đó có nữ công an . Có vẻ Đoan Trang đang trên con đường trở thành trí thức xã hội chủ nghĩa chân chính, tức là mún/đấu zanh cái gì -i can only guess- cái đó gone to xít in a jiffy.

    Nền tảng pháp ní của chiện biệt giam Phạm Đoan Trang:

    1- Lịch sử khách wan. Ask yr own Võ Văn Quản, him rành zìa zụ này
    2- Chứng minh cô nàng ăn tiền các hội, nhóm phản động với mục đít vừa chống vừa phá chánh quyền được lập nên do (quá) nhìu hy sinh của dân tộc
    3- Chứng minh những hoạt động của cô nàng ảnh hưởng tới 3a- điều 4 Hiến pháp . 3b- sự tồn vong của Đảng . 3c- xáo chộn an ninh xã hụi . Easy-peasy.
    4- Hổng thành khẩn khai báo, & những infos nếu mined được có thỉa tránh được thảm họa either physical or whatever.

    Done.

    Thích

  4. Rất hoan nghênh anh Ba đã đưa bài này về . Rất khách quan, rất khoa học . Đảng Cộng Sản nên đọc những bài này để biết rằng, trong 3 năm tới, nước Mỹ hoàn toàn hổng phải & hổng bao giờ là chỗ dựa vững chắc cho Đảng Cộng Sản Việt Nam . Lão Đần già nua & con mịa lai châu mọi đen lai cà ri nịm Just Say No. Đừng nghe những gì bọn Mỹ dâm chủ nói . Chúng nó đang o bế Đảng để mong biến Việt Nam thành vết rạn nứt trong & làm đổ vỡ khối Cộng Sản/Xã hội chủ nghĩa . Hãy đập tan âm miu dơ bửn & thúi nát của chúng bằng cách làm ngược lại điều chúng mún . Bọn chúng càng mún phân tách khối xã hội chủ nghĩa, ta càng gắn bó, đoàn kết trên nền tảng tư tưởng chủ nghĩa Mác-Lê hơn, i mean bản ô la zin. Tiến sĩ toán Nguyễn Ngọc Chu đã đại diện dân tộc nói lên nguyện vọng Đảng cần làm theo di chúc của Bác Hồ . Nghe nói bản di chúc đó vưỡn còn xem Mỹ là kẻ thù truyền kiếp của dân tộc . Nhà phê phê bình bình Phạm Xuân Nguyên, sau khi đọc hồi ký chống Mỹ của nhà văn cách mạng Nguyên Ngọc, đã nhận định 1 cách chính xác rằng tinh thần chống Mỹ đã trở thành 1 thuộc tính của dân tộc xã hội chủ nghĩa, vì vậy, đã trở thành bất tử . Cái Mỹ dâm chủ này, những ai có lương tri như nhà thơ bặm trợn Bùi Chí Hèn, chiên da tâm ní nãnh đạo Mạc Văn Trang & đồng chí tiến sĩ toán Nguyễn Ngọc Chu -sao mâm nào cũng có cái mặt nó hít zậy- đều chống lại . Có thỉa họ sai trong tất cả những điều khác, nhưng chiện này họ đúng hoàn toàn đấy .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.