2941.Kamala Harris – một nan đề năm 2024 đối với Biden và Đảng Dân chủ

THE HILL BY MYRA ADAMS, OPINION CONTRIBUTOR — 11/12/21

Ba Sàm lược dịch

Đảng Dân chủ có một câu hỏi hóc búa cho năm 2024, với việc Phó Tổng thống thừa kế Harris đang phô bày một mê cung các câu hỏi nghi vấn và những rắc rối. Hãy bắt đầu với nan đề cơ bản: sếp của bà, Tổng thống Biden.

Một cuộc thăm dò ý kiến ​​của báo USA Today cùng Đại học Suffolk được thực hiện vào tuần trước đã đánh giá mức độ chấp thuận công việc của Biden giảm xuống còn 38%, với 59% không đồng ý. Ngoài ra, 64% cử tri đã đăng ký được khảo sát phản đối Biden ra ứng cử để tái đắc cử, bao gồm 28% đảng viên Đảng Dân chủ.

Hơn nữa, một cuộc thăm dò của NPR-Marist vào giữa tháng 10 cho thấy 44% đảng viên Đảng Dân chủ và những người độc lập nghiêng về đảng Dân chủ nghĩ rằng “ai đó khác” ngoài Biden sẽ có cơ hội tốt nhất để đắc cử tổng thống.

Có lẽ bây giờ Biden đang suy nghĩ lại về tuyên bố ngày 25 tháng 3 của mình: “Kế hoạch của tôi là ứng cử để tái đắc cử, đó là kỳ vọng của tôi.” Rốt cuộc, “kỳ vọng” của Biden có thể bị cản trở bởi nhận thức ngày càng tăng rằng ông là một nhà lãnh đạo yếu kém, không đáp ứng được nhiệm vụ điều hành và bị lung lay bởi những lời chỉ trích của đảng Dân chủ trong cuộc bầu cử vào tuần trước (ở Virginia).

Các chiến lược gia dân chủ mơ về một sự thay đổi sau một chuỗi chiến thắng tiềm năng về mặt lập pháp. Nhưng với lạm phát tăng vọt, cơn ác mộng của họ là cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ năm 2022 đang cảnh báo về một làn sóng thủy triều đỏ, với việc đảng Cộng hòa có khả năng giành quyền kiểm soát Hạ viện và có lẽ cả Thượng viện.

Và làn sóng đó có thể đè bẹp Harris nếu bà đóng vai chính trong một quảng bá tranh cử (tổng thống) có khả năng tấn công đảng Cộng hòa.

Trong những ngày cuối cùng của cuộc đua căng thẳng giành quyền thống đốc Virginia, trong khi vận động tranh cử cho ứng cử viên Đảng Dân chủ Terry McAuliffe, Harris đã thể hiện sự thiếu hiểu biết về chính trị một cách đáng kinh ngạc khi nói, “Phần lớn những gì xảy ra ở Virginia sẽ quyết định những gì sẽ xảy ra vào năm 2022, 2024.”

Harris đã vi phạm một quy tắc cốt tử trong chính trị – không bao giờ được tuyên bố công khai ý nghĩa tương lai của một cuộc đua mà ứng cử viên của bạn có thể thua – và ứng cử viên của bà đã bị lãnh đủ.

Nếu cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ (2022) trở thành một lời từ chối đối với đảng Dân chủ, thì hãy đặt dấu chấm hết cho nhiệm kỳ tổng thống của Joe Biden và hy vọng những câu hỏi sau đây sẽ chiếm được lượng lớn sự quan tâm của công luận.

1) Khi nào thì Biden sẽ thông báo rằng ông ấy sẽ không tham gia tái tranh cử?

Chắc chắn sớm hơn Tổng thống Lyndon Baines Johnson, người từng tuyên bố quyết định không tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai vào ngày 31 tháng 3 năm 1968 – chỉ tám tháng trước Ngày bầu cử.

Ở đây đặt ra vấn đề nan giải: Biden càng sớm công bố tình trạng một tổng thống vịt què của mình, thì quyền lực của ông ta càng giảm, bốc mùi một nhiệm kỳ tổng thống thất bại. Vì vậy, theo lẽ tự nhiên, sự chú ý sau đó chuyển sang cuộc đua tranh vị trí ứng viên tổng thống trong nội bộ Đảng Dân chủ. Thế nhưng sẽ có hậu quả lớn hơn cho bối cảnh an ninh quốc gia nếu kẻ thù nghĩ rằng một Biden “đã bị thất bại” báo hiệu thời cơ thích hợp để gây hấn.

Ngược lại, Biden càng trì hoãn thông báo của mình, thì càng có nhiều người tham gia tìm kiếm vị trí được đề cử bị cản trở bất lợi. Gần hai năm là cần thiết, để xây dựng tổ chức nhằm huy động hàng triệu đô la, để thực hiện thành công một chiến dịch tranh cử tổng thống sơ bộ.

Ví dụ, khi còn là Thượng nghị sĩ, Barack Obama, đảng Dân chủ, đã công bố chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2008 của mình vào ngày 10 tháng 2 năm 2007, ngay trong chu kỳ bầu cử.

Rồi Thượng nghị sĩ Kamala Harris, đảng Dân chủ, đã công bố nguyện vọng làm tổng thống năm 2020 của mình vào ngày 21 tháng 1 năm 2019. Nhưng bà nhanh chóng từ chối và rút lui vào ngày 3 tháng 12 năm 2019.

2) Liệu Harris có gây áp lực để Biden công bố sớm kế hoạch năm 2024 hay không? Sau đó, bà ấy có thể bắt đầu hành động như một tổng thống kế nhiệm, trong lúc có tiềm năng cầm chân các đối thủ chính của mình.

3) Nếu Biden tuyên bố rằng ông sẽ là tổng thống một nhiệm kỳ, thì khi nào ông sẽ tán thành Harris là người kế nhiệm? Hay là Biden sẽ chọn cách bắt chước Obama vào năm 2020? Hãy nhớ rằng, Obama đã không tán thành cựu phó tổng thống của mình cho đến ngày 14 tháng 4 (2020), sau khi Biden giành được đề cử (của đảng) – rất có thể để tránh tình trạng bối rối.

Nhưng liệu Harris có muốn được Biden chứng thực không, nếu xếp hạng chấp thuận công việc của ông ở dưới mức 40%? Trong trường hợp đó, liệu bà có tìm cách tách mình ra khỏi ông ta không? Bất kỳ tình huống nào trong số này sẽ là một màn khiêu vũ vụng về, khó coi giữa Joe và Kamala.

4) Trọng tâm trong câu hỏi hóc búa về Harris cho năm 2024 là xếp hạng phê duyệt công việc liên tục ảm đạm của bà – mới nhất là 28% với 51% không đồng ý. Và xếp hạng thuận lợi trung bình của Harris, theo thăm dò từ RealClearPolitics, là 40%, với 51% không thuận lợi.

Vì vậy, điều gì sẽ xảy ra nếu vào đầu năm 2023, xếp hạng của bà ấy vẫn còn thấp và các cuộc thăm dò ý kiến ​​về cuộc tổng tuyển cử cho thấy bà thua hầu hết hoặc tất cả các đối thủ tiềm năng của đảng Cộng hòa? Sau đó, làm thế nào để các ứng cử viên tổng thống của đảng Dân chủ tiến hành một chiến dịch sơ bộ để đánh bại phó tổng thống đương nhiệm, người vừa là phụ nữ đầu tiên vừa là người thuộc sắc dân thiểu số đầu tiên nắm giữ chức vụ đó?

5) Đảng Dân chủ sẽ bầu Harris làm ứng cử viên của họ vì đã đến “lượt của bà ấy”? Về mặt lịch sử, chiến lược “đến lượt họ” không kết thúc tốt đẹp cho một trong hai bên. (Hãy xem trường hợp Hillary Clinton năm 2016.) Những người giành được Nhà Trắng thường là những nhà lãnh đạo có sức lôi cuốn và đụng tới được những rung động của cả quốc gia, và Harris không đạt được cả hai điều đó. Tổng thống Biden là một ngoại lệ đáng chú ý. Ông ấy hầu như không có sức lôi cuốn nhưng phù hợp với thực tế khi người Mỹ muốn trở lại một tình trạng bình thường sau bốn năm của Tổng thống Trump.

6) Điều gì sẽ xảy ra nếu vào năm 2024, Harris là tổng thống đương nhiệm, hoặc do một sự kiện không thể nói trước hoặc vì Biden từ chức vì “lý do sức khỏe”, từ đó tạo cho Harris một lợi thế trong bầu cử? Bất cứ điều gì cũng có thể xảy ra từ nay đến 2024.

7) Liệu các đảng viên Cộng hòa có ủng hộ vị trí ứng cử viên của Harris bằng cách gửi tiền cho bà và thành lập các nhóm ủng hộ Harris như một mánh khóe để giúp bà giành được đề cử (của đảng Dân chủ) năm 2024 không (hàm ý “chơi xỏ”, để đảng Dân chủ có ứng viên là Harris, sẽ dễ dàng thua trước ứng viên Cộng hòa hơn các ứng viên khác – ND)? “Có” là suy đoán của tôi.

Cuối cùng, có vẻ như người dân Mỹ không thích Harris. Bà ấy đã khiến nhiều người bỏ phiếu theo cách sai lầm – được coi là một nhà lãnh đạo cánh tả và kém hấp dẫn – mặc dù bà được ghi nhận với một đột phá lịch sử về giới và chủng tộc.

Bây giờ, hãy tưởng tượng một cuộc bầu cử năm 2024 giữa Kamala Harris và Donald Trump. Đó sẽ là MAD (Đảm bảo phá hủy lẫn nhau) với một nữ phó tổng thống đương nhiệm chanh chua không được ưa chuộng, đảm nhận vai trò của một cựu tổng thống bị luận tội hai lần với khuynh hướng độc đoán muốn rửa nhục cho thất bại năm 2020 của mình. Quốc gia của chúng ta xứng đáng được hưởng điều tốt đẹp hơn.

4 comments

  1. Đúng là hồi xưa Bác Hồ đã giấu bản chất Cộng Sản để tranh thủ/lừa bọn Mỹ, nhưng khi được Đại tá Archimedes Patti hỏi, Bác Hồ vưỡn trả lời “Nhưng chúng ta vưỡn có thỉa là bạn”, tức là tuy hổng nói thẳng nhưng ám chỉ mình vưỡn là Cộng Sản . OK, coi như chong ngôn ngữ Bác Hồ dấu béng cái đuôi Cộng Sản của mềnh, nhưng hành động thì unmistakenly Cộng Sản . Ban ngày thì học quân sự với Mỹ, vẫn ăn tiền Mỹ, nhưng ban đêm Đại Tướng Võ Nguyên Giáp vẫn tổ chức chiền bá chủ nghĩa Mác-Lê cho cán bộ ở vùng xâu vùng xa khỏi tầm mắt cú vọ của bọn Mỹ . Mã tấu trong bọc cũng có ngày lòi ra . Ti vậy, bọn Mỹ cấp dưới lại wa mặt đại tá Patti để báo cáo zìa các hoạt động Cộng Sản của Ta . Và những báo cáo đó đã làm cho lãnh đạo Mỹ rút đội Deer Team của OSS zìa .

    Lịch sử lặp lại phía Mỹ, vưỡn đần độn như ngày xưa, nhưng Đảng Ta bi giờ lại phản bội quá khứ . Mác-Lê … còn gì nữa đâu mà khóc với cừ . Bàn chòn zìa Bác Hồ giữa các lãnh đạo Đoàn với nhao, chúng nó tranh nhau kể zìa thời Bác Hồ ở xứ tư bửn, xem đó chính là điểm chính cần học trong tư tưởng Bác . Đỗ Mười chúng nó chứ! Đọc cái bàn phản động đó chợt nhớ tới series Dexter. Thằng này khôn nên mỗi lần nó làm thịt nạn nhân, cả cái phòng được bọc bằng ni lông hay nhựa . Cái bàn phản động đó cứ thanh thiên bạch nhật mà xả thịt tư tưởng Hồ Chí Minh, mọi thứ tung tóe hít . Quite gruesome, if you ask me. More like the Ripper of old London town. Học quá khứ kiểu này có khác gì quăng vở, quăng bình mực vào mặt thầy không ?

    What ive been tryin to say is that Đảng Cộng Sản nhà ta mite wanna act like one. Chế độ ta đủ dân chủ để những ngừ Cộng Sản chân chính có thỉa la to giữa chợ Đồng Xuân “Ơn Đảng, ơn Chính phủ!” như tiến sĩ Phạm Chí Dũng . Say it loud, say it proud, Im Red & im proud. Đàng này văn hóa cách mạng phải đi vào hoạt động bí mật theo lời Trần Long Ẩn . Do we need Đế quấc Mỹ that bad? Nên nhớ, Bác Hồ vưỡn có thỉa dựa hẳn vào khối xã hội chủ nghĩa mà tạo được những kỳ tích wi wàng mà tới giờ ông chủ xị văn đoàn “độc lập” -Hahahahaha, cho cừ cái- vưỡn tự hào, và hễ cứ đặt bút xuống là tuôn trào như thanh niên lần đầu làm chiện í . Thể chế ta đủ dân chủ để Đảng Cộng Sản có thỉa hành xử như 1 đảng Cộng Sản, ngay cả once in a while. Đàng này cả Đảng cứ như mắc chứng tâm lý Commie-phobia, hễ nhìn thấy xã hội chủ nghĩa là “Em chã, em chã!”, rón rén rụt rè “tránh voi chẳng xấu mặt nào”. Bắt đầu có những biểu hiện thực dân, che dấu những thành tựu của chủ nghĩa xã hội – Lại Thế Nữa! Bác Hồ ôi, nhìn xuống mà coi . Đảng mà Bác thành lập để giải phóng dân tộc, giải phóng giai cấp bi giờ hành động như 1 gã chống Cộng in the closet thía lày đây!

    Thui thì 12 step program. Step đầu tiên là Đảng nên cai nghiện từ từ những hành động & ngôn ngữ chống Cộng, phủ định Mác-Lê của mềnh . It helps nếu cả Đảng giúp nhau trong việc lấy lại niềm tự hào với truyền thống cách mạng trong quá khứ của mềnh . Có thỉa bắt đầu bằng liệt kê những đóng góp cho Đảng của đám trí thức thoái hóa, remind them that họ đã nhúng chàm . Ví dụ như đóng góp của nhà văn Nguyên Ngọc cho tiên láo, thứ mà Mạc Văn Trang xem níu quên là lỗi hệ thống . OK thì Đảng nên nhắc lại cho dân biết mà kính phục nhà văn Nguyên Ngọc hơn nữa . Tuyên giáo có nickname tiên láo đôi khi chính vì nhờ những đóng góp nếu quên sẽ là lỗi hệ thống đó .

    Thích

  2. Tiếp zới Nguyên Ngọc . Ông này là 1 minh chứng nền văn học minh họa đek có tồn tại . Những gì được viết ra trước “Đổi Mới” chính là những tâm huyết, là gan là ruột, là chách nhiệm của ngừ nghệ sĩ cách mạng chân chính, di nhứt 1 điều tồn tại là cách viết quá non tay & quá đồng phục . Số lượng tác phẩm được tạo ra 1 cách ồ ạt vô tội vạ, hổng wan tâm tới chất lượng cũng là những íu tố làm mọi ngừ đâm ra ngán tới tận cổ . Tất nhiên vưỡn có những tác phẩm nổi bật, khắc ghi vào lòng những công dân xã hội chủ nghĩa như Nguyễn Thông, Hoàng Thị Nhật Lệ, Mai Quốc Ấn, Lê Huyền Ái Mỹ, Nguyễn Wang Ah hay Trần Nhật Quang … Tất nhiên, đ/v đám con nít lý lịch diện 12 rưỡi, xít hết nhưng vẫn phải khen . Không thì lại bảo là phản động . Chính vì thế mới cần văn mẫu, chỉ cần bỏ công ra học thuộc lòng . Freudian slips chong nền giáo dục của mấy bác khá là nguy hiểm, tùy theo ní nịch . Nguyên Ngọc cho ta thấy cái khác nhao là kỹ thuật . Níu input những kỹ thuật hiện đại vô 1 robot với hệ điều hành chính là chủ nghĩa Mác-Lê, sản phẩm sẽ là 1 AI, và những tác phẩm với kỹ thuật cao của AI làm những nhà phê phê bình bình như Phạm Xuân Nguyên phải cảm thán, tinh thần chống Mỹ đã trở thành 1 thành tố của dân tộc . See, thats how its done. Lập cả 1 văn đoàn kiu là “độc lập”, Đảng kiu là phản động, rùi viết lên những tác phẩm zìa nội dung hoàn toàn hổng khác thời gọi-là “văn học minh họa”, với kỹ thuật chiền nhiễm, lộn, cảm làm rung động những trái tim phê bình khô khan nhứt . Thats how its done. Thats how chủ nghĩa xã hội is built, & thats how Trung Quốc phát chiển . Trường hợp Nguyên Ngọc explain why ngành AI của Trung Quốc đang competing w the world. Chứ hổng phải là load hệ điều hành mới zô . If it aint broke, dont fix it. Then you have to explain why you have to fix by blaming hệ điều hành đỉnh của đỉnh . Cái này thì ngôn ngữ Đảng khá phong phú . Hội lái lợn kiến tạo ra “bổ sung, phát chiển & hoàn thiện” chủ nghĩa Mác-Lê ám chỉ chủ nghĩa Mác-Lê thiếu sót, lạc hậu, thậm chí sai lầm . Plenty more where this xít come from. Cụ thỉa hơn, ông le le thì bỉu là kinh tía thị chường bổ xung những thiếu sót & sửa chữa những sai lầm của chủ nghĩa xã hội . Nguyễn Đình Cống, tính riêng ngành phủ định Mác, nên lạy ông le le 3 lạy, mua gà về làm thịt rùi tôn ổng làm sư phụ . Đamn, văn hay chữ tốt phủ định Mác vẫn hay hơn cái thằng thất học . Xếp xì, xếp nhị hội lái lợn cùng đồng thanh kiu có những phần của Mác-Lê đã bị thời đại bỏ wa, Học viện chính chị Hồ Chí Minh thì bỉu ta cần “chọn lọc” trong áp dụng chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh . Riêng Đoàn Minh Huấn, đọc bài trước của ổng tớ cứ tưởng ổng đã make a deal với bọn Ngụy phản động, treo cổ Bác Hồ . Ổng xem toàn bộ nền tảng tư tưởng của Đảng -lets assume its still chủ nghĩa Mác-Lê- là “khách thể”, kiểu “đưa người cửa trước, tiễn người cửa sau”. Pháo của hội lái lợn trên đồi cao cứ nhè đầu chủ nghĩa Mác-Lê mà nã thía lày thì … Nixon mún ném bom Hà Nội để hổng cục đá nào còn nguyên vẹn là còn quá nhân đạo .

    Nhắc lợi lời chích mở bài “trong tác phẩm “Đường cách mệnh” (năm 1927), lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh xem các cuộc cách mạng tư sản Anh, Pháp, Mỹ đều là những cuộc cách mạng “không đến nơi” (không triệt để), sau nhiều lần làm cách mạng mà nhân dân các nước đó vẫn phải chịu cảnh áp bức, bất công; còn “Chúng ta đã hy sinh làm cách mệnh, thì nên làm cho đến nơi (…). Thế mới khỏi hy sinh nhiều lần, thế dân chúng mới được hạnh phúc”. Đảng đang làm đúng cái lày, có đìu với “Đổi Mới” trong Đảng đã có 1 cuộc cách mạng nhung, lật đổ chính quyền chuyên chính vô sản . Thay vào đó là chính quyền chiên chính tư bửn đồng chí . Và cuộc cách mạng này khá là triệt để, if you ask me.

    Zìa technicalities, tớ đã nói tới ở còm cục gạch . it all bô (full of) xít .

    Vứn đề chính vưỡn là Đảng đã trở thành mạo danh Cộng Sản, loại chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh ra khỏi tư di của mình & dân tộc . Đúng, xây dựng chủ nghĩa xã hội hổng phải 1 sớm 1 chiều, cũng hoàn toàn hổng dễ . Heck, níu dễ thì tư bửn đã làm gòi . Nhưng có đúng & có sai, ngoại trừ theo phái xuyên quyền thế của đồng chí tiến sĩ Trần Nguyễn Nhật Wang Ah, which is why the Phúc bother. AI Nguyên Ngọc đã chỉ ra con đường đúng, là giữ nguyên bộ điều hành mà chỉ bổ xung kỹ thuật 1 cách chọn lọc, là con đường Trung Quốc đã & đang đi . Đảng phá banh cái hệ điều hành, và vì chập mạch, nhập toàn kỹ thuật rác . GPS níu lấy khỏi bộ phận định vị, enter an address, nó sẽ hiện lên, con đường này chưa có ai đi cả . Ngôn ngữ phản ảnh tư di, Đảng bi giờ hoạt động như 1 đứa trẻ lên 3 tháng tuổi, nếm xít cũng cảm thấy “Not bad, not bad at all”. Cái mà Đảng cần bi giờ là 1 ngừ chăm lo cho mềnh. It aint đám trí thức thoái hóa fo sho.

    Thích

  3. OK, bi giờ tương đối quởn, tớ sẽ viết kỹ hơn zìa bài của ông tổng tập tạp hí hí Cộng Sản .

    Thánh kìu ông chước zì đã trích Chủ tịch Hồ Chí Minh “lãnh tụ Nguyễn Ái Quốc – Hồ Chí Minh xem các cuộc cách mạng tư sản Anh, Pháp, Mỹ đều là những cuộc cách mạng “không đến nơi” (không triệt để), sau nhiều lần làm cách mạng mà nhân dân các nước đó vẫn phải chịu cảnh áp bức, bất công; còn “Chúng ta đã hy sinh làm cách mệnh, thì nên làm cho đến nơi (…). Thế mới khỏi hy sinh nhiều lần, thế dân chúng mới được hạnh phúc”

    Rất chính xác . Nhớ hồi còn mài bàn tọa trên ghế của nhà chường xã hội chủ nghĩa, những bài lịch sử cũng cọp bi lại ý này . How its done bằng “Đổi Mới”, ông viết “mà làm cho mục tiêu đó đạt được bằng những hình thức, biện pháp hiệu quả hơn”. Cũng có thỉa hỉu là những hình thức trước với sự chỉ đạo của các lãnh đạo thế hệ vàng, và tạo nên những kỳ tích hổng hịu quả bằng .

    “đó là sự sụp đổ của một mô hình chủ nghĩa xã hội hiện thực duy ý chí, chưa phù hợp”

    May i suggest các ông tổng biên tập nên đọc báo của nhau, thay vì chỉ đọc báo mình . 1 trong những khoảnh khắc hiếm hoi, khi quân lụi lại trở thành nguyên dạng quân đội, đã chỉ ra sự xụp đổ của khối Đông Âu, LX included, là do sự phản bội của cả 1 thế hệ, đứng đầu là Gọc Ba chớp . i know it seems quá simple, nhưng ở đây có thỉa dùng lưỡi dao cạo của Occam. Khi Gọc ba chớp lên, ông ta cho ngừng, hay đúng hơn, reverse tất cả những tằng, lộn, thành tịu khoa học & giáo dục của thế hệ trước . Zìa giáo dục, hổng những loại bỏ chủ nghĩa Mác-Lê, còn dạy cả những triết học vô/phi/phản Mác-Lê . Hổng những thía, đâu đó xuất hiện những chương chình đem Mác-Lê ra đấu tố . Từ nhà chường lan ra xã hội, tới độ những công dân quan tâm đã phải viết lên những lời bi phẫn . Đồng chí Đoàn Minh Huấn có thỉa nói quân lụi gửi thẳng file cho mà đọc . Có nghĩa sự xụp đổ của LX & Đông Âu “không phải là sự sụp đổ của chủ nghĩa xã hội khoa học”, mà chính vì chủ nghĩa xã hội khoa học bị phản bội . “bình tĩnh, sáng suốt” cái con cá sặc í . Tại sao báo quân đội đã có loạt bài phân tích thấu đáo, sáng suốt như thía mà hổng xài, lại đi re-inventing the wheel. You actually made it worse. Các ban ngành trong Đảng cần có inter-dep communications, chứ hổng ai đọc lẫn nhao, tay phải cóc cần bít tay trái làm gì … Cái này hổng phải tam quyền phân lập, mà là tâm thần phân liệt ạ . Bắt đầu bằng 1 tiền đề giả định sai, Đoàn Minh Huấn gone down the rabbit hole pretty Đamn quick. “việc tìm tòi con đường, phương thức phát triển như thế nào cho phù hợp với từng chặng đường của thời kỳ quá độ lên chủ nghĩa xã hội đòi hỏi bản lĩnh, trí tuệ và năng lực sáng tạo lý luận của Đảng cầm quyền”. See, cái máy hổng hỏng nhưng tại cái thằng phá banh máy ra đập phá . WTF you do? Thay vì có biện pháp ngăn hổng cho những thằng có tính táy máy lên cầm quyền, Đảng, theo lời ĐMH, học cái tính táy máy . Nucking Futs!

    “Thừa nhận các yếu tố phi xã hội chủ nghĩa còn tồn tại khách quan trong thời kỳ quá độ, nhưng làm thế nào để phát huy hiệu quả mặt tích cực, chế ước mặt tiêu cực, hướng dẫn, kiểm soát chúng để phục vụ cho sự nghiệp xã hội chủ nghĩa?”

    Nucking Futs! Ngày trước các yếu tố “phi xã hội chủ nghĩa” không cả tồn tại, bi giờ tồn tại . Théc méc nho nhỏ, thằng con nào du nhập nó zô ? Thim cái lày “kinh tế thị trường định hướng xã hội chủ nghĩa”, theo bài này, tồn tại song song 2 thứ, những íu tố phi/vô/phản xã hội chủ nghĩa & íu tố xã hội chủ nghĩa, cùng tồn tại biện chứng . Nhóm từ đó có 2 thành phần “kinh tía thị chường” & “xã hội chủ nghĩa” như là íu tố định hướng . Có thử đoán được íu tố nào là phi/vô/phản xã hội chủ nghĩa ở trỏng hông ? Và có bao giờ théc méc là ngày xưa thì full-blown chủ nghĩa xã hội, bi giờ chỉ định hướng leo lét thui, tới độ ai nhìn zô cũng hổng thấy yếu tố xã hội chủ nghĩa đâu . Hổng tin hỏi ờ mây dinh Việt Nam, rùi hỏi lão Ted Odius, Maik Bom beo … Ai cũng, bằng cách riêng của mình, nhìn zô Việt Nam kiếm lòi tĩ cũng hổng thấy chủ nghĩa xã hội nằm đâu, và ai cũng tưởng, them not wrong, VN bi giờ đang phát chiển chủ nghĩa tư bửn . “Quá độ” trong bất kỳ nơi đâu, be it chủ nghĩa Mác-Lê hay tư tưởng Hồ Chí Minh là sự phase out của chủ nghĩa tư bửn, và thay thế nó là chủ nghĩa xã hội . Chính zì thía mà báo Đảng nhận xét chính xác là chủ nghĩa xã hội thay thía tư bửn là điều tất yếu, là thuận chiều vòng quay của lịch sử . “Đổi Mới” của VN ngược lại, các íu tố xã hội chủ nghĩa càng ngày càng giảm tới độ tây ba lô, theo ờ mây dinh VN, phải đọc Travel guide mới bít, trong khi đó hắn vừa wa Trung Quốc là thứ đầu tiên đập vào mắt . “Đổi Mới” VN đi ngược lại vòng quay của lịch sử, cố gắng quay ngược kim đồng hồ có tất yếu không ? Và có dẫn tới diệt vong không, cũng theo sự phân tích trên báo Đảng ? Tại sao wa 2 cuộc kháng chiến, biết bao gian nan thử thách mà số đảng viên thoái hóa, chán Đảng nhạt Đoàn hổng nhìu bằng bi giờ, thậm chí hồi đó Đảng, Đoàn như là 1 mẫu mực, 1 mục tiu phấn đấu của những thanh niên iu tú nhứt miền Bắc & du côn du kề nhứt miền Nam ? Tại sao thời giải phóng, con cái Ngụy, tư bửn giác ngộ lý tưởng, đấu tố, khai báo chỗ chôn giấu vàng & đô la của cha mẹ mà bi giờ, thanh niên xuất thân từ những gia đình có truyền thống cách mạng hào hùng lại đâm đổ đốn, thậm chí đi vào con đường chống Đảng ? Nguyễn Lân Thắng, Nguyễn Thông … Níu chiếu theo tiu chửn “phản động” của Bác Hồ, dễ tới cả 1/3 đảng viên & những ngừ có lý lịch đỏ lè qualified, rùi ngay cả những ngừ Cộng Sản chân chính, thấm nhuần yêu nước là yêu xã hội chủ nghĩa thành máu thịt, thành neurons mình như Đào Văn Tùng cũng ngao ngán, đâm buông ra những ngôn ngữ borderlining phản Đảng ?

    Nhưng all cái hội lái lợn làm là biện hộ cho chủ nghĩa tư bửn . Kinh tía thị chường hổng phải là tư bửn, who the Phúc you try to kid? Kinh tía thị chường là trái táo của Eve, là tội tổ tông của tư bửn . Nói nó hổng phải là tư bửn là chẻ sợi tóc thành 32, vứn đề là mỗi 1/32 của sợi tóc đều mang đầy đủ đặc tính của chính nó . Quá độ chỉ rõ là 2 chiều ngược lại của tư bửn & chủ nghĩa xã hội, là môi trường di nhứt nó có thỉa tồn tại song song, nhưng ở trong môi trường quá độ, tiên quyết là chúng phải đi ngược chiều nhao, tức là chủ nghĩa xã hội dần dần tiêu diệt, aka thay thế tư bửn khi tư bửn đã hoàn thành nhịm zụ lịch sử của nó . Đi ngược lại tức là rêu rao chủ nghĩa xã hội đã hoàn thành nhịm zụ lịch sử của mình, và tư bửn đang thay thế chủ nghĩa xã hội . If thats the message you want, thats what you got. Kết quả là càng ngày số ngừ dị ứng với chủ nghĩa xã hội càng gia tăng . Chiện đám thoái hóa gột rửa Bác Hồ kính iu khỏi những thứ xã hội chủ nghĩa là 1 biểu hiện . Đúng, Lê Trung Kiên -nghe như Hồ Cương Quyết- đã xác minh rằng tư tưởng Hồ Chí Minh & chủ nghĩa Mác-Lê chỉ là 1. Nhưng như thía thì đám thoái hóa chịu hổng thấu . In their sick Phúc minds Hồ Chí Minh là cái gì đó chên cả tiệt zời, là đỉnh của đỉnh, và chủ nghĩa xã hội là thứ bùn nhơ, là gio, là chấu . Gắn chủ nghĩa xã hội, Mác-Lê với Hồ Chí Minh là bôi nhọ thần tượng của họ . It cant happen under their watch. “Đổi Mới” đó . Nên nhớ trước khi “Đổi Mới”, họ đều là đệ tử thuần thành của chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh, của chủ nghĩa xã hội . Cứ lấy Nguyên Ngọc và cái giải thưởng Fan Chou-ching ra làm ví dụ, giải thưởng zìa văn hóa được trao cho 1 ngừ với ní zo là do ngừ đó bỏ cả đời ra nghiên cứu chủ nghĩa Mác! Take a load of that xít . Phúc man, Đảng đã đào tạo ra vài thế hệ mà chủ nghĩa Mác-Lê là hệ điều hành (OS, Operating System) chính, phản xạ cả có lẫn vô điều kiện đều đúng theo các nguyên tắc chủ nghĩa Mác-Lê hít chơn hít chọi lun . Bi giờ half of them hổng nhìu thì ít đều có những hành động & ngôn ngữ phò tư bửn . Đã đào tạo ra chừng vài thế hệ là ít hành xử như đám âm binh của Đảng, “Đổi Mới” 1 phát, them all go to waste, heading str8 to thùng rác của lịch sử . Why the Phúc you want that 4? “Đổi Mới” chiển bạn thành thù, biến thù thành bạn có phải là đạo ngược hệ thống giá chị hông ? Cái thể chế đã tạo ra những “chiến thắng wi wàng”, bỗng dưng sau vài chục năm “Đổi Mới” thấy cần phải “Đổi Mới” để theo kịp, để phù hợp với tình hình mới! Cái này là phản bội lại chủ nghĩa Mác . Marx lập ra tư tưởng của mềnh để cải tạo thía zái, Đảng đi ngược lại, để thía zái cải tạo mềnh . Nhưng đó hổng phải là theo đuôi thực tía ? Who the Phúc you try to xít ?

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.