THE HILL BY JOE CONCHA – 01/02/22

Ba Sàm lược dịch

Tổng thống Biden chia tay năm 2021 với 43% sự tán thành của cử tri Mỹ, theo tổng hợp của RealClearPolitics (RCP), lấy mức trung bình qua các cuộc thăm dò quy mô, với 53% không tán thành công việc của ông.

Các con số đã bị đảo ngược so với ngày nhậm chức vào năm 2021, khi đó tổng thống được 57% tán thành và chỉ 37% không tán thành, cũng theo mức trung bình do RCP thực hiện.

Tất cả đều có lý, và Biden đã thay đổi theo hướng tiêu cực tới hơn 30 điểm. Không có tổng thống nào kể từ sau Thế chiến thứ Hai – thậm chí không có cả Donald Trump – lại phải chứng kiến ​​một sự trượt dốc lớn đến như vậy.

• 3034. Trump nới rộng khoảng cách dẫn trước Biden lên 6 điểm trong giả định tranh cử năm 2024: theo thăm dò ý kiến

Vậy làm thế nào mà vị tổng thống thứ 46, người nhận được nhiều phiếu bầu hơn bất kỳ ứng cử viên nào trong lịch sử Hoa Kỳ, lại đến nỗi như vậy được? Hãy chia tách hiệu suất công việc của ông ấy theo từng vấn đề.

Về kinh tế: Khi Biden nhậm chức, tình hình kinh tế đã bùng nổ trở lại sau một trận đại dịch chưa từng có và nền kinh tế Hoa Kỳ bị phong tỏa. Tỷ lệ thất nghiệp đã giảm xuống còn 6,3%, rớt mạnh so với mức 14,4% vào tháng 4 năm 2020 khi các doanh nghiệp buộc phải đóng cửa trên toàn quốc.

Tình trạng thất nghiệp tiếp tục giảm trở lại mức năm 2019, trong khi thị trường chứng khoán ở mức cao nhất mọi thời đại. Nhưng bất chấp tin tốt đó đối với Biden, lạm phát vẫn thống trị trên các tiêu đề về kinh tế của báo chí trong suốt năm 2021.

Chính quyền đã liên tục nhấn mạnh trong suốt mùa hè rằng lạm phát là “nhất thời” và thực sự có thể là một điều tốt cho nền kinh tế Hoa Kỳ. Chánh văn phòng Nhà Trắng và là người viết tweet sung mãn, Ron Klain, thậm chí còn cố gắng miêu tả lạm phát và cuộc khủng hoảng chuỗi cung ứng hàng hóa như một vấn đề của người giàu có.

• 2860. Chào mừng bạn trở lại với cảnh khốn đốn của lạm phát đình trệ theo kiểu của thập niên 1970, cảm ơn Chú Joe

Tất nhiên, đây sẽ là một lập luận rõ là khó nghe (và không chính xác) để coi lạm phát ảnh hưởng nhiều nhất đến người nghèo, vì họ gặp khó khăn hơn so với những người giàu khi họ bị lôi cuốn vào vòng xoáy mức giá tăng vọt của thực phẩm, khí đốt và sưởi ấm trong nhà. Và khi bước sang năm 2022, lạm phát rõ ràng không phải là nhất thời, trong khi cuộc khủng hoảng chuỗi cung ứng có thể kéo dài sang năm nay, theo Bộ trưởng Giao thông vận tải Pete Buttigieg.

Nhìn chung, lạm phát – ở mức cao nhất trong 40 năm qua – là một vấn đề chính có khả năng xảy ra vào khoảng cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ 2022, tháng 11, theo như 3/4 nhà kinh tế trong một cuộc khảo sát gần đây của Hiệp hội Kinh tế Kinh doanh Quốc gia. Giá tiêu dùng cuối năm cũng tăng với tốc độ nhanh nhất kể từ năm 1982. Không có cách xoay xở nào có thể thay đổi cảm giác của các cử tri khi phải xếp hàng tại cửa hàng, hay tại máy bơm xăng hoặc khi thanh toán hóa đơn của họ.

Chấm điểm cho năm 2021 về kinh tế/lạm phát: D

Tội phạm: 16 thành phố báo cáo tỷ lệ giết người cao kỷ lục vào năm 2021. Đặc điểm chung của những thành phố đó là gì? Tất cả đều do các thị trưởng là người của đảng Dân chủ điều hành. Một số thành phố trong đó đã kêu gọi cắt giảm ngân sách cho cảnh sát hoặc “tái phân bổ” các quỹ của cảnh sát. Rất may, các cử tri đã từ chối các biện pháp như vậy ở những thành phố bị vây bọc vì tội phạm bạo lực.

Còn đối với vai trò của chính quyền Biden về vấn đề này, thì không có mấy hiệu suất, hoặc thậm chí toàn là những lời nói khoa trương. Tổng thống Biden và Phó Tổng thống Harris (một cựu tổng chưởng lý California) hầu như không bao giờ nói về cuộc khủng hoảng này, như thể họ hy vọng nó sẽ qua đi. Thư ký Báo chí Nhà Trắng Jen Psaki thậm chí còn đổ lỗi cho các đảng viên Cộng hòa vì muốn cắt giảm ngân sách cho Cảnh sát, trong khi bà lại bị chính mục kiểm tra thực tế (fact-checker) của tờ Washington Post cho là có bốn lần nói dối.

Với tư cách là tổng thống, Biden đã coi việc ngăn chặn và kiểm soát đại dịch cũng như các dự luật về chi tiêu nhiều nghìn tỷ đô la cho kế hoạch Xây dựng lại Tốt hơn (Build Back Better) trở thành trọng tâm chính trong một vài bài phát biểu mà ông đã đưa ra. Ông hiếm khi đề cập đến những gì mình dự định làm để chống lại thứ đại dịch tội phạm bạo lực.

Công chúng dễ dàng nhận ra sự thiếu tập trung, thiếu kế hoạch. Báo ABC News xác định được chỉ có 36% người Mỹ tán thành việc xử lý tội phạm của Biden. Và theo một cuộc thăm dò của Rasmussen, 89% cử tri có khả năng nói rằng tội phạm sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn. Đó là bản cáo trạng trực tiếp dành cho tổng thống và chiến lược của ông đối với cuộc khủng hoảng.

Chấm điểm cho năm 2021 về tội phạm: D

COVID-19: Năm được cho là tốt đẹp cho đất nước (và dành thêm cho tổng thống) đã kết thúc một cách tồi tệ. Các trường hợp COVID-19 dương tính đang phá vỡ các kỷ lục. Những hàng người xếp hàng chờ xét nghiệm kéo dài qua những tòa cao ốc và thậm chí dài hàng dặm trong thời tiết lạnh giá của mùa nghỉ lễ.

Tại thời điểm này, không có lý do chính đáng nào để biện minh cho vị tổng thống này và chính quyền của ông về vấn đề xét nghiệm. Họ đã có gần một năm để chuẩn bị cho kỳ nghỉ đông mà mọi người đều thấy đang sắp tới. Thay vào đó, họ tập trung sức lực vào dự luật Xây dựng lại Tốt hơn trị giá hàng nghìn tỷ đô la.

• 2793. Quảng trường Thời đại tràn ngập bởi hàng ngàn người phản đối quy định ép buộc tiêm vaccine COVID, tiếng hô vang “Đ.M. Joe Biden”

Và cái cớ từ Biden và Harris là gì? Họ tuyên bố rằng họ đã không thấy biến thể này lại lan nhanh đến như vậy.

Đó là thứ Taliban của các biến thể COVID, với omicron phát tán quá nhanh vượt lên trước cả chính quyền này. Họ từng bị bắt sống ở Afghanistan (Chấm điểm: F) khi Taliban chiếm Kabul, trước khi chính quyền này thậm chí biết chuyện gì đã xảy ra. Bây giờ họ lại bị tóm sống vì omicron.

Cuộc thăm dò dư luận hiện cho thấy tổng thống bị giảm 20 điểm so với mức cao của ông dựa trên việc xử lý loại virus này, một loại virus mà ông nói rằng ông sẽ “kiểm soát” và “ngăn chặn” (lời của ông khi còn là một ứng cử viên tổng thống).

Quy tắc xưa nay từ việc bán hàng cho đến làm chính trị vẫn như cũ: hứa ít làm nhiều (underpromise and overdeliver). Nhưng ở đây thì tổng thống đã làm ngược lại cái nguyên tắc đó.

Chấm điểm cho năm 2021 về COVID-19: C

Biên giới/nhập cư: Hơn hai triệu người di cư bất hợp pháp vào đất nước này trong năm 2021. Kamala Harris, người được giao nhiệm vụ giải quyết cuộc khủng hoảng, đã mất dạng và hầu như không bao giờ nói về nó. Các quan chức biên phòng thì bị áp đảo. Các nhà lập pháp thuộc đảng Dân chủ ở các bang biên giới đang yêu cầu chính phủ liên bang, và đặc biệt là phó tổng thống, phải làm nhiều hơn nữa, để ngăn chặn làn sóng bất tận đó, thế nhưng họ thậm chí không thể nhận được một phản ứng nào. Kết quả: Chính quyền đang liên tục nhận được mức thăm dò dư luận trong khoảng con số 20’ (%) chấp thuận về nhập cư và biên giới.

Chấm điểm cho năm 2021 về biên giới/nhập cư: F

• 2802. Khủng hoảng nhập cư bất hợp pháp ở biên giới Mỹ: Biden muốn, vì đó là mục tiêu nhập khẩu cử tri để đảng Dân chủ sẽ nắm quyền lực vĩnh viễn

Đối với năm 2022, mọi thứ có thể sẽ chỉ trở nên tồi tệ hơn đối với Joe Biden và các đảng viên Đảng Dân chủ nói chung.

Dự luật Xây dựng lại Tốt hơn về cơ bản đã chết. Cả đảng đang ở trong cơn đau đớn dữ dội của những gì như thể là một cuộc nội chiến. Hầu hết các đảng viên Đảng Dân chủ thậm chí không muốn Biden tìm kiếm nhiệm kỳ thứ hai, trong khi Hạ viện chắc chắn sẽ quay trở lại trong tay đảng Cộng hòa, vốn chỉ cần phẩy tay để giành thêm năm ghế.

Thượng viện, hiện tại theo tỷ lệ 50/50, cũng có thể sẽ bị đảo ngược nhẹ nhàng tương tự, do bị tác động từ những ảnh hưởng độc hại của tổng thống và tình hình kinh tế cũng như tội phạm.

Nhìn chung, Joe Biden cho thấy rằng ông thắng lợi vào năm 2020 không phải vì ông là Joe Biden, mà vì ông không phải là Thượng nghị sĩ Bernie Sanders (ứng viên độc lập, đảng Dân chủ, tự coi mình theo xã hội chủ nghĩa dân chủ). Và ông không phải Donald Trump.

Và khi cho rằng năm đầu tiên của nhiệm kỳ đầu tiên của bất kỳ tổng thống nào thường là năm làm việc hiệu quả nhất, tích cực nhất của ông ta, thì điều đó có thể sẽ chỉ cho thấy tình hình sẽ xấu đi từ đây.

Joe Concha là người phụ trách chuyên mục chính trị và truyền thông.