3072. Những lời nói dối của các thẩm phán tối cao theo chủ nghĩa tự do cho thấy thói nghiện ngập của cánh tả trước nỗi sợ hãi virus

Thẩm phán Tòa án Tối cao Sonia Sotomayor. Getty Images

THE NEW YORK POST by Jonathan S. Tobin – January 10, 2022

Ba Sàm lược dịch

Các đảng viên Đảng Dân chủ, các tập đoàn truyền thông xã hội thuộc Big Tech (Facebook, Google, …) và các phương tiện truyền thông dòng chính mang tư tưởng tự do (CNN, New York Times,… “gần” với cánh tả, đảng Dân chủ) đã dành hai năm để phát tán thông tin sai lệch về coronavirus, đổ lỗi cho những người mang tư tưởng bảo thủ (“gần” với cánh hữu, đảng Cộng hòa – ND) đã chống lại các nỗ lực của chính phủ nhằm hạn chế sự lây lan của dịch bệnh bằng cách phong tỏa, các yêu cầu về khẩu trang và bắt buộc tiêm chủng. (*)

(*) “Bảo thủ” và “tự do” trong chính trị Mỹ

Nhưng hóa ra, nguồn gốc của một số hoang tưởng tồi tệ nhất về đại dịch không phải do những chủ kênh cá nhân (podcast) cánh hữu khởi động từ mạng Twitter vì cái lỗi là đã bất đồng với Tiến sĩ Anthony Fauci.

Chúng đến từ các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do tại Tòa án Tối cao.

Vào thứ Sáu vừa qua, tòa tối cao đã nghe những tranh luận miệng về việc chính quyền Biden thúc đẩy lệnh áp đặt các quy định buộc tiêm vaccine cho các chủ lao động tư nhân. Vụ việc liên quan đến một nỗ lực đáng ngờ nhằm thay đổi các quy định của Cơ quan Quản lý Sức khỏe và An toàn Lao động – vốn để ngăn ngừa các mối nguy hiểm về sức khỏe đối với nơi làm việc, bao gồm các bệnh có thể mắc ở bất cứ đâu.

Nhưng điều này cho thấy việc mở rộng một cách đáng ngờ quyền lực của chính phủ đối với khu vực tư nhân và sự vi phạm quyền của các cá nhân tự quyết định những gì được đưa vào cơ thể họ.

Thay cho sự lo ngại đó là những lời nói láo không biết ngượng mồm, từ ba thành viên của phe tự do trong tòa tối cao, về mối đe dọa COVID.

  • ‘Cả thế giới theo dõi’ ứng viên thẩm phán Tòa án Tối cao Mỹ. “Việc bà Barrett nhảy vào thay thế chiếc ghế của cố thẩm phán Ginsburg sẽ khiến cán cân quyền lực tại Tòa án Tối cao Mỹ nghiêng sang phe bảo thủ nhiều hơn. Cụ thể, nếu đề cử của ông Trump được thông qua, Tòa án Tối cao Mỹ sẽ có 6 thẩm phán bảo thủ và 3 thẩm phán tự do.”

Thẩm phán Sonia Sotomayor khẳng định sai rằng số ca tử vong do COVID ở mức cao nhất từ trước đến nay và biến thể Omicron “gây chết người như Delta.” Bà đã tuyên bố một cách bừa bãi nhất, rằng “chúng ta có hơn 100.000 trẻ em trong tình trạng nghiêm trọng, ở mức chưa từng có, và nhiều trẻ đang phải thở máy”.

Ngay cả Giám đốc CDC Rochelle Walensky sau đó cũng phải thừa nhận, là có chưa tới 5.000 trẻ em đang điều trị tại bệnh viện vì COVID. Nhiều người, nếu không muốn nói là hầu hết, không phải nhập viện vì COVID mà chỉ có kết quả dương tính khi nhập viện do bị một căn bệnh khác. Và trẻ em, như thực tế chúng đã từng trải qua đại dịch, là đối tượng ít bị ảnh hưởng nhất bởi virus này.

Điều đó cũng đúng đối với người lớn nhập viện, với sự thừa nhận của Walensky rằng ít nhất 40% trong tất cả các trường hợp được tính là COVID đều không phải là những người cần nhập viện vì thứ virus này. Hầu hết những người đã chết đều có tới bốn bệnh nền đi kèm, là thứ đã gây ra cảnh ngộ đó cho họ.

Giám đốc CDC Rochelle Walensky. REUTERS

Sonia Sotomayor cũng không đơn độc trong việc phát tán thông tin sai lệch.

Thẩm phán Elena Kagan (cả hai bà đều được Obama bổ nhiệm – ND) đã tuyên bố vaccine và khẩu trang ngăn chặn sự lây lan của dịch bệnh: các công nhân, bà nói, “phải tiêm phòng để bạn không truyền căn bệnh có thể giết chết bệnh nhân cao tuổi đang hưởng chương trình Medicare, có thể giết chết những bệnh nhân ốm yếu đang hưởng Medicaid. Ý tôi là, đó có vẻ như là một biện pháp ngăn ngừa nhiễm trùng khá cơ bản.

Thật không may, điều này không đúng. Thuốc chủng ngừa chỉ làm giảm mức độ nghiêm trọng của COVID ở những người bị bệnh, nhưng nó không ngăn cản người được tiêm chủng không bị lây nhiễm hoặc làm lây lan bệnh.

Thẩm phán Stephen Breyer (do Bill Clinton bổ nhiệm) cũng khẳng định sai rằng vaccine ngăn ngừa nhiễm trùng, các bệnh viện đang tràn ngập bệnh nhân COVID trước cửa tử và quốc gia này đã báo cáo có “750 triệu ca mới” một ngày trước đó – mặc dù tổng dân số của Mỹ là khoảng 330 triệu.

Thật công bằng khi hỏi là làm thế nào mà ba trong số những người được cho là thông minh nhất trên đất nước này lại có thể được cung cấp thông tin quá tệ đến vậy. Nhưng nó cũng nói lên nhiều điều về cách mà các phương tiện truyền thông chính thống đã giúp lan truyền tình trạng không trung thực về COVID, nhằm mục đích thúc đẩy căn bệnh sợ hãi ẩn sau thứ bịa đặt này.

Thông tin sai lệch đã đến từ những người trú ẩn trong các đầm lầy của cơn sốt ở cánh cực hữu và cực tả. Nhưng một số sai lầm tồi tệ nhất về đại dịch lại đến từ các quan chức y tế công cộng và những người hỗ trợ tốt cho họ trên các phương tiện truyền thông chính thống.

Bằng cách nhất quyết gây nên nỗi sợ hãi cho mọi người để phải tuân thủ các quy tắc độc đoán – thứ cứ bị thay đổi liên tục khi họ phản ứng với một cuộc khủng hoảng mà họ không chuẩn bị trước – các chuyên gia thường khuyến khích kiểu cường điệu và sai lầm, mà ba người theo chủ nghĩa tự do của Tòa án tối cao đã lặp lại.

Phiên điều trần của tòa tối cao không chỉ là nền tảng cho việc kiểm tra sự thật, khiến cho các thẩm phán theo chủ nghĩa tự do bị khinh bỉ. Mà đó còn là một lời cảnh tỉnh cho những người còn lại trong chúng ta hiểu rằng, vấn đề thực sự ở đây không phải là một căn bệnh.

Đó là cách mà những người đáng lẽ phải biết rõ hơn người khác, thì lại đi ủng hộ việc lan truyền nỗi sợ hãi quá mức, với chủ tâm nhằm dập tắt làn sóng phản đối các quy định độc đoán nhất về COVID, bất kể sự thật ra sao.

Jonathan S. Tobin là tổng biên tập của JNS.org.


Liên quan:

One comment

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.