3082. Đã đến lúc cần minh bạch về nguồn gốc COVID-19

WASHINGTON, DC – 11 tháng 1: Tiến sĩ Anthony Fauci, Giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia và cố vấn y tế chính cho Tổng thống, phát biểu trong phiên điều trần tại Ủy ban Y tế, Giáo dục, Lao động và Lương hưu Thượng viện, Capitol Hill. Ảnh: SHAWN THEW-POOL/GETTY IMAGES

Newsweek by REP. GUY RESCHENTHALER AND ANTHONY BELLOTTI  1/14/22 

Ba Sàm lược dịch

Đây là một tuần có ý nghĩa tích cực cho sự minh bạch — và một tuần tồi tệ đối với Tiến sĩ Anthony Fauci (giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia – NIAID).

Các tài liệu mới, được công bố hôm thứ Ba vừa qua bởi các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ, cho thấy TS. Fauci và cựu Giám đốc Viện Y tế Quốc gia (NIH), TS. Francis Collins, vào đầu năm 2020, đã nỗ lực nhằm dập tắt cuộc thảo luận về giả thuyết virus Covid bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán — thậm chí cho dù các nhà khoa học do TS. Fauci triệu tập đã cho rằng nguồn gốc từ phòng thí nghiệm của SARS-CoV-2 là một giả thuyết hợp lý, thậm chí có khả năng xảy ra.

Liệu TS. Fauci có sử dụng vị trí của mình và diễn đàn công cộng của mình để làm nguội đi cuộc tranh luận về khả năng COVID-19 bị rò rỉ từ Viện virus học Vũ Hán hay không? Điều đó có vẻ như chắc chắn.

Trong một lá thư ngày 11 tháng 1 vừa qua, gửi cho Bộ trưởng Y tế và Dịch vụ Nhân sinh Xavier Becerra, các dân biểu James Comer (đảng Cộng hòa, bang Kentucky) Và Jim Jordan (đảng Cộng hòa, bang Ohio) đã dẫn chiếu lịch trình của các sự kiện:

“Vào ngày 1 tháng 2 năm 2020, TS. Fauci cùng TS. Collins và ít nhất 11 nhà khoa học khác đã triệu tập một cuộc họp trực tuyến để thảo luận về COVID-19. Chính trong cuộc gọi họp này, hai TS. Fauci và Collins lần đầu tiên đã được cảnh báo rằng COVID-19 có thể đã bị rò rỉ từ [Viện Virus học Vũ Hán] và hơn nữa, có thể đã bị thao túng về mặt di truyền (*) một cách có chủ ý.” Tất cả diễn ra chỉ có vài ngày sau khi Fauci được biết – nếu ông ta chưa biết – rằng cơ quan của ông đã tài trợ cho các thí nghiệm về coronavirus trên động vật, có tiềm năng tăng chức năng (*) tại phòng thí nghiệm Vũ Hán.

(*) 2551. Vị bác sĩ người Anh và chiến dịch bí mật của ông ta để bịt miệng lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm Covid: ông ta làm việc ở Vũ Hán và thao túng coronavirus – nhưng đã tổ chức một chiến dịch để xóa lỗi và cố gắng che giấu dấu vết của mình. “Trong quá trình thực hiện thao túng virus trong phòng thí nghiệm có tính rủi ro cao này, được gọi là nghiên cứu ‘tăng chức năng’ (gain of function), virus được cố tình thiết kế để trở nên nguy hiểm hơn đối với con người”…. “Thượng nghị sĩ Rand Paul kêu gọi sa thải Fauci, và tuyên bố rằng ông ta đã nói dối về hiểu biết của mình đối với nghiên cứu ‘tăng chức năng’ như vậy đang được thực hiện ở Vũ Hán, được cho là do Hoa Kỳ tài trợ.”

Các email được gửi cho Ủy ban Giám sát cho thấy, chỉ ba ngày sau cuộc họp trực tuyến đó, bốn người tham gia họp đã đồng đứng tên một bài viết bác bỏ thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm, coi nó là không thể, và gửi bản thảo cho Fauci và Collins để chỉnh sửa và phê duyệt.

Mục tiêu của bài viết là để cho những sự thật không bao giờ được đưa ra đánh giá rõ ràng. Đích nhắm của nó là hòng ngăn chặn cuộc tranh luận về giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm, bằng cách sử dụng sự chấp thuận của một tạp chí học thuật có uy tín để làm điều đó. Cả Fauci và Collins sau đó đều sử dụng bài viết này để làm mất uy tín giả thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm.

Sau đó, vào ngày 13 tháng 4 năm 2020, dự án White Coat Waste Project tiết lộ rằng cơ quan của Fauci đã thực sự tài trợ cho các thí nghiệm đầy rủi ro về coronavirus trên động vật tại Viện virus học Vũ Hán (WIV), thông qua tổ chức phi lợi nhuận EcoHealth Alliance – EHA (**) có trụ sở tại Hoa Kỳ. Đề cập đến việc các phương tiện truyền thông đưa tin về một vụ rò rỉ phòng thí nghiệm tiềm ẩn tại WIV sau khi có những tiết lộ, trong một email ngày 16 tháng 4, Collins đã viết cho Fauci, “Tự hỏi liệu NIH có thể làm gì để giúp dập tắt âm mưu phá hoại rất nguy hiểm này không.“thuyết

Tại sao NIH (Viện Y tế Quốc gia) lại cố gắng ngăn cản quá sớm quá trình nghiên cứu khoa học về đại dịch? Đúng là bản năng tự vệ.

Nếu đại dịch là do rò rỉ trong phòng thí nghiệm, thì Fauci và Collins là hai kẻ có tội.

Giờ đây chúng ta biết, nhờ vào các tài liệu được phát hành qua FOIA (Đạo luật Tự do Thông tin Hoa Kỳ), thì từ tận năm 2016, cơ quan của Fauci đã cho phép thực hiện các thí nghiệm nguy hiểm về coronavirus, bằng tiền thuế do người dân Mỹ đóng, để tài trợ cho việc tiến hành chúng tại Viện Virus Vũ Hán, bất chấp lệnh cấm năm 2014 của chính quyền Obama (*) đối với nghiên cứu tăng chức năng.  

(*) 2867. Fauci bị cáo buộc đã đánh lừa chính quyền Trump về nghiên cứu tăng chức năng ở Vũ Hán. “Cựu Tổng thống Barack Obama đã tạm dừng nghiên cứu tăng chức năng do liên bang tài trợ vào năm 2014, nhưng NIH (Viện Y tế Quốc gia Hoa Kỳ) đã dỡ bỏ lệnh cấm vào năm 2017.”

Tuyên bố nóng nảy và được công bố rộng rãi của TS. Fauci từ tháng 5 năm 2021 rằng “NIH chưa bao giờ và hiện không tài trợ cho nghiên cứu tăng chức năng ở Viện Virus học Vũ Hán (WIV)” đã tan rã theo thời gian. Ngay cả những tờ báo thiên tả cũng nhận thấy rằng những tuyên bố, tồn tại trong một thời gian dài, của giám đốc Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia (Fauci) cũng có vẻ không được ổn lắm, đặc biệt là sau khi NIH về cơ bản thừa nhận trước Quốc hội rằng, các thí nghiệm về coronavirus của EHA trên động vật được thực hiện tại WIV là phù hợp với định nghĩa về nghiên cứu tăng chức năng.

Nói tóm lại: rõ ràng là EHA (tổ chức EcoHealth Alliance) đang thực hiện nghiên cứu tăng chức năng ở Vũ Hán, và TS. Fauci đã tài trợ cho nó và biết về nó. Fauci đã nói dối khi điều trần với Quốc hội rằng NIH chưa bao giờ tài trợ cho nghiên cứu tăng chức năng ở Vũ Hán.

Bất chấp tất cả những sự thật đó, Viện Virus học Vũ Hán vẫn đủ điều kiện để được NIH tài trợ trong tương lai cho các thí nghiệm trên động vật và dưới chính quyền của Biden, EHA đã nhận được hàng triệu trong những khoản tài trợ mới do người đóng thuế nộp.

May mắn thay, Hạ viện và Thượng viện đã thông qua luật cắt giảm tài trợ cho cả phòng thí nghiệm và tổ chức phi lợi nhuận (*). Đạo luật Ủy quyền Quốc phòng được ban hành gần đây ngăn Lầu Năm Góc tài trợ cho bất kỳ nghiên cứu nào của EHA được thực hiện ở Trung Quốc.

(*) 3080. Các thượng nghị sĩ đảng Cộng hòa trình dự luật trừng phạt Trung Quốc vì đã chặn các cuộc điều tra nguồn gốc COVID. “… hậu quả lớn hơn rất nhiều là từ một điều khoản, theo đó nó sẽ chấm dứt tất cả các khoản tài trợ của liên bang Hoa Kỳ cho nghiên cứu chung do các nhà khoa học có trụ sở tại Hoa Kỳ và Viện hàn lâm Khoa học Trung Quốc (CAS), các cơ sở hàn lâm khoa học tự nhiên trong phạm vi rộng lớn của Trung Quốc thực hiện, trong đó có WIV.”

Chiến thắng nhỏ này là quá muộn, nhưng Quốc hội phải làm nhiều hơn nữa để điều tra nguồn gốc của COVID-19 nhằm ngăn chặn một đại dịch khác.

Vậy liệu TS. Fauci có lái các cuộc tranh luận công khai khỏi giả thuyết rò rỉ trong phòng thí nghiệm là do các thí nghiệm ở Vũ Hán có thể liên quan đến Viện Dị ứng và Bệnh truyền nhiễm Quốc gia của ông hay không? Có khả năng.

Ông ta phải bị hạ bệ — tránh xa ánh đèn sáng của máy quay truyền hình — càng sớm càng tốt. Ngoài ra, mặc dù là trung tâm của cuộc tranh luận đang diễn ra về đại dịch, song không một ai tại thuộc tổ chức  EcoHealth Alliance phải ra làm chứng tuyên thệ trước quốc hội. Điều này phải được thay đổi.

Chẳng phải là đã đến lúc chúng ta bắt đầu nhận được nhiều câu trả lời hơn về câu chuyện này hay sao? Thật không may, chúng ta đã trải qua hơn hai năm đại dịch.

Vì lợi ích của người dân Mỹ, chúng tôi hy vọng câu ngạn ngữ “thà muộn còn hơn không” là đúng.

Về hai tác giả:

Guy Reschenthaler là Hạ nghị sĩ Hoa Kỳ, tiểu bang Pennsylvania. Anthony Bellotti là người sáng lập và chủ tịch tổ chức White Coat Waste Project, một nhóm giám sát người đóng thuế với 3 triệu thành viên.

Quan điểm thể hiện trong bài này là của riêng tác giả

3 comments

  1. […] 3082. Đã đến lúc cần minh bạch về nguồn gốc COVID-19. “Các tài liệu mới, được công bố hôm thứ Ba vừa qua bởi các thành viên Đảng Cộng hòa trong Ủy ban Giám sát Hạ viện Mỹ, cho thấy TS. Fauci và cựu Giám đốc Viện Y tế Quốc gia (NIH), TS. Francis Collins, vào đầu năm 2020, đã nỗ lực nhằm dập tắt cuộc thảo luận về giả thuyết virus Covid bị rò rỉ từ phòng thí nghiệm Vũ Hán — thậm chí cho dù các nhà khoa học do TS. Fauci triệu tập đã cho rằng nguồn gốc từ phòng thí nghiệm của SARS-CoV-2 là một giả thuyết hợp lý, thậm chí có khả năng xảy ra.” […]

    Thích

  2. Kế tiếp “tiếp thu có chọn lọc các giá trị tiến bộ, những kinh nghiệm quý của các nước, phù hợp với điều kiện Việt Nam” tớ đề nghị 1 số những chương trình của Tổng thống Trump đã bị bỏ dở vì theo Lenin “Giành chính quyền đã khó, giữ chính quyền còn khó hơn”, hay nói chung, những thành quả cách mạng mà chính quyền Tổng thống Trump đã đạt được đã bị bọn phản cách mạng đạp đổ . Well, có thể xem đó là 1 cuộc tổng dợt . 2024 có trở thành 1 cuộc cách mạng thật sự cướp lấy chính quyền không, wait & see.

    Either way, 1 điều từ chính quyền cách mạng non trẻ của Tổng thống Trump mà Đảng có thể học là những dự án kiểm soát bầu cử để tránh gian lận . Đó là 1 cách rất hữu hiệu để bảo đảm không xảy ra gian lận bầu cử .

    Cách thứ nhì là chính sách di dân của tụi thiên tả, nhằm bảo đảm sự cầm quyền liên tục & vĩnh viễn của chúng . See, khi dân bản xứ không có lợi cho đảng cầm quyền, di dân luôn là 1 biện pháp rất hữu hiệu để làm lệch cán cân chính trị, nhất là ở những nước dân chủ, chính quyền do dân bầu lên (electoral democracy). Tất nhiên, di dân ở đây cũng phải chọn lọc, có nghĩa cần tăng nhập cư cho những loại dân nào ủng hộ chính quyền đương nhiệm, nhưng restrict những loại dân có hại . Việt Nam ta là xã hội chủ nghĩa, i know In Name Only, thì ta cần tăng số dân xhcn nhập cư & restrict những loại dân khác . Đại loại như vậy . Những đám dân thoái hóa, phản động, phản đảng, Đảng đã có chương trình đổi tạm giữ nhân lấy viện trợ . Excellent! Awesome way to utilize those heaps. Nhưng đồng thời cũng phải tiến hành nhập cư những người có khuynh hướng xã hội chủ nghĩa . 1- Để bảo đảm vị trí của Đảng ở vị trí lãnh đạo . 2- Theo 1 nhận định trên VNTB “một số nước giàu cố áp dụng vài khía cạnh của Chủ Nghĩa Xã Hội, như thành lập một hệ thống phúc lợi xã hội, an sinh xã hội, bảo đảm cho tất cả người dân “từ sinh ra cho tới lúc qua đời” không ai chết vì nghèo. Tuy nhiên, ước mơ đó không thành hiện thực, vì nhiều người và rất nhiều người không có ý thức cùng làm việc vì một xã hội bất vị kỷ“. Có nghĩa muốn chủ nghĩa xã hội thành công, cần có “nhiều người và rất nhiều người có ý thức cùng làm việc vì một xã hội bất vị kỷ”. The more người có ý thức & mong muốn chủ nghĩa xã hội, cơ hội thành công càng lớn . Người Việt nói chung hiện giờ rất thoái hóa, chủ yếu vì miền Nam được giải phóng, và tuyên giáo sau giải phóng đã làm việc quá bê trễ . Cuối cùng để tư di ỉ lại tư bửn thúi nát trở thành chủ đạo, ngay cả trong Đảng . Chiện xây dựng thành công chủ nghĩa xã hội, theo Bác Hồ, là của toàn Đảng & toàn Dân . Thiếu 1 vế, coi như đi đời . Nếu Đảng áp dụng chính sách di dân đúng theo kiểu lão Đân, there’s hope after all. Lão Đần đúng là ngu toàn tập, nhưng đôi lúc cũng thông minh đột xuất . Ta phải chộp lấy những lúc hiếm hoi như vậy để làm lợi cho mình . Tiếng u là catching the lightning in the bottle.

    Thích

  3. Quân lụi vừa đăng “Hội thảo quốc gia về cải cách tư pháp nhằm xây dựng và hoàn thiện Nhà nước pháp quyền”. Cái tựa rất misleading nhằm mục đích câu viu, vì lờ lớ lơ 4 chữa xã hội chủ nghĩa . Đọc cái tựa trên quân lụi, có lẽ bọn thoái hóa có thể mở sâm banh ăn mừng, “cải cách” & không có “xã hội chủ nghĩa”, whats more not to celebrate? Ngược lại, nó làm cho những kẻ như tớ thót tim . Yep, cũng chính vì 2 yếu tố đó .

    May quá, đọc vô bài thì thấy vài tia hy vọng được nhen nhúm . Thui thì tớ ké 2 hào

    Vừa hú hồn hú vía vì cái tựa thì tá hỏa tam tinh vì cái giàn của khỉ này

    “Chủ tịch nước Nguyễn Xuân Phúc, Trưởng ban chỉ đạo; Thủ tướng Chính phủ Phạm Minh Chính, Phó trưởng ban chỉ đạo; Chủ tịch Quốc hội Vương Đình Huệ, Phó trưởng ban chỉ đạo; Phan Đình Trạc, Bí thư Trung ương Đảng, Trưởng ban Nội chính Trung ương, Phó trưởng ban Thường trực Ban chỉ đạo; Nguyễn Xuân Thắng, Giám đốc Học viện Chính trị Quốc gia Hồ Chí Minh, Chủ tịch Hội đồng Lý luận Trung ương”

    Có thể xem đây là bè lũ 4 tên được không ? Chỉ còn ô Nguyễn Hòa Bình, chắc đậu vớt .

    “Chủ tịch Quốc hội nêu rõ ,.. Nền tư pháp nước ta có một bước tiến dài trong việc bảo vệ công lý, bảo vệ quyền con người, quyền công dân, lợi ích của Nhà nước và lợi ích hợp pháp của các tổ chức”

    Bad wordings. “có 1 bước tiến dài” có nghĩa thời trước, aka thời Bác Hồ, everything was pretty much xítty. Nếu toàn Đảng đã có nhận thức chung là thời Bác Hồ all xítty, ya gotta tell everyone. Tụi thoái hóa sẽ nhiệt liệt hưởng ứng . Tất nhiên, cũng như Đảng, chúng sẽ chừa Bác Hồ ra . WTF ya know, Đảng & tụi thoái hóa có cùng 1 tư di .

    “độc lập tư pháp”

    Nó nguy hiểm ngang với tách các lực lượng vũ trang khỏi sự lãnh đạo của Đảng .

    “cải cách tư pháp phải kế thừa những thành tựu đã đạt được của nền tư pháp Việt Nam XHCN, tiếp thu có chọn lọc các giá trị tiến bộ, những kinh nghiệm quý của các nước, phù hợp với điều kiện Việt Nam và yêu cầu hội nhập quốc tế, phù hợp với xu hướng phát triển của thế giới”

    Có 2 phần chửi nhau chan chát . Chước khi đưa ra những kiến nghị, xin mạn phép đưa ra những phạm chù đối lập . Đầu tiên tiền đâu, “xu hướng phát chiển của thía giới”, thía giới lào, tư bửn hay Cộng Sản ? Thủ tướng Hun Sen vừa dạy cho Việt Nam 1 bài học về ngoại giao theo tư tưởng Hồ Chí Minh, chi bộ đảng viên viện Isak Singapore đang chửi rủa tùm lum . Đảng có khiển trách Vũ Minh Khương là bí thư chi bộ này hay không ? Bộ ngoại giao của Phạm Bình Minh có thấy nhục hay không ? i freakin doubt it. “hội nhập quấc tía” thía lào, vô nguyên tắc, nhổ vào miệng Bác Hồ như từ trước tới nay ? Ngay cả “xu hướng phát chiển của thía zái” là càng ngày càng tiến về chủ nghĩa xã hội, coong đường mà tụi tư bửn đi sẽ ngoằn ngoèo, vòng vo tam quốc & there gonna be xítload of resistance along the way. WTF you expect, them dont call themselves tư bửn thúi nát fo nothin. “phù hợp” với cái của khỉ đó, VN just cut khả năng thành công chong công cuộc xây dựng chủ nghĩa xã hội in half. Granted, not much to begin with. And that got cut in half? Mite as well give it up. Sẽ nói zìa khả năng xây dựng chủ nghĩa xã hội ở VN sau .

    Nói vậy có nghĩa lemme remind ya, VN phải Phúc thía zái -tư bửn thúi nát that is- chong chiện này Coz níu làm theo thía zái, VN run the risk of losin itself along the way, which means sự tồn tại của Đảng . Take yr pick.

    OK, tới phần kiến nghị của tớ . Đầu tiên, để bảo đảm hổng đánh mất mình, Đảng cần take stock of what we have như tài sản xã hội chủ nghĩa . Và nói như luật sư Đặng Đình Mạnh, Đảng cần đổi “đúng”, thay vì “mới”. Điều này có nghĩa phải thật sự đắn đo & cẩn thận mỗi lần sửa hay đổi . Nếu cái gì đổi cũng được mà không đổi cũng được, thì nên không đổi . Và quan trọng nhất, mỗi “sửa” hoặc “đổi” cần enhance tính xã hội chủ nghĩa . Nếu không làm tăng tính xã hội chủ nghĩa, nhất định không làm .

    Đảng bi giờ chả thèm học & làm theo tư tưởng Hồ Chí Minh, nhưng just in case, nên học kinh nghiệm của các nước xã hội chủ nghĩa trong bất cứ chiện gì, kể cả chiện này

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.