basamnguyenhuuvinh

3177. Các cử tri Mỹ tin rằng Putin sẽ không xâm lược Ukraine dưới thời Trump

THE HILL BY JOE CONCHA, OPINION CONTRIBUTOR — 03/09/22 

(Joe Concha là một nhà báo phụ trách chuyên mục chính trị và truyền thông).

Ba Sàm lược dịch

“Các cử tri trung dung, cử tri của Trump, cử tri của Biden, họ dường như tin vào ý tưởng cho rằng Putin sẽ không làm điều này nếu Trump là tổng thống. Vậy đảng Dân chủ trả lời thế nào về điều đó? Tôi không tin vào điều đó, tôi không nghĩ nó phù hợp với logic, nhưng các cử tri thì tin.”

Đó là ý kiến của Chuck Todd trong một ấn bản gần đây của chương trình “Meet the Press Daily”, đài NBC, khi chia sẻ sự hoài nghi của mình rằng Nga sẽ xâm lược Ukraine nếu Donald Trump vẫn là tổng thống. Những bình luận của Todd được đưa ra để phản ứng lại với các cuộc thăm dò gần đây, trong đó cho thấy rằng phần lớn người Mỹ tin tưởng chính xác rằng Putin sẽ không xâm lược Ukraine nếu Trump là tổng thống Mỹ.

Tất nhiên, đây không phải là một giả thuyết chính xác, khi xem xét rằng Trump đã là tổng thống trong bốn năm, không lâu trong thời gian Vladimir Putin là tổng thống của Nga.

Theo The Hill: “Một cuộc thăm dò dư luận mới đây, của Trung tâm Harvard về Nghiên cứu Chính trị Mỹ (CAPS)-Harris Poll, cho thấy 62% những người được hỏi tin rằng Putin sẽ không hành động chống lại Ukraine nếu Trump là tổng thống. Khi xem xét chính xác các câu trả lời của các đảng viên Dân chủ và Cộng hòa, thì 85% đảng viên Cộng hòa và 38% đảng viên Dân chủ đã trả lời theo cách này.“

Một cuộc thăm dò khác được công bố trong tuần này từ HarrisX cũng có kết quả tương tự cuộc thăm dò của Harvard: 58% cử tri đổ lỗi cho các chính sách của Biden về cuộc xâm lược của Nga, trong khi 42% đổ lỗi cho các chính sách của Trump. Trong số các ứng cử viên độc lập, những người cuối cùng quyết định kết quả nhiều cuộc bầu cử, thì 66% đổ lỗi cho Biden trong khi chỉ 34% đổ lỗi cho Trump.

Để đi sâu chi tiết cho rõ hơn nữa, đây là một số câu hỏi dễ đặt ra, để giúp bạn loại bỏ tất cả những thứ làm rối trí thông thường, mà chỉ đề cập đến những cái tên “Trump” hoặc “Biden”, cung cấp cho bất kỳ cuộc trò chuyện nào từ quan điểm mang tính đảng phái:

+ Putin có xâm lược bất kỳ quốc gia láng giềng nào khi Trump nắm quyền từ tháng 1 năm 2017 đến tháng 1 năm 2021? (Trả lời: Không)

+ Putin có xâm lược hoặc thôn tính bất kỳ quốc gia láng giềng nào trong khi Tổng thống Obama nắm quyền trước Trump hay không? (Trả lời: Có – Putin xâm lược Gruzia vào năm 2010 và sáp nhập Crimea vào năm 2014.)

Dưới đây là một số sự kiện:

+ Dưới thời Trump, quân khủng bố ISIS, từ một trong những mối đe dọa hàng đầu đối với chúng ta trong những năm chính quyền Obama, đã trở nên gần như không tồn tại. Nhà nước Hồi giáo ISIS “caliphate” ở Iraq và Syria đã bị tiêu diệt. Các cuộc tấn công và chặt đầu người phương Tây đã dừng lại.  

+ Dưới thời Trump, Triều Tiên, từ việc tiến hành các vụ thử tên lửa thường xuyên ở hoặc gần các nước láng giềng, bao gồm cả Nhật Bản, và thường xuyên đe dọa xóa sổ Mỹ, đã trở thành kẻ có hành vi tương đối tốt bên ngoài biên giới của mình. Nó đã dừng các cuộc thử nghiệm tên lửa trong 18 tháng, từ cuối năm 2017 đến giữa năm 2019, và nó đã tiết giảm những lời lẽ hùng biện thiếu thận trọng của chính mình. Không phải là một kết quả hoàn hảo, mà là một sự cải thiện so với những năm Obama-Biden.

Cũng cần lưu ý rằng, Tổng thống Obama cũng đã khởi xướng việc “cài đặt lại” mối quan hệ Mỹ-Nga khét tiếng, hoàn thành bằng một nút “cài đặt lại” lớn màu đỏ, mà Ngoại trưởng Hillary Clinton khi đó đã trao cho người đồng cấp Nga, Sergei Lavrov.

Trong khi chính Obama và Biden, cách đây một thập kỷ, lại đã chế nhạo ứng cử viên tổng thống của đảng Cộng hòa lúc bấy giờ là Mitt Romney, khi ông tuyên bố rằng Nga là kẻ thù địa chính trị lớn nhất của chúng ta, trong một cuộc tranh luận tranh cử tổng thống.

“Chiến tranh Lạnh đã kết thúc được 20 năm”, Obama tuyên bố trong cuộc tranh luận vào tháng 10/2012 đó. “Nhưng thưa Thống đốc (Mitt Romney), khi nói đến chính sách đối ngoại của chúng ta, dường như ông muốn nhập các chính sách đối ngoại của những năm 1980, giống như chính sách xã hội của những năm 1950 và các chính sách kinh tế của những năm 1920.“

Biden, trong một cuộc vận động tranh cử năm 2012, đã nói “Tôi nghĩ thật công bằng khi nói đến Nga, chỉ dựa trên những gì chúng tôi biết ông ấy đã nói cho đến nay, thì Thống đốc Romney đã bị sa lầy vào tư duy Chiến tranh Lạnh”, người đã nhìn thế giới “qua lăng kính Chiến tranh Lạnh hoàn toàn không phù hợp với thực tế của Thế kỷ 21.“

Đây là những gì New York Times đã viết về thế giới quan của Romney vào năm 2012: “Mitt Romney vẫn coi Nga là ‘kẻ thù địa chính trị số 1 của Mỹ. Những bình luận của ông ta thể hiện sự thiếu hiểu biết đến gây sốc về các vấn đề quốc tế, hoặc chỉ là những quan điểm chính trị hèn hạ. Dù thế nào đi nữa, thì những lời lẽ đó đều là liều lĩnh và không xứng đáng với một ứng cử viên tổng thống tầm cỡ.“

Cũng như Chris Cillizza của đài CNN đã nhận xét trên Twitter về cuộc trao đổi Obama-Romney của một thập kỷ trước: “Điều trông giống như một vụ thất bại lớn trong chiến dịch tranh cử năm 2012 – và được Obama sử dụng như một châm ngôn chính trị – thì bây giờ trông nó rất, rất khác”.

Vậy tại sao Putin lại đợi đến bây giờ mới xâm lược Ukraine?

Thật khó để trả lời nếu không trở lại sự thất bại chết người khi Mỹ rút khỏi Afghanistan vào tháng 8 năm ngoái. Chính quyền Biden đã bị bắt quả tang khi Taliban chiếm Kabul nhanh hơn nhiều so với bất kỳ ai trong đội ngũ của Biden dự đoán. Mọi chuyện trở nên tồi tệ hơn vô cùng khi những hình ảnh được phát đi khắp thế giới cho thấy những người Afghanistan đang đánh đu dưới cánh máy bay Mỹ, để cố gắng trốn thoát. Việc oanh tạc cơ ISIS-K giết chết 13 quân nhân Hoa Kỳ sau khi chúng ta bàn giao việc đảm bảo an ninh cho Taliban là đòn cuối cùng đánh dấu một vòng xoáy đi xuống của Tổng thống Biden.

Chuck Todd tin rằng Putin sẽ xâm lược Ukraine ngay cả khi Trump là tổng thống. Nhưng cựu đại sứ Mỹ tại Liên hợp quốc, Nikki Haley, lại nhìn nhận khác.

“Ông ấy trừng phạt Nga. Ông ấy trục xuất các nhà ngoại giao. Ông ấy đóng cửa đường ống Nord Stream 2. Ông ấy xây dựng quân đội của chúng ta. Và ông ấy khiến chúng ta trở nên độc lập về năng lượng. Tất cả những điều đó phản lại Putin và chống lại Nga. Những điều chưa từng có đó lại đã diễn ra dưới thời Trump.” Haley nói với Todd trong chương trình “Meet the Press” hôm Chủ nhật.

Khó để tranh luận với bất kỳ điểm nào trong số đó.

Những giả thuyết không giúp được cho những người Ukraine dũng cảm, kiên cường trong cuộc chiến chống lại Nga – và việc đổ lỗi cho tổng thống hay cựu tổng thống nào cũng không quan trọng.

Điều quan trọng là cái gì sẽ xảy ra trong tương lai và khiến Putin bị tổn thương ở đâu. Và điều đó bắt đầu với việc Hoa Kỳ trở lại độc lập về năng lượng hơn.

Khi cuộc thăm dò ý kiến ​​gần đây của HarrisX đặt câu hỏi, “Trước cuộc tấn công của Nga vào Ukraine và giá xăng tăng cao, chính quyền Biden có nên giảm bớt sự tập trung vào biến đổi khí hậu và cho phép thăm dò nhiều hơn dầu và khí đốt tự nhiên ở Mỹ hay không?” thì có 69% người được hỏi nói “có”, bao gồm đa số đảng viên Đảng Dân chủ.

Nhưng Tổng thống Biden, người đã đóng cửa đường ống Keystone XL chưa đầy 24 giờ sau khi nhậm chức và sau đó đình chỉ các hợp đồng thuê khoan tại Khu bảo tồn Động vật Hoang dã Quốc gia Bắc Cực, thì không hề nhúc nhích.

Nếu ông ta làm điều đó (cho phép mở lại đường ống Keystone XL, …)  có nghĩa là phải thừa nhận sai sót của mình – một khái niệm xa lạ trong chính quyền này.