THE HILL BY JONATHAN TURLEY – 04/02/22 

(Jonathan Turley là Giáo sư về Luật Công ích tại Đại học George Washington). 

Ba Sàm lược dịch

“Chúng tôi hoàn toàn tin vào ý kiến của tổng thống.” Với những lời đó, Giám đốc truyền thông Nhà Trắng Kate Bedingfield tái khẳng định rằng Tổng thống Biden cho là con trai ông, Hunter Biden “không làm gì [điều đó] trái đạo đức” và chưa bao giờ “kiếm tiền” ở Trung Quốc.

Những tuyên bố đó có vẻ sai sự thật một cách rõ ràng – và chúng khiến cho các quan điểm của cả giới truyền thông lẫn của Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland trở nên hoàn toàn không thể chối cãi.

Đối với các phương tiện truyền thông, cuộc điều tra đang diễn ra về Hunter Biden, của Luật sư Hoa Kỳ David Weiss ở Delaware, đã cho thấy một nguy cơ ngày càng tăng về việc tự buộc lỗi cho mình đối với những hành động đưa tin trước đó (hoặc không đưa tin) của họ. Weiss đã gọi một hàng dài nhân chứng trước đại bồi thẩm đoàn, và ngày càng có nhiều kỳ vọng về các cáo buộc hình sự đối với Hunter Biden.

Không có gì tập trung tâm trí nhiều như một bản cáo trạng đang lù lù hiện ra.

Do đó, các báo The New York Times, The Washington Post, CNN và các phương tiện truyền thông khác đã phải đối mặt với viễn cảnh đáng xấu hổ về một lời cáo buộc dựa trên một câu chuyện mà họ khêu ra trước đây, trong đó họ coi vụ Hunter Biden là thông tin không có thật hoặc thông tin sai lệch của Nga. Đột nhiên, trong những ngày gần đây, tất cả các báo này đều vội vã tuyên bố rằng câu chuyện đó là hợp pháp, những 18 tháng sau khi tờ New York Post đưa tin vào tháng 10 năm 2020.

Tuy nhiên, có một câu chuyện mới nhanh chóng nổi lên: không có điều nào trong số này dính dáng đến Tổng thống Biden. Trên CNN, phóng viên Nhà Trắng John Harwood tuyên bố, “Không có bằng chứng nào cho thấy Phó Tổng thống Biden, hoặc Tổng thống Biden, đã làm bất cứ điều gì sai trái liên quan đến những gì Hunter Biden đã làm.” Sau đó, Anchor Brianna Keilar của CNN nhấn mạnh rằng Harwood đang tạo ra “một sự khác biệt quan trọng”.

Nó quan trọng, nhưng không phải vì nó là sự thật. Mặc dù nhiều nhân vật truyền thông hiện sẵn sàng thừa nhận tính hợp pháp của câu chuyện về chiếc máy tính xách tay bị bỏ rơi của Hunter Biden, nhưng họ đang né tránh những email được tìm thấy trên chiếc máy tính xách tay đó thực sự chứa đựng những gì. Hàng trăm email xuất hiện để trình bày chi tiết về một doanh nghiệp lợi dụng ảnh hưởng chính trị để kiếm chác bất hợp pháp (influence peddling) hàng triệu đô la cho gia đình Biden, bao gồm cả Hunter Biden và chú của anh ta là James Biden.

Những trò bất hợp pháp của chính trị gia làm điều gì đó cho kẻ khác để đổi lấy lợi ích riêng từ lâu đã trở thành cách mà giới thượng lưu của Washington làm giàu cho chính mình. Nguồn gốc phổ biến của nạn tham nhũng chính trị này liên quan đến những người thân của các nhân vật chính phủ đầy quyền lực, những kẻ đã tống tiền các tập đoàn hoặc quốc gia khác để tiếp cận và gây ảnh hưởng.

Anh em chú cháu nhà Biden dường như nổi bật trong thực trạng phổ biến này, khi tham gia vào một doanh nghiệp gia đình ảo. James Biden đã bị cáo buộc tiếp thị mối liên hệ của mình với anh trai mình. Và trong những email được phát hiện trên chiếc máy tính xách tay bị bỏ rơi của mình, Hunter Biden thực tế đã lần lượt bán cổ phần của cha mình thông qua các cuộc họp và bữa tối mồi chài cho các nhà đầu tư.

Chìa khóa của bất kỳ kế hoạch nào, trong đó lợi dụng ảnh hưởng chính trị để kiếm lời, chính là bảo vệ một nguyên tắc. Đó là mọi người rõ ràng đã được yêu cầu tránh đề cập trực tiếp đến Tổng thống Biden. Trong một email, Tony Bobulinski (1), khi đó là đối tác kinh doanh của Hunter, đã được cộng sự James Gilliar (2) của Biden hướng dẫn không được nói về mối liên hệ của cựu phó tổng thống trong bất kỳ giao dịch nào: “Đừng đề cập đến việc Joe có liên quan, chỉ khi bạn mặt đối mặt, tôi biết bạn biết điều đó nhưng người ta bị hoang tưởng.”

Thay vào đó, các email dường như đề cập đến Tổng thống Biden với các biệt danh như “Celtic” (là bí danh cơ quan mật vụ đặt cho Joe Biden – ND) hoặc “ông lớn”. Trong một email, “ông lớn” được thảo luận như là có thể nhận được một khoản 10% (3) trích từ hợp đồng với một công ty năng lượng Trung Quốc; các email khác được cho là đề cập đến việc Hunter Biden trả một phần chi phí và thuế cho cha anh ta.

Mặc dù Tổng thống Biden nhiều lần tuyên bố rằng ông không biết gì về những giao dịch này, song Tony Bobulinski cho biết ông ta đã đích thân gặp gỡ Biden bố để thảo luận về các hoạt động kinh doanh của Hunter Biden. Bobulinski đã được gia đình này lựa chọn để xử lý các giao dịch của họ.

Với tư cách là phó tổng thống khi đó, Joe Biden đã bay đến Trung Quốc trên chiếc Không lực 2 cùng với Hunter Biden, người đã sắp xếp để cha anh ta đáp ứng một số lợi ích kinh doanh của mình. Mối quan tâm tài chính của Hunter Biden trong một công ty đầu tư do Trung Quốc hậu thuẫn, BHR Partners (4), đã được ghi nhận trong vòng vài tuần kể từ chuyến đi năm 2013 đó. Tuy nhiên, Tổng thống Biden liên tục khẳng định rằng ông không bao giờ thảo luận về những thỏa thuận như vậy với con trai mình, một tuyên bố mà chính Hunter Biden đã phủ nhận.

Có những email của các khách hàng người Ukraine và nước ngoài khác cảm ơn Hunter Biden (5) đã sắp xếp các cuộc gặp với cha anh ta. Có những bức ảnh từ các bữa ăn tối và các cuộc họp đã ràng buộc Tổng thống Biden với những con số này, bao gồm bữa tối năm 2015 với một nhóm khách hàng người Nga và Kazakhstan (6) của Hunter Biden.

Điều quan trọng cần lưu ý là khi những lợi ích ở nước ngoài này đang rộn rã để cung cấp cho Hunter Biden hàng triệu đô la, thì anh ta, bằng chính sự thừa nhận của mình, là một con nghiện vô vọng. Trong cuốn hồi ký năm 2021 của mình, Hunter Biden thừa nhận rằng anh ta đã “uống một lít vodka mỗi ngày” và “hút thuốc suốt ngày đêm” cho đến khi chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của cha anh bắt đầu. Vậy tại sao Nga, Trung Quốc và các nhân vật nước ngoài khác lại chuyển cho Hunter Biden tất cả số tiền này, nếu không muốn ảnh hưởng đến cha anh ta?

Câu chuyện mới cho thấy rằng, trong khi Hunter Biden duy trì một trong những kế hoạch lợi dụng ảnh hưởng chính trị để kiếm lời lớn nhất trong lịch sử hiện đại, song nó lại không liên quan đến đối tượng của kế hoạch đó – cha của anh ta.

Ngay cả khi Tổng thống Biden không bị ảnh hưởng bởi tất cả những điều này, thì cũng thật khó tin là ông không biết con trai đang bán quyền tiếp cận cha mình. Trong cuốn sách của Hunter Biden, anh ta tuyên bố cha anh đã nhiều lần can thiệp do chứng nghiện của anh – thế nhưng liệu chúng ta có tin rằng Joe Biden đã không bày tỏ sự tò mò về việc làm thế nào mà cậu con trai nghiện ngập của mình lại kiếm được hàng triệu USD từ các nguồn nước ngoài?

Vấn đề là Tổng thống Biden thực sự không cần phải hỏi: Hunter Biden không có gì để bán chác ngoài thế lực ảnh hưởng. Tất cả những gì Tổng thống Biden phải làm để tạo điều kiện cho các kế hoạch như vậy có thể thực hiện được – đó là cho phép người thân trong gia đình ông tổ chức các cuộc gặp mặt trực tiếp và các hoạt động chụp ảnh với nhau.

Và điều đó đưa chúng ta đến vị trí bất khả xâm phạm của Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland.

Bất kỳ nỗ lực nào để điều tra các giao dịch của Hunter Biden sẽ khiến các nhà điều tra buộc phải nhiều lần đề cập đến tổng thống và cách ông ta có thể đã được lợi từ tình trạng đó. Cùng lúc, tổng thống “hoàn toàn” phủ nhận rằng con trai ông đã làm bất cứ điều gì sai trái hoặc kiếm bất kỳ khoản tiền nào từ Trung Quốc.

Tuyên bố của Nhà Trắng trong tuần này như một lời nhắc nhở cho các nhà điều tra rằng tổng thống đang đầu tư rất nhiều vào câu chuyện này và việc ông phủ nhận những sự thật hiện đã được xác định là khả tín.

Điều này không có nghĩa là Weiss, Công tố viên Hoa Kỳ điều tra Hunter Biden, sẽ không độc lập trong các nỗ lực của mình. Tuy nhiên, mối quan ngại ở đây là sự xuất hiện của mối xung đột có thể sẽ ảnh hưởng đến cuộc điều tra như thế nào, hoặc sẽ giới hạn phạm vi của bất kỳ cáo buộc tiềm ẩn nào. Hơn nữa, không có một công tố viên đặc biệt, thì sẽ không có khả năng có một báo cáo về các kế hoạch lợi dụng ảnh hưởng chính trị để kiếm lời rõ ràng này.

Bộ trưởng Tư pháp Merrick Garland cam kết sẽ bảo vệ Bộ Tư pháp tránh khỏi những xung đột như vậy và thậm chí tránh để xuất hiện ảnh hưởng chính trị. Hiện ông đã có một tổng thống tuyên bố rằng hành vi bị cáo buộc là sai trái của con trai mình là “hoàn toàn” không đúng sự thật, bao gồm cả các giao dịch có thể ảnh hưởng đến tổng thống về mặt cá nhân và tài chính. Nếu Garland từ chối bổ nhiệm một công tố viên đặc biệt, thì ông ta sẽ hoàn toàn thất bại trong cam kết của mình.