THE HILL BY DOUGLAS E. SCHOEN, OPINION CONTRIBUTOR – 04/10/22
(Douglas E. Schoen là một nhà tư vấn chính trị, từng là cố vấn cho cựu Tổng thống Clinton và chiến dịch tranh cử tổng thống năm 2020 của Michael Bloomberg. Ông là tác giả của cuốn “The End of Democracy? Russia and China on the Rise and America in Retreat” – Sự kết thúc của nền dân chủ? Nga và Trung Quốc đang trỗi dậy và Mỹ đang rút lui).
Ba Sàm lược dịch
Việc quan sát cho thấy rằng đảng Dân chủ đối mặt với triển vọng khó khăn trong cuộc bầu cử giữa nhiệm kỳ đã trở thành một phần nào đó bình thường vào thời điểm này. Các đảng viên Dân chủ đang bảo vệ các tỷ lệ đa số mỏng manh như dao cạo trong cả hai viện Quốc hội, vào thời điểm mà cử tri đang bi quan về tình hình đất nước, thất vọng vì lạm phát và cảm thấy rằng đảng này đã lỗi thời.
Đồng thời, Tổng thống Biden không có khả năng củng cố vị thế chính trị của mình – ngay cả trong bối cảnh báo cáo về việc làm tăng mạnh, tỷ lệ thất nghiệp thấp, vai trò dẫn đầu trong phản ứng quốc tế về một cuộc chiến (ở Ukraine) và việc phê chuẩn mang tính lịch sử cho Tòa án tối cao (nữ thẩm phán da màu đầu tiên, tăng tỷ lệ cho phe cấp tiến/đảng Dân chủ, nhưng vẫn chiếm thiểu số 6-3) – báo hiệu không tốt cho cơ hội bầu cử của Đảng Dân chủ vào năm 2022 và 2024.
Để chắc chắn, người Mỹ thường bỏ phiếu cho bất kỳ đảng nào mà họ cảm thấy có thể cải thiện hoàn cảnh cá nhân của họ – ví dụ: vào năm 2022, người Mỹ sẽ ủng hộ đảng mà họ cảm thấy có thể khắc phục tình trạng tăng giá, giúp giảm tội phạm và giải quyết các vấn đề lớn khác – thay vì dựa trên trách nhiệm cá nhân của ứng viên. Không có ví dụ nào tốt hơn về điều này trong lịch sử hiện đại hơn là cuộc bầu cử của Donald Trump.
Điều đó đang được nói đến, một đề tài mang tính pháp lý trong gia đình Biden đang phát triển nhanh chóng – cuộc điều tra về Hunter Biden và các dự án kinh doanh của anh ta – và vấn đề gia đình này hiện có nguy cơ trở thành một hậu quả chính thức trong cuộc bầu cử sắp tới.
Các cuộc điều tra về Hunter Biden, đang được tiến hành ở bang Delaware và trong Bộ Tư pháp, hiện tại mới chỉ giới hạn ở Hunter Biden và em trai James của Tổng thống Biden. Tuy nhiên, khi nhiều thông tin được đưa ra, nguy cơ điều này trở thành nan đề đối với tổng thống ngày càng gia tăng.
Vì vậy, điều gì đòi hỏi phải có để câu chuyện xung quanh các dự án kinh doanh của Hunter Biden trở thành một vấn đề chính trị chủ đạo trong cuộc bầu cử?
Nếu, như Chánh văn phòng Ron Klain đã tuyên bố trên ABC vào tuần trước, đây vẫn là vấn đề riêng tư của gia đình – và nếu các cuộc điều tra phát hiện ra rằng Hunter Biden và gia đình Biden trên thực tế không làm bất cứ điều gì bất hợp pháp – thì hầu hết cử tri sẽ không bắt tổng thống phải chịu trách nhiệm về mặt chính trị.
Đây là trường hợp của Billy Carter, em trai của Tổng thống Jimmy Carter, người có mối liên hệ với Libya và đã bị điều tra vào đầu những năm 1980, nhưng cuối cùng không trở thành trách nhiệm chính trị lớn đối với Tổng thống Carter.
Tuy nhiên, có những diễn biến riêng biệt chỉ có trong trường hợp Hunter Biden, nó có thể dẫn đến hệ lụy là các hành động của Hunter sẽ trở thành một vấn đề chính trị đáng nguyền rủa đối với tổng thống và đảng của ông.
Đáng chú ý, có những câu hỏi nghi vấn dai dẳng về những tiết lộ trong các email của Hunter Biden, trong đó phác thảo các thỏa thuận phân chia lợi nhuận trong liên doanh giữa công ty của anh ta và Công ty Năng lượng Trung Quốc CEFC (1), một công ty năng lượng nhà nước của Trung Quốc.
(1) 3248. Điều tra Hunter Biden. “Rõ ràng nhất, có một bước đột phá đầu tư khác vào Trung Quốc của Hunter, một quan hệ đối tác với sự bảo hộ của Tập, đó là Ye Jianming của CEFC …”
Trong email, đối tác kinh doanh của Hunter đã hỏi, “10 (%) do H nắm giữ cho ông lớn?” Tony Bobulinski – một người tố giác, và là đối tác kinh doanh cũ của Hunter Biden – đã tuyên bố rằng Tổng thống Biden chính là “ông lớn” được nhắc đến trong đó.
Hơn nữa, Bobulinski đã công bố các tin nhắn văn bản, trong đó dường như chứng thực những cáo buộc về việc Joe Biden khi đó có liên quan đến các giao dịch đen tối của Hunter với các công ty Trung Quốc.
Một văn bản như vậy giữa Bobulinski và một cộng sự khác của Hunter Biden từ năm 2017 có nội dung: Đừng đề cập đến việc Joe có liên quan, chỉ khi bạn mặt đối mặt, tôi biết bạn biết điều đó nhưng người ta bị hoang tưởng.” (2)
Cuối cùng, cũng có nhiều câu hỏi được đặt ra là tại sao Hunter Biden lại có mặt trên chiếc Không lực 2 khi bay đến Trung Quốc để thực hiện thương vụ làm ăn béo bở nhất của mình ở đó.
Nếu người ta chứng minh được rằng Tổng thống Biden không chỉ tham gia mà còn hưởng lợi từ các giao dịch kinh doanh của Hunter với các công ty nhà nước Trung Quốc, thì đó sẽ là một bước phát triển tai hại về mặt chính trị đối với tổng thống.
Nếu đúng như vậy – và tôi thận trọng không đưa ra kết luận mà không có tất cả các dữ kiện – thì thật dễ dàng để thấy câu chuyện Hunter Biden sẽ chuyển từ vấn đề gia đình riêng tư sang một vấn đề chính trị lớn hơn nhiều, khiến cho tính liêm chính của Tổng thống Biden bị nghi ngờ như thế nào.
Thật vậy, nếu có bằng chứng cho thấy Tổng thống Biden đã tích cực tạo điều kiện cho lợi ích kinh doanh của Hunter vì lợi lộc chung của gia đình Biden, thì sẽ có thiệt hại chính trị thực sự.
Đối với các câu hỏi về “10%” đang được nắm giữ, chúng ta chưa có bằng chứng cụ thể cho thấy Joe Biden – với tư cách là phó tổng thống khi đó hay tổng thống hiện tại – đã tích cực hỗ trợ các dự án kinh doanh của con trai mình. Tuy nhiên, có một số bằng chứng ngẫu nhiên cho thấy điều này đã xảy ra.
Một giám đốc điều hành từ Bursima – công ty năng lượng của Ukraina mà Hunter nằm trong hội đồng quản trị – đã gửi email cho Hunter vào năm 2015, dưới thời chính quyền Biden-Obama: “Hunter thân mến, cảm ơn bạn đã mời tôi đến DC và tạo cơ hội để gặp cha của bạn và dành thời gian bên nhau. Đó là một vinh dự và niềm vui.” (3)
(3) 2360. Lợi ích của Hunter Biden ‘chồng chéo’ với nhà tài phiệt Ukraine như thế nào
Một ngày trước khi email đó được gửi đi, phó tổng thống khi đó là Biden đã dùng bữa tối với Hunter và các cộng sự kinh doanh của anh ta từ Ukraine, Nga và Kazakhstan, trong một bữa tối ở Washington, D.C. (4)
Để chắc chắn, tôi không có ý ám chỉ rằng những diễn biến này chỉ ra một câu chuyện lớn hơn, bất chính hơn câu chuyện mà chính quyền đã nhiều lần đưa ra, khi họ nói là Tổng thống Biden không tham gia, không tạo điều kiện và không nói chuyện với ông con trai về các giao dịch kinh doanh của mình.
Tuy nhiên, nếu bằng chứng cụ thể xuất hiện – cho thấy hoặc Tổng thống Biden thu lợi từ các dự án kinh doanh của con trai mình, hoặc sử dụng vị trí phó tổng thống hay tổng thống để mang lại lợi ích cho bản thân hoặc gia đình – thì các cử tri sẽ thấy khó mà chấp nhận được với những gì được tiết lộ đó, và tổng thống và đảng của ông sẽ phải đối mặt với hậu quả chính trị thực sự, hữu hình.
Cuối cùng, nếu như tội đồng lõa được thể hiện – và đó vẫn là một điều rất nghiêm trọng – thì từ khả năng hiện tại là một cuộc bầu cử với làn sóng đỏ (đảng Cộng hòa thắng thế), nó có thể biến thành một vụ nổ lớn, đáng kể hơn bất cứ điều gì đã thấy trong lịch sử gần đây.
basam.vet 