THE HILL BY HARLAN ULLMAN, OPINION CONTRIBUTOR – 04/16/22
(TS. Harlan Ullman, là cố vấn cấp cao tại Hội đồng Đại Tây Dương ở Washington, D.C., tác giả chính của chiến thuật quân sự “gây sốc và sợ hãi”. Cuốn sách mới nhất của ông: “The Fifth Horseman and the New MAD: How Massive Attacks of Disruption Became the Looming Existential Danger to a Divided Nation and the World at Large.”).
Ba Sàm lược dịch
Cách đây 80 năm, vào thứ Hai tuần này, trong những tháng đầu của Thế chiến II, khi Nhật Bản đang chiếm phần lớn châu Á sau khi đánh chìm hạm đội thiết giáp hạm của Mỹ tại Trân Châu Cảng, 16 máy bay ném bom B-25 dưới sự chỉ huy của Trung tá James H. Doolittle đã xuất kích từ tàu sân bay USS Hornet tấn công Tokyo trong một cuộc đột kích một chiều, táo bạo. Thiệt hại vật chất nhỏ thôi. Nhưng ảnh hưởng tâm lý rất lớn. Sự bất khả xâm phạm của Nhật Bản mà giới quân sự cấp cao nước này hứa hẹn đã tan tành.
May mắn là Tổng thống Nga Putin, cũng như nhiều người Mỹ ngày nay, có lẽ không rành sự kiện lịch sử này. Với việc chiếc soái hạm của Hạm đội Biển Đen, tàu Moskva của ông ta, bị chìm, có lẽ là do tên lửa hành trình Neptune của Ukraine (hoặc do thủy thủ đoàn hoàn toàn kém cỏi), Putin cần một cú “gây sốc và sợ hãi” để hồi phục sau cuộc tập kích kiểu của Doolittle (*) này. Đó có thể là gì?
Với làn sóng các tổng thống và thủ tướng đến Kyiv để ủng hộ chính phủ Zelensky và cuộc kháng chiến vĩ đại của Ukraine, Nhà Trắng đang xem xét cử một đại diện cấp cao. Không nghi ngờ gì nữa, Tổng thống Biden đang cẩn thận đánh giá xem liệu ông có nên thực hiện chuyến đi đó hay không. Hay cử phó tổng thống hoặc ngoại trưởng hay bộ trưởng quốc phòng là thích hợp?
Nếu Biden ra đi, hầu hết người Mỹ có thể sẽ ủng hộ ông. Nhưng sẽ không thể tránh khỏi phản tác dụng nghiêm trọng. Tổng thống sẽ gặp rủi ro cá nhân. Nếu ông ta bị nhắm mục tiêu hoặc bị giết, phản ứng sẽ như thế nào?
Đảng Cộng hòa sẽ coi chuyến đi như vậy là liều lĩnh ở mức cực đoan. Nếu thảm họa xảy ra, nhiều người sẽ hỏi liệu phó tổng thống có sẵn sàng hoặc có khả năng đảm nhận các nhiệm vụ của vị lãnh đạo chính quyền và tổng tư lệnh hay không. Và nếu bất kỳ ai khác ngoài tổng thống được chọn cho chuyến đi, thì so với tất cả các nguyên thủ quốc gia và chính phủ khác đã thực hiện chuyến viếng thăm Kyiv, liệu sự so sánh đó có gây tổn hại về mặt chính trị cho Biden không?
Từ quan điểm của Putin, làm thế nào Điện Kremlin có thể khai thác chuyến thăm như vậy bất kể ai đại diện cho Hoa Kỳ? Ngay cả một thư ký Nội các cũng sẽ là một mục tiêu hấp dẫn. Vì quân đội Ukraine đã cố gắng hết sức trong việc tiêu diệt các tướng lĩnh Nga, nên Putin muốn mình cũng ghi bàn thắng.
Trong chiến tranh, việc ám sát các nguyên thủ quốc gia là cực kỳ hiếm. Winston Churchill được cho là đã tin tưởng sau khi Hoa Kỳ bước vào Thế chiến II và cuộc chiến đã đổi chiều, thì giết Hitler là một ý tưởng tồi. “Lãnh tụ” là vũ khí tốt nhất của Đồng minh với cái gọi là thiên tài của ông ta đã biến thành sự tự phá hoại thê thảm. Việc giết chết Hitler có thể dẫn đến có một người kế vị tìm kiếm hòa bình và do đó làm trật bánh mục tiêu bắt địch thủ phải đầu hàng vô điều kiện.
Ví dụ thành công nhất trong Thế chiến II về một vụ ám sát trực tiếp nhằm vào một nhà lãnh đạo lớn là kế hoạch đánh chặn và bắn hạ chiếc máy bay chở đô đốc cấp cao của Nhật Bản và kiến trúc sư của Trân Châu Cảng, Isokuro Yamamoto, vào năm 1943 trên Nam Thái Bình Dương. Kế hoạch, của Tư lệnh Hạm đội Thái Bình Dương Hoa Kỳ, Đô đốc Chester Nimitz, đã được thực hiện hoàn hảo như dự kiến .
Từ quan điểm của Putin, rõ ràng Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky là mục tiêu hàng đầu. Nếu Zelensky bị giết, ai sẽ thay thế ông ta? Và liệu một người kế nhiệm có đủ sức thu hút để tập hợp quốc gia và phương Tây? Và nếu Tổng thống Biden cũng ở Kyiv, thì chẳng phải điều đó sẽ tăng thêm phần đặt cược hay sao?
Rõ ràng, bất kỳ chuyến thăm nào của một chức sắc Mỹ cũng sẽ được bảo vệ trong bí mật và an ninh tối đa. Nhưng giả sử tình báo Nga đánh giá rằng có một khả năng xảy ra chuyến thăm của Biden vào một ngày giờ nhất định. Trước những tổn thất to lớn mà lực lượng Nga phải gánh chịu và vụ chìm tàu Moskva, cựu Trung tá KGB Putin có thể đánh giá như thế nào về các lựa chọn của mình?
Không giống như Đội 6 SEAL của Mỹ đã trừ khử Osama bin Laden vào năm 2011, Putin không có lựa chọn đó. Do đó, điều duy nhất chắc chắn, hoặc gần như chắc chắn, để đảm bảo loại bỏ các tổng thống có thể là thông qua một cuộc tấn công hạt nhân xóa sổ Kyiv và có thể giết chết luôn hàng trăm nghìn người. Trong suy nghĩ của Putin, liệu một hành động man rợ gây kinh ngạc như vậy có thể làm tê liệt bất kỳ phản ứng nào của Hoa Kỳ và NATO và đem tới một chiến thắng ở Ukraine hay không, dù đã được xác định và bất kể Biden có ở đó hay không?
Nguy hiểm là ở chỗ, một quyết định như vậy có thể gây ra một cuộc chiến tranh nhiệt hạch. Một trong những khía cạnh đáng sợ hơn của cuộc xâm lược kinh hoàng này, là kịch bản này không còn giới hạn trong các bộ phim viễn tưởng hay phim hành động của Hollywood. Và một vấn đề nan giải hơn nữa đối với Tổng thống Biden là nếu ông không đến Kyiv và có những suy đoán nguy hiểm có thể đối với ông, thì rõ ràng những kẻ thù và những người chỉ trích ông sẽ thách thức lòng can đảm của ông.
Ôi, cho thật là những ngày của James Doolittle!
–
(*) James Harold Doolittle (Wikipedia): “… là một tướng lĩnh quân đội Mỹ và là nhà tiên phong hàng không, người đã nhận được Huân chương Danh dự vì cuộc đột kích táo bạo vào Nhật Bản trong Thế chiến II. Ông cũng đã sớm thực hiện các chuyến bay giữa các bờ biển, các chuyến bay tốc độ kỷ lục, giành chiến thắng trong nhiều cuộc đua máy bay, đồng thời giúp phát triển và bay thử nghiệm các thiết bị bay.”
basam.vet 