CLARK COUNTY TODAY by Ben Shapiro – April 27, 2022
Ben Shapiro hỏi liệu chủ sở hữu mới của công ty có thể khôi phục ‘lòng tin đối với mạng xã hội’ hay không
(Ben Shapiro tốt nghiệp Đại học Luật UCLA và Harvard, người dẫn chương trình “The Ben Shapiro Show” và là tổng biên tập của DailyWire.com. Ông là tác giả của các cuốn sách bán chạy nhất trên New York Times: “How to Destroy America in Three Easy Steps” – “Cách hủy diệt nước Mỹ trong ba bước dễ dàng”, “The Right Side of History” – “Mặt phải của lịch sử” và “Bullies” – “Những kẻ bắt nạt”).
Ba Sàm lược dịch
Tuần này, trong một trong những động thái kinh doanh gây sốc nhất trong ký ức gần đây, Twitter đã tự đảo ngược và quyết định bán mình cho Elon Musk, người đã trả khoảng 44 tỷ USD cho đặc quyền này.
Động thái đó được thực hiện, ít nhất một phần, vì lý do ý thức hệ; Musk đã cực kỳ chỉ trích việc quản lý luồng thông tin của Twitter lâu nay.
Ngay lập tức sau khi tin tức về vụ mua đứt được loan tải, Musk đã tweet, “Tự do ngôn luận là nền tảng của một nền dân chủ đích thực, và Twitter là quảng trường đô thị kỹ thuật số, nơi mà các vấn đề quan trọng đối với tương lai của nhân loại được tranh luận. Tôi cũng muốn làm cho Twitter trở nên tốt hơn bao giờ hết, bằng cách nâng cấp sản phẩm với các tính năng mới, biến các thuật toán thành mã nguồn mở để tăng độ tin cậy, đánh bại chương trình thư rác và xác thực danh tính”.
Tất cả những điều này có vẻ như là những mục tiêu đáng giá và an toàn. Tự do biểu đạt hơn. Minh bạch hơn.
Tuy nhiên, cánh tả chính trị đã hoàn toàn mất trí.
Charles Blow của báo The New York Times thề sẽ rời bỏ mạng này; trên thực tế, từ khóa “#LeavingTwitter” (từ bỏ Twitter) đã trở thành xu thế lôi cuốn trên Twitter. Liên đoàn Tự do Dân sự Hoa Kỳ, trong khi lưu ý rằng Musk là một thành viên chính thức của tổ chức này, đã tỏ ra bực bội, nói rằng “có rất nhiều mối nguy hiểm khi có quá nhiều quyền lực trong tay của bất kỳ cá nhân nào”. Trong khi đó, cá nhân đầy quyền lực Jeff Bezos thì lo lắng về khả năng ảnh hưởng của Trung Quốc trên Twitter: “Câu hỏi thú vị. Có phải chính phủ Trung Quốc vừa đạt được một chút đòn bẩy đối với quảng trường đô thị đó không? “ Thượng nghị sĩ Elizabeth Warren gọi thỏa thuận này là “nguy hiểm cho nền dân chủ của chúng ta.” Ari Melber của kênh truyền hình MSNBC đã lên tiếng hài hước: “Bạn có thể bí mật cấm ứng cử viên của một đảng (trên nền tảng Twitter), hoặc tất cả các ứng cử viên của đảng đó, tất cả những người được đề cử hoặc bạn chỉ có thể bí mật từ chối phạm vi tiếp cận của nội dung của họ và mở rộng phạm vi tiếp cận của thứ khác và phần còn lại của chúng tôi thậm chí có thể không biết về nó cho đến sau cuộc bầu cử.”
Vâng, thưa Ari, chúng tôi biết chứ. Đó là mối quan tâm của hàng chục triệu người trong chúng ta khi các phương tiện truyền thông xã hội từng quyết định bịt miệng câu chuyện về Hunter Biden (*), khóa tài khoản của các quan chức nổi tiếng có liên hệ với Trump, những người đã chia sẻ câu chuyện Hunter, và cuối cùng là các mạng này đồng loạt loại bỏ cựu Tổng thống Donald Trump (**) sau sự kiện (gây rối tại tòa nhà quốc hội) ngày 6 tháng 1. Đó có lẽ là một trong những mối quan tâm của Musk khi mua mạng xã hội này.
(*) + 1633. Facebook và Twitter kiểm duyệt câu chuyện về Hunter Biden trên New York Post; + 2865. Cuốn sách mới phê phán gay gắt Twitter và Facebook vì cố gắng làm mất uy tín của câu chuyện máy tính xách tay Hunter Biden – trong khi cuộc thăm dò cho thấy cử tri của Biden sẽ chọn Trump nếu họ biết về những tiết lộ bùng nổ này trước ngày bầu cử
Cơn hoảng sợ quá lớn của cánh tả trước sự tiếp quản của Musk đang bộc lộ vì hai lý do.
Trước hết, nó cho thấy rằng cánh tả luôn hiểu Twitter là một phần quan trọng trong hệ sinh thái của họ, một nền tảng mạng xã hội thiên về cánh tả được thiết kế để che khuất những khuynh hướng chính trị của chính mình, trong khi lại tuyên truyền về việc thúc đẩy một chương trình nghị sự chính trị cụ thể. Trong nhiều năm, phe cánh tả cho rằng những lo ngại của phe bảo thủ về sự thiên vị của Twitter đơn giản chỉ là điều hoang tưởng. Giờ đây, khi Musk tiếp quản, cánh tả liền bục vỡ ra trong cơn co thắt đột quỵ. Hiện tượng đó sẽ không thể xảy ra nếu họ nghĩ rằng Twitter không phải là tài sản duy nhất của họ.
(**) 2043. EU lên án các gã khổng lồ mạng xã hội sau lệnh cấm Trump
Kế đó, có một vấn đề lớn hơn: Cánh tả coi thường cả tính minh bạch và quyền tự do ngôn luận trong lĩnh vực chính trị.
Cánh tả thích các thuật toán bí mật che giấu bằng “lệnh cấm kiểu bóng ảo” (quản trị của Twitter chỉ cho bài viết hiển thị với chính tác giả, không cho độc giả xem – ND) và thắt nút cổ chai (quản trị viên cố tình cho tắc luồng dữ liệu); cánh tả thích “không thiên vị” trong ngôn luận hơn là tự do ngôn luận.
Đối với cánh tả, “tác hại” tiềm tàng của việc cho phép tự do ngôn luận nặng hơn giá trị trong cuộc tranh luận mở. Tốt hơn là nên cấm trang The Babylon Bee (web châm biếm) vì nó nói rằng Lia Thomas (nữ vận động viên chuyển giới) là đàn ông, còn hơn là cho phép những nội dung như vậy được lan truyền qua Twitter – và tốt hơn là đừng bao giờ để bất cứ ai biết các thuật toán đằng sau những lệnh cấm như vậy. Rốt cuộc, sự minh bạch đi kèm với trách nhiệm giải trình. Và sức mạnh là ở điểm đó.
Đây là lý do tại sao động thái đầu tiên của Musk tại Twitter phải là công bố thông tin về các hoạt động trước đây của Twitter – một loại ủy ban về sự thật và hòa giải; để làm cho mọi thuật toán mới trở nên minh bạch hơn nhiều; và sa thải những nhân viên phản đối những cách làm như vậy, trong đó có rất nhiều nhân viên thuộc loại này.
Musk có thể chỉ là người giúp khôi phục lòng tin đối với mạng xã hội. Nhưng điều đó sẽ đòi hỏi ông phải đe nẹt những kẻ đã giúp phá hoại lòng tin đó ngay từ đầu.
basam.vet 