THE HILL BY WILLIAM MOLONEY, OPINION CONTRIBUTOR – 06/22/22 

Ba Sàm lược dịch

Việc Mỹ bỏ rơi Afghanistan một cách nhanh chóng và hỗn loạn mà không có sự tham vấn và hỗ trợ thích hợp từ các đồng minh, chưa đầy một năm trước, là một cú sốc lớn đối với liên minh NATO, làm dấy lên nghi ngờ nghiêm trọng về khả năng phán đoán, sự ổn định và độ tin cậy của Mỹ trong tư cách là nhà lãnh đạo của thế giới tự do. Những rạn nứt mang tính hệ quả trong liên minh chỉ được chứng minh bởi sự thật trần trụi rằng các đồng minh của chúng ta không có nơi nào để dựa dẫm ngoài chiếc ô an ninh do Hoa Kỳ cung cấp theo Điều 5 (Hiệp ước Bắc Đại Tây Dương).

Giờ đây, trong bối cảnh cuộc chiến Ukraine đang thay đổi nhanh chóng, chúng ta đang nhận ra những dấu hiệu đáng ngại, cho thấy Mỹ có thể đang dẫn dắt NATO đi theo hướng mang tới một sự sỉ nhục chiến lược thậm chí còn tồi tệ hơn – một điều có thể dẫn đến việc định hình lại cấu trúc địa chính trị của thế giới một cách đáng kể.

• 2838. Thất bại ở Afghanistan còn tồi tệ hơn ở Việt Nam

Tờ New York Times gần đây đã đưa tin về chuyến thăm ngày 16/6 tới Kyiv của lãnh đạo 4 nước NATO – Pháp, Đức, Ý và Romania – trong đó họ đã gửi một thông điệp kép tới Tổng thống Ukraine Volodymyr Zelensky. Ở cấp độ công khai và hoa mỹ hơn, các nhà lãnh đạo phương Tây đã thể hiện sự ủng hộ của họ chống lại cuộc xâm lược của Nga, bằng cách đề nghị cho Ukraine một con đường trở thành thành viên Liên minh châu Âu, thế nhưng họ lại “không hứa với đất nước này là sẽ bổ sung vũ khí hạng nặng trên quy mô mà nước này cho biết là mình cần để đẩy lùi một bước tiến đẫm máu của Nga ở phía Đông.“

Các nhà lãnh đạo châu Âu đã cẩn trọng gắn chặt vào chính sách của chính quyền Biden, bằng cách nhấn mạnh rằng “họ không thúc ép ông Zelensky chấp nhận một thỏa thuận hòa bình với Moscow”, vẫn theo tờ Times cho biết. Tuy nhiên, như được phản ánh trong nỗi thất vọng rõ rệt của người Ukraine, các nhà lãnh đạo chủ chốt của EU đã ra hiệu rõ ràng về giới hạn trong động thái ủng hộ của chính họ.

Lập trường mới này của châu Âu hiện đặt chính quyền Biden vào tình thế khó xử có thể xảy ra, như David Goldman đã viết trong một bài báo gần đây trên Asia Times. Với việc cuộc chiến đã đi đến giai đoạn quan trọng và nền kinh tế thế giới thì quay cuồng với những cú sốc về nguồn cung năng lượng và thực phẩm do Nga và Ukraine cung cấp trước đây, Goldman khẳng định rằng Mỹ khoe khoang về việc “đẩy Putin khỏi vị trí quyền lực, hủy hoại khả năng gây chiến của Nga và giảm một nửa quy mô của nền kinh tế Nga thì quả là trông thật nực cười khi nhìn lại.“

Trung Quốc đã rời bỏ quan điểm trung lập ban đầu về cuộc chiến, bằng cách tái khẳng định quan hệ đối tác với Nga và kêu gọi một cách hiệu quả cho một nền hòa bình hòa giải – cũng như những nước khác, bao gồm cả các đồng minh châu Âu của chúng ta. Áp lực đang gia tăng đối với Tổng thống Biden, người cho đến nay vẫn không có bất đồng quan điểm nào với yêu cầu của Ukraine về việc khôi phục hoàn toàn các đường biên giới trước năm 2014 của họ.

Một con dốc trơn trượt với hàng loạt lựa chọn tồi tệ đang chờ chính quyền Biden. Một nền hòa bình trong thỏa hiệp, mà hầu hết thế giới dường như mong muốn vì nhiều lý do tư lợi khác nhau, chắc chắn sẽ bắt đầu bằng các cuộc đàm phán. Trừ khi Nga được phép tiếp tục giành được lãnh thổ của mình trong các cuộc đàm phán, nếu không, một lệnh ngừng bắn sẽ được yêu cầu – và về mặt lịch sử, điều này liên quan đến việc đóng băng sự phân chia lãnh thổ hiện có giữa các bên tham chiến trong thời gian này. Như chúng ta đã học được từ Hàn Quốc, Trung Đông và các thỏa thuận khác, các đường phân giới tạm thời này thường phát triển thành các đường biên giới vĩnh viễn trên thực tế.

• 3144. Đầu tiên, Biden giao nộp người Afghanistan cho Taliban. Giờ đây, ông ta ném Ukraine cho bầy sói

Nga đã đạt được những lợi ích chiến lược về lãnh thổ, vì vậy kết quả như thế sẽ là thảm họa đối với Ukraine – và là điều sỉ nhục đối với Mỹ. Tuy nhiên, vì các nhà lãnh đạo châu Âu và Mỹ cho đến nay đều từ chối cung cấp kho vũ khí hiện đại mà Ukraine cho biết họ cần để tồn tại, nên khó có thể thấy kịch bản nào khác xảy ra.

Khi bắt đầu cuộc xung đột bi thảm này, một sự kết hợp giữa những sai lầm của quân đội Nga và sự kháng cự anh dũng của các chiến binh Ukraine đã thúc đẩy một nhận thức thông thường, rằng Tổng thống Nga Vladimir Putin đã tính toán sai lầm và chắc chắn sẽ là người thua cuộc lớn. Phương Tây tự tin vào kỳ vọng này về kết quả của cuộc chiến. Giờ đây, đối mặt với thực tế là suy thoái kinh tế thế giới đang rình rập và một cuộc khủng hoảng chiến lược đang diễn ra theo vòng xoáy, chương trình nghị sự dành cho Tổng thống Biden và các đồng minh NATO của chúng ta đã đi từ những kỳ vọng vào chiến thắng quân sự sang những hy vọng sống sót về chính trị.

Hậu quả của sự biến đổi quan trọng này sẽ còn lan rộng trong nhiều năm tới.

–

William Moloney là Nghiên cứu viên về Tư tưởng Bảo thủ tại Viện Centennial của Đại học Cơ đốc giáo Colorado, người đã theo học tại Oxford và Đại học London và nhận bằng tiến sĩ tại Đại học Harvard. Ông là cựu Ủy viên Giáo dục Colorado.