1905. Texas kiện Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin lên Tòa án Tối cao vì vi phạm Hiến pháp

TRITHUCVN/ BREITBART/ THE HILL BY HARPER NEIDIG – 12/08/20 10:11 AM EST

  • Thứ Ba, 08/12/2020

Ngay trước nửa đêm hôm thứ Hai (7/12), bang Texas đã đệ đơn kiện trực tiếp lên Tòa án Tối cao Hoa Kỳ để thách thức các thủ tục bầu cử ở các bang Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin với lý do vi phạm Hiến pháp, theo Breitbart.

Quốc kỳ của Hoa Kỳ và cờ của bang Texas (Ảnh: Kurt Haubrich/ Wikimedia)

Texas lập luận rằng các bang này đã vi phạm Điều khoản cử tri của Hiến pháp, vì họ đã thực hiện các thay đổi đối với các quy tắc và thủ tục bỏ phiếu thông qua tòa án hoặc thông qua các hành động hành pháp, nhưng không thông qua các cơ quan lập pháp của bang. Ngoài ra, Texas lập luận rằng có sự khác biệt trong các quy tắc và thủ tục bỏ phiếu ở các quận khác nhau trong tiểu bang, vi phạm Điều khoản Bảo vệ Bình đẳng của Hiến pháp. Cuối cùng, Texas lập luận rằng có “sự bất thường trong cuộc bỏ phiếu” ở những bang này do kết quả của những điều trên.

Texas đang yêu cầu Tòa án Tối cao ra lệnh cho các bang Bị đơn cho phép các cơ quan lập pháp của họ chỉ định các đại cử tri. Đơn kiện viết:

Một số quan chức ở các tiểu bang Bị đơn đã trình bày đại dịch là lý do biện minh cho việc phớt lờ luật của tiểu bang liên quan đến việc bỏ phiếu vắng mặt và bỏ phiếu qua thư. Các tiểu bang Bị đơn đã gửi ra cho công dân của họ hàng chục triệu đơn đăng ký bỏ phiếu và phiếu bầu vi phạm [các biện pháp] kiểm soát theo luật định như cách chúng được tiếp nhận, đánh giá và đếm một cách hợp pháp. Dù có cố ý hay không, những hành vi vi hiến này đều có cùng tác động – chúng khiến cuộc bầu cử năm 2020 kém an toàn hơn ở các tiểu bang Bị đơn. Những thay đổi đó không phù hợp với các luật liên quan của tiểu bang, và được thực hiện bởi các tổ chức không phải là cơ quan lập pháp, mà không có bất kỳ sự đồng ý nào của các cơ quan lập pháp của tiểu bang. Hành vi của các quan chức này, do đó, đã trực tiếp vi phạm Hiến pháp. …

Trường hợp này đưa ra một câu hỏi về luật: Các tiểu bang Bị đơn có vi phạm Điều khoản Đại cử tri bằng cách thực hiện các hành động phi lập pháp, để thay đổi các quy tắc bầu cử sẽ chi phối việc bổ nhiệm các đại cử tri tổng thống không? Những thay đổi không mang tính lập pháp này đối với luật bầu cử của các bang Bị đơn đã tạo điều kiện thuận lợi cho việc bỏ phiếu và kiểm phiếu vi phạm luật của bang, do đó, vi phạm Khoản cử tri của Điều II, Phần 1, Khoản 2 của Hiến pháp Hoa Kỳ. Bằng những hành vi trái pháp luật này, các tiểu bang bị đơn không chỉ làm tổn hại đến tính toàn vẹn của lá phiếu của công dân của họ, mà hành động của họ còn làm giảm số phiếu bầu của công dân ở tiểu bang Nguyên đơn và các tiểu bang khác vẫn trung thành với Hiến pháp.”

Texas đã tiếp cận được trực tiếp tới Tòa án tối cao vì Điều III quy định, đây là tòa án thẩm vấn đầu tiên các đối tượng mà nó có thẩm quyền ban đầu, chẳng như tranh chấp giữa hai hoặc nhiều bang.

Theo Breitbart
Link đơn kiện tại đây.


Quyết giúp ông Trump, Texas kiện cả 4 tiểu bang ra Tòa án Tối cao

Zing/ REUTERS

  • Duy Anh
  • Thứ ba, 8/12/2020 22:53 (GMT+7)

Đơn kiện của Texas đối với bốn bang Georgia, Wisconsin, Michigan và Pennsylvania được coi là nỗ lực pháp lý cuối cùng nhằm giúp Tổng thống Trump đảo ngược kết quả bầu cử.

Vụ kiện được Tổng chưởng lý tiểu bang Texas Ken Paxton công bố ngày 8/12.

Ông Paxton là một người ủng hộ trung thành của Tổng thống Trump. Ông cũng là người đứng tên đầu tiên trong đơn kiện 4 bang chiến trường chủ chốt của cuộc đua vào Nhà Trắng năm nay.

Cụ thể, bang Texas – mà đại diện nguyên đơn là ông Paxton – cáo buộc việc 4 tiểu bang Georgia, Wisconsin, Michigan và Pennsylvania thay đổi thủ tục bỏ phiếu trong bối cảnh đại dịch Covid-19 là hành vi trái luật.

Đơn kiện được gửi thẳng tới Tòa án Tối cao. Đây là thủ tục được cho phép đối với vụ kiện giữa chính quyền các tiểu bang, theo Reuters.

Tòa án Tối cao hiện có 6 thẩm phán bảo thủ, trong đó 3 người do Tổng thống Trump bổ nhiệm. Mặc dù vậy, cơ quan này không có nghĩa vụ bắt buộc xét xử vụ kiện.

Đơn kiện của tiểu bang Texas được coi là nỗ lực pháp lý cuối cùng nhằm giúp Tổng thống đương nhiệm Donald Trump đảo ngược thất bại trước ứng viên đảng Dân chủ Joe Biden trong cuộc bầu cử tổng thống.

Phó tổng thư ký bang Georgia Jordan Fuchs nói đơn kiện của tiểu bang Texas là “sai trái và vô trách nhiệm”, theo NBC.

“Bang Texas cho rằng có 80.000 chữ ký giả mạo trên những phiếu bầu vắng mặt ở Georgia, nhưng họ không thể đưa ra bất kỳ một ai khẳng định là chữ ký bị làm giả. Bởi vì điều này không xảy ra”, ông Fuchs nói.

Paul Smith, giáo sư tại Trung tâm Luật thuộc Đại học Georgetown, gọi vụ kiện lần này là “chưa từng có tiền lệ”.

“Việc một tiểu bang kiện quá trình bầu cử ở các bang khác ra Tòa án Tối cao là điều chưa bao giờ xảy ra. Tại sao Texas phải băn khoăn khi cử tri ở Pennsylvania bỏ phiếu cho ông Biden thay vì ông Trump? Không có đầu mối nào để hiểu được”, ông Smith nói.

Vị giáo sư dự đoán Tòa án Tối cao sẽ không nhận phân xử vụ kiện.

Ông Biden chiến thắng với cách biệt từ vài chục tới vài trăm nghìn phiếu phổ thông ở Georgia, Michigan, Pennsylvania và Wisconsin.

Chiến dịch của ông Trump nộp hàng chục đơn kiện tới tòa án 4 tiểu bang nói trên, cáo buộc gian lận bầu cử xảy ra diện rộng. Tuy nhiên, chưa vụ kiện nào giúp phe ông Trump thay đổi kết quả ở những bang này.

Ngày 8/12 là hạn chót để các tiểu bang xác nhận kết quả kiểm phiếu và lựa chọn đại cử tri đoàn. Theo AP, ngoài Wisconsin, các bang còn lại nhiều khả năng sẽ hoàn thành xác nhận kết quả trước khi hạn chót qua đi.


Liên quan:

7 comments

  1. Tớ bít Trí Thức Việt Nam thì theo Breitbart, anh Ba thì theo Trí Thức Việt Nam, chắc để tỏ lòng yêu nước . Nên chiện ziệc nàn coi như chở thành 1 thứ non grata chên chang của anh Ba . Để bổ sung, phát chiển & hoàn thiện chang này, tớ ráng lấy thân mình lấp cái lỗ châu mai to vãi này

    Chiện học sinh tự tử, theo những chiệu chứng của ông yamaha mạc zăng chang đưa ra, tớ bôi đen những gì báo chí kể

    Bất thường suy nghĩ, hành vi và cảm xúc

    Cảm thấy buồn

    Nhầm lẫn tư duy

    Quá sợ hãi hoặc lo lắng

    Xa lánh bạn bè và các hoạt động

    Vấn đề ngủ

    Tách rời khỏi thực tại (ảo tưởng) hoặc ảo giác

    Không có khả năng đối phó với vấn đề hàng ngày hoặc căng thẳng

    Rượu hoặc lạm dụng ma túy

    Thay đổi đáng kể trong thói quen ăn uống

    Tình dục thay đổi

    Quá tức giận, thù địch hoặc bạo lực

    Suy nghĩ tự sát

    Chỉ còn thiếu “tình dục thay đổi” & “rượu & lạm dụng ma túy”, hổng thấy báo nhắc tới . Có nghĩa có thỉa đưa học sinh này vô bệnh viện tâm thần mà không thể xem đó là tội ác .

    Tớ đồng ý 1 phần với báo công an zìa chị chang nhà các bác . Lý tưởng ở đây là lý tưởng nào ? Khủng bố, đặt bom ở đồn công an có phải là lý tưởng hông ? Hãy nên gọi đúng bản chất của sự việc, đó là “nhầm lẫn tư duy”. Cho tớ thim, đạo đức giả . Phạm Đoan Trang luôn miệng kiu gọi tôn chọng pháp luật, nhưng chị ta nêu 1 tấm gương khá là xấu xí, như Nguyễn Xuân Anh . Đơn giản vì chỉ mún thể hiện mình, lơ là “noi gương” mà chỉ chú chọng vào “nêu gương”. Báo công an nhắc tới Đ.B.C, tiêu thụ xe ăn cắp ý thức được xe này ăn cắp có đồng mức độ tội phạm với ăn cắp không ? Ở Mỹ thì có .

    Số lượt thích

    • Nevermind chiện “đạo đức giả” ở Phạm Đoan Trang . Chị ta thường biện lựng “níu hổng bàn tới đạo đức”, có nghĩa chị ta hoàn toàn hổng có ý niệm gì zìa đạo đức . Chính vì đặc điểm này đã dẫn tới những hành vi & ý tưởng sai chái của Phạm Đoan Trang .

      Níu mún bít thim, lack of moral senses, hoàn toàn hổng có ý niệm zìa đạo đức, là 1 đặc điểm chung nhứt của những serial killers. Đạo đức như 1 rào cản, làm cho người ta mặc dù có những ý nghĩ không tốt -ham muốn hàng xóm của mình, chẳng hạn- không act on instincts. Khi không còn khái niệm về đạo đức, họ chỉ làm những gì mình thích, bất kể tác hại từ hành động của mình ra sao . Ở Ted Bundy, nó xuất hiện từ nhỏ, nạn nhân đầu tiên của hắn là khoảng hắn 11 tuổi . David Berkowitz, Son of Sam, thì đem súng ra ngoài đường bắn strangers. Có thỉa đặt Phạm Đoan Trang vào mục này . Ở Mỹ, những loại này chỉ còn nước tù rục xương vì hổng có khả năng cảm hóa . Tính khoan hồng, nhưn đạo của pháp luật Việt Nam chỉ có hại, chứ hổng có lợi chong chiện này .

      Với những serial killers, hoặc những trường hợp như Phạm Đoan Trang, 1 số có chỉ số IQ cao, có nghĩa họ trở thành bậc thầy zìa tổ sạo, về social manipulations, tức là họ sẽ tìm đủ mọi cách để chạy tội cho mềnh . Nên học FBI đ/v loại này, chỉ nên tìm cách khám phá tư di của họ hơn là thả họ ra ngoài xã hội .

      Một đặc điểm nữa, đó là escalation, leo thang . Mới đầu thì kiu gọi ôn hòa, có học này nọ, cúng cùi thì lựt khoe cũng cho biết chị này đang mân mê hồi tố, về trừng phạt . Bi giờ là Magnitsky, níu để vài năm nữa hổng chừng cô nàng sẽ cổ động urban guerilla warfare kiểu Patti Smith.

      Số lượt thích

  2. Whoa, tớ hổng biết chị chang nhà các chú bi giờ lại mún chiền bá tư tưởng hồi tố thông qua luật Magnitsky. Cứ tưởng ôn hòa & có học là hổng có hồi tố, có nghĩa áp dụng impunity, miễn trừng phạt . Nghĩa là chị chang nhà các chú cũng bắt đầu tiêm nhiễm thói cực đoan & vô học rùi, no bueno. Hồi tố thì còn con mịa zì là dâm chủ nữa, hỡi những người ăn xít dâm chủ ui .

    Thía thì chị chang nhà các chú được đưa vào tạm giữ là đúng quá rùi . Đang có kỷ niệm về Đại Tướng Lê Đức Anh, cha đẻ của fong chào bất bạo động, ôn hòa & có học của ziệc nàn . Tổ chức nong chọng thế kia, các bài báo khoa học đăng chên báo Đảng có nghĩa Đảng Cộng Sản của các chú bi giờ rứt kiên quyết chong chừ khử những tư tưởng cực đoan, vô học & bạo lực . Trừng phạt, hồi tố có nghĩa là cổ vũ cho bạo lực rùi .

    Thui thì thía lày, fong chào đấu zanh nhà mềnh nhứt đã nhứt chí nhứt quyết nói không với các tư tưởng bạo lực, cực đoan & vô học, những nọc độc chị chang nhà các bác trước khi được tạm giữ đã vô tình, hoặc cố ý, nhiễm phải . Kẻ thù của kẻ thù ta là bạn ta, fong chào đấu zanh nhà mềnh, chong chiện này, nên ủng hộ Đảng chong ziệc cho chị chang nhà các chú vô tạm giữ . 1 ní zo nữa, chị chang nhà các chú thiên tả, ủng hộ chủ nghĩa xã hội, như Hinazi vậy đó . Níu còn 1 chút gì tỉnh táo, chỉ mong giới đấu zanh nhà mềnh tẩy chay tất cả những kiu gọi trả con Tự Do zìa cho chị chang nhà các chú . Làm T-shirts Let’er rot in hell, hoặc thiên đường Cộng Sản, tùy cách nhìn .

    Số lượt thích

  3. Thời điểm đã chín muồi cho Chu Mọng Lông kiến nghị thành lập Hội Nhà Giáo . Bi giờ giáo chức nhà bác hổng khác gì các nhà văn cả, thành lập Hội Nhà Giáo tồn tại song song với Hội Nhà Văn là rất đúng thời điểm . Tớ đề nghị Chu Mọng Lông cũng nên đứng ra làm chủ ch*ch Hội Nhà Giáo mới lun thỉa .

    Số lượt thích

Trả lời

Mời bạn điền thông tin vào ô dưới đây hoặc kích vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

This site uses Akismet to reduce spam. Learn how your comment data is processed.