Đôi lời: Trong bài 2420. Chuyện lạ Vũ “Nhôm”: bị buộc tội “đưa hối lộ” khủng cho tổng cục phó tình báo, nhưng người “nhận” không bị gì, đã có đề cập vụ nghi vấn “đưa/nhận hối lộ” động trời này.
Đồng thời, cũng cùng thời điểm, trên mạng có một bài khá chi tiết, cho rằng N.D.L. chính là Nguyễn Duy Linh, con trai Thượng tướng, cựu Thứ trưởng Công an Nguyễn Văn Hưởng, đồng thời là cựu đặc phái viên của Thủ tướng Nguyễn Tấn Dũng. Có nhiều điều để nói quanh hai nhân vật cha-con này, nhưng xin để dịp khác.
Còn tối nay, một loạt báo đưa tin, nhưng đều hết sức vắn tắt (như Nguyễn Duy Linh (chỉ) là “nguyên cán bộ công an”), một cách kỳ lạ chưa từng thấy, chỉ có Tuổi trẻ và Thanh niên là đưa chi tiết.
Có thể nói, việc một thủ trưởng một đơn vị quan trọng hàng đầu của ngành công an, lại là con trai một nhân vật đầy quyền lực, kể cả khi đã về hưu, nay bị khởi tố cho thấy mức độ nghiêm trọng của vụ việc không thể tránh né cho qua. Nó hứa hẹn nhiều diễn biến ngoạn mục nữa.
BS
Đại án ‘Vũ Nhôm’: Khởi tố nguyên Phó tổng cục trưởng Tổng cục Tình báo
Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, nguyên cán bộ Bộ Công an, vì có hành vi vi phạm pháp luật.
Tối 15.6, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an cho biết đã đã ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, nguyên cán bộ Bộ Công an, vì có hành vi vi phạm pháp luật. Sau khi ra quyết định khởi tố vụ án, khởi tố bị can đối với ông Nguyễn Duy Linh, Cơ quan Cảnh sát điều tra Bộ Công an đã tiến hành các thủ tục tố tụng theo quy định của pháp luật.
Được biết, ông Nguyễn Duy Linh có liên quan đến Phan Văn Anh Vũ (còn gọi là Vũ “nhôm”), Chủ tịch Hội đồng Quản trị Công ty cổ phần Xây dựng Bắc Nam 79, ở thời điểm năm 2018, khi ông Linh là Phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an.
Trước đó, các cơ quan tố tụng điều tra hành vi “đưa hối lộ” của Vũ “nhôm” và một số người liên quan.
Diễn biến hành vi phạm tội được cơ quan điều tra nêu rõ như sau: từ tháng 6.2017, Phan Văn Anh Vũ bị Cơ quan An ninh điều tra Bộ Công an điều tra về những sai phạm trong vụ án “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước” và những hành vi vi phạm pháp luật khác liên quan đến việc mua bán, chuyển nhượng nhà, đất công sản tại thành phố Đà Nẵng và một số địa phương. Do lo sợ bị pháp luật xử lý nên Vũ đã nhờ Hồ Hữu Hòa, vốn hành nghề phong thủy, tâm linh, có mối quan hệ rộng, tiếp cận với một lãnh đạo Tổng cục Tình báo để nhờ giúp đỡ, tìm hiểu thông tin.
Sau đó, Hòa đã kết nối được với ông Nguyễn Duy Linh, Phó tổng cục trưởng Tổng cục tình báo Bộ Công an, hiện là Cục trưởng một đơn vị nghiệp vụ thuộc Bộ Công an.
Theo cơ quan điều tra, trước ngày 23.8.2018, sau khi bị bắt giam, Vũ “nhôm” tự nguyện khai báo nhiều lần về việc thông qua tài xế riêng của mình đã chuyển 5 tỉ đồng cho Hòa và 4 lần chuyển quà cho trợ lý giúp việc của ông Linh.
Ngoài ra, Vũ còn khai trực tiếp đưa 500.000 USD cho Hòa để đưa cho ông Linh. Tuy nhiên, sau thời điểm tháng 8.2018, khi đã bị phạt tù trong vụ án “cố ý làm lộ bí mật Nhà nước”, Vũ “nhôm” đã phủ nhận các lời khai trước, cho rằng không đưa tiền mà chỉ đưa thuốc lá cigar, nấm linh chi Hàn Quốc. Vũ khai đưa tiền là do được hướng dẫn khai từ nấm linh chi, thuốc lá cigar thành tiền. Theo Vũ “nhôm”, bị can khai vậy do bị phạm nhân đánh đập, không cho ăn, không cho ngủ, ép nghe theo điều tra viên.
Đối với ông Nguyễn Duy Linh, cơ quan điều tra xác định, ban đầu ông Linh phủ nhận mối quan hệ với Vũ “nhôm”. Tuy nhiên, sau khi làm việc với cơ quan điều tra, ông Linh mới thừa nhận thông qua sự giới thiệu của Hồ Hữu Hòa đã nói chuyện với Vũ “nhôm” qua điện thoại và chỉ đạo thư ký của mình đi nhận quà của Vũ. Ông Linh chỉ thừa nhận thư ký của mình nhận chai rượu, thuốc cigar của Vũ “nhôm”, không biết giá trị nhãn hiệu, nước sản xuất.
Theo kết luận điều tra, bị can Phan Văn Anh Vũ mặc dù phủ nhận việc đưa tiền sang thành thuốc lá cigar, nấm linh chi, nhưng hành vi của bị can đủ yếu tố cấu thành tội “đưa hối lộ”. Bởi lời khai ban đầu của Vũ tại cơ quan điều tra là tự nguyện, phù hợp với lời khai của người có liên quan khác. Mặt khác, việc Vũ “nhôm” cho rằng bị cán bộ trại tạm giam ép cung, sửa dụng phạm nhân đánh đập… là không có căn cứ.
Với bị can Hồ Hữu Hòa, cơ quan điều tra khẳng định có đủ căn cứ để xác định có dấu hiệu của hành vi “môi giới hối lộ.”
Tuy nhiên, kết luận điều tra nêu hành vi của ông Nguyễn Duy Linh có dấu hiệu vi phạm pháp luật, nhưng không đủ căn cứ để xem xét theo quy định. Bởi lẽ, hiện chưa làm rõ được túi quà mà ông Linh nhận được từ Vũ “nhôm” thông qua Hồ Hữu Hòa và một số người liên quan khác là đồ vật gì, tài sản gì và có giá trị như thế nào. Do thời hạn điều tra đã hết nên cơ quan điều tra có văn bản đề nghị Đảng ủy Công an T.Ư xem xét xử lý nghiêm mặt Đảng và chính quyền đối với ông Nguyễn Duy Linh.
Theo nguồn tin Thanh Niên, vụ án này sau khi hoàn tất giai đoạn điều tra thì Viện KSND tối cao đã trả hồ sơ đề nghị điều tra bổ sung.
basamnguyenhuuvinh.wordpress.com 
[…] 2577. CỰC NÓNG: Khởi tố Nguyễn Duy Linh, nguyên tổng cục phó Tình báo, Bộ Công a… […]
ThíchThích
[…] 2577. CỰC NÓNG: Khởi tố Nguyễn Duy Linh, nguyên tổng cục phó Tình báo, Bộ Công a… […]
ThíchThích
[…] 2577. CỰC NÓNG: Khởi tố Nguyễn Duy Linh, nguyên tổng cục phó Tình báo, Bộ Công a… […]
ThíchThích
Zìa bài Bác Hồ làm báo bên quân lụi
“Năm 1921, Nguyễn Ái Quốc cùng một số nhà hoạt động cách mạng người Maroc, Algeria, Tunisia… thành lập Hội Liên hiệp Thuộc địa và lập ra cơ quan ngôn luận của Hội – tờ Le Paria (Người cùng khổ), số đầu tiên xuất bản ngày 1-4-1922. Nguyễn Ái Quốc trở thành trụ cột của tờ báo”
Vậy Nguyễn Tất Thành tới Trung Quốc 1921 theo sự chỉ đạo của quốc tế III, đi dạy, truyền bá cho những thành viên tiền thân của Đảng Cộng Sản Việt Nam tại 1 trường chung với Mao Trạch Đông, Chu Ân Lai trong suốt 1 thời gian dài là ai ạ ? Thân Bác có ví xẻ làm đôi được, 1 để bên Tây, 1 bên Trung được không ạ ? Nếu được thì Bác nhà ta tài quá ạ .
Rõ ràng nếu “Nguyễn Ái Quốc” thành lập Hội Liên hiệp Thuộc địa 1921 và lập ra cơ quan ngôn luận của Hội – tờ Le Paria (Người cùng khổ), số đầu tiên xuất bản ngày 1-4-1922 thì không thể ở Trung Quốc gieo những hạt mầm đầu tiên của Đảng Cộng Sản VN được
“Báo ra cả thẩy được 38 số. Khổ lớn, tên báo bằng chữ Pháp đặt ở giữa, chữ Ả Rập bên trái và chữ Hán bên phải, do Bác viết”
Tài liệu Trung Quốc cho thấy Bác Hồ viết báo bằng tiếng Hán từ Trung Quốc gửi đi, không phải Bác sống ở bên Pháp . Và nếu Bác viết bằng tiếng Hán thì người đọc của Bác là ai ạ ? Tại sao Bác không viết bằng tiếng Việt ? Tài liệu Trung Quốc cũng nói Bác Hồ viết báo nguyên bản bằng tiếng Hán, sau đó gửi về nước thì có người dịch ạ . Cho mãi tới lúc Bác về Việt Nam khoảng 43-44 Bác mới viết báo bằng tiếng Việt nguyên bản . Tớ đoán Bác thật chăm chỉ học tiếng Việt nên càng ngày càng khá lên, tới trước khi về VN hoạt động thì khả năng tiếng Việt của Bác đã dư xăng để viết báo rồi ạ.
Nhưng thơ tiếng Việt của Bác vẫn thuộc loại dùi đục chấm mắm cáy cho tới khi Bác mất .
Cant ya get yr facts str8? Guess not. Its always merry & gay
ThíchThích
Các cháu ngành Tư-pháp phải lấy vụ Phạm Nhật Vũ hối-lộ nhiều triệu đô-la mà làm tiền-lệ.
Nếu pháp-luật mà trước-sau bất-nhất thì thiên-hạ sẻ gọi chúng ta là bọn khốn-nạn.
ThíchThích
Đọc phần này trong hồi ký Nguyễn Minh Nhị
“cán bộ bó mỡ heo (lúc này mỡ quí hơn thịt) trong mình, giấu bọc gạo dưới gầm xe đem về thành phố, về trường học, nhà máy… là vô tình cho buôn lậu, “con phe”, vượt trạm, v.v.”
Nguồn gốc của buôn lậu là từ những cán bộ biến thái, không chấp hành những quy định của Đảng
“Những khuyết điểm loại đó, tôi nhớ hình như không có ai bị kỷ luật”
Muốn biết tại sao đảng viên dung túng cho nhau làm sai, thats the one
“phải chăng là vì “làm lành gặp may”!”
And it go on & on & on & on … Tại sao VN không trừ được tham nhũng ? Vì còn những cán bộ cho việc dung túng những hành vi tham nhũng, “Những khuyết điểm loại đó, tôi nhớ hình như không có ai bị kỷ luật, phải chăng là vì “làm lành gặp may”
“hoặc tỏ ra “kiên định Cách mạng”
Kiên định trở thành 1 trò đùa “hoặc tỏ ra”
“dông bão Cách mạng. Và năm 1986, cái gì đến thì nó phải đế”
Dông bão của cuộc cách mạng tư sản, vùng lên đánh đổ chính quyền chuyên chính vô sản
“Sau Giải phóng, có những thời điểm quan trọng của đất nước tôi không có mặt tại vị trí công tác. Đổi tiền năm 1975, tôi đang dự lớp học ngắn ngày ở Hà Nội sau khi dự lễ Quốc khánh lần thứ 30 tại Ba Đình lịch sử. Cải tạo công thương nghiệp với các chiến dịch kê biên, quản lý rầm rộ, tôi đang học hai năm cũng ở Hà Nội, kể cả lần đổi tiền thứ hai. Tôi hơi buồn vì không có dịp lập công”
Hiếu Tân mới có bài “zìa con chuột chù tầm thường của cái ác”. Ô Nguyễn Minh Nhị hổng thỉa gọi là “tầm thường”, mà “bình thường” của tớ cũng sai lun . Ở VN, con chuột chù đó phải là “đáng kính, đáng trọng, trung thực, trí tuệ, gần dân, đi sâu đi sát” hoặc những thứ tuyệt vời đại loại dư thía. Eichmann kể zìa chiến công của mình 1 cách rất tự hào “Chỉ có cái chuyện cải tạo nông nghiệp mà tôi rất hăng hái, sau khi ra trường lý luận cao cấp trung ương, làm phó Bí thư Huyện ủy, Trưởng Ban cải tạo huyện Phú Tân – dù hăng hái nhưng vẫn không được mảnh giấy khen nào, kể cả suốt quá trình hơn mười năm sau Giải phóng”
ThíchThích
Tin mừng cho “hòa hợp hòa giải”. VOA đăng tin zìa quan điểm của bọn tư bửn chiện bà Trần Tố Nga . Dư lựn ngừ ziệc có vẻ chia hẳn ra 2 luồng trái ngược nhao, hải ngoại & trí thức trong nước . Thằng cha khùng khiệu nào mới phỏng vấn bà Nga cho mục “ngừ ziệc nổi tiếng” của mềnh, trao thân nhằm tướng cướp gòi . Ở đây là bà bộ đội cái Trần Tố Nga .
Đã nói gòi hổng nghe, bây giờ bục hết . Bi giờ mà Đảng ủng hộ bà việt cộng cái đi kiện chính phủ Mỹ thì đừng bao giờ mơ được viện trợ vaccines pfizer. Móa, lụy tư bửn cỡ này thì cũng phục tài “lừa thầy, phản bạn” của Đảng các bác thiệt lun!
ThíchThích
“Theo Văn phòng Truyền thông toàn cầu Mỹ, một cơ quan chính thức của Chính phủ Mỹ, ngân sách hoạt động của RFA được cung cấp bởi chính văn phòng này. Điều này có nghĩa, nhiều hay ít, Chính phủ Mỹ có trách nhiệm trong “lời ăn tiếng nói” của RFA. Vậy liệu những thông tin bịa đặt, xuyên tạc với dụng ý xấu của RFA có làm ảnh hưởng tới mối quan hệ đối tác toàn diện đang phát triển hết sức tốt đẹp trên nhiều lĩnh vực giữa Việt Nam và Mỹ hay không? Có lẽ đã đến lúc cần có ý kiến trực tiếp với Chính phủ Mỹ, đề nghị các cơ quan chức năng áp dụng những chế tài cần thiết để ngăn chặn việc RFA bịa đặt, bóp méo, đưa những thông tin lệch lạc bấy lâu nay về Việt Nam, về chủ trương, đường lối của Đảng và Nhà nước Việt Nam, ảnh hưởng tới quan hệ của Việt Nam với các nước khác, trong đó có cả quan hệ Việt-Mỹ”
Rất đồng ý . Đảng & Chính phủ “Ta” cần triệu tập đại sứ Mỹ, gửi công hàm phản đối việc Mỹ dung túng những cơ quan báo đài phản động, bày tỏ thái độ tiêu cực, chống đối với “Ta”.
“trả lời câu hỏi của phóng viên đề nghị cho biết bình luận của Việt Nam trước việc truyền thông quốc tế đưa tin Trung Quốc hỗ trợ Campuchia nâng cấp căn cứ hải quân Ream, người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng nêu rõ: “Là láng giềng với cả Trung Quốc và Campuchia, Việt Nam coi trọng quan hệ láng giềng tốt đẹp, hữu nghị truyền thống với cả Trung Quốc và Campuchia cũng như mong muốn quan hệ giữa Campuchia và Trung Quốc đóng góp tích cực vào hòa bình, an ninh, ổn định và thịnh vượng của khu vực cũng như thế giới”.
Nguyên văn là thế và cũng chỉ có thế! Thế nhưng qua lăng kính đen với chủ ý bịa đặt của RFA, tin giả được cài thêm một cách tinh vi. RFA bịa thêm: “Người phát ngôn Bộ Ngoại giao Việt Nam Lê Thị Thu Hằng cho rằng Hà Nội có bằng chứng cho thấy Bắc Kinh đang tham gia một dự án cải tạo quy mô lớn ở căn cứ hải quân Ream ở xứ chùa tháp” và “truyền thông Nhà nước Việt Nam dẫn lời bà Lê Thị Thu Hằng rằng: “Các báo cáo đáng tin cậy cho thấy dự án cải tạo bao gồm một khu vực hoàn toàn nằm dưới quyền kiểm soát của Trung Quốc”. Thế là, từ một phát biểu công khai trước báo chí trong và ngoài nước, RFA với danh nghĩa “đăng lại tin” đã thêm thắt, biến hóa khiến độc giả hiểu sai quan điểm chính thức của Việt Nam”
Hoàn toàn chính xác . Hà Nội không có bằng chứng cho thấy Bắc Kinh đang tham gia một dự án cải tạo quy mô lớn ở căn cứ hải quân Ream ở xứ chùa tháp, và nếu có, thì nói chung là rất tốt .
ThíchThích