Liên tiếp hai vụ tấn công người thực thi công vụ chống dịch, chứng cứ rất rõ ràng, nhân chứng rất nhiều, gây phẫn nộ trong công luận. Vậy mà cả hai dường như đều đang được … bỏ qua, hoặc ít nhất là xử lý quá chậm đến mức khó hiểu.

Ba Sàm

Vụ thứ nhất, tại Hà Nội, đã qua 6 ngày. Một cụ ông đi đường, bị sĩ quan công an đang làm nhiệm vụ nhẹ nhàng nhắc nhở phải đeo khẩu trang. Ông này đã không chấp hành, lại còn văng lời xúc phạm, hành hung anh công an đến chảy máu đầu.

Tiếp đó, bất chấp việc bị nhiều người dân phê phán, cùng công an khống chế đưa về đồn, ông ta vẫn văng tục, hung hãn chống cự.

Theo Luật Hình sự, trường hợp này có dấu hiệu phạm ít nhất 3 tội: chống người thi hành công vụ; làm nhục người khác; và cố ý gây thương tích. Nếu ở mức nhẹ thì xử phạt hành chính. Nhưng, tội đều liên quan và diễn ra giữa đại dịch, chắc chắn có tình tiết tăng nặng, chưa nói tới thêm tội khác nữa về y tế.  

Ấy thế mà, rất lạ. “Côn đồ cao tuổi” lại chỉ bị phạt 2 triệu vì lỗi không đeo khẩu trang, còn những hành vi đáng lên án nói trên thì chưa thấy bị xử lý, dù theo thông tin trên báo hồ sơ đã được chuyển lên công an quận để điều tra.

Một tình tiết “tế nhị” và cũng “lạ” là ngay sau khi xẩy ra vụ việc, trưởng công an Cầu Giấy đã cho biết đối  tượng này “có dấu hiệu thần kinh không bình thường”. Vậy có phải đây là lý do để bỏ qua vụ việc không?

Theo Luật Hình sự, trong trường hợp này vẫn bắt buộc phải có trưng cầu giám định y khoa, chẳng thể dựa theo nhận xét như trên được.

Đồng thời, lại có thêm một bài báo đưa thông tin trên mạng Facebook, một người tự xưng là cháu đương sự, cũng tiết lộ ông có tính tình hay cáu giận vô cớ từ sau khi xuất ngũ, mong mọi người cảm thông. Nếu đúng vậy, thì vấn đề đây có thể liên quan tính nết, không phải bị bệnh “thần kinh”. Nhưng với pháp luật, hoàn toàn không có sự tha thứ cho hành động vi phạm “chỉ vì” tính nết; chưa kể, với người như vậy càng cần răn đe nghiêm khắc để tránh vi phạm nặng hơn, lớn tuổi càng cần phải làm gương cho con cháu.

Trong khi đó, trên mạng xã hội mấy ngày qua đang lan truyền những thông tin cũng khá … “lạ”. Người ta đưa những bức ảnh cuộc tiếp xúc cử tri của TBT Nguyễn Phú Trọng, trong đó có một cử tri, được cho là rất giống tay “côn đồ cao tuổi” kia, đang bắt tay TBT. Thế rồi liên tiếp những bình luận, gán ghép, suy diễn rất không có lợi cho … chế độ.

Không chỉ những bức ảnh, mà qua video, không khó đoán đối tượng rất có thể thuộc diện “có công …”, lại cư trú ở quận Tây Hồ, nơi mỗi lần TBT tiếp xúc cử tri thường cùng với quận Ba Đình. Thế là càng thêm dễ cho những nghi ngờ về sự ưu ái nào đó, hoặc lại phải … “xin chỉ đạo” từ cấp cao hơn nữa.

Vụ thứ hai, tại Đà Nẵng, đã qua 4 ngày. Một vị Phó chánh Văn phòng Đoàn Đại biểu Quốc hội Đà Nẵng, trong lúc được nhân viên ý tế lấy mẫu xét nghiệm covid, đã nổi đóa tát vào mặt nữ nhân viên này.

Chưa hết, vị này còn dối trá, khai báo không trung thực, rằng chỉ “gạt tay trúng vào” mặt thôi. Chỉ đến khi có nhiều nhân chứng trình bày rõ hành vi, vị này mới thừa nhận lỗi.

Dù đã có những lời xin lỗi, bằng cả văn bản, thế nhưng rất lạ là không thấy có một hình thức xử lý hành chính nào về hành động này.

Những người có hiểu biết dễ dàng hình dung, ở một địa phương, những vị cán bộ có chức quyền như vậy thường rất … oai. Họ dễ cậy quyền thế, người dân dễ e sợ. Dù chỉ là ở một cơ quan “ít” quyền lực, nhưng không thể biết hết những thứ quyền đằng sau lưng là gì. Từ nạn nhân vụ việc cho tới các nhân chứng, chắc chắn có những lo sợ cái “oai” đó.

Kết luận. Từ khi nổ ra đại dịch đến nay, đã có nhiều vụ việc vi phạm liên quan bị xử lý nhanh chóng, nhiều vụ xử nặng. Khi tình hình càng khó khăn, việc phải xử lý nghiêm, công mình càng phải được chú trọng.

Nhưng với hai vụ việc trên, có vẻ như có “ngoại lệ”. Nếu đúng vậy sẽ rất không lợi, là bởi:

Vụ thứ nhất đang có dư luận theo chiều hướng sâu xa hơn, nếu không có ngay kết quả, dù thế nào, sẽ không đánh tan được mối nghi ngờ; nó còn được gia tăng thêm khi mà những vụ chống đối công an lại thường bị xử lý nặng.

Vụ thứ hai liên quan tới những người đang được coi như chiến sĩ trên tuyến đầu chống giặc, nhưng khá yếm thế, nếu không làm họ yên lòng, thì làm sao hy vọng chiến thắng?