2902. Đây có phải là bằng chứng cuối cùng về việc Trung Quốc đã tạo ra Covid? Một nhóm các “thám tử” trực tuyến đã chiến đấu để khám phá xem liệu virus này có được chế tạo bởi các nhà khoa học trong phòng thí nghiệm Vũ Hán hay không

DAILY MAIL by MATT RIDLEY FOR THE DAILY MAIL – 29 October 2021  

Ba Sàm lược dịch

Viral, một cuốn sách mới hấp dẫn của Alina Chan và Matt Ridley, là trung tâm của cuộc điều tra về nguồn gốc của Covid-19 và câu hỏi đang làm các nhà khoa học trên thế giới bận tâm.

Đây có phải là một thảm họa tự nhiên, như chúng ta đã từng tin ban đầu, một loại vi rút tự nhiên có thể “nhảy” từ động vật sang người … hay là một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm của một loại coronavirus có thể đã được thiết kế – và là một sự che đậy khủng khiếp?

Dưới đây, trong một bài luận độc quyền cho báo Daily Mail, MATT RIDLEY đã tiết lộ cách các tác giả đạt được kết luận gây bùng nổ của họ.

Tại thành phố Bhubaneswar, Ấn Độ, một người đàn ông được gọi là ‘Người tìm kiếm’ đã lục lọi vào khắp một trang web của Trung Quốc.

Đó là vào ngày 18 tháng 5 năm 2020, và anh ấy đang trả lời một dòng tweet của một nhà khoa học Mỹ suy đoán về nguồn gốc của loại virus đang tấn công khắp hành tinh.

Và, bằng cách sử dụng các chi tiết kỹ thuật cho việc đăng nhập mà anh ta tìm thấy trên mạng trực tuyến, đột nhiên, anh tình cờ đọc được một luận án y khoa.

Trong đó cho thấy, vào năm 2012, sáu người đàn ông đã bị ốm sau khi dọn đống phân dơi từ một mỏ đồng cũ (Mojiang) ở Vân Nam, phía tây nam Trung Quốc. Ba trong số những người đàn ông đó đã chết.

Các bác sĩ nghi ngờ những người đàn ông đã nhiễm một loại virus có nguồn gốc từ dơi, và vụ việc đã được điều tra bởi các nhà virus học từ Viện virus học Vũ Hán (WIV), cách đó hơn 1.000 dặm.

‘Người tìm kiếm’, một thanh niên 30 tuổi mảnh khảnh với mái tóc dài ngang vai, đã bị cáo buộc làm việc cho CIA hoặc các cơ quan tình báo Ấn Độ. Nhưng sự thật thì ít kịch tính hơn.

“Tôi đã học được cách làm cho các công cụ tìm kiếm hoạt động hữu ích cho mình”, anh nói với chúng tôi. ‘Đó là sự điên rồ hơn là phương pháp.’

Được thúc đẩy bởi sự quan tâm đến việc tìm hiểu xem đại dịch bắt đầu như thế nào và có kỹ năng dò tìm manh mối trên Internet, anh ta bắt đầu giao tiếp trên Twitter với một nhóm các ‘tay chơi’ internet khác, từ khắp nơi trên thế giới – tất cả đều theo đuổi cùng một câu hỏi: vi rút gây ra Covid-19 bắt nguồn từ đâu?

Chẳng bao lâu sau, một số “thám tử” đã liên kết lại thành một liên minh lỏng lẻo được gọi là DRASTIC (Nhóm tìm kiếm tự trị cấp tiến phi tập trung Điều tra Covid-19) (*). Và nhiều phát hiện quan trọng khác đã nhanh chóng theo sau.

Nhìn từ trên cao cho thấy phòng thí nghiệm P4, bên trái, trong khuôn viên của Viện Vi rút học Vũ Hán nổi tiếng hiện nay ở tỉnh Hồ Bắc, miền trung Trung Quốc

Vào ngày 8 tháng 7 năm 2020, trước một truy vấn khác trên Twitter – lần này là từ một nhà tư vấn công nghệ ở Madrid, có tên là Francisco de Ribera – “Người tìm kiếm” đã bị cuốn hút vào một cơ sở dữ liệu khác: Trung tâm Dữ liệu Genomics Quốc gia Trung Quốc, được gọi là BigD.

Sự dính dự này vào vụ việc sẽ chứng tỏ điều cần thiết cho hành động của Ribera tìm kiếm chi tiết công việc của các nhà khoa học Trung Quốc. Anh ta biết rằng một thủ thuật cũ được các kiểm toán viên của công ty kiểm toán sử dụng là đặc biệt chú ý đến số sê-ri trên hóa đơn: một số bị thiếu sẽ có khả năng chỉ ra một tài liệu bị thiếu.

Và vì vậy, anh bắt đầu tập hợp một bảng tính khổng lồ về mọi mẫu virus từng được các nhà khoa học của WIV đề cập đến trong các bài báo, hội thảo hoặc cơ sở dữ liệu di truyền của họ. Một thành tựu vĩ đại không dễ có được.

Nhưng vào tháng 8 năm 2020, với thông tin từ cơ sở dữ liệu của BigD nói trên, Ribera đã phát hiện ra có 8 loại virus khác có liên quan mật thiết đến loại virus gây ra Covid-19, SARS-CoV-2, mà theo anh ta, chắc hẳn đã được các nhà khoa học Vũ Hán thu thập trong năm 2015, từ mỏ đồng ở Vân Nam, nơi ba người đàn ông đó đã chết vào năm 2012.

Một sự thật khá quan trọng. Tuy nhiên, tài liệu tương ứng lại bị thiếu. Mãi đến tháng 11 năm 2020, các nhà khoa học của WIV mới xác nhận rằng Ribera đã đúng.

Có lẽ nào, từ điều kiện được cô lập riêng biệt của họ, “Người tìm kiếm” Ribera và các “thám tử” đồng chí hướng của mình đã làm được nhiều việc hơn cả chính phủ Trung Quốc, cơ sở khoa học phương Tây và Tổ chức Y tế Thế giới (WHO) cộng lại để làm sáng tỏ nguồn gốc của Covid- 19 đại dịch?

Khi nghiên cứu cuốn sách mới của chúng tôi, đồng tác giả của tôi – Alina Chan, nhà khoa học Hoa Kỳ có dòng tweet thu hút sự chú ý quan trọng của “Người tìm kiếm” – và tôi đã nghĩ rằng việc đại dịch được bắt đầu như thế nào có thể là bí ẩn quan trọng nhất trong cuộc đời chúng ta.

Câu chuyện sẽ mãi mãi khắc sâu vào lịch sử nhân loại. Nó đã dẫn đến cái chết của hàng triệu người, hàng trăm triệu bệnh nhân và thay đổi đáng kể cuộc sống của hầu hết mọi người trên hành tinh này.

Nhưng có lẽ điều đáng quan tâm nhất là: nếu chúng ta không tìm hiểu xem nó đã bắt đầu như thế nào, thì chúng ta không đủ trang bị để ngăn chặn nó lại xảy ra lần nữa.

Cho đến tháng 5 năm 2021 – với những trường hợp ngoại lệ hiếm hoi như tác giả Ian Birrell trên báo Daily Mail – các nhà khoa học, quan chức chính phủ, đài truyền hình và nhà báo hầu hết đều cho rằng, cho đến nay, một sự kiện ‘lan truyền’ tự nhiên từ động vật hoang dã là cách rất có thể virus đã lây nhiễm lần đầu tiên cho một cá thể người.

Trên thực tế, các thành viên của cơ sở khoa học đã liên tục khẳng định với các nhà báo rằng bất kỳ lý thuyết nào về vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm đều là ‘thuyết âm mưu’, ngay cả khi – chúng ta hiện đã biết – trong riêng tư thì họ vẫn chia sẻ những nghi ngờ mạnh mẽ.

WHO đã mất một năm thậm chí để bắt đầu điều tra các giả thuyết khác – và rồi kết luận của họ lại lặp lại một câu chuyện được giới chức Trung Quốc ủng hộ, rằng virus thậm chí có thể đã đến Vũ Hán trên thực phẩm đông lạnh từ một nguồn bên ngoài Trung Quốc, và một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm là ‘cực kỳ khó xảy ra‘.

Một kết luận mà họ đã đạt được mà lại không cần điều tra khả năng rò rỉ đó.

Tuy nhiên, giờ đây, một phần là từ kết quả của công việc tài tình của các nhà nghiên cứu và sau nhiều tháng nghiên cứu, chúng tôi đã đi đến kết luận rằng một vụ rò rỉ trong phòng thí nghiệm có thể là nguồn gốc của đại dịch.

Các nhà khoa học của WHO tin rằng các trang trại và hang động có thể đóng một vai trò nào đó khiến dơi lây lan COVID-19. Một khoản tài trợ hiện đã bị hủy bỏ từ Viện Y tế Quốc gia cho phép các nhà nghiên cứu liên kết với EcoHealth Alliance thu thập các mẫu từ dơi, loài có thể mang vi rút có thể nhảy sang các động vật khác và con người (Ảnh: Các nhà khoa học từ Ecohealth Alliance nghiên cứu một con dơi)

Chúng tôi thừa nhận rằng một lý thuyết về nguồn gốc tự nhiên vẫn còn hợp lý và đáng được điều tra thích đáng.

Chúng ta không thể biết cho đến khi chính phủ Trung Quốc cho phép một cuộc điều tra đầy đủ và đáng tin cậy. Tuy nhiên, may mắn thay, nhiều tuyến điều tra vẫn tồn tại bên ngoài biên giới bị bao bọc của Trung Quốc.

Có một sự đồng thuận khoa học về một sự thật: ban đầu, tổ tiên của Covid-19 chắc hẳn đã tồn tại ở loài dơi.

Họ hàng gần của vi rút SARS-CoV-2 đã được tìm thấy trong tự nhiên và chúng hầu như đều được tìm thấy ở dơi móng ngựa.

Virus SARS – gây ra dịch bệnh năm 2003 – là anh em họ hàng gần gũi và cũng có nguồn gốc từ dơi móng ngựa. Với SARS, thực tế nhanh chóng trở nên rõ ràng rằng những người xử lý thực phẩm là một trong những người đầu tiên bị nhiễm bệnh.

Cầy hương, loài động vật giống mèo nhỏ được nuôi để làm thức ăn ở miền nam Trung Quốc, đã được phát hiện là có thể lây nhiễm bệnh sang người – mặc dù cách chúng nhiễm virus dơi vẫn chưa rõ ràng.

Lúc đầu, người ta cho rằng điều tương tự đã xảy ra lần này, tại Chợ Hải sản Hoa Nam ở Vũ Hán, nơi phần lớn các trường hợp mắc bệnh ban đầu được báo cáo là những người đã mua sắm hoặc làm việc ở đó.

Tuy nhiên, dù đã kiểm tra các chợ, trang trại và không ít hơn 80.000 mẫu động vật trải dài hàng chục loài trên khắp Trung Quốc, nhưng không có bằng chứng nào cho thấy một chuỗi bệnh nhiễm trùng ‘truyền từ động vật sang người’ tương tự nằm trong loại SARS-CoV-2. Hàng trăm mẫu lấy từ xác động vật tại chợ đều cho kết quả âm tính với bất kỳ dấu vết nào của virus này.

Và trong khi các nhà chức trách Trung Quốc không tiết lộ nghề nghiệp của những người bị nhiễm bệnh sớm nhất, chúng tôi biết rằng một số người trong số họ, bao gồm cả những trường hợp đầu tiên được biết đến, lại không hề tiếp xúc với các chợ nào.

Đó là vào tháng 5 năm 2020, khi đồng tác giả Alina Chan phát hiện ra rằng, so với virus SARS năm 2003 phát triển nhanh chóng trong những tháng đầu khi nó thích nghi với con người, thì virus gây ra Covid-19 dường như – khá bất thường – đã thích nghi tốt để lây nhiễm vào cơ thể nhiều người từ lần phát hiện đầu tiên ở Vũ Hán.

Vậy thì, virus đầu tiên được trau dồi khả năng lây nhiễm cấp tính và lây truyền giữa người với người là do đâu? Liệu nó có thể đã từng ở trong một phòng thí nghiệm hay không?

Theo các nguồn tin tình báo của Hoa Kỳ, ba trong số các trường hợp đầu tiên của Covid-19 là công nhân tại Viện Virus Vũ Hán.

Chúng ta phải đặt câu hỏi, liệu có phải ngẫu nhiên mà một loại coronavirus SARS có nguồn gốc từ dơi lại xuất hiện trong chính thành phố với bộ sưu tập coronavirus giống SARS có nguồn gốc từ dơi lớn nhất trên thế giới, và chương trình nghiên cứu tích cực nhất nghiên cứu những loại virus như vậy hay không?  

Một nhóm các nhà nghiên cứu từ Viện Viruss Vũ Hán và Liên minh Sức khỏe Sinh thái bẫy dơi ở Quảng Đông, Trung Quốc, vào tháng 1 năm 2020

Trên thực tế, các nhà khoa học của WIV do Tiến sĩ Shi Zhengli (Thạch Chính Lệ), hiện được giới truyền thông gọi là ‘Bat Woman’, “Người đàn bà dơi) thường xuyên thực hiện chuyến đi dài đến Vân Nam và thu thập hàng nghìn mẫu vật từ cả động vật hoang dã và con người để nghiên cứu ở Vũ Hán.

Không phải lúc nào họ cũng mặc đồ bảo hộ đầy đủ khi xử lý hàng nghìn con dơi, ngoáy hậu môn và mũi của các loài động vật, và nói chung là tiếp xúc gần chúng hơn những người bình thường.

Nhờ các cuộc thám hiểm, chúng tôi hiện biết được (trong khi chúng tôi đã không biết vào tháng 2 năm 2020), rằng phòng thí nghiệm của Tiến sĩ Thạch tại WIV đang sở hữu một lô virus có liên quan rất chặt chẽ với SARS-CoV-2, được thu thập từ mỏ đồng bị bỏ hoang ở Mojiang , Vân Nam, nơi ba công nhân đó đã chết vì bệnh giống SARS vào năm 2012 sau khi xúc phân dơi.

Mỏ này cách Vũ Hán 1.171 dặm (1.885 km) bằng đường bộ, ngang với từ London tới Rome. Các nhà khoa học Vũ Hán đã đến đó ít nhất bảy lần từ năm 2012 đến năm 2015 để thu thập mẫu từ dơi.

Viện Viruss Vũ Hán (ảnh)

Và trong khi chúng tôi không biết liệu các cuộc thu thập đó có tiếp tục sau năm 2015 hay không, thì thấy được hầu hết các loại virus được phòng thí nghiệm của Tiến sĩ Thạch ghi lại là trước năm 2016. Chúng tôi không biết họ có thể đã tìm thấy loại virus nào trong khoảng thời gian từ năm 2016 đến năm 2019.

Một sợi dây bí mật cũng bao quanh khu mỏ. Cho đến hiện nay, Tiến sĩ Thạch và các đồng nghiệp của bà đã từ chối xác nhận vị trí chính xác của nó – một lần nữa nhờ DRASTIC – nó không còn là một bí mật nữa.

Nó vẫn bị giới hạn nghiêm ngặt đối với người nước ngoài và được canh gác cẩn mật. Các nhà báo cố gắng đến thăm đã bị bám đuôi, bị cản trở bởi các phương tiện giao thông được cho là hỏng hóc chắn lối, và thậm chí bị cảnh sát Trung Quốc giam giữ.

WIV cũng không cung cấp thông tin quan trọng về các loại virus mà họ thu thập được khi ở đó, bao gồm cả những gì đã được thực hiện với chúng tại phòng thí nghiệm.

Họ thực sự đã thay đổi tên của một loại virus, không tiết lộ sự tồn tại của 8 loại virus khác trong 11 tháng sau đại dịch và ngụ ý rằng họ chỉ làm việc để giải trình tự bộ gen của chúng từ năm 2020, khi cơ sở dữ liệu tiết lộ rằng họ đã làm như vậy ít nhất là từ năm 2017.

Đến năm 2019, WIV đã có một cơ sở dữ liệu với hơn 22.000 mẫu động vật hoang dã được thu thập để tìm kiếm các mầm bệnh chưa từng thấy chủ yếu từ miền nam Trung Quốc.

Thật kỳ lạ, dữ liệu đó đã trở nên không thể truy cập được đối với người dùng bên ngoài WIV vào ngày 12 tháng 9 năm 2019, ngay trước đại dịch, một sự thật được phát hiện bởi một “thám tử” quan trọng khác, Charles Small của Anh.

Để xua tan tin đồn rằng SARS-CoV-2 đầu tiên xuất phát từ một trong các mẫu vật của họ, WIV có vẻ đã dễ dãi chia sẻ dữ liệu của họ với các nhà khoa học khác. Và lời biện bạch của họ rằng đã có ‘những nỗ lực hack (tấn công vào dữ liệu của họ)’ cũng không có nhiều ý nghĩa.

Bên cạnh đó, việc thu thập virus có khả năng xảy ra đại dịch là gì nếu như bạn cố tình giấu dữ liệu vào thời điểm đại dịch thực sự xảy ra?

TS Thạch Chính Lệ

Tuy nhiên, có một hồ sơ chi tiết về việc nghiên cứu được thực hiện ở Vũ Hán vẫn chưa bị che khuất. Trong hồ sơ đó, hết trang này đến trang khác, các nhà khoa học đã công bố hồ sơ về các thí nghiệm trên coronavirus rất tài tình, toàn diện và phần lớn thành công.

Họ không chỉ mang virus đến phòng thí nghiệm để lưu trữ; họ giải trình tự bộ gen, tạo ra ‘các bản sao truyền nhiễm‘ của chúng, nuôi cấy virus sống trong tế bào và ‘truyền’ chúng qua một loạt ‘dòng tế bào’ được tạo ra trong phòng thí nghiệm của các loài động vật và loại tế bào khác nhau.

Họ cũng tổng hợp và thay đổi DNA để chèn các trình tự cụ thể (specific sequences), sau đó ‘lai’ (kết hợp) một số trong số chúng và sử dụng các virus ‘chimera‘ lai này để cho lây nhiễm vào các tế bào đường hô hấp của con người và chuột được biến đổi gen để có các phiên bản gen của con người.

Mục đích của các thí nghiệm này là tìm hiểu nguy cơ mà mỗi loại virus mới được phát hiện gây ra, và có lẽ một ngày nào đó sẽ tạo ra một loại vaccine chống lại tất cả các virus giống SARS. Nhưng công việc này có nguy cơ vô tình tạo ra một phiên bản virus độc hại hơn hoặc dễ lây nhiễm hơn.

Các nhà khoa học đã tìm thấy những con dơi mang virus liên quan đến SARS-CoV-2 ở Thái Lan, Campuchia, Nhật Bản, Lào và miền đông Trung Quốc, nhưng trong tất cả số đó, ngoại trừ một trường hợp, chúng có liên quan xa với virus đại dịch hơn là những con ở mỏ đồng Mojiang nói trên.

Sau đó, vào tháng trước, và có thể củng cố giả thuyết về nguồn gốc tự nhiên, người ta đã xác định được một loại virus từ Lào có tên là ‘BANAL-52’, loại virus này đã được chứng minh là có protein ‘đột biến’ (chìa khóa mở cánh cửa vào tế bào) tương tự nhất với SARS-CoV-2.

Nhưng – và đây mới là chìa khóa – ngay cả loại virus đó cũng không thể là tổ tiên trực tiếp của SARS-CoV-2: vì nó thiếu một chuỗi gen quan trọng và là thứ mà một số người thậm chí nghĩ rằng có thể là một bằng chứng không thể chối cãi.

Chúng ta đang nói về một đặc điểm di truyền được gọi là ‘vị trí phân cắt furin’. Chính đặc điểm này cho phép virus tạo ra sự thay đổi quan trọng về hình dạng và dễ dàng xâm nhập vào các loại tế bào khác nhau hơn: đó chính là điều khiến Covid-19 có khả năng lây nhiễm cao.

Điều quan trọng là, một “vị trí phân cắt furin” chưa bao giờ được nhìn thấy trong một loại virus giống SARS nào trước đây.

Vì vậy, ít nhất, việc khám phá ra rằng hành vi cố tình chèn các “vị trí phân cắt furin” vào virus đã trở thành một sở thích trong những năm gần đây của các nhà virus học – bao gồm cả những người ở Vũ Hán.

Mục đích của thao tác như vậy là giúp cho việc phát triển virus trong các tế bào động vật khác nhau trong phòng thí nghiệm được dễ dàng hơn.

Và, với sự hợp tác giữa nhóm WIV của Tiến sĩ Thạch và các nhà khoa học ở Mỹ, một “vị trí phân cắt furin” đã được thiết kế thành một loại coronavirus giống với MERS (Hội chứng Hô hấp cấp Trung Đông) từ một con dơi vào năm 2015.

Tuy nhiên, kỳ lạ nhất là khi Tiến sĩ Thạch lần đầu tiên mô tả bộ gen của SARS-CoV-2 vào tháng 1 năm 2020, bà đã chăm chỉ ghi nhận các đặc điểm nhỏ khác của trình tự gen, nhưng lại không hề đề cập đến “vị trí phân cắt furin” độc nhất vô nhị này.

Một sự thiếu sót khá sốc lại có ở một người đã xác định rõ tầm quan trọng của một đặc điểm như vậy và từng sử dụng nó trong nghiên cứu thao tác di truyền của riêng bà ấy.

Các nhà khoa học khác ở Trung Quốc, Canada và Pháp chỉ ra rằng đây là loại virus giống SARS đầu tiên có “vị trí phân cắt furin”, khiến nó có khả năng lây nhiễm rất cao.

Sau đó, vào tháng 9 năm nay, DRASTIC có lẽ đã đưa ra tin sốt dẻo lớn nhất của họ – và chúng liên quan đến đặc điểm này của virus.

Họ đã phát hiện ra một đề xuất tài trợ của người bạn thân và cộng sự của Tiến sĩ Thạch, là Tiến sĩ Peter Daszak, một nhà khoa học sinh ra ở Anh, người điều hành Liên minh Sức khỏe Sinh thái ( EcoHealth Alliance) có trụ sở tại New York, tổ chức chuyên nhận và chuyển giao tài trợ của chính phủ cho nghiên cứu virus dơi và các động vật khác ở Vũ Hán và các nơi khác.

Đề xuất tài trợ đó đã yêu cầu 14,2 triệu đô la vào tháng 3 năm 2018 từ Bộ Quốc phòng Hoa Kỳ. Các nhà thầu phụ bao gồm cả Tiến sĩ Thạch Chính Lệ.

Đề xuất này đã bị từ chối, nhưng nó có những tuyên bố bằng văn bản đầu tiên của EcoHealth Alliance, rằng họ và các cộng tác viên có kế hoạch biến đổi gen các “vị trí phân cắt” mới thành các virus giống SARS.

Tuy nhiên, Tiến sĩ Daszak đã không tiết lộ thông tin quan trọng này trong khi soạn thảo một bức thư cho The Lancet vào tháng 2 năm 2020 khẳng định rằng các nhà khoa học đã có thể ‘có kết luận áp đảo rằng coronavirus này có nguồn gốc từ động vật hoang dã’.

Bác sĩ Daszak sau đó được chọn là một thành viên của nhóm nghiên cứu chung của WHO tại Vũ Hán.

Làm việc với virus trong các phòng thí nghiệm đòi hỏi các nhà khoa học phải đề phòng. Ở ‘cấp độ 4’ an toàn sinh học, các nhà nghiên cứu mặc bộ quần áo điều áp; ở ‘cấp độ 3’ họ làm việc thông qua găng tay cố định để tiếp cận bên trong tủ kín; ở ‘cấp độ 2’ đôi khi họ chỉ đeo găng tay cao su.

Đáng lo ngại, Tiến sĩ Thạch đã nói rằng các thí nghiệm của bà về việc phát triển virus truyền từ dơi trong tế bào người được thực hiện ở cấp độ an toàn sinh học 2, điều này hoàn toàn không phù hợp để bảo vệ nhân viên phòng thí nghiệm chống lại một loại virus độc hại trong không khí như SARS-CoV-2.

Và đó là lý do mà tai nạn nghiên cứu xảy ra. Trên thực tế, chúng xảy ra thường xuyên, ở một số phòng thí nghiệm trên toàn thế giới.

Nhiều đợt phát tán ngẫu nhiên của bệnh cúm, SARS, bệnh than, bệnh đậu mùa, lở mồm long móng, vi rút Marburg và các mầm bệnh khác đã xảy ra và tiếp tục xảy ra ngay cả trong các phòng thí nghiệm được điều hành tốt và an toàn nhất. Đó là một rủi ro nghề nghiệp của nghiên cứu như vậy.

Có ít nhất bốn vụ rò rỉ SARS trong phòng thí nghiệm được biết đến vào năm 2003 và 2004, ở Singapore, Đài Loan và Bắc Kinh. Trong một trường hợp ở Bắc Kinh, bệnh nhiễm trùng do phòng thí nghiệm mắc phải chỉ được phát hiện một tháng sau khi sự việc xảy ra.

Gần 1.000 người đã phải cách ly, 11 người bị ốm và một người, mẹ của nhà nghiên cứu, đã qua đời.

SARS-CoV-2 có khả năng lây nhiễm cao hơn nhiều so với SARS và có thể lây lan giữa những người có triệu chứng trước hoặc nhẹ, vì vậy nó là ứng cử viên hàng đầu cho một vụ thoát ra từ phòng thí nghiệm.

Không có gì đáng ngạc nhiên khi tổ chức khoa học này đã không thoải mái trước thực tế là thế giới hiện đang phải đối mặt với một khả năng mạnh mẽ – rằng nghiên cứu khoa học nhằm ngăn chặn một đại dịch thay vì bắt đầu một đại dịch; rằng tất cả việc WIV thu thập virus từ dơi, thử nghiệm trên chúng, thay đổi chúng và sau đó che giấu kết quả, khiến nhân loại bị tổn hại.

Tuy nhiên, có vẻ như chính phủ Trung Quốc, các cơ sở khoa học phương Tây và WHO không tỏ ra khẩn trương trong việc tìm kiếm sự thật có thể giúp ngăn chặn các cuộc khủng hoảng trong tương lai.

Mặc dù vậy, với ý chí chính trị – và như các nhà điều tra độc lập đã chỉ ra – các lộ trình điều tra vẫn tồn tại để tìm ra cách kết luận đại dịch này bắt đầu như thế nào.

Chúng ta có thể hy vọng sự thật sẽ – một ngày nào đó – lộ ra.

(*) DRASTIC (Decentralized Radical Autonomous Search Team Investigating COVID-19) (Wikipedia): “DRASTIC (Nhóm tìm kiếm tự trị cấp tiến phi tập trung Điều tra COVID-19) là một tập hợp lỏng lẻo của các nhà hoạt động internet điều tra nguồn gốc của COVID-19, đặc biệt là lý thuyết rò rỉ phòng thí nghiệm. DRASTIC bao gồm khoảng 30 thành viên cốt cán, hoạt động chủ yếu được tổ chức thông qua trang mạng xã hội Twitter. Chúng hình thành vào tháng 2 năm 2020, khi bắt đầu đại dịch COVID-19. Các thành viên DRASTIC đã kêu gọi một “cuộc điều tra đầy đủ và không hạn chế” về nguồn gốc của COVID-19, được tiến hành độc lập với Tổ chức Y tế Thế giới. Hầu hết các nhà khoa học cho rằng COVID-19 có thể có nguồn gốc tự nhiên, và một số cho rằng có khả năng bị rò rỉ trong phòng thí nghiệm là điều đáng để điều tra. …”

6 comments

  1. […] 2902. Đây có phải là bằng chứng cuối cùng về việc Trung Quốc đã tạo ra Covid?…. “Họ đã phát hiện ra một đề xuất tài trợ của người bạn thân và cộng sự của Tiến sĩ Thạch, là Tiến sĩ Peter Daszak, một nhà khoa học sinh ra ở Anh, người điều hành Liên minh Sức khỏe Sinh thái ( EcoHealth Alliance) có trụ sở tại New York, tổ chức chuyên nhận và chuyển giao tài trợ của chính phủ cho nghiên cứu virus dơi và các động vật khác ở Vũ Hán và các nơi khác.” […]

    Thích

  2. […] 2902. Đây có phải là bằng chứng cuối cùng về việc Trung Quốc đã tạo ra Covid?…. “Họ đã phát hiện ra một đề xuất tài trợ của người bạn thân và cộng sự của Tiến sĩ Thạch, là Tiến sĩ Peter Daszak, một nhà khoa học sinh ra ở Anh, người điều hành Liên minh Sức khỏe Sinh thái ( EcoHealth Alliance) có trụ sở tại New York, tổ chức chuyên nhận và chuyển giao tài trợ của chính phủ cho nghiên cứu virus dơi và các động vật khác ở Vũ Hán và các nơi khác.” […]

    Thích

  3. […] 2902. Đây có phải là bằng chứng cuối cùng về việc Trung Quốc đã tạo ra Covid?…. “Họ đã phát hiện ra một đề xuất tài trợ của người bạn thân và cộng sự của Tiến sĩ Thạch, là Tiến sĩ Peter Daszak, một nhà khoa học sinh ra ở Anh, người điều hành Liên minh Sức khỏe Sinh thái ( EcoHealth Alliance) có trụ sở tại New York, tổ chức chuyên nhận và chuyển giao tài trợ của chính phủ cho nghiên cứu virus dơi và các động vật khác ở Vũ Hán và các nơi khác.” […]

    Thích

  4. […] 2902. Đây có phải là bằng chứng cuối cùng về việc Trung Quốc đã tạo ra Covid?…. “Họ đã phát hiện ra một đề xuất tài trợ của người bạn thân và cộng sự của Tiến sĩ Thạch, là Tiến sĩ Peter Daszak, một nhà khoa học sinh ra ở Anh, người điều hành Liên minh Sức khỏe Sinh thái ( EcoHealth Alliance) có trụ sở tại New York, tổ chức chuyên nhận và chuyển giao tài trợ của chính phủ cho nghiên cứu virus dơi và các động vật khác ở Vũ Hán và các nơi khác.” […]

    Thích

  5. Việt Nam Thời Láo có 1 bài tổng kết những thành tựu của “Đổi Mới”, theo tớ là rất khá trung thực . Trích

    ngày nay có mấy ai nói tới chuyên chính vô sản, đấu tranh giai cấp, tiêu diệt giai cấp tư sản, tiêu diệt bóc lột v.v.. nữa đâu; khẩu hiệu “vô sản thế giới đoàn kết lại”, tinh thần quốc tế vô sản, hay một XH mà ở đó con người được làm theo năng lực, hưởng theo nhu cầu,v.v..đều ít được nhắc tới; những người CS, kể cả các nhà lãnh đạo Việt Nam ngày nay cũng không phải là những người vô thần cả đâu, đảng CSVN kết nạp, phát triển đảng viên cả trong các tôn giáo; tín ngưỡng của mọi người đều được tôn trọng, giáo dân đi lễ Chùa, lễ Nhà Thờ đông đúc,v.v… Có nghĩa là cái ý thức hệ Mác-xít trước đây đã được đổi mới ở VN ta … đảng CSVN … không còn lấy các điều cơ bản của chủ nghĩa Mác làm nền tảng tư tưởng thì hai chữ CS cũng chỉ còn là cái tên của đảng đó mà thôi

    cái chế độ XHCN mà các cô bác không thich ấy, nay nó cũng đã khác hẳn rồi: kinh tế kế hoạch hóa đã thay bằng kinh tế thị trường, tài sản công hữu đang được cổ phần hóa thành tư hữu, kinh tế tư nhân đã đóng vai trò quan trọng, công nhân không còn là ông chủ nhà máy, lao động được coi là hàng hóa, có thể đem xuất khẩu hay tự do thuê mướn, tỷ phú ngày càng nhiều, khoảng cách giầu nghèo ngày càng dãn, thị trường chứng khoán phát triển, casino, sòng bạc, phố đèn đỏ đèn xanh có lẽ rồi cũng sẽ có cả…Cứ với đà này thì rồi đây xã hội ta sẽ chẳng khác gì xã hội mà các bác đang định cư ở đó, họ có cái gì thì ta đã và sẽ có cái nấy, cho dù có nhiều cái tốt hiện chưa bằng, cái sấu còn nặng nề hơn,… ngay cả Tổng thống Mỹ cũng đã khảng định rằng không cần thiết phải chống lại cái ý thức hệ hay cái chế độ XH hiện nay của nước ta kia mà

    Tớ trích verbatim. Có thể xem tác giả là 1 người như Đào Văn Tùng, sống khá là vô tư như trí thức nhà mềnh . Ngày trước đấu tranh chống độc tài tư bửn trị ở miền Nam, sau khi miền Nam được giải phóng thì theo Ta xây dựng trong “hòa bình”. Nhưng vì “Đổi Mới” nên ngày càng thoái hóa tư tưởng chính chị, chán Đảng nhạt Đoàn, hổng có mặn mà gì nữa với chủ nghĩa Mác-Lê . Tuy vậy, vẫn luôn cuồng Hồ hết thuốc chữa .

    i know, với 1 lý lịch trong sạch không kém đồng chí Cao Huy Thuần, who the Phúc would take his words seriously, rite? Tuy vậy có thể nói đặc tính mới của dân tộc, nhứt là Ngụy, là mục tiu của bài này, là hội chứng Stockholm, ngoài những thứ trời ơi đất hỡi như thông minh, cần cù, yêu nước … Oh, đừng quền “chống Mỹ”, new one. Nhưng đây hổng phải là mục đích của còm này . Vì nhìn đời với đôi mắt của ngừ Sơn La, tác giả cho ta 1 nhận xét khá khách quan zìa cái hiện thực mà “Đổi Mới” đã tạo ra . “đảng CSVN … không còn lấy các điều cơ bản của chủ nghĩa Mác làm nền tảng tư tưởng thì hai chữ CS cũng chỉ còn là cái tên của đảng đó mà thôi”. Good the Phúc luck chong chiện bảo vệ nên chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh khi chính mình là ngừ đập phá nó khoảng 3 chục năm có dư . Chỉ lói thía lày, níu mún bảo vệ cái nền tảng tư tưởng của mình -lets supposed it still is chủ nghĩa Mác-Lê & tư tưởng Hồ Chí Minh- then tại thời điểm này, phải khôi phục nó lại tình chạng ô la zin. Sau đó lập 1 chuyên ban bảo vệ nền tảng tư tưởng của Đảng khỏi những con mắt cú vọ của hội đồng lái lợn & đệ tử của Đoàn Minh Huấn. Once its safe there, rùi mới nói tới chiện mỗi tờ báo là pháo đại, lộn, đài bảo vệ . Đó là chưa nói tới Đảng cần phải dẹp những thứ có thỉa phủ định chính nền tảng của mềnh, ví dụ như Sở Giao Dịch Chứng Khoán Tp Hồ Chí Minh, hay hội doanh nhơn cựu chiến bin .

    Nói với ô Phúc chủ tịt thía lày, chiện Tổng thống Trump đi cạnh ông vẫy lá cờ đỏ sao vàng, chỉ có những ngừ Cộng Sản chân chính mới bàng goàng thui . Mún tụi phản động nó bàng goàng, ông cần đứng bên cạnh đại sứ Hùng Ba tuyên bố con đường gọi-là biên giới, tàn dư của các chế độ fong kiến, đã hoàn thành sứ mệnh lịch sử của nó . Bảo đảm tụi phản động hổng bàng goàng hổng ăn tiền . Ông đi bên cạnh Tổng thống Trump chỉ làm cho bọn phản động mừng rỡ thui, vì Đảng kỳ này ăn bả tư bửn tới bụng phình lên, nổ mạch máu não vẫn chưa chịu thôi .

    Thích

Trả lời

Điền thông tin vào ô dưới đây hoặc nhấn vào một biểu tượng để đăng nhập:

WordPress.com Logo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản WordPress.com Đăng xuất /  Thay đổi )

Google photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Google Đăng xuất /  Thay đổi )

Twitter picture

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Twitter Đăng xuất /  Thay đổi )

Facebook photo

Bạn đang bình luận bằng tài khoản Facebook Đăng xuất /  Thay đổi )

Connecting to %s

Trang web này sử dụng Akismet để lọc thư rác. Tìm hiểu cách xử lý bình luận của bạn.